用户讨论:1F616EMO

这个讨论页由机器人Wcam-bot自动存档。任何在7天内没有留言的讨论将会被移动到相应的存档中。

存档

请注意：请使用“新增话题”链接开始讨论。

大量信息发送：User talk:1F616EMO/Feeds

来自Terry Linn的问题（2025年4月21日 (一) 03:46）

最新留言：7天前4条留言2人参与讨论

导师您好，我目前非常希望可以成功将一个前辈的信息上架到维基百科，但审查上好像一直有所缺，想询问您该如何优化让他成功，感谢 --Terry Linn（留言） 2025年4月21日 (一) 03:46 (UTC)回复

阁下是否指Draft:TeN？目前草稿使用的来源中，只有Blow吹音乐的来源不确定是否网志，其他都是网志、Facebook等用户生成内容。由于用户生成内容人人都可以编辑或创建，无从确保真伪，故不可以使用。参考：WP:可靠来源--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月21日 (一) 03:56 (UTC)回复

导师您好，是指 Ten Draft 没错，了解您说的，若是这样我能够怎么修改，好让此篇草稿能够正式上架呢，谢谢导师。--Terry Linn（留言） 2025年4月22日 (二) 08:25 (UTC)回复

请移除上述来源以及相关内文文字，根据WP:可靠来源（通常是有公信力的新闻）写作。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月26日 (六) 00:37 (UTC)回复

有关于后藤一里的审阅

最新留言：6天前17条留言4人参与讨论

阁下好，留意到您以机核文章是用户投稿为由认为其不可靠。但也请同时评估投稿用户的可靠度。通常而言，用户投稿确是不可靠，但投稿者为“动画学术趴”，原文章出处为[1]。“动画学术趴”是2014年创立的动画媒体，文章主要发布在微信公众号上。创始人是刘书亮，目前是中国传媒大学动画与数字艺术学院副教授[2]。媒体有编辑团队，目前主编为彼方，团队有一定的架构。最近的春招显示全职编辑学历要求是本科或以上。接受原创投稿，但有编辑审核。个人认为可靠。附知@N310B12。--冰融s 🧊 2025年4月21日 (一) 16:29 (UTC)回复

抱歉，这点确实是没想到，或可请@SuperGrey君判断一下，个人认为“动画学术趴”未达到“具有事实查证与正确性的声誉”。此外，引用来源应尽量引用原始出处，若决定使用此来源，应该引用微信公众号内容而非机核的转载。另附知草稿第二主编@Saimmx。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月22日 (二) 00:10 (UTC)回复

“动画学术趴”有独立编辑团队，依据中维惯例至少也是半可靠起步。既然这个来源也报道游戏，就转移到电子游戏专题进一步讨论。--SuperGrey (留言) 2025年4月22日 (二) 02:12 (UTC)回复

谢邀。我当时看到机核不可靠后，试图找其他第二手来源（我不确定剧情这种事实性资料，能否只需使用一手来源），然后找到琅琅悦读这篇。联合报系或許可靠，但我不确定“琅琅悦读”他们的审稿机制。--Saimmx（留言） 2025年4月22日 (二) 06:14 (UTC)回复

讨论整理：已修复过度转换。1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月22日 (二) 06:16 (UTC)回复

“琅琅悦读”“迷创作”或为用户投稿，请留意。--SuperGrey (留言) 2025年4月22日 (二) 06:24 (UTC)回复

有留意到是用户投稿，但目前不确定投稿后，是否有团队审核。必要的话或许会投到WP:RSP询问。--Saimmx（留言） 2025年4月22日 (二) 06:27 (UTC)回复

只要为用户投稿，可靠性就不能继承了。要看文章作者是否可靠。--SuperGrey (留言) 2025年4月22日 (二) 06:30 (UTC)回复

“游戏角落／玄轩轩”，查了下玄轩轩是游戏角落编辑。看来要继承的是游戏角落的可靠度。--Saimmx（留言） 2025年4月22日 (二) 06:37 (UTC)回复

那依照游戏角落的可靠性，此文

通常可靠。--SuperGrey (留言) 2025年4月22日 (二) 06:39 (UTC)回复

原文章出自游戏角落[3]，与琅琅悦读是同一稿件。--冰融s 🧊 2025年4月22日 (二) 11:11 (UTC)回复

@SuperGrey：@Talimu0518君以“来源16直接用原漫画作为引用来源，烦请更换”为由拒绝了草稿，但我质疑这个操作并不必须。根据WP:非原创研究，方针仅有要求“所有对第一手来源的解释、分析或总结都应参照自第二手来源……第一手来源只能用于描述性断言”，而非一刀切禁用第一手来源。加上阁下的优良条目高松灯在#角色故事的剧情描述中也有直接使用影视剧集作为第一手来源，私以为“用原漫画作为引用来源”并无不妥。由于不是内行人，不是很确定这个判断是否正确，故邀请阁下判断这个用例是否正确。附上审阅后的版本以作参考，另邀请草稿主编@N310B12、Saimmx参与讨论。1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月26日 (六) 00:48 (UTC)回复

剧情简介最好有第二手来源作为参考。但是第二手来源一般不能全覆盖（如果全覆盖了那是最好），如果引自第一手来源也要标出来，这样才符合“可供查证”的要求。

为什么剧情简介可以接受第一手来源呢？因为，剧情介绍是由断言构成的，故事中剧情的发展，角色的行动、交流，都是作品中“真实存在”的，以描述性断言来编写的简介并无问题。不过，需要控制第一手来源的篇幅（对于整个条目而言），一般不应超过第二手来源太多。--SuperGrey (留言) 2025年4月26日 (六) 04:10 (UTC)回复

我说过了。简单来说，维基百科的格式手册（MOS:PLOTSOURCE）允许你写剧情不附来源。这种情况下，就当你剧情来源是该作品，也就是一手来源。唯一的例外是解读不明确的剧情：那需要其他二手来源（比如说，《智代After ～It's a Wonderful Life～》的主角最后到底最后怎么了），但这里没有。

详细说明可见如何编写故事简介的引用章节。--Saimmx（留言） 2025年4月26日 (六) 08:50 (UTC) 👍2回复

感谢指出。这样看来，引用漫画作为来源确实没有问题（前提是主编确实没有原创研究）。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月26日 (六) 11:54 (UTC)回复

我不太知道草稿评审的流程，不过按照我对维基专题:创建条目/审核手册与维基百科:格式手册/虚构的理解，我认为应该可以接受了。至少现在这样的水准，应该不会有人想提删吧？还是有其他理由，可能让这份草稿不过关？--Saimmx（留言） 2025年4月26日 (六) 17:15 (UTC)回复

确实可以通过，只是我的习惯是遇到小问题会先改善然后打回让主编确认一次没有问题，不过这次有点太久了。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月26日 (六) 17:16 (UTC)回复

管理人员选举（2025年4月）

最新留言：10天前1条留言1人参与讨论


	管理人员选举
	二〇二五年四月梯次

**2025年4月梯次管理人员选举一览**
申请成为管理员	申请页	安全投票页
SCP-2000（申请续任）	→	→
S8321414（申请续任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申请成为界面管理员	申请页	安全投票页
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Manchiu	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人员选举正在进行。

本梯次有4名用户申请成为管理员，3名用户申请成为界面管理员，1名用户申请成为行政员，以及3名用户申请成为监督员。

您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)结束，诚邀您踊跃参与提问和投票。您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票链接。

请注意：所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:20 (UTC)回复

李守宪

最新留言：7天前2条留言2人参与讨论

叨扰，我想您可能需要看看该条目相关的贡献者Special:用户贡献/陈宏祥——综合看起来像是扰乱？--银色雪莉（留言） 2025年4月25日 (五) 17:37 (UTC)回复

感谢指出，当初没有看到Wikipedia:聚会/台湾维基人台北定期聚会/假日写作月聚的编辑。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月26日 (六) 00:29 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:我爱美金、恋恋情深 (电视剧)、让爱飞翔、美味人生、回家的路 (2011年电视剧)、爱的界线、画人生、微笑面对、守着你的我、麻豆小镇

最新留言：7天前1条留言1人参与讨论

阁下曾提报不符合收录标准之条目“我爱美金”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“何处是我家 (电视剧)”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“恋恋情深 (电视剧)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“让爱飞翔”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“美味人生”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“回家的路 (2011年电视剧)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“爱的界线”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“画人生”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“微笑面对”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“守着你的我”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

阁下曾提报不符合收录标准之条目“麻豆小镇”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年4月26日 (六) 00:02 (UTC)回复

翻译通知：User:Keegan (WMF)/EGCharter closing

1F616EMO，您好：

因您曾在Meta注册成为中文翻译者，现向您发来通知。“User:Keegan (WMF)/EGCharter closing”页面现已可供翻译，链接于下：

翻译为中文

此页面的重要度为“中”。翻译这个页面的截止日期是2025-04-29。

If you have some time to translate this message that will be sent to the communities prior to the close of the vote, it would be of great benefit.

对于您的努力我们深表感谢。有了您和其他翻译者的努力，才让Meta得以成为多语言社区。

若要取消订阅或更改翻译通知设置，请访问“特殊:翻译者注册”。

敬请！

Meta翻译协调员示‎, 2025年4月26日 (六) 03:18 (UTC)

给您一枚星章！

最新留言：5天前1条留言1人参与讨论

		特别星章
		不知该送什么星章。总之，非常感谢！ N310B12（留言） 2025年4月27日 (日) 05:28 (UTC)回复

来自Poser0154的问题（2025年4月30日 (四) 08:35）

最新留言：2天前2条留言2人参与讨论

导师您好，我在3月10日创建了紫咲诗音这个条目，后经由速删、存覆到最近一次发言已过2周，但因为没有管理员出面(转交的管理员除外)，想在这边请教您的意见。是要继续放着?还是我把它改到草稿页提交呢?还请不吝指教，谢谢!Poser0154（留言） 2025年4月30日 (三) 08:41 (UTC)回复

目前已经有编者尝试改善条目，建议阁下看可以一同参与改善。既然有改善进度且符合收录标准，无需进行草稿化。社群将在改善有结果（即是否成功改善至符合品质标准）后得出存废共识，由管理员根据共识结案。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月30日 (三) 11:32 (UTC)回复

致新过滤器编辑者

最新留言：2天前1条留言1人参与讨论

您好，1F616EMO。根据您在权限申请页面的申请，现在授予您过滤器编辑者权限。这将允许您：

创建、激活和取消激活标签（managechangetags）、
查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private）、
查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private）、
启用双重身份验证（oathauth-enable）、
创建或修改滥用过滤器（abusefilter-modify）、
移除自己账号的过滤器编辑者权限

您可以在您自己的用户页面放置{{User_wikipedia/Edit_filter_manager}}以标识自身具备非受限过滤器编辑权限。

同时欢迎您加入为管理员、过滤器编辑者和过滤器助理设置的防滥用过滤器站外讨论渠道，目前设有邮件列表和 Telegram 群组，请阅读Wikipedia:防滥用过滤器/受信用户站外讨论渠道以了解如何加入。

另外，推荐您阅读：

Wikipedia:过滤器编辑者，中文维基百科的过滤器编辑者方针；
Wikipedia:防滥用过滤器，防滥用过滤器的介绍页面；
User:Alexander Misel/过滤器指南

若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能会被剥夺，甚至可能会遭到封禁。

如果您已经不需要再使用此权限，请您自行解除权限。若您在应当解除权限时，迟迟未自行解除，您的权限会由管理员解除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2025年4月30日 (三) 16:46 (UTC)回复

致新巡查员

最新留言：1天前1条留言1人参与讨论

您好，1F616EMO。根据您在权限申请页的申请，现授予您巡查员权限。这将允许您：

标记他人的编辑为已巡查 (patrol)；
使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
移动文件 (movefile)。
移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Patroller}}，一个标识阁下拥有巡查权的用户框。

最新页面中记录了所有被创建的、且未被巡查的页面。当您打开这些黄色背景的页面时，您会在页面右下角看到一个[标记此页面为已巡查]的链接。如果您认为这个页面的内容符合维基百科的方针要求，或您认为文章内容有问题，且已经挂上适当的维护清理模板或提交删除，则可以点击这个链接，把该页面标记为已巡查；如果您无法肯定，请不要点击，交给其他巡查员检查。

若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑（例如：在完全没有履行新页面巡查义务的情形下标记新页面为已巡查），您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。您可以在参数设置中开启“工具列显示当前未巡查的新页面”的小工具，方便查看未巡查条目列表并链接到最新页面或条目。许多巡查员同样检查最近更改中隐藏的破坏，欢迎您加入他们，比如反破坏工作小组，在那里打击破坏。