Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2018 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2019 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2020 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2021 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2022 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2023 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2024 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Löschdiskussion

Hallo Aka, vielleicht magst Du zu der Löschdiskussion zu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2025#Teststoppvertrag etwas anmerken
(Sei's dort, auf meiner oder auch auf Deiner Diskussionsseite)?
Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 09:22, 30. Mai 2025 (CEST)

Sorry, aber das ist überhaupt nicht meine Baustelle ;-) -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 11:36, 30. Mai 2025 (CEST)

Schade; aber danke für die schnelle Rückmeldung.

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 13:16, 30. Mai 2025 (CEST)

Nochmals Klammerlemmata

Hallo! Der total Irre hatte wieder mal eine verrückte Idee!

Es gibt Links auf Klammerlemmata und es gibt Links auf ein korrespondierendes Lemma ohne Klammern, wobei mindestens eines der beiden ein Rotlink ist.

Manche davon könnten passen. Zum Beispiel gibt es in Queen of the South (Fernsehserie) einen Link auf die „Synchronstudios der Antares Film in Berlin“ während Antares (Film) ein 2004 entstandener Film ist. Aber viele der knapp 1700 Pärchen kann man vereinheitlichen.

Manchmal kommen in einem Artikel beide Varianten vor, in Botanischer Garten (Königsberg) ist zum Beispiel im Einleitungssatz ein Link auf Botanischer Garten Kaliningrad und in der letzten Textzeile dann Botanischer Garten (Kaliningrad).

https://quarry.wmcloud.org/query/94117 (ja, die Query sieht überaus kompliziert aus, musste wohl sein, weil die sonst in ein Timeout rennt)

Die Liste daraus müsste man noch etwas straffen, vielleicht nur angeben wie oft die Links vorkommen und dann einen Verweis nach Spezial:Linkliste/<Lemma> bzw. die Linkliste erst bei mehr als drei Vorkommen verlinken.

Magst du das in dein Fehlerlistenimperium aufnehmen oder soll ich selbst eine Liste basteln? Und gibts Ideen zu besserem Listenaufbau? --Wurgl (Diskussion) 14:57, 30. Mai 2025 (CEST)

Deine Query verstehe ich nicht, ohne da wirklich länger darüber nachzudenken. Du vergleichst da Lämmer Lemmas, indem du alle Klammern entfernst und guckst, ob das irgendwo auch ohne Klammern ein Linkziel ist? So eine Auswertung könnte ich sicherlich erstellen, aber nicht im Rahmen der wöchentlich aktualisierten Fehlerlisten, da diese darauf basieren, dass man einen Fehler anhand des Textes eines konkreten Artikels erkennen kann. Deshalb müssen da dann immer nur die geänderten Texte neu geprüft werden. Für das Problem oben müssen aber immer alle Artikel ausgewertet werden. Außerdem kann ich prinzipbedingt keine von Vorlagen erzeugten Links auflösen, weshalb eine direkte Datenbankabfrage wie von dir oben schon besser wäre. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 15:12, 30. Mai 2025 (CEST)

Ja, so ungefähr läuft die Query, die verschachtelten Selects sind nur die Einschränkung auf ANR und um die Artikel zu bekommen, wo der Link herkommt. Okay, dann sehe das hier als Werbung an und ich bastel daraus eine Fehlerliste. --Wurgl (Diskussion) 15:20, 30. Mai 2025 (CEST)

Hab mal was gebastelt: Benutzer:Wurgl/Wikilinks mit und ohne Klammer --Wurgl (Diskussion) 10:24, 31. Mai 2025 (CEST)

Seite verbessern

Ich habe die Seite überarbeitet. Der Begriff "U-Boot" wird sowohl in der deutschen als auch englischen Literatur verwendet, die Betroffenen haben sich selbst so bezeichnet. Dennoch ist auch die überarbeitete Seite zum Löschen gekennzeichnet. Kannst du helfen, mir zu sagen, was ich noch ändern muss, damit sie nicht gelöscht wird? Den Begriff "U-Boot" komplett zu entfernen erscheint mir absurd, schließlich geht es doch genau um diesen Begriff. Ich will ja nicht die Geschichte ändern. --Pigment-Ink (Diskussion) 13:15, 1. Jun. 2025 (CEST)

Ich würde an deiner Stelle dem Schnelllöschantrag widersprechen und eine reguläre Löschdiskussion starten (Wikipedia:Schnelllöschantrag#Umwandlung_in_Löschantrag). Dort können dann Argumente ausgetauscht werden. Inhaltlich kann ich aber da nichts beitragen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:18, 1. Jun. 2025 (CEST)

Seite: Joh. E. Keller

Vermutlich haben Sie falsche Schlüsse gezogen, bei der 'Biographie' von Joh. E. Keller.

Die Tatsache dass dieser der geistige Wegbereiter für die im WORT GOTTES genannte GEISTIGE Gemeinde Philadelphia ist, muss Sie zu dem Fehlschluss geleitet haben, Joh. E. Keller habe etwas mit Darby der in der irdisch-sichtbaren Region 'Philadelphia' in den USA gewirkt hatte, zu tun, was ich bezweifle. Meine Eltern und etliche ihrer Bekannten kannten Joh. E. Keller persönlich und hätten solches sicher direkt von ihm erfahren. Auch ich kenne und kannte seit meiner Kindheit von den Ältesten noch, die Joh. E. Keller persönlich kannten. Es ist bekannt, das dieser etliche Zeit auch in den USA verbracht hatte, was auch durch die von ihm gehaltenen Predigten in von ihm gegründeten privaten Hauskreisen belegen, wovon der grösste Teil mit Ort und Datum versehen bis heute auch in meinem Archiv erhalten ist. Wenn wir diese Orte in Betracht ziehen, sehen wir auch, in welchen Regionen der USA sich Joh. E. Keller aufgehalten hatte und in welcher Zeit. Meines Wissens hatte er seinen Lebensunterhalt zumindest zeitweise als Lehrer in einer Blindenschule verdient, was ich jedoch auch nur vom Hörensagen weiss. Ich bitte Sie darum, alles, was sie nur vom Hörensagen wissen oder irrtümlicherweise aus Vermutungen heraus zu 'Tatsachen' erklärt haben, aus der Biographie Joh. E. Kellers zu entfernen, - es ist Irreführung. Die geistigen Inhalte die Joh. E. Keller vermittelt und das Wirken Darby's stehen in keinem Zusammenhang. Danke.

Rose --178.197.194.232 09:18, 2. Jun. 2025 (CEST)

Es geht scheinbar um Johannes Emil Keller, bei dem du die falschen Schlüsse aus der Versionsgeschichte gezogen hast. Der Verfasser war Benutzer:Konrad Lackerbeck. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 09:22, 2. Jun. 2025 (CEST)

Ich bin der Artikelersteller Konnrad Lackerbeck, der gemeint ist. „Warum behauptest du, du, du, du, du, du, du, du, du, duuuuuu...“ begegnet mir, seit ich 2006 angefangen habe, Beiträge für Wikipedia zu schreiben. Dazu kann ich nur sagen: Ich behaupte gar nichts, ich gebe nur wieder, was in der angegebenen Literatur behauptet wird. Der dort genannte angebliche Anreger Kellers heißt übrigens laut Artikel nicht Darby, sondern Dowie. Sie können den Artikel über Keller und den Artikel über Dowie ja bearbeiten, aber bitte mit Belegen. Grüße und Gruß an Aka.--KLa (Diskussion) 14:17, 3. Jun. 2025 (CEST)

Tippfehlerliste

Hallo Aka, nur ein Hinweis: Im Artikel "Bamberger Maßeinheiten" sind in dem Teil mit dem in der Fehlerliste aufgeführten Wort "regulirung", also in dem angegebenen Buchtitel, streng genommen sehr viele Fehler. Wenn man innerhalb des Links google.at zum Cover des Buchs scrollt, wird das deutlich. Viele Grüße Primavera2023 (Diskussion) 17:25, 2. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, das stimmt natürlich. Ich kann die Fehlerliste im Moment schlecht aktualisieren, da sie dann noch länger als jetzt schon wäre, für den Artikel würden aber aktuell tatsächlich noch einige weitere Tippfehler gefunden (Maii, Wiesenrute, anfertigung, handelsplätze, kaufleute, kaufmann, regulirung). Generell ist es eine gute Idee, bei gefundenen Fehlern etwas nach links und rechts zu schauen. Im konkreten Fall ist das aber eh ein Buchtitel und der muss so bleiben. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 17:39, 2. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Aka, danke für die Informationen. Es ist ein Buchtitel, der aber eine andere Original-Schreibweise hat. Wie im Wikipedia-Artikel "Meen" (dort ist der Zusatz ab "nebst.." allerdings nicht vorhanden, ansonsten entspricht die Schreibweise jedoch dem Original-Buchtitel). Kontorist, Anleitung, Anfertigung, Contor-Arbeiten usw. sind im Original-Buchtitel nicht klein geschrieben. Viele Grüße Primavera2023 (Diskussion) 13:37, 3. Jun. 2025 (CEST)

Lieber Aka, danke für deine Aufmerksamkeit indem Du meine Tippfehler beseitigst; ich vertippe mich oft wegen einer verkorksten OP an meiner rechten Hand, Daumen, Zeigefinger und Mittelfinger sind nahezu taub. Nochmal danke!--H2OMy (Diskussion) 19:57, 3. Jun. 2025 (CEST)

Korrektur

Hallo Aka,

Können Sie die Beschriftung der Syrischen Kirche von Blau auf Lila für die Karte File:Churches Orthodox Communion Europe.png unten im Artikel Orthodoxe Kirche korrigieren? Dies ist die Farbe, die für die syrische Kirche in der Karte verwendet wird. In dieser Karte sind für jede Kirche die Beschriftungen und Farbfeldern angegeben.

Mit freundlichen Grüßen, 78.174.55.43 00:38, 4. Jun. 2025 (CEST)

Die Änderung wurde mittlerweile von jemand anderem vorgenommen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 22:36, 6. Jun. 2025 (CEST)

Aachen

Magst du dir Diskussion:Aachen#Krönungsort mit Blick auf die formalen Anregungen vielleicht mal bei Gelegenheit anschauen? --213.196.212.72 02:17, 5. Jun. 2025 (CEST)

Was genau meinst du? Von dem meisten, was da steht, habe ich keine Ahnung. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 22:39, 6. Jun. 2025 (CEST)

Bezogen auf „Bitte in dem Absatz dann noch die Links anpassen: Der Link auf die Aachener Königspfalz gehört vorgezogen (eingangs am besten auch unter Nennung der Vollform des Lemmas) und in den anschließenden Ausführungen entfernt (hier genügt dann als Bezeichnung im Text entsprechend die Kurzform Aachener Pfalz bzw. schlicht Pfalz) – ebenso die weiteren, redundanten Verlinkungen auf Karl den Großen. Gegebenenfalls kann man auch stilistisch noch etwas aufhübschen. Auch wäre wohl ein Link bei Grablege sinnvoll.“ Schönes Wochenende --213.196.212.72 01:22, 7. Jun. 2025 (CEST)

Seitenversion wiederherstellen

Hallo @Aka ist es für dich möglich die vorletzte Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Braveheart/Liste_der_TKK-Objekte_im_Bezirk_Schwaz&oldid=255957757 der Benutzer:Braveheart/Liste der TKK-Objekte im Bezirk Schwaz wiederherszustellen? Der ListeriaBot hatte die Liste statt aktualisieren fast leergeräumt, diese Aktion wollte ich rückgängig machen und nicht mehrere Aktualisierungen zerstören. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:45, 7. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, das kannst du selbst. Einfach in deinem ersten Link auf "bearbeiten" klicken und das dann speichern, dann wird diese alte Version wieder die aktuelle. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 20:57, 7. Jun. 2025 (CEST)

BlackRock-Tribunal

Hallo @Aka, ich wollte meine Spielwiese Benutzer:Ingmue1957/BlackRock-Tribunal für weitere Bearbeitung nutzen. Da, im Artikel Namensraum gelöscht wurde BlackRock-Tribunal. Recht herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Mit freundliche Grüßen Ingmue1957 --Ingmue1957 (Diskussion) 10:28, 9. Jun. 2025 (CEST)

Ich habe die Seite wiederhergestellt und in deinen Benutzernamensraum verschoben. Das in der Löschdiskussion geschriebene solltest du natürlich beachten. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 10:36, 9. Jun. 2025 (CEST)

Hallo @Aka recht herzlichen Dank für die schnelle Wiederherstellung.

Mit freundlichen Grüßen @Ingmue1957 --Ingmue1957 (Diskussion) 12:00, 9. Jun. 2025 (CEST)

Tippfehler korrigieren "mm Scheibenbremsen"

Hallo aka, zur Zeit beschäftige ich mich mit deinen Tippfehlerlisten. Gerade bei Motorrädern kommt in der Infobox z. B. "vorn Ø 320 mm Doppelscheibenbremse hinten Ø 265 mm Scheibenbremse" vor. Soll das ganze jetzt mit oder ohne Bindestriche geschrieben werden? Ich finde beide Versionen in den Artikeln, aber finde nichts dazu, ob es da eine Richtlinie oder Konvention zur richtigen Schreibweise gibt. --rausch (Diskussion) 13:52, 10. Jun. 2025 (CEST)

Wenn ich darf: Der Duden sieht die Durchkopplung mit Bindestrichen vor, siehe hier. --Brettchenweber (Diskussion) 13:57, 10. Jun. 2025 (CEST)

Danke. gehört dann das Durchmesserzeichen auch mit Bindestrich verbunden? Ø 320-mm-Doppelscheibenbremse oder Ø-320-mm-Doppelscheibenbremse? --rausch (Diskussion) 14:20, 10. Jun. 2025 (CEST)

Da es ein Teil der zu duchkoppelnden Verbindung ist, gehört das Durchmesserzeichen dazu. Wobei ich eher "320-mm-Ø-Doppelscheibenbremse" geschrieben hätte. Wenn all das zu schräg aussieht, könnte eine Umformulierung helfen: "vorn Doppelscheibenbremse (Ø 320 mm), hinten Scheibenbremse (Ø 265 mm)". Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 14:37, 10. Jun. 2025 (CEST)

Das ⌀ ist redundant, jeder weiß dass mit "320-mm-Scheibenbremse" nur der Außendurchmesser gemeint sein kann. So etwa auch bei 28-Zoll-Fahrradreifen und 9-mm-Pistolen. Laut Durchmesser ist aufgrund einer DIN-Norm in technischen Zeichnungen das ⌀ immer voran zu setzen. --El Cazangero (Diskussion) 23:09, 11. Jun. 2025 (CEST)

Artikel Matteo Pelli

Hallo Aka, ich bitte dich um Hilfe. Im Kategorien Matteo ist nich Frau sondern Mann. Beste Grüsse.--2A02:1210:660B:9B00:ADDD:E77C:B316:7676 10:55, 11. Jun. 2025 (CEST)

Habs korrigiert. --tsor (Diskussion) 11:08, 11. Jun. 2025 (CEST)

Lautschrift

Hallo Aka, ich habe eine Frage und Du kannst bestimmt helfen. Kannst Du mir die Lautschrift für "Aynur Özdemir" aufschreiben? Ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll, aber versuche es: "Einur" und ich glaube Özdemir wäre so: ˈœzdɛmiɾ̝ Besten Dank. --LegoFCB (Diskussion) 17:16, 11. Jun. 2025 (CEST)

Sorry, aber davon habe ich keine Ahnung. Bei WP:AUS kann aber mit Sicherheit jemand helfen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 18:32, 11. Jun. 2025 (CEST)

Ich versuche es dort. Vielen Dank. --LegoFCB (Diskussion) 20:23, 11. Jun. 2025 (CEST)

Es gibt im Netz jede Menge IPA-Transkriptionsseiten, aber keine speziell mit türkischen Phonemen. Vielleicht hilft dir ja die Tabelle in en:Help:IPA/Turkish. Der Name ist hinreichend gut transkribiert, er enthält immerhin keine Laute, die nicht auch im Deutschen vorkommen (anders als etwa mein Nachname). Der einzige Fallstrick ist das "z" in Özdemir (ein türkisches z, kein deutsches), das wie s in Sonne gesprochen wird, nicht wie z in Zeppelin. Die Schreibweise "Ösdemir" wäre also IPA genug, ohne dafür ein ungewöhnliches Alphabet zu bemühen, zumal das deutsche s (türkische z) in IPA ohenhin mit z dargestellt wird. --El Cazangero (Diskussion) 00:09, 12. Jun. 2025 (CEST)

Du könntest dich statt an die Wikipedia-Auskunft auch an die Wiktionary-Auskunft wenden. Die Chancen, dass sich dort jemand mit der richtigen IPA-Umschrift des Namens auskennt, sind nicht gering. --Brettchenweber (Diskussion) 00:19, 12. Jun. 2025 (CEST)

Löschung einer Seite

Hallo, warum wurde die Seite "Jaqueline Rauter" Filmregisseurin gelöscht? Was kann ich tun, damit der Artikel online gehen kann? --JackieTheOh (Diskussion) 13:18, 13. Jun. 2025 (CEST)

Das war, zumindest zum Zeitpunkt der Löschung, nur ein Satz und damit kein ausreichender Artikel. Ich sehe gerade, dass es davor eine längere Version gab, die du auf diesen einen Satz eingekürzt hast, warum auch immer. Diese längere Version hatte aber praktisch keine Quellen und diese Zusammenfassungszeile: Der Artikel über meine Person stammt von mir selbst. Alle Informationen entsprechen der Wahrheit und sind allgemein bekannt. Kann ja sein, dass das alles stimmt, aber es muss trotzdem belegt sein - siehe bitte WP:Q. Die grundsätzliche Relevanz kann auf WP:RCK geprüft werden. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:24, 13. Jun. 2025 (CEST)

Okay, danke für die Antwort. Dass nur ein Satz im Artikel war, war eine unbeabsichtigte Löschung. Kann ich den Artikel nochmal anlegen und dann eine Rückmeldung bekommen? ich setze ihn gleich nochmal ein. --JackieTheOh (Diskussion) 13:45, 13. Jun. 2025 (CEST)

Löschung Felicia Mutterer

Hallo Aka, du hast gerade auf dem Lemma Felicia Mutter etwas gelöscht, das war die Diskussionsseite zu Benutzer:ComeTogether18/Entwurf, die der Neuautor versehentlich statt des Entwurfs auf das Lemma verschoben hat. Er wird es jetzt noch einmal richtig versuchen (vgl. meine Disk). Wie sollte mit der ehemaligen Diskussionseite zum Entwurf verfahren werden, die nun verschwunden ist, noch mal wieder herstellen, wenn der Artikel dann am richtigen Ort ist? Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:07, 13. Jun. 2025 (CEST)

Ich habe die Seite wiederhergestellt und auf die Entwurfsdiskussionsseite zurückverschoben. Der Autor kann es also nochmal mit dem richtigen Artikel probieren. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 14:11, 13. Jun. 2025 (CEST)

Danke dir! --Coyote III (Diskussion) 14:32, 13. Jun. 2025 (CEST)

Ukrainer

Sorry, eigentlich wollte ich den (leider gesichteten) wiederholten IP-Vandalismus zurücksetzen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:38, 13. Jun. 2025 (CEST)

Kein Problem, deine Folgebearbeitung habe ich natürlich gesehen ;-) -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 14:40, 13. Jun. 2025 (CEST)

Kurze Kritik zum Stand der Dinge

Aka, es ist wirklich bezeichnend udn geradezu erschreckend, daß Du mein Beitrag uḿgehend als KI-Geblubber abgetan hast – Zeugt es doch von ziemlicher Arroganz. Weil mein Beitrag war tatsächlich händisch geschrieben!

Wenn man von Leuten wie Dir, welche mit solch einem Umgang von persönlicher (jedoch in jeder Weise berechtigter Kritik trotz allem Admin geworden sind), konfrontiert wird, kann ich nicht umhinkommen, daß die unteren Ränge der 'arbeitenden Klasse' an Wikipedia-Helfern die Wikipedia zu Recht als die viel-zitierte Adminpedia verballhornen – Das landläufige Motte: „Relevanz ist Relativ“ … Du trägt mit Deinem überheblichen Verhalten erheblichen Anteil daran. Insbesondere aber dann, wenn man Dich nicht einmal höflich auf Fehler aufmerksam machen darf, wenn Du selbst inkorrekte Änderungen vornimmst.

Aber ich will mich gar nicht streiten, wird wahrscheinliuch eh nicht gelesen. --Smartcom5 ^(Fragen?) 19:36, 13. Jun. 2025 (CEST)

Das hat überhaupt nichts mit Admin oder nicht zu tun. Du hast die Änderung zurückgesetzt, ich habe mich dafür bedankt. Das hätte gereicht, aber natürlich hättest du mich auch hier nochmal darauf aufmerksam machen können. Mir dann aber so einen ewigen Text voller Unterstreichungen und Fettschrift hier zu schreiben, der zumindest auch noch so aussah, als ob er mit einer KI generiert wurde, das war nicht sonderlich höflich. Sorry, dass ich das wohl aus Versehen für KI gehalten habe und du dir da echt Aufwand gemacht hast - ein einfaches "war Zitat" in der Zusammenfassungszeile hätte aber gereicht. Die Regeln sind mir bekannt, trotzdem kann jeder mal etwas übersehen. Wenn ich nach jeder Korrektur so einen Aufstand machen würde, wäre hier ganz schön Action. Lies bitte mal WP:AGF. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:48, 13. Jun. 2025 (CEST)

Ja, im Eifer des Gefechts überreagiert – Ich muß daher ebenfalls an dieser Stelle um Verzeihung bitten! Es war eigentlich nicht meine Absicht einen langen Aufsatz zu schreiben, länger geworden; Ich wollte auch bloß die einzelnen Punkte der Großschreibung aufzeigen (s.u. historisches Zitat, wörtliche Rede, Anrede/Höflichkeitsform, Personal-Pronomen).

Und weil ich für gewöhnlich keinen Revert mache, ohne ersichtlichen Grund, und dies obendrein ein Revert eines Beitrages von einem Administrator war, wollte ich halt eine stichhaltige Begründung nachliefern – Also Textkörper selbst geschrieben, mir währenddessen die Quellen rausgesucht … und beim zurück wechseln auf den Beitrag war dieser schon futscht! Da war ich in dem Moment doch etwas perplex.

Da ich aber die Quellen schon fertig hatte und damit das Ganze nicht umsonst war, hier die Links;

• Korrekte Form von Zitaten; FH Nordwestschweiz – Quellenangaben und Zitate in wissenschaftlichen Texten
• Studienkreis.de Deutsch: Rechtschreibung und Zeichensetzung | Wörtliche Rede - Zeichensetzung und Regeln
• Unbedingte Großschreibung Personalpronomen vs 'vertraulichere Anrede';

Duden: Duden.de – Rechtschreibregeln | Groß- und Kleinschreibung | D84, D85

D84: Die Höflichkeitsanrede Sie und das entsprechende Possessivpronomen Ihr werden immer großgeschrieben ‹§ 65›.

D85: Die Pronomen in bestimmten älteren Anredeformen und Titeln schreibt man groß ‹§ 65 E1, E2›..

Siehe auch; Duden.de – Personalpronomen oder Duden.de – Groß- oder Klein­schreibung von „sie/Sie“

GfdS: Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. – du, dich, dein, dir – Groß- oder Kleinschreibung bei den Anredepronomen?

Languagetool.org: Werden die Pronomen „Sie“, „du“ und „ihr“ großgeschrieben?

Ist doof gelaufen. Ich werde beim nächsten mal direkt in der Begründung den Grund anschneiden, nach einem Kaffee!   --Smartcom5 ^(Fragen?) 20:52, 15. Jun. 2025 (CEST)

Löschen meiner Benutzerseite bitte wieder rückgängig machen!

Hallo, Aka, hier war etwas verkehrt gelaufen, meine Benutzer-Diskussionsseite ist mit Logbucheintrag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=139642314 (20.06.2025 11:57) von Dir gelöscht worden. Ich wollte natürlich nicht meine Benutzerseite lösen sondern nur den Inhalt der letzten Seite Hohenzollerische Landesbahn. Das Löschen meiner Benutzerdiskussionsseite daher bitte wieder rückgängig machen!!

Vielen Dank!!

--Rainerhaufe (Diskussion) 12:58, 20. Jun. 2025 (CEST)

Hi Rainer, die Seite ist wieder da, den Löschantrag solltest du aber besser schnell entfernen. Den nicht mehr erwünschten Absatz kannst du ja selbst einfach löschen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:13, 20. Jun. 2025 (CEST)

Grete Vogel

Hallo Aka. Bitte kontrollier mal, den Artikel und heb die Artikelsperre wieder auf. Liebe Grüße--Roter Vorhang (Diskussion) 13:33, 20. Jun. 2025 (CEST)

Ich habe mit dem Artikel nichts zu tun. Die Sperre erfolgte aufgrund eines Edit-Wars und ihr wurdet auf die Diskussionsseite verwiesen, wo ich bisher nichts dazu finden konnte. Deshalb sehe ich keinen Grund, warum die Sperre vorzeitig aufgehoben werden sollte. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:54, 20. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Aka Ich habe doch die Telefonnummer der Friedhofsverwaltung angegeben. Du hastdoch einmal,einige edits von mir gesichtet. Liebe Grüße --Roter Vorhang (Diskussion) 12:32, 21. Jun. 2025 (CEST)

Deine Löschung von Benutzer Diskussion:78.174.55.43

Hallo Aka, du hattest gestern Abend diese Disk gelöscht. Ich hatte dort mit dem Benutzer diskutiert, der augenscheinlich an einer kontruktiven Mitarbeit interessiert war und eine Vielzahl von Beiträgen geliefert hat, Spezial:Beiträge/78.174.55.43 war mutmaßlich ein und dieselbe Person. Der letzte Beitrag ist nur wenige Tage alt. Das finde ich etwas unglücklich. Magst du die Seite wieder herstellen oder ist das kompliziert? Gruß --Winkekatze (Winken) 09:38, 23. Jun. 2025 (CEST)

Kein Problem - sie ist wieder da. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 09:40, 23. Jun. 2025 (CEST)

Das ging ja fix, vielen Dank! --Winkekatze (Winken) 09:41, 23. Jun. 2025 (CEST)

Verbesserung Schulz statt Schulte

Hallo Aka, erst mal "persönlichen Dank" für all deine kleinen Korrekturen. Ich habe auf der Seite =Ballwitz= bewusst SCHULTE geschrieben, weil es so in den Annalen stand. (Ich glaube das kommt von SCHULTHEIß. Ein Schulze hatte doch keine Gerichtsbarkeit oder ?. Ich mache mich auch noch schlau.16Exul82 (Diskussion) 11:15, 24. Jun. 2025 (CEST)

Vermutlich hast du Recht, ich habe meine Änderung gerade erst einmal zurückgesetzt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 17:01, 24. Jun. 2025 (CEST)

Marco Schreyl

Hallo Aka,

ich habe die Formulierung „im gleichen Jahr“ in „im selben Jahr“ geändert. Eine knappe Viertelstunde später wurde die Änderung mit der Begründung „keine Verbesserung“ rückgängig gemacht. Da ich nur gelegentlich Verbesserungen vornehme und keine Lust habe, mich mit Nutzern auseinanderzusetzen, die die deutsche Sprache nachweislich nicht ausreichend beherrschen, bitte ich dich, den Eintrag entsprechend zu ändern. Solltest du dazu nicht in der Lage sein oder keine Lust dazu haben, muss dieser gravierende Fehler eben stehen bleiben. --2001:16B8:176F:3D00:4BF:77A0:DB99:1644 07:49, 28. Jun. 2025 (CEST)

Wenn ich das zurücksetzen würde, wäre das ein Edit-War. Du kannst es aber auf der Diskussionsseite ansprechen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 09:10, 28. Jun. 2025 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung. Aber genau das, nämlich eine Diskussion, möchte ich nicht. Bei meiner Bitte ging es nicht um eine Rücksetzung, sondern um einen erneuten Eintrag. Ich ging davon aus, dass dein Eintrag bestehen bleiben würde, da du hier bei Wiki akzeptiert bist. Deshalb hatte ich dich um Hilfe gebeten. Inzwischen wurde meine Bitte von einem anderen Nutzer erhört. --2001:16B8:176F:3D00:4BF:77A0:DB99:1644 12:46, 28. Jun. 2025 (CEST)