Benutzer Diskussion:Tsor

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Tatsächlich haben zunehmend Vorgänge meinen Nerven zugesetzt, insbesondere die Auseinandersetzung um die Transkription des TT-Spielers Samsonov / Samsonau die aktuellen Löschanträge und teilweisen Löschungen von Tischtennisspielern Ich muss nun herausfinden, ob und wieviel Wikipedia mir gut tut. Letzte Seitenbearbeitung 19:18, 10. Februar 2026

Alles Schrott, weg damit!

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

 2 12.2025   Fabian Moritz   ~2025-37926-46
 3.12.2025   Susanne Harst   ~2025-37926-46 
30.12.2025   Denis Anderson  ~2025-43656-07 
30.12.2025   Melanie Jost    ~2025-43656-07
 3.1.2026    Günter Gamböck  ~2026-39296

Eine Initiative von Benutzer:AxiosAxios, Socke von Noebse.

Experiment: Wie werden Beiträge Temporäre Benutzerkonten (TK) behandelt?

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Kurzantwort: Oft unter aller Sau!

Habe in Erinnerung, dass man neuen Benutzern hilfreich zur Seite springen soll, wenn sie sich mit unseren Formalien noch nicht auskennen: Da wird schon ein erfahrener Wikipedianer helfen und ausbessern. Siehe auch Sei mutig: . ..... füge einen Aspekt hinzu, ... falls etwas schiefgeht, wird es ein anderer Autor schon wieder richten. Soweit die Theorie.

Das habe ich mal getestet. Im Artikel über den Tischtennisspieler Janez Teran fehlten bis zum 19. Januar 2026 Angaben zu Geburt und zum Ableben. Diese Angaben habe ich per Google gefunden. Und folgendes Experiment gestartet.

• Ich editierte anonym und gab mich als jemand aus, der die deutsche Sprache nicht beherrscht.

• Einfügung der Daten samt verlinkten Beleg (!!) mit englischem Slang und Missachtung der Formalien für derartige Edits [1].
• 10 Minuten später revertierte Benutzer:NDG mit dem (korrekten) Hinweis: Falsche Sprache (wrong language). Hätte er /sie nicht mal den Beleg anklicken können und die Ergänzung in Wiki-Form bringen können? Da wird eine korrekte und belegte Info gelöscht. Grenze zum Vandalismus oder schon echter Vandalismus?
• Ich setze die Info wieder ein mit der Bemerkung "now german". [2]
• 8 Minuten später revertiert Benutzer:RoBri kommentarlos.[3] Wieder wird eine korrekte und belegte Info ungeprüft gelöscht, nun anscheinend nach dem Vieraugen-Prinzip. Grenze zum Vandalismus oder schon echter Vandalismus?
• Ich frage beide Benutzer - englisch radebrechend - warum sie belegte Info löschen.NDG RoBri.
• NDG antwortet und löscht wenig später den Dialog Hat sich verlaufen, braucht nicht achriviert zu werden. Für NDG ist der Fall erledigt.
• RoBri löscht diese Anfrage Revert: irrläufer
• Robri baut diese Info formgerecht im Artikel ein. Danke.

Sprachlos - --tsor (Diskussion) 16:40, 22. Jan. 2026 (CET)

Günter Gamböck

Hallo Tsor!

Die von dir angelegte Seite Günter Gamböck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 00:45, 3. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte um Begutachtung

Hallo Tsor, ich habe schon am Freitag versucht Dich anzupingen. Könntest Du vielleicht mal auf der Disk zu Publio Cornelio Scipione vorbeischauen und mir Deine Meinung zur Inhaltsangabe/Handlung mitteilen? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 09:56, 27. Jan. 2026 (CET)

Hallo nochmal. Da ich bemerkt habe, dass Du anscheinend nur sporadisch hier unterwegs bist, und da es bereits ein Statement eines anderen Benutzers gibt, habe ich beschlossen nicht länger zu warten, sondern werde den Artikel jetzt einfach bearbeiten. Schöne Grüße und Alles Gute,--Marie Adelaide (Diskussion) 10:49, 28. Jan. 2026 (CET)

Ist bei dir alles ok?

Ich hoffe es geht dir gut. Irgendwie beschleicht mir das Gefühl, dass du hier alles abschließen möchtest. Das Experiment oben finde ich sehr betrüblich. Ja leider, leider wird schnell zurückgesetzt, oftmals zu schnell. Es wundert also nicht, dass hier nur wenige Neueinsteiger verbleiben, aber du, du bist gefühlt schon ewig hier. … Dankeschön für all die netten Beiträge bei mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 28. Jan. 2026 (CET)

Erhol dich gut ...

Ich habe bei Benutzer:Sargoth und Benutzer:Jürgen Oetting als löschende Admins der TT-Spieler eine Löschprüfung angekündigt und werde die wahrscheinlich am WE machen, aber ich kann deinen Frust aufgrund der sehr destruktiven Vorgehensweise mit den LAs auf deine Artikel durch die Sockenpuppe und das TK des Trolls Noebse und die damit einhergehende Resignation nachvollziehen - es wäre ähnlich, wenn jemand plötzlich anfinge, meine Hörnchen oder andere Serien zu löschen und das zu zerstören, in das ich mehr als 20 Jahre lang Herzblut gesteckt habe. Ich bin mir sicher, wir sehen uns ... wenn auch nicht hier. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:35, 10. Feb. 2026 (CET)

@Benutzer:Achim Raschka, bitte mich in der TT-Sache nicht mehr anpingen. Auf Tsors Initiative hat die Löschprüfung bereits gestern stattgefunden, siehe: Wikipedia:Löschprüfung#Fabian Moritz und Susanne Harst (erl.). --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:36, 10. Feb. 2026 (CET)

Blitzverfahren, wie praktisch ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:42, 10. Feb. 2026 (CET)

Das ging wirklich ruckzuck! Keinerlei Zweifel ob der Richtigkeit der Löschung. Kein Innehalten. Dabei liegt auch für nicht ehemalige Tischtennisspieler wie Tsor und mich auf der Hand, dass eine Medaille bei einer Deutschen Meisterschaft mindestens(!) so viel Wert ist wie ein Einsatz in der Bundesliga. Wenn Letzteres Relevanz stiftend ist, Ersteres mit Sicherheit auch. Das erschließt sich bei gutem Willen jedem denkenden Menschen. Die Relevanzkriterien sind doch nur Anhaltspunkte und es sollte klar sein, dass andere nicht explizit genannte Punkte, die aber über die Güteklasse der in den RKs genannten hinausgehen, für enzyklopädische Relevanz sprechen und nicht dagegen. Was mich neben der Gleichgültigkeit gegenüber einem nicht allzu schwierigen Sachverhalt noch befremdet ist neben dem Eiltempo der LP, die ja in Ruhe prüfen soll, der dort (und hier von Jürgen Oetting) angeschlagene Ton. Total unpersönlich, nur scheinbar sachlich. Da kann man schon die Freude an der Mitarbeit verlieren. Ich hoffe, du bleibst dabei, lieber Tsor. Obwohl ich in anderen Gebieten unterwegs bin, kann ich gerne bestimmte Tischtennis-Artikel, die dir an Herz und Verstand liegen, auf meine Beobachtungsliste nehmen. Hätte ich die Löschanträge gesehen, hätte ich umgehend dort argumentiert. Aber vielleicht hätte man sich so oder so irgendwelchen fragwürdigen LA-Stellern und deren oberflächlich-formalistischen Begründungen angeschlossen. Beste Grüße -- Miraki (Diskussion) 19:18, 10. Feb. 2026 (CET)