Windows 9x
| Windows 9x | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Entwickler | Microsoft | |||||
| Lizenz(en) | Microsoft EULA (Closed Source) | |||||
| Akt. Version | 4.00.950 bis 4.90.3000 | |||||
| Kernel | MS-DOS | |||||
| Abstammung | MS-DOS ↳ Windows | |||||
| Chronik | Windows 95 Windows 98 Windows 98 SE Windows Me | |||||
| Sonstiges | Entwicklung eingestellt | |||||
| www.microsoft.com | ||||||
| Erscheinungsjahr | Produktname | Interne Versionsnummer | MS-DOS-Version | Übliche Kurzbezeichnungen | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1995 | Windows 95 | 4.00.950 | 7.00 | Windows 95 oder Win95 | ||
| 1996 | Windows 95a | 4.00.950A | Windows 95A (auch 95a) oder Win95A (Win95a), OSR1 | |||
| 1996/1997 | Windows 95b | 4.00.950B | 7.10 | Windows 95B (auch 95b) oder Win95B (Win95b), OSR2, OSR2.1 | ||
| 1997 | Windows 95c | 4.00.950C | Windows 95C (auch 95c) oder Win95C (Win95c), OSR2.5 | |||
| 1998 | Windows 98 | 4.10.1998 | Windows 98 oder Win98 | |||
| 1999 | Windows 98 Second Edition | 4.10.2222 | Windows 98SE oder Win98SE | |||
| 2000 | Windows Millennium Edition | 4.90.3000 | 8.00 | Windows ME oder WinME, Windows Me oder WinMe | ||
Gebräuchliche Zusammenfassungen der Betriebssysteme waren etwa „Windows 95/98/Me“ (was üblicherweise die Zweite Ausgabe von Windows 98 inkludiert) oder „Windows 95/98/98SE/Me“. Wenn eine Einschränkung notwendig war, wurde diese zur Unterscheidung dementsprechend anders zusammengefasst; wenn beispielsweise etwas ab Windows 98 Zweite Ausgabe gilt, dann wurde „Windows 98SE/Me“ geschrieben, oder wenn etwas für Windows 95 bis 95b gilt, „Windows 95/95a/95b“. Die Schreibweise „Windows 9x“ beinhaltet – wie auch „Windows 95/98/Me“ – alle Versionen, einschließlich Windows 98 Zweite Ausgabe und Windows Me.
Ein weiterer Unterschied zu den Vorgängern bis Windows 3.x ist, dass in jedem Windows 9x eine angepasste Version von MS-DOS enthalten ist. Microsoft wollte dem Benutzer beim Erscheinen von Windows 95 suggerieren, MS-DOS sei ein Teil von Windows und existiere nicht mehr eigenständig. Allerdings sind diese MS-DOS-Versionen auch ohne Windows vollständig lauffähig. Erst bei Windows Me kann MS-DOS standardmäßig nur noch in einem Programmfenster ausgeführt werden, mit einem Trick lässt sich allerdings der herkömmliche Real Mode, und damit MS-DOS 8.0, wieder aktivieren. Intern tragen diese DOS-Versionen die Versionsnummern 7.0, 7.1 und 8.0.
Beim Einsatz von USB-Massenspeicher war unter Windows 95 und 98 jeweils ein einzelner, für jedes USB-Gerät separater Treiber erforderlich, da im Betriebssystem noch kein generischer Treiber von Microsoft enthalten war. Für Windows 98 gab es schließlich auch generische Treiber von Drittherstellern, die damit auch unterschiedliche Speichermedien mit nur einem einzigen Treiber unterstützten.
Sonstiges
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Bei der Vorstellung von Windows 10 im Jahr 2014 gab es zahlreiche Diskussionen und diverse Theorien, warum eine Versionsnummer übersprungen wurde, denn Windows 10 folgt auf Windows 8.1 und basiert wie dieses auf der Windows-NT-Linie. Eine der Spekulationen über den Grund dafür war die Annahme, dass zahlreiche bestehende Windows-Programme eine Abfrage zur Prüfung auf Kompatibilität mit der laufenden Windows-Version enthalten könnten, die nach der Zeichenkette „Windows 9“ sucht. Die Programme würden somit annehmen, sie liefen auf Windows 95, 98 oder 98 Zweite Ausgabe, was zu gravierenden Kompatibilitätsproblemen führen würde.[4]
Literatur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Matt Pietrek: Windows 95 System Programming Secrets. IDG Books, Foster City, CA, 1995. ISBN 1-56884-318-6.
- Charles Petzold: Programming Windows 95 Microsoft Press, 1996, ISBN 1-55615-676-6
- Charles Petzold: Programming Windows fifth Edition Microsoft Press, 1999, ISBN 1-57231-995-X
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ 9.2.1: Windows XP Professional & XP Home – Abschnitt auf Seite 190 in PC-Netzwerke. 3. Auflage. bei Galileo Computing, 2006
- ↑ Windows 95 Architecture Components. technet.microsoft.com, abgerufen am 10. April 2010 (englisch).
- ↑ Multitasking von 16-Bit-/32-Bit-Anwendungen in Windows 95 (englisch). support.microsoft.com, 27. August 2002, archiviert vom am 17. März 2014; abgerufen am 10. April 2010.
- ↑ Dorothee Wiegand: Diskussion ums neue Windows: Warum nicht 9?. In: Heise online. 4. Oktober 2014. Abgerufen am 3. November 2019.