Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests

Auf dieser Seite sollen Feature-Requests gesammelt werden, also Vorschläge, Wünsche oder Forderungen, der Software neue Funktionen hinzuzufügen bzw. eine vorhandene Funktionalität zu ändern. Wenn sie sich durchsetzten, werden sie an die Entwickler weitergeleitet. Durch die so erreichte Zustimmung haben sinnvolle Änderungen eine größere Chance. Umsetzungen finden sich auf Wikipedia:Projektneuheiten.

• Um allgemeine, nicht softwareabhängige Verbesserungsvorschläge zu machen, nutze bitte Wikipedia:Verbesserungsvorschläge.
• Um vermutete Softwarefehler (Bugs) zu melden, wende dich bitte an die Technik-Werkstatt.
• Um einen Vorschlag tatsächlich an die Programmierer weiterzugeben, wird jedoch Phabricator (ehemals: „Bugzilla“) verwendet, wo solche Vorschläge verwaltet werden.

Bitte gebt auf dieser Seite unter »dafür« (pro) oder »dagegen« (contra) eure Stimme ab, welche Feature requests an die Entwickler weitergeleitet werden sollen.

(Mehr Kommunikationsmöglichkeiten auf der Kontaktseite.)

Neuen Beitrag erstellen

… und bitte mit --~~~~ unterschreiben.

Wenn ein Abschnitt abgearbeitet ist, kann er mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert werden, wodurch er nach fünf Tagen ins Archiv verschoben wird. Anfragen, deren letzter signierter Beitrag mindestens 100 Tage zurückliegt, werden ebenfalls archiviert.
Sollen bereits archivierte Beiträge wieder diskutiert werden, erstellt hier bitte einen neuen Abschnitt mit Verweis auf den archivierten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorschau der Suchergebnisse zeigt letzte ungesichtete Version

In der Vorschau der Suchergebnisse wird gegenwärtig (auch für nichtangemeldete User) der Text der letzten ungesichteten Version angezeigt - also NICHT der Text der letzten GESICHTETEN Version, wie ich eigentlich vermutet hätte. Ist das so beabsichtigt? Sollte das nicht korrigiert werden? --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:39, 6. Jun. 2020 (CEST)

Ich wäre auch dafür. Sonst werden ja u.U. schlimmste Vandalismus-Resultate angezeigt. btw: Man müsste mal ergründen, ob das bei Hover-Seitenvorschauen auch so ist (ist aber eher eine zweitrangige Subtask) --Hlambert63 (Diskussion) 06:32, 4. Mär. 2023 (CET)

Ein nobrainer, selbstverständlich die letzte gesichtete Version. --MenkinAlRire (Diskussion) 10:32, 7. Nov. 2025 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Noch keine Antwort.

Editier-Feature

Leider ist es öftermal bei zahlen oder angaben schwer zu erkennen wann diese zuletzt aktualisiert wurden. Deshalb könnte man sich viel Arbeit sparen und durch auswählen der zahl oder Angabe herausfinden wann diese zuletzt bearbeitet wurde. ich hoffe man versteht was ich meine.-- BeeaBee Meine disku: 12:11, 8. Sep. 2025 (CEST)

„Zuletzt bearbeitet“ im Druck und PDF-Export

Bitte die „Zuletzt bearbeitet am…“-Zeile in die Druckversion bzw. den PDF-Export mit Aufnehmen. Früher war die Info mit dabei, inzwischen ist sie nicht mehr enthalten aber wichtig, um zu wissen, welche Version man ausgedruckt oder als PDF gespeichert hat. --~2025-27088-38 (Diskussion) 15:15, 29. Sep. 2025 (CEST)

Hier

ist wohl Grabesstille bei 5 Jahre alten Fragen und zwei auch schon über einen Monat alten. Also hier mein Verbesserungsvorschlag: da nur vereinzelt User eher ratlos sich hierhin verirren, ohne dass jmd. einen Pfifferling drum gibt, diese Seite bitte aiflösen und eine klare Ansage machen und verlinken, wo konstruktive Vorschläge und Fragen wirk!-lich produktiv bearbeitet werden. Es ist ziemlich nutzlos, immer nur von Pontius zu Pilatus geschickt oder verlinkt zu werden. So wie ich jetzt gleich wieder frustriert aufgebe, zum vielleicht 10. Mal, ohne kaum jemals das Gefühl hatte, es wird auch reagiert (was hiermit vmtl. wiedrholt bewiesen wird) Also, was solls?/ --MenkinAlRire (Diskussion) 10:41, 7. Nov. 2025 (CET)

Anzeigefehler

Bei machen Seiten wird der Text der sich eigentlich unter der Infobox der jeweiligen seite befinden sollte in Gruppen von 2 bis 3 Buchstaben angezeigt was das lesen sehr erschwert ich habe mich bereits mit einem anderen Wikipedianer ausgetauscht und auf dem Laptop scheint das Problem nicht aufzutreten. Es kann sein es liegt nur an meinem spezifischen Gerät den ich nutze ein Samsung S53.

EricD2012 --EricD2012 (Diskussion) 21:51, 15. Nov. 2025 (CET)

Hallo, EricD2012. „Bei manchen Seiten“: Kannst Du bitte zwei, drei Beispiele nennen, wo es nicht funktioniert und wo es funktioniert. Dann können Dritte vllt. helfen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:58, 15. Nov. 2025 (CET)

Hallo, z.B. Versenkung der HMS Prince of Wales und Repulse oder bei Schlacht um die Aleuten.

LG EricD2012 --EricD2012 (Diskussion) 00:20, 16. Nov. 2025 (CET)

EricD2021 Du schreibst auf einem Samsung S53, also Smartphone. Da wäre vielleicht für Dritte Helfer noch interessant, ob Du die WP-App benutzt oder WP im Browser öffnest? Ich weiß nicht, ob das technisch einen Unterschied macht (ich öffne WP nur über Browser).

Und eben auch ein Beispiel einer Seite (mit Infobox), wo es funktioniert (wie Wi-luc-ky fragte), zum Vergleich. --Hlambert63 (Diskussion) 09:29, 16. Nov. 2025 (CET)

Bei z.B. Schlacht um Midway die mehrere hat Funktioniert alles --EricD2012 (Diskussion) 13:23, 16. Nov. 2025 (CET)