Wikipedia:Sudut pandang netral
Salah satu kebijakan di Wikipedia adalah bahwa semua artikel haruslah ditulis dari sebuah sudut pandang yang netral (neutral point of view, NPOV). Menurut pendiri Wikipedia, Jimmy Wales, NPOV adalah "sesuatu yang tidak bisa dinegosiasikan"[1][2][3]
Perkenalan
Kebijakan sudut pandang netral menyatakan bahwa artikel haruslah ditulis tanpa berat sebelah, dengan mewakili semua sudut pandang secara adil.
Kebijakan ini memang mudah disalahartikan. Ini tidak berarti bahwa menulis sebuah artikel dari sudut pandang tunggal, tak berat sebelah, dan objektif itu suatu hal yang mungkin. Kebijakan itu menyatakan bahwa kita perlu mewakili secara adil semua pihak dari sebuah pertentangan, dan tidak menuliskan pernyataan apapun, baik secara langsung maupun tak langsung bahwa salah satu pihak adalah benar. Penting bagi para Wikipediawan untuk bekerja sama agar artikel-artikel menjadi adil. Inilah salah satu keuntungan dari Wikipedia.
Menulis sebuah artikel yang adil adalah suatu seni yang perlu dilatih.
Konsep dasar netralitas
Di Wikipedia, kami menggunakan istilah "tak berat sebelah" dan "sudut pandang netral" dalam cara yang tepat yang berbeda dari arti umumnya:
- Artikel yang tak berat sebelah menjelaskan sebuah topik secara adil dan bukan mendukung salah satu pihak dalam sebuah perdebatan. Karena semua artikel dapat disunting oleh orang-orang, maka ini merupakan hal yang sulit, karena berat sebelah memang adalah sifat yang melekat pada setiap manusia.
Perumusan asli NPOV
| “ | Ensiklopedia pengetahuan umum adalah sebuah koleksi pengetahuan yang dikumpulkan dan dipersembahkan dari sudut pandang yang netral. Tulisan ensiklopedia haruslah selalu menghindar dari mengambil suatu sikap selain daripada sikap sudut pandang netral.
Sudut pandang yang netral mencoba mempersembahkan ide dan fakta dalam suatu cara yang dapat disetujui pihak yang pro maupun yang kontra. Tentu saja, persetujuan 100% bukanlah sesuatu yang mungkin terjadi; ada saja ideolog di dunia ini yang tak akan pernah menerima persembahan lainnya selain daripada sebuah pernyataan keras mengenai sudut pandang mereka. Kami hanya dapat menerima bentuk tulisan yang dapat disetujui khususnya oleh orang-orang rasional yang dapat berbeda pendapat. Berikut adalah beberapa contoh yang dapat menerangkan poin yang hendak saya tegaskan. 1. Sebuah artikel ensiklopedia tidak boleh menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan adalah penjahat, bahkan jika sang penulis mendukung pemikiran tersebut. Artikel itu seharusnya menerangkan fakta bahwa ada yang mendukung hal tersebut dan apa alasan mereka, kemudian dia juga harus menerangkan apa yang dikemukakan pihak lainnya. 2. Sebuah artikel ensiklopedia tidak boleh menyatakan bahwa kapitalisme adalah sistem sosial terbaik. (Kebetulan saya sendiri memercayai hal ini.) Ia seharusnya menerangkan argumen-argumen yang mendukung pernyataan tersebut dan argumen-argumen yang menentang hal tersebut. Mungkin cara terbaik untuk membuat karya Anda lebih 'ensiklopedis' adalah dengan menulis tentang apa yang orang yakini daripada apa keadaan sebenarnya. Jika Anda pikir ini kesannya subjektivis atau kolektivis atau imperialis, maka tanyalah saya tentang hal tersebut, karena saya pikir Anda salah. Yang orang percayai adalah suatu fakta objektif, dan kita dapat menampilkan hal itu dengan mudah dari sudut pandang netral. |
” |
--Jimbo Wales, pendiri Wikipedia
Penulisan yang netral
Penamaan
Dalam beberapa kasus, nama yang dipilih untuk suatu topik dapat memberikan kesan bias. Meskipun istilah netral umumnya lebih disukai, pilihan nama harus diimbangi dengan kejelasan. Jadi, jika suatu nama banyak digunakan dalam sumber-sumber yang dapat dipercaya (terutama yang ditulis dalam bahasa Indonesia) dan karena itu kemungkinan besar dikenal baik oleh pembaca, nama tersebut dapat digunakan meskipun beberapa orang mungkin menganggapnya bias. Misalnya, nama-nama yang banyak digunakan "Pembantaian Kraras", "Skandal video seks Ariel", dan "Jack the Ripper" adalah cara yang sah untuk merujuk pada subjek yang dimaksud meskipun tampak menghakimi. Nama terbaik yang digunakan untuk suatu topik mungkin bergantung pada konteks di mana topik tersebut disebutkan. Mungkin tepat untuk menyebutkan nama-nama alternatif dan kontroversial atas penggunaannya, terutama ketika subjek yang dimaksud merupakan topik utama yang sedang dibahas.
Saran ini khususnya berlaku untuk judul artikel. Meskipun beberapa istilah mungkin umum digunakan, satu nama harus dipilih sebagai judul artikel, sesuai dengan kebijakan pemberian judul artikel (dan pedoman yang relevan seperti pada nama geografis).
Judul artikel yang menggabungkan nama-nama alternatif tidak dianjurkan. Misalnya, nama-nama seperti "Derry/Londonderry", "Natrium/Sodium", dan "Bumi Datar (Bumi Bulat)" tidak boleh digunakan. Sebaliknya, nama-nama alternatif harus diberi penekanan yang semestinya dalam artikel itu sendiri, dan halaman pengalihan dibuat sebagaimana mestinya.
Beberapa judul artikel bersifat deskriptif, bukan nama sebenarnya. Judul yang deskriptif harus ditulis dengan kata-kata yang netral, agar tidak menyiratkan sudut pandang mendukung atau menentang suatu topik, atau membatasi konten artikel pada pandangan pada sisi tertentu dari suatu isu (misalnya, artikel berjudul "Kritik terhadap X" mungkin lebih baik diganti namanya menjadi "Pandangan tentang X"). Judul yang netral mendorong berbagai sudut pandang dan penulisan artikel yang bertanggung jawab.
Nada yang tidak memihak
Wikipedia menggambarkan pertikaian, tetapi tidak terlibat di dalamnya. Karakterisasi pertikaian yang netral mengharuskan penyajian sudut pandang dengan nada yang konsisten dan tidak memihak; jika tidak, artikel akan berakhir sebagai komentar yang memihak bahkan saat menyajikan semua sudut pandang yang relevan. Bahkan ketika suatu topik disajikan dalam bentuk fakta dan bukan opini, nada yang tidak tepat dapat memengaruhi bagaimana fakta dipilih, disajikan, atau disusun. Artikel yang netral ditulis dengan nada yang memberikan representasi yang tidak bias, akurat, dan proporsional dari semua posisi yang termasuk dalam artikel.
Nada artikel Wikipedia harus netral, tidak mendukung atau menolak sudut pandang tertentu, tidak mempromosikan atau menonjolkan pandangan tertentu. Usahakan untuk tidak mengutip langsung dari peserta yang terlibat dalam perselisihan sengit; sebaliknya, rangkum dan sampaikan argumen dengan nada formal yang netral.
Menggambarkan opini dan reputasi estetika
Artikel Wikipedia tentang seni dan topik kreatif lainnya (misalnya, musisi, aktor, buku, dll.) cenderung menjadi hiperbola (berlebihan). Hal ini tidak pada tempatnya dalam ensiklopedia. Pendapat estetika itu beragam dan subjektif—kita mungkin tidak semua sepakat tentang siapa penyanyi sopran terhebat di dunia. Namun, penting untuk dicatat bagaimana seorang seniman atau sebuah karya diterima oleh para ahli terkemuka, kritikus, dan masyarakat umum. Misalnya, artikel tentang Shakespeare harus menyebutkan bahwa ia secara luas dianggap sebagai salah satu penulis terhebat dalam bahasa Inggris oleh para sarjana dan masyarakat umum. Namun, artikel tersebut tidak boleh menyatakan bahwa Shakespeare adalah penyair terhebat dalam bahasa Inggris. Secara lebih umum, kadang-kadang diperbolehkan untuk mencatat reputasi suatu subjek ketika reputasi itu tersebar luas dan berpotensi informatif atau menarik bagi pembaca. Artikel tentang karya kreatif harus memberikan gambaran umum tentang interpretasi umum, sebaiknya disertai kutipan dari para ahli yang memegang interpretasi tersebut. Kritik publik dan ilmiah yang dapat diverifikasi memberikan konteks yang berguna untuk karya seni.
Mengatribusikan dan menentukan pernyataan yang bias
Pernyataan opini yang bias hanya dapat disajikan dengan atribusi dalam teks. Misalnya, "John Doe adalah pemain bisbol terbaik" mengungkapkan opini dan tidak boleh dinyatakan di Wikipedia seolah-olah itu adalah fakta. Itu dapat disertakan sebagai pernyataan faktual tentang opini tersebut: "Keterampilan bisbol John Doe telah dipuji oleh tokoh bisbol lain seperti Al Kaline dan Joe Torre." Pendapat harus tetap dapat diverifikasi dan dikutip dengan tepat.
Pendekatan lain adalah dengan menentukan atau membuktikan pernyataan tersebut, dengan memberikan rincian yang benar-benar faktual. Misalnya: "John Doe memiliki rata-rata pukulan tertinggi di liga utama dari tahun 2003 hingga 2006." Pembaca mungkin masih berdebat mengenai apakah ia adalah pemain bisbol terbaik, tetapi mereka tidak akan berdebat mengenai hal ini.
Hindari godaan untuk mengubah pernyataan yang bias atau opini dengan kata-kata yang tidak jelas, misalnya, "Banyak orang menganggap John Doe adalah pemain bisbol terbaik." Orang yang mana? Berapa banyak? ("Kebanyakan orang menganggap" hanya dapat diterima jika didukung oleh setidaknya satu survei yang dipublikasikan).
Kata-kata yang perlu diperhatikan
Tidak ada kata atau ungkapan terlarang di Wikipedia, tetapi ungkapan tertentu harus digunakan dengan hati-hati, karena dapat menimbulkan bias. Misalnya, kata klaim, seperti "Markonah mengeklaim bahwa ialah yang membayar terang bulan itu", dapat mengimplikasikan kurangnya kredibilitas. Penggunaan kata ini atau ungkapan keraguan lainnya dapat membuat sebuah artikel tampak lebih mengutamakan satu posisi daripada posisi lainnya. Cobalah untuk menyatakan fakta dengan lebih sederhana tanpa menggunakan kata-kata yang sarat; misalnya, "Markonah mengatakan bahwa dia yang membayar terang bulan tersebut". Berusahalah menghilangkan ungkapan yang menyanjung, meremehkan, samar, atau klise, atau yang mendukung sudut pandang tertentu (kecuali jika ungkapan tersebut merupakan bagian dari kutipan dari sumber yang patut dicatat).
Sebuah contoh
Mengenai artikel Saddam Hussein (contoh ini diambil dari versi bahasa Inggris), Karada (seorang pengguna Wikipedia bahasa Inggris) menawarkan nasihat sebagai berikut:
- Anda bahkan tak perlu mengatakan bahwa dia itu jahat. Itulah sebabnya artikel tentang Hitler tidak dimulai dengan "Hitler adalah orang yang jahat!" — itu tak perlu, sebab perbuatannya saja akan menghukumnya seribu kali lebih besar. Kita hanya perlu menuliskan fakta-fakta tentang holokaus tanpa melibatkan perasaan kita ke dalamnya, dan suara panggilan-panggilan dari para korban akan terdengar jelas sehingga membuat tindakan kita yang mengutuk Hitler menjadi tidak diperlukan. Tolong lakukan hal yang sama dengan kejahatan-kejahatan Saddam: dan berikan sumbernya.
Artikel yang Amerika-sentris dan yang sensitif
Karena banyak penulis-penulis di Wikipedia bahasa Inggris yang berasal dari Amerika Serikat dan Britania Raya, dan banyak sekali artikel Wikipedia bahasa Indonesia yang diterjemahkan dari sana, ada artikel-artikel yang mungkin terasa Amerika-sentris — berpihak kepada Amerika atau dunia Barat. Sama halnya dengan Wikipedia edisi lainnya, yang isinya mungkin berpihak kepada bangsa tertentu; contohnya Wikipedia bahasa Indonesia mungkin isinya akan lebih berpihak kepada Indonesia. Hal ini memang masih menjadi masalah dalam Wikipedia, karena itu bantuan Anda dalam memperbaiki artikel yang berat sebelah tersebut sangatlah diperlukan. Jika topik yang bermasalah tersebut dirasa sangat sensitif (misalnya tentang agama, rasisme, aborsi dll.), konsultasikan dulu dengan pengguna lainnya dengan memanfaatkan halaman pembicaraan.
Melaporkan netralitas penulisan
Jika Anda mendapati artikel yang teknik penulisannya tidak mengikuti kaidah sudut pandang netral, silakan membuka diskusi di sini.
Lihat pula
- Ketahui apa yang dianggap berat sebelah
- Daftar isu-isu yang kontroversial
- Nada positif
- Wikipedia:Hindari istilah hiperbolis
- Wikipedia:WikiMerak
- {{taknetral}} - pesan
{{taknetral}}digunakan untuk memberi perhatian terhadap adanya masalah
| Berkontribusi |
| ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Menyunting |
| ||||
| Memelihara |
| ||||
| Bertingkah laku |
| ||||
| Hukum |
| ||||
| Konten |
| ||||
| Rumah tangga |
| ||||
