Wikipedia:Adminwiederwahl/Maclemo

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Maclemo (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 10. April 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 10. November 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Maclemo wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Maclemo II (22. August 2016).

Maclemo

-- MovieFex (Diskussion) 16:53, 15. Jan. 2025 (CET) Danke Kumpel, für deinen Einsatz.
∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:54, 14. Feb. 2025 (CET)
--MarcoMA8 (Diskussion) 10:05, 15. Feb. 2025 (CET) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre.
--Reinhardhauke (Diskussion) 09:10, 16. Feb. 2025 (CET)
--Iconicos (Diskussion) 15:18, 7. Mär. 2025 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Vernichtet relevante Informationen zu international rezipierten Ereignissen wie der Explosion in Ratingen. Und wenn ich bei Admins Sätze lese wie: "das müsste von Grund auf neu geschrieben werden", dann haben diese meine WW-Stimme inkl. Contra sicher.