Wikipedia:Adminwiederwahl/Count Count

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Count Count (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 23. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 23. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Count Count wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Count Count (16. April 2020)
• Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2023/Count Count (29. September 2023).

Count Count 

1. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 08:37, 28. Jan. 2025 (CET) (Stimmerneuerung)
2. --SeptemberWoman 01:06, 13. Feb. 2025 (CET)

   Ich verstehe die Wandlung nicht. Als SG-ler einst eine große diplomatische Unterstützung, stellt er in VM-Fragen anscheinend Adminkumpanei über die Verpflichtung zu fairen Verhandlungen. --Koyaanis (Diskussion) 20:39, 15. Feb. 2025 (CET)

   Mangels Difflinks kann ich nur schließen, dass sich Koyaanis an meinen Kommentaren in der VM zu seiner inakzeptablen Äußerung im Café stört, für die er einen Monat partiell gesperrt wurde (nicht durch mich). Da möge sich jeder selbst ein Bild machen. --Count Count (Diskussion) 20:55, 15. Feb. 2025 (CET)

   Nein, Count Count, das war es nicht... --Koyaanis (Diskussion) 20:57, 15. Feb. 2025 (CET)

   Dann liefer Difflinks, anstelle mich hier zu verleumden. --Count Count (Diskussion) 20:58, 15. Feb. 2025 (CET)

   Hier ging die Diskussion weiter. Da kann jeder selbst sehen, dass es die Vorwürfe von „Adminkumpanei“ Unsinn sind. --Count Count (Diskussion) 08:49, 16. Feb. 2025 (CET)

   Wenn man glaubt, dass die Sache nichts mit den Ereignissen im Café zu tun hatte, sicher. Aber an dieser Stelle ist alles gesagt. --Koyaanis (Diskussion) 09:03, 16. Feb. 2025 (CET)

3. --Iconicos (Diskussion) 13:57, 6. Mär. 2025 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Die Administration hat Angst vor der Wahrheit... und vor denen, die sie schreiben.
4. --Hardenacke (Diskussion) 14:54, 13. Mai 2025 (CEST) [1], [2]
5. --Sokrates (Diskussion) 18:39, 16. Jun. 2025 (CEST)
6. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:48, 16. Jun. 2025 (CEST)