Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande d'Omobiüs : Utilisateur:Omobiüs/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'avais réalisé, il y a quelques mois, un travail de recherche sur les obstacles à la liberté académique dans les universités françaises. À l'origine, celui-ci s'articulait autour de la notion de "censure", autrefois correcte et erronée aujourd'hui. Aussi j'ai revu mon travail pour qu'il traite plus largement des "controverses sur la liberté académique en France", en ajoutant davantage de sources scientifiques ainsi qu'un résumé chronologique du sujet en guise d'introduction.

Je remercie par avance toute personne qui accepterait de me donner son avis sur l'article.

Cordialement,

Omobiüs

Omobiüs (discuter) 23 avril 2025 à 12:40 (CEST)

pour information des relecteurs : ici en octobre 2024. Matpib (discuter) 23 avril 2025 à 13:42 (CEST)

Demande de Mery1803

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Mery1803 (discuter) 24 avril 2025 à 15:13 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec Maxime Blondeau. Beaucoup d'informations biographiques n'étant absolument pas sourcées, il faut être un proche pour connaitre ces détails. Matpib (discuter) 25 avril 2025 à 11:27 (CEST)

Bonjour,

j’ai assisté à une quinzaine de ses conférences, ce qui m’a permis de le rencontrer personnellement à plusieurs reprises et j’anime un groupe de lecteurs du livre Géoconscience constitué de 350 personnes sur whats app. 2A01:CB1E:63:9BA4:50CC:3FBC:FFB9:1077 (discuter) 25 avril 2025 à 15:01 (CEST)

Pensez à vous connecter à votre compte avant d'intervenir dans Wikipédia.

Vous devez donc déclarer cela sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). C'est la condition sine qua none de la poursuite de vos activités dans Wikipédia à propos de Blondeau. Matpib (discuter) 25 avril 2025 à 15:04 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre retour. Je pensais être tout le temps connectée. Toutes mes excuses pour cela. Pourriez vous me dire ce que je dois faire svp, je ne suis pas sûre de comprendre. Un grand merci pour votre aide. Mery1803 (discuter) 28 avril 2025 à 10:15 (CEST)

vous ne comprenez pas mon message du 25 avril à 15:04 ? c'est pourtant simple. recopiez ce que vous avez écrit à 15:01 sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 28 avril 2025 à 11:07 (CEST)

Pardon je suis encore novice sur wikipedia. C'est fait ! Je vous remercie.

Quelles sont les prochaines étapes pour publier ? Mery1803 (discuter) 28 avril 2025 à 12:52 (CEST)

Bonjour, est-ce que la page est encore en cours de relecture ? Dois-je apporter des modifications ? Merci de votre retour. Mery1803 (discuter) 12 mai 2025 à 13:16 (CEST)

Bonjour @Mery1803,

J'ai corrigé quelques erreurs typographique que j'ai repérées tout de suite, Wikipedia est très codifiées sur l'usage dubgras et de l'italique. Mais c'est un détail.

Avant que nous fassions une relecture il va falloir rendre votre article un minimum conforme aux standards encyclopédiques. Par exemple les sources doivent être liées au texte et non saisie dans la section en bas de page (le modèles {{Références}} les mettra en forme tout seul en bas de page). Vous pouvez consulter la page d'aide Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel).

Une foi que j'ai dit ça il faut aussi que l'admissibilité de l'article soit bien évidente (WP:CAA), or je vois soit des sources locales soit des sources non centrées sur ce monsieur. Quelles sont les sources secondaires d'envergure nationale indépendantes de ce monsieur et centrées sur lui ? L'admissibilité ne saute en tout cas pas aux yeux.

Merci également de supprimer tous les loiens externes du corps du texte, ils n'y ont pas leur place. Les liens bleus servent uniquement à pointer vers des articles de Wikipedia.

Quans ces points seront résolus vous pourrez solliciter une nouvelle demande de relecture si vous le souhaitez. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 14:54 (CEST)

Demande de ΣελυΙ (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aimerais votre avis sur mon brouillon ?

ΣελυΙ (discuter) 25 avril 2025 à 09:12 (CEST)

Bonjour ? ΣελυΙ (discuter) 14 mai 2025 à 11:10 (CEST)

Bonjour @ΣελυΙ,

@Matpib vous a déjà expliqué que cette page est, contrairement à vous qui êtes rémunéré pour contribuer, comme toute l'encyclopédie gérée par des bénévoles. Lesquels ont beaucoup de requêtes à traiter comme vous pouvez le voir et leur propres activités wikipediennes en parallèlle. Il s'en suit qu'on relit quand on a le temps de relire (et dirais je sur la base du volontariat donc on est succeptible aussi de choisir ce qu'on relit). Cela ne sert à rien de nous relancer ainsi à nouveau. Surtout que votre insistance couplé au fait qu'il s'agit d'un article promotionnel écrit par le sujet de l'article serait succeptible de ne pas nous motiver à utiliser plus de temps qu'il n'en a déjà été utilisé en avril par mon collègue Matpib. A partir de là merci d'être patient.

NB : vu que vous n'en êtes pas à votre première demande de relecture il eut été de bon aloi d'expliquer ce que vous avez amélioré depuis la dernière foi. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 11:25 (CEST)

Alors, je ne suis pas rémunéré pour contribuer, j'ai certes un petit conflit d'intérêt, mais soit, passons. De plus, le principe d'une communauté, c'est bien d'être plusieurs, non ? Je pensais qu'un article était bon tant qu'il était rédigé dans un style encyclopédique, traitant d'un sujet sourcé (Ce qui n'est d'ailleurs pas le cas d'un certain nombre d'articles actuellement en ligne). Ensuite, l'auteur n'y touche plus, ou en tout cas moins, et c'est la communauté qui précise, reformule, affine, etc..

Si j'ai reposté une demande de relecture, c'est que ma première a été classée par un bot sans réponse par rapport à mon dernier retour, une semaine ou deux après celui-ci, sinon je n'en aurais pas rouvert une. Ça m'a d'ailleurs passablement énervé à l'époque.

Et oui, j'aimerais qu'on m'indique des points à améliorer s'il y en a, s'il n'y en a pas, c'est donc que mon article est bon, non ? ΣελυΙ (discuter) 14 mai 2025 à 11:51 (CEST)

@ΣελυΙ, je passerai sur les arguments sur d'autres articles qui ne sont pas le sujet. Ici il est question de votre brouillon. L'esprit communautaire ce n'est pas de laisser faire aux autres ce qu'on n'a pas voulu faire sois même. Quand on écrit un article il y a des prérequis avant de le publier, comme la vérifiabilité, l'admissibilité, la wikification...Autrui peut vous aider, il peut, comme on le fait ici sur le forum de relecture pointer sur ce qui pose problème, mais autrui n'a pas obligation de faire à votre place. Je ne suis pas le seul relecteur, @Matpib ou @Milena auront peut être par exemple plus de temps que moi à consacrer à votre brouillon. D'ici là merci d'être compréhensif et patient. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 12:23 (CEST)

Effectivement, je ne pense cependant pas avoir laissé entendre que je laissais au autre ce que je ne voulais pas faire. Ce que je dis, c'est que je laissais au autre préciser ce que j'avais fait, l'améliorer, et ce une fois l'article publié. Si je sollicite actuellement de l'aide, c'est justement pour pointer ces prérequis, prérequis que je pense actuellement avoir remplis, contrairement a me première soumission. Je ne sollicite pas de l'aide pour avoir comme seule réponse : "Veuillez remplir votre profil car nous soupçonnons que vous êtes payé pour écrire cette article".

J'ai remplie mon profil comme demandé, alors quand je relance ,de manière légitime, étant la seule personne sans réponse dans un délai aussi long, j'aimerais un "Ok" ou "On regardera plus tard" a la limite, pas un message franchement accusateur qui me donne juste envie de ne plus jamais contribuer.

Si aucun relecteur ne veut étudier mon cas, soit, mais dans ce cas la, dite le directement et je publie tel qu'elle, ça m'évitera de poirauter pendant plusieurs semaine (quasiment un mois a ce stade) sans réponse.

PS :Et ne venez par dire que ce n'est pas parce que je n'ai pas précisé ce que j'ai changé que personne n'a regardé, sur ma première demande ça avait été fait, et ça n'a pas empêché celle-ci de finir au placard sans réponse.

PPS :Désolé pour la défense Pikachu, j'ai écrit ça sous le cout de l'énervement, et pas vraiment comme un argument. ΣελυΙ (discuter) 14 mai 2025 à 12:55 (CEST)

Nous sommes des bénévoles, non seulement vous énervez est déplacé mais en plus cela ne donne pas envie de vous consacrer du temps. Ensuite rien ne presse jamais sur Wikipedia. Quelle est l'urgence ? A moins que votre employeur ne s'impatiente ? Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 13:54 (CEST)

Je ne traiterai pas cette demande de relecture. Je laisse aux autres relecteurs le soin de le faire

Plusieurs raisons à cela.

1. je ne peux pas tout faire. Je traite déjà plus de la moitié des demandes déposées ici, mon souhait est que cette page ne soit pas dépendante de moi.
2. ce n'est pas parce que j'interviens sur une requête pour demander une clarification des conflits d'intérêts ou signaler des demandes antérieures que je dois absolument traiter la demande jusqu'au bout. La gestion de cette page d'aide est une gestion collective. Les demandes où plusieurs relecteurs se relaient pour apporter des réponses différentes et toujours complémentaires sont innombrables.
3. J'en ai soupé des demandes promotionnelles où les entreprises pensent que Wikipédia est une solution publicitaire. 60% des demandes ici sont liées à un conflit d'intérêt ou à une autobiographie. Cela signifie que 60% des demandeurs sont dans une position promotionnelle. Alors il y a des jours et des demandes où je n'ai pas envie de traiter ces questions.

Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 14:02 (CEST)

Voilà, au moins c'est une réponse honnête, prenez-moi pour un promoteur si vous voulez, mais dites-le moi en face et ne faites pas l'autruche, merci, vraiment. J'apprécie la franchise de Matpib, j'imagine que @Le chat perché ne veut pas traiter ma demande vu le ton hautain qu'il prend à chaque réponse que je fais (A moins que votre employeur ne s'impatiente? -> Explicitement le genre de commentaire qui m'énerve, que j'ai précisé qui m'énervait et n'apportait rien, et qu'on me renvoie en pleine figure à chaque post), il ne reste que @Milena dans les utilisateurs actifs, je demande au cas où avant de poster, mais je n'y crois pas trop.

Et a propos des conflits d'intérêts, oui j'en ais un, mais il est court et n'existera plus en juin, ce qui ne m'empêchera pas de continuer a travailler sur mon article, donc j'apprécierais qu'on arrête avec ça, et que ça se finisse comme avec Matpib, sa deviendrait ridicule sinon.

PS: Bonjour Matpib. ΣελυΙ (discuter) 14 mai 2025 à 14:16 (CEST)

@ΣελυΙ, puisque vous en êtes maintenant à déborder sur règles de savoir vivres en vigueur à mon endroit et que manifestement mes réponses ne vous conviennent pas, je ne traiterai plus rien sur cette section. Posez vous juste la question avant de vous énervez pour rien si ce n'est pas plutôt les relecteurs, qui restent calmes eux, qui auraient des raisons de s'agacer devant le nombre de requête de contributeurs en conflit d'intérêt. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 14:20 (CEST)

@Le chat perché Je ne pense pas avoir débordé sur les règles de savoir-vivre, ce n'est pas moi qui profère des attaques personnelles mettant en cause mon intégrité depuis tout à l'heure. En effet, j'ai explicitement précisé que le passif agressif m'énervait ("Ne pas être provocant dans vos commentaires de boîtes de résumé.", littéralement une règle de savoir vivre...), mais soit c'est ma faute. Je me suis pourtant excusé sur la seule "attaque" que j'ai pu faire, mais apparemment, c'est passé à la trappe. ΣελυΙ (discuter) 14 mai 2025 à 14:32 (CEST)

Demande de Rédactriceweb2

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est le premier article que je publie sur Wikipédia, c'est une biographie. Je crois avoir respecté tous les critères, mais je veux m'assurer quand même de la qualité de l'article. Merci.

Rédactriceweb2 (discuter) 27 avril 2025 à 12:00 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec le sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 mai 2025 à 22:01 (CEST)

Je suis rédactrice web et j'ai écrit la biographie de M.Ouarab suite à sa demande, il l'a évidemment approuvée. Rédactriceweb2 (discuter) 4 mai 2025 à 12:22 (CEST)

Bonjour, c'est donc bien un travail de commande. Avant toute chose, vous devez donc indiquer sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette personne.

Attention, le fait que le sujet ait approuvé ce texte ne sert à rien pour la publication sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 mai 2025 à 12:28 (CEST)

c'est fait. Merci, j'attends vos critiques concernant l'article. Rédactriceweb2 (discuter) 5 mai 2025 à 19:24 (CEST)

Dans l'ensemble, ce n'est pas mal, mais (il y a toujours un mais) la plupart des sources de presse datent de début 2025 (au moment de l'affaire de "l'arnaque au faux Brad Pitt").

Les sources qui ne sont pas dans ce cas sont primaires (simples annuaires d'entreprises), régionales ou de qualité incertaine (vidéos Youtube).

Pour s'assurer de l'admissibilité, il faudrait des sources de presse nationale (pas Le Parisien, donc) datant d'avant cette affaire, sinon on risque de penser que sa notoriété n'est liée qu'à cette affaire. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 08:25 (CEST)

 Rédactriceweb2 : on peut aussi ajouter que votre brouillon entretient un certain flou quant au sujet traité. Si vous annoncez faire la biographie d'une personne, votre brouillon porte en grande partie sur l'entreprise créée par cette personne. Et ce n'est pas la même chose.

Si vous voulez faire une biographie, il faut que les sources soient essentiellement biographiques. Actuellement une grande partie est centrée sur l'entreprise.

La notoriété encyclopédique ne se transmet pas. Celle du dirigeant n'est pas celle de l'entreprise. Et vice et versa. Matpib (discuter) 6 mai 2025 à 10:09 (CEST)

Vous suggérez donc que je supprime certaines informations liées à l'entreprise pour rendre l'article plus pertinent ?

En revanche, les sources ne sont pas liées à l'entreprise (sauf 2); elles se répartissent en sources sur Marwan Ouarab et d'autres sur l'affaire qui a fait sa notoriété. Rédactriceweb2 (discuter) 6 mai 2025 à 22:45 (CEST)

Il semble que la notoriété de Ouarab est essentiellement liée à cette affaire; avant cela, il n'y a qu'une seule source et c'est bien l'article LeParisien. Rédactriceweb2 (discuter) 6 mai 2025 à 22:48 (CEST)

Si sa notoriété est essentiellement liée à cette affaire, ça risque de ne pas passer. L'affaire est récente, on manque de recul pour savoir si la notoriété induite s'inscrit dans la durée ou s'il ne s'agit que d'un fait divers ponctuel.

Si dans un ou deux ans, de nouvelles sources nationales apparaissent à son sujet (pas au sujet de son entreprise ou d'une affaire dans laquelle il intervient), revenez proposer un brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2025 à 08:41 (CEST)

Demande de Laurenceprizzi : Utilisateur:Laurenceprizzi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Nous vous remercions de bien vouloir vérifier le brouillon créé sur le journal Riviera Chablais Hebdo. Cet article vise à documenter l’existence et l'évolution d'un journal hebdomadaire régional suisse indépendant, fondé en 2021. Ce média couvre l'actualité locale de la Riviera vaudoise et du Chablais vaudois et valaisan. L'article repose sur plusieurs sources fiables et secondaires issues de la presse suisse (RTS, 20 Minutes, 24 Heures, Le Nouvelliste, LFM). La création de cette page s'inscrit dans l’objectif encyclopédique de refléter le paysage médiatique régional suisse de manière neutre et sourcée. Laurenceprizzi (discuter) 28 avril 2025 à 15:09 (CEST)

Bonjour

Puisque vous êtes adjointe de direction de cet hebdo, vous êtes ici en plein conflit d'intérêt. Vous devez donc en faire la déclaration sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). C'est la condition sine qua none d'une relecture et de la poursuite de vos activité dans Wikipédia à propos de l'hebdo. Matpib (discuter) 28 avril 2025 à 15:23 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour mais comment puis-je procéder pour faire cette déclaration sur ma page personnelle ? Avez-vous une marche à suivre ? 213.200.236.71 (discuter) 28 avril 2025 à 15:37 (CEST)

ben.... il suffit de lire mon message précédent. Matpib (discuter) 28 avril 2025 à 15:38 (CEST)

Il y a aussi un potentiel contournement de blocage de Chloeprizzi (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2025 à 16:30 (CEST)

Opération promotionnelle avec plusieurs personnes œuvrant de concert. Pas de relecture. Matpib (discuter) 8 mai 2025 à 11:41 (CEST)

Demande de Mohamed Amine Mokhtar : Utilisateur:Mohamed Amine Mokhtar/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais soumettre mon brouillon d’article sur Karim Thlibi pour relecture et avis. L'article est structuré avec une infobox, une biographie détaillée, ses œuvres majeures, sa discographie, ses recherches, ainsi que des références critiques et médiatiques. Pourriez-vous me faire part de vos retours concernant la pertinence encyclopédique, la neutralité de ton, et les sources citées ? Merci d’avance pour votre aide ! Mohamed Amine Mokhtar Mohamed Amine Mokhtar (discuter) 29 avril 2025 à 15:22 (CEST)

Le problème est qu'il semble y avoir abus de comptes multiples avec Karim Thlibi (d · c · b) en démarche autobiographique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2025 à 15:47 (CEST)

 O Kolymbitès : cela ressemble aussi à un atelier Wikipédia avec trois demandes de relectures successives présentant le même type d'erreurs et de problèmes de mise en page.

 Riadbalaghi, Mohamed Amine Mokhtar et Nabil Rafiu : Êtes-vous liés d'une manière ou d'une autre ? Matpib (discuter) 29 avril 2025 à 16:13 (CEST)

Donc : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2025#Karim Thlibi, Riad Balaghi, Mohamed Amine Mokhtar, Nabil Rafiu - 29 avril. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2025 à 16:21 (CEST)

Bonjour, je tiens à préciser que je ne suis pas Karim Thlibi et que je n'ai aucun lien personnel ou direct avec lui, à part mon intérêt pour son travail. J'essaie simplement d’écrire un article factuel et bien documenté sur cet artiste. Je m’excuse pour tout malentendu et suis ouvert à toute suggestion pour améliorer l’article. Mohamed Amine Mokhtar (discuter) 29 avril 2025 à 17:23 (CEST)

Ce n'est pas ce que disent les vérificateurs. Je ne pense pas qu'une relecture soit possible avec autant de doutes sur les demandeurs. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 mai 2025 à 11:51 (CEST)

Bonjour, je comprends les doutes exprimés et je tiens à réaffirmer que je ne suis pas lié personnellement à Karim Thlibi. Mon objectif était uniquement de documenter un artiste que je considère important. Pour éviter toute confusion, je vais suspendre mes contributions sur ce sujet et participer à d’autres pages sans lien personnel. Je reste bien sûr ouvert à toute remarque constructive pour mieux contribuer à Wikipédia. Mohamed Amine Mokhtar (discuter) 13 mai 2025 à 13:15 (CEST)

Demande de Jojo17000 : Utilisateur:Jojo17000/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'aimerais m'attacher à développer dans l'encyclopédie des pages traitant de divers photographes qui font l'histoire contemporaine de la photographie.

Ceci est le premier jet de ma première page, peut-être est-ce hors sujet ou à restructurer ... Merci par avance pour votre relecture et vos retours constructifs !

Jojo17000 (discuter) 30 avril 2025 à 14:05 (CEST)

Demande de David18061991 : Utilisateur:David18061991/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

David18061991 (discuter) 2 mai 2025 à 11:30 (CEST)

Bonjour David18061991

Êtes-vous lié à cette entreprise ? il se trouve que le fondateur de celle-ci se dénomme aussi David...

Si vous êtes cette personne vous devez faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature). Matpib (discuter) 2 mai 2025 à 11:47 (CEST)

Bonjour ! Oui tout à fait. Je viens de faire la déclaration, merci ! David18061991 (discuter) 2 mai 2025 à 17:24 (CEST)

Bonjour, quelle est la suite svp ? merci David18061991 (discuter) 11 mai 2025 à 23:36 (CEST)

Bonjour @David18061991,

Désolé nous ne sommes pas beaucoup de relecteurs et il y a énormément de requête donc les délais de réponses sont variables. Quelques conseils :

• Eliminer l'auto-sourçage. Les sites du média ne sont pas de sources acceptables sur ce média. Elles n'ont donc pas leur place dans le texte entre des balises ref. Si les informations qu'elles sourcent ne sont pas sourçable par des sources indépendantes il faut les retirer.
• Idem pour les interviews de vous, ce ne sont pas des sources acceptables donc il faut les retirer.
• Idem pour les réseaux sociaux comme Instagram. En l'état la section appuyé par cette source est du name droping et ils faut la supprimer si pas de source indépendante.
• Les sections "Contenus et formats" et "Événements" sont des WP:TI faute de source et en plus les listes ne sont pas un format recommandé, dans Wikipedia on rédige au maximum. A supprimer si pas de source.
• Je ne suis pas totalement convaincu en l'état de l'admissibilité (WP:CAA) : pouvez-vous me dire quelles sont les sources secondaires indépendantes de ce média et centrées sur lui ?

Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 10:19 (CEST)

Demande de HoroFan

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour - je m'intéresse aux horlogers indépendants et c'est mon premier essai sur Wikipédia – mon premier sujet est Denis Flageollet. Est-ce que mon brouillon tient la route dans les grandes lignes (je vais peaufiner et cleaner les liens etc.) ; c'est pour savoir si c'est bien parti.

Par avance merci pour votre temps !

HoroFan (discuter) 2 mai 2025 à 16:21 (CEST)

Bonjour

Vous êtes tellement fan d'horlogerie (si j'en juge par votre choix de brouillon) que vous en oubliez l'esprit encyclopédique.

Vous nous proposez une page purement promotionnelle où les formules laudatrices se succèdent.

Vous allez tellement loin dans les détails sans jamais rien sourcer que l'on ne peut que s'interroger sur le lien véritable que vous avez avec cette personne.

Quel est votre lien avec Flageollet ? Matpib (discuter) 2 mai 2025 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Merci d’avoir pris le temps de me faire ce retour clair. J’en ai profité pour lire les retours sur les autres brouillons – ce que j'aurais dû faire en amont. Pour répondre à votre question : j’ai contribué à la traduction de Alchimie Horlogère de Denis Flageollet dans le cadre d’une mission ponctuelle. On m'en a parlé récemment et cela m'a donné l'idée de contribuer à Wikipédia. J’ai créé ma page utilisateur et ajouté cette précision. Je prends vos remarques à coeur et vais reprendre le texte en profondeur : ton neutre, allègement des sections trop détaillées, et insertion de sources secondaires solides. Je reviendrai vers la communauté avec une version conforme aux attentes encyclopédiques.

Merci encore pour votre temps et vos conseils. HoroFan (discuter) 6 mai 2025 à 23:50 (CEST)

classement en doublon. Voir la demande de relecture du 12 mai. Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 19:04 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon Utilisateur:Amateur11/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de terminer mon brouillon sur la coopérative Telecoop, c'est ma première création d'article, je suis preneur de tout conseil ou remarque !

Merci Amateur11 (discuter) 3 mai 2025 à 03:17 (CEST)

Bonjour @Amateur11,

Avez-vous un lien quel qu'il soit avec Telecoop ?

Merci de votre retour // Agonatrix (discuter) 3 mai 2025 à 11:33 (CEST)

Bonjour,

Non, j'ai seulement découvert ça récemment et j'ai vu qu'il n'existait pas encore d'article Wikipédia dessus. En revanche je vais peut-être prendre un forfait chez eux, mais je ne sais pas si ce type de lien viendrait invalider l'article ? Amateur11 (discuter) 3 mai 2025 à 11:38 (CEST)

@Amateur11,

J'ai rajouté une boite d'information à compléter avec les infos sourcés dont vous avez à votre disposition. J'ai aussi rajouté des ^{[réf. nécessaire]} à compléter.

Pour moi, ça à l'air bon après cela mais je préfère un second avis d'un contributeur plus expérimenté.

Bien à vous. //Agonatrix (discuter) 3 mai 2025 à 12:44 (CEST)

Merci beaucoup, je vais compléter ça quand j'aurai le temps ! Amateur11 (discuter) 3 mai 2025 à 12:57 (CEST)

Publié : Telecoop. Matpib (discuter) 8 mai 2025 à 11:36 (CEST)

Demande de ChloeLessismore31

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'aimerais avoir votre avis sur mon brouillon de page sur l'avocat Pierre Debuisson, avocat de l'affaire Lindsay et Nestlé (Buittoni). Au plaisir d'échanger ChloeLessismore31 (discuter) 3 mai 2025 à 17:41 (CEST)

Bonjour @ChloeLessismore31,

- Un "Modèle:PU" dans la boite d'info à corriger

- Utiliser la fonction "réutiliser" des sources à la place de mettre plusieurs fois la même (ex 1&2 sont les mêmes).

- la catégorie à remplacé par : Avocat français du XXIe siècle

Sur le fond, je trouve que sa biographie est petite par rapport aux affaires où il a était engagé (en proportion). On parle de lui pas des affaires. Je prend l'exemple de la page d'Éric Dupond-Moretti : si on met de coté la partie politique, il y a vie privé, origine, début de carrière, notoriété, ... et aux maximums quelques lignes sur des affaires importantes dont il a eu la charge. Et puis le titre de section "Affaires médiatisées" encore une fois on parle de lui par des affaires. Par exemple, cela ne me choquerai pas de voir sa toute première.

Je demande l'avis d'un autre contributeur en plus du mien.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 3 mai 2025 à 19:17 (CEST)

Agonatrix demande un deuxième avis, alors je m'y colle.

 ChloeLessismore31 :

Avant de relire, pouvez-vous nous éclairer sur votre relation avec cet avocat ? une simple recherche rapide permet de voir qu'une Chloé a été stagiaire auprès de Debuisson. Matpib (discuter) 3 mai 2025 à 23:02 (CEST)

Ensuite, en l'état de votre brouillon, vous ne faites pas la démonstration que cette personne est bel et bien admissible dans l'encyclopédie.

L'essentiel des sources portent sur les affaires qu'il a géré, pas sur lui. Les seules références sur lui sont issues de la presse locale. C'est très largement insuffisant.

Debuisson a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Voilà les sources qui sont attendues. Matpib (discuter) 3 mai 2025 à 23:07 (CEST)

Bonjour,

Non je n'ai aucune relation avec cet avocat mais j'ai suivi l'affaire Lindsay (harcelement scolaire et impact sur les pouvoirs publics) de prêt et depuis quelques années je contribue à wikipedia en fonction des sujets que je suis dans l'actualité, quand j'ai le temps. D'où ma proposition.

En source nationale je me suis appuyée sur l'article de l'Opinion, celui du JDD, et l'interview de lui chez BFMTV ainsi que sur Le Point.

J'ai repris le model de certains avocats que j'ai estimé être de sa stature.

Dans ce cas vous suggérez que je réduise toutes les parties sur les affaires afin d'être équilibré avec la biographie ? ChloeLessismore31 (discuter) 4 mai 2025 à 10:17 (CEST)

Non, il ne sert à rien de réduire l'article si ce n'est pas pour proposer de véritables sources centrées sur la personne. Matpib (discuter) 4 mai 2025 à 13:32 (CEST)

Bonsoir,

C'était pour répondre aux conseil de @Agonatrix que je proposais de réduire les affaires. Bien sûr avant publication je vais chercher de nouvelles sources.

Pourriez-vous m'indiquer pourquoi les sources issues de la presse locale ne sont pas recevables si elles sont associées à de la presse nationale ?

Par ailleurs, un article biographique issus de l'université Toulouse 1 Capitole peut-il être considéré comme sources recevable et un article de l'AFP ?

Au plaisir de vous lire ChloeLessismore31 (discuter) 4 mai 2025 à 21:37 (CEST)

@ChloeLessismore31,

Cela dépend toujours du contexte et du contenu des sources.

De plus entre 2 sources qui donnent ~ les mêmes infos, on préfère la nationale.

Quelques liens : Aide:FAQ/Sources ; WP:SPS ; Wikipédia:Sources.

// Agonatrix (discuter) 5 mai 2025 à 22:02 (CEST)

Bonjour @Agonatrix et merci pour vos éléments de réponse. J'ai bien pris note de tous les éléments sur l'article partagé que j'avais déjà lu il y a quelques années. Je pensais répondre à tous les critères icI. Je suis donc désormais un peu perdue... ma proposition de page wikipedia vous semble t elle donc irrecevable en l'espece car : je dois trouver de nouvelles sources (je proposais d'intégrer un article biographique issus de l'université Toulouse 1 Capitole + article AFP) OU parce que le déroulé avec focus sur les affaires ne convient pas ?

Puis-je modifier le brouillon en ce sens et vous proposer une nouvelle lecture ?

Bonne journée! ChloeLessismore31 (discuter) 7 mai 2025 à 12:45 (CEST)

@ChloeLessismore31,

Je dirais un peu des deux. Il n'y a pas de grosse source centré sur la personne et en l'état on apprend pas grand chose de ce monsieur mise à part qu'il a travaillé sur des cas "médiatiques" comme beaucoup d'autres avocats. Encore une fois, je trouve que la page fait très promotionnel / CV.

Attention aux droits d'auteurs si vous souhaitez intégrer un article biographique.

Vous pouvez modifier le brouillon à votre guise (c'est le votre) mais éviter de publié sans l'aval d'un contributeur expérimenté ou de plusieurs autres avis.

Bonne journée, // Agonatrix (discuter) 7 mai 2025 à 22:01 (CEST)

Demande de Scierie Vuitton : Utilisateur:Scierie_Vuitton/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Scierie Vuitton (discuter) 5 mai 2025 à 17:29 (CEST)

Bonjour, vous devez impérativement déclarer votre conflit d'intérêts avant toute relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 mai 2025 à 17:33 (CEST)

Bonjour, pouvez vous m'indiquez comment je dois déclarer le conflit d'intérêts svp ?

Merci par avance Scierie Vuitton (discuter) 5 mai 2025 à 17:43 (CEST)

Lire Wikipédia:Contributions rémunérées. Matpib (discuter) 5 mai 2025 à 17:50 (CEST)

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 09:59 (CEST)

De toute façon le demandeur ne souhaite pas poursuivre, il a indiqué sur sa page de discussion « Fermer ce compte ainsi que cette conversation » (visiblement il n'a pas apprécié qu'on lui fasse remarquer qu'en dépit de ses dénégations, sa démarche est bel et bien promotionnelle). Faisons ce qu'il demande, n'y passons pas plus de temps. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2025 à 10:11 (CEST)

Demande de Ay.pineau

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite soumettre pour review cette page traitant d'une solution gratuite et open source dont je suis contributeur (et utilisateur) Ay.pineau (discuter) 5 mai 2025 à 20:23 (CEST)

Bonjour, vous devez impérativement déclarer votre conflit d'intérêts avant toute relecture. Matpib (discuter) 5 mai 2025 à 20:33 (CEST)

Pas de réponse, classement de la demande. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 10:00 (CEST)

Bonjour,

Pardon j'ai répondu en modifiant mon premier message

Je suis contributeur et utilisateur de la solution Ay.pineau (discuter) 7 mai 2025 à 11:24 (CEST)

Demande de Sylvia Molinaro

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Cet article que j'ai crée convient-il aux règles de Wikipédia?

Merci d'avance,

Sylvia Molinaro

Sylvia Molinaro (discuter) 6 mai 2025 à 10:22 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 10:48 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

Vous êtes ici en plein conflit d'intérêt avec le sujet traité dans votre brouillon.

Une déclaration de ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature) sera la condition sine qua none d'une relecture et même de la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 6 mai 2025 à 10:49 (CEST)

Pas de réponse, je classe la demande. Matpib (discuter) 8 mai 2025 à 11:34 (CEST)

Demande de TheAnswerIs42

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai créé un article sur Magica Gilly (illusionniste porteuse de la trisomie 21 reconnue internationalement). Sources secondaires fiables incluses. Justification de notoriété ajoutée sur la page de discussion. La page vous semble-t-elle conforme aux attentes de Wikipédia ? TheAnswerIs42 (discuter) 6 mai 2025 à 12:25 (CEST)

Il ne reste que de simples questions techniques à résoudre avant de publier.

Pas de références dans le résumé introductif. Il faut donc déplacer ces 4 références vers le développement. Pensez que les informations présentes dans le résumé introductif doivent être développées dans le corps du texte.

Les références sont à mettre en forme. aide:Présentez vos sources + modèle:lien web et modèle:article

La carrière est vraiment à développer. Vous ne pouvez vous satisfaire de listes de passage à la télé. Rédiger une vraie biographie.

Expliquez pourquoi une personne née à Forbach est retrouve à être présentée comme une italienne.

La partie carrière artistique n'est absolument pas sourcée.

Matpib (discuter) 6 mai 2025 à 12:35 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour vos remarques. J’ai récolté quelques informations supplémentaires (d'où le délai mais c'est vrai que c'est plus complet ainsi) et mis à jour le brouillon en :

– déplaçant les références hors de l’introduction,

– reformattant les sources avec {{ article} } et { {lien web} },

– développant un peu plus la biographie et la carrière artistique,

– ajoutant des éléments sur son style et ses engagements,

– clarifiant l’explication sur la nationalité.

Est-ce que cela vous paraît mieux ?

Je reste à votre disposition pour toute autre correction si nécessaire.

Bien cordialement. TheAnswerIs42 (discuter) 7 mai 2025 à 10:24 (CEST)

Bonjour Matpib,

N’étant pas très familier des procédures, je me permets une petite relance.

J’ai fait quelques mises à jour sur le brouillon suite à vos recommandations (références déplacées, biographie enrichie, sources au bon format, etc.).

Puis-je demander la publication ou pensez-vous que d’autres ajustements soient nécessaires ?

Bien cordialement TheAnswerIs42 (discuter) 12 mai 2025 à 14:07 (CEST)

Demande de Benjaminneel : Utilisateur:Benjaminneel/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis le fondateur de la société qui est l'objet de la page. J'ai été le plus neutre possible et ajouté des articles de presse sur les 10 dernières années. Mais, je préfère avoir votre avis. Il manque peut-être le logo. Merci pour votre temps Benjaminneel (discuter) 6 mai 2025 à 16:32 (CEST)

Bonjour, en tant que fondateur de cette société, vous avez un conflit d'intérêts, que vous devez déclarer sur votre page utilisateur avant toute relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 16:46 (CEST)

Pas de réponse, je classe la demande. Matpib (discuter) 8 mai 2025 à 11:33 (CEST)

Demande de relecture de mon brouillon Esaunier24/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

pourriez vous procéder à une relecture de mon brouillon svp?

Vous en remerciant par avance pour le temps que vous y consacrerez.

Cordialement.

E SAUNIER

Esaunier24 (discuter) 6 mai 2025 à 16:40 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 16:49 (CEST)

Je suis lectrice de leur média 2A01:E0A:CC2:9150:89AD:8037:FE2E:E06D (discuter) 6 mai 2025 à 18:11 (CEST)

Peut-être mais vous êtes aussi auteur dans leur média... ne nous prenez pas pour des perdreaux de l'année. Faites une déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme s'il vous plait. Matpib (discuter) 6 mai 2025 à 18:22 (CEST)

?? Non pas du tout. Je ne suis pas salariée ni journaliste. 2A01:E0A:CC2:9150:CD5B:D4BD:364E:2202 (discuter) 6 mai 2025 à 18:33 (CEST)

Une E Saunier l'est. et vous signez E Saunier et votre pseudo est Esaunier24... Matpib (discuter) 6 mai 2025 à 18:36 (CEST)

je vous laisse le soin de les contacter car je n’ai jamais écrit ces articles.

c’est étonnant, je vais me renseigner aussi . 2A01:E0A:CC2:9150:CD5B:D4BD:364E:2202 (discuter) 6 mai 2025 à 18:38 (CEST)

Je n’ai jamais écrit d’article pour ce média et je vous prie de bien vouloir rester courtois comme je le suis moi même depuis le début.

Je ne comprends pas .. 2A01:E0A:CC2:9150:CD5B:D4BD:364E:2202 (discuter) 6 mai 2025 à 18:36 (CEST)

Avec des phrases aussi typiques des discours marketing que « Le média s'est rapidement positionné comme une source d'information professionnelle dédiée aux entreprises de biotechnologie françaises et européennes », difficile de croire que cet article a été écrit par un simple lecteur.

De toute façon, le brouillon ne fournit pas de sources capables de démontrer la notoriété de ce média. Son site ou celui de ses partenaires sont des sources primaires. Les autres articles se contentent de le citer parmi d'autres ou en parlant de la biotechnologie en général, ce ne sont pas des articles centrés sur le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2025 à 09:03 (CEST)

Même en supposant vôtre bonne foi il n'y a pas grand chose à retenir de ce brouillon. Je rejoints totalement Milena sur son analyse générale des éléments de sourçage.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise par des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

Le style général est bien trop promotionnel.

La forme ne correspond pas non pas non plus à ce qui est attendu dans Wikipédia puisque vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe de publication. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 09:58 (CEST)

Demande de SEO1001Pneus : Utilisateur:SEO1001Pneus/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous soumets ce brouillon pour relecture. Il s'agit d'un article sur l’entreprise 1001Pneus, acteur français de la vente en ligne de pneumatiques. Le texte respecte les critères de notoriété (sources secondaires, presse économique et spécialisée), adopte un ton neutre, et suit la structure classique des articles d’entreprise.

Merci d’avance pour vos retours et suggestions d’amélioration.

SEO1001Pneus (discuter) 6 mai 2025 à 17:00 (CEST)

Bonjour, vous devez déclarer votre conflit d'intérêts avant toute relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Par souci de transparence, je précise que j’ai un lien professionnel avec 1001Pneus. C’est pourquoi j’ai rédigé cet article en brouillon, en m’efforçant de respecter les règles de neutralité et de citation de sources secondaires fiables.

Je suis ouvert à toute suggestion ou modification par la communauté afin de garantir la conformité avec les règles de Wikipédia. SEO1001Pneus (discuter) 6 mai 2025 à 17:12 (CEST)

Vous devez faire cette déclaration sur votre page personnelle en étant précis quant au rôle que vous avez dans cette entreprise. Votre page personnelle se trouve en cliquant sur le lien encore rouge dans votre signature. Matpib (discuter) 6 mai 2025 à 17:18 (CEST)

Bonjour, j’ai ajouté la déclaration de lien d’intérêt sur ma page utilisateur comme demandé. Merci d’avance pour la poursuite de la relecture.

SEO1001Pneus (discuter) 6 mai 2025 à 17:31 (CEST)

Vos sources sont actuellement insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette entreprise.

La Tribune est une page locale. Le site de l'entreprise ou du Groupe Casino ne sont pas des sources indépendantes. Le journal du pneumatique pourrait éventuellement convenir, mais étant en accès payant, difficile de savoir si c'est bien un article de fond ou une simple annonce. Avez-vous d'autres articles de presse nationale ?

Par ailleurs le style est à revoir : « elle s’est imposée comme l’un des principaux acteurs du e-commerce de pneus en France et en Europe », par exemple (mais ce n'est pas le seul), est typique d'une plaquette publicitaire ou d'une communication marketing, pas du tout à sa place dans un article encyclopédique. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 17:53 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos remarques détaillées, que j’ai prises en compte dans la mise à jour complète du brouillon. Voici les points sur lesquels j’ai apporté des modifications :

Sources secondaires nationales ajoutées :

• Les Échos Entrepreneurs (x2) pour l’interview du fondateur Lionel Moutouh et pour les chiffres de 2016.
• Sud Ouest pour le rachat par Cdiscount en 2018.
• BFMTV/RMC pour étayer la gamme de pneus hiver et souligner le modèle pure player.
• Auto Plus pour les informations sur les services et le réseau de garages.
• Sud Radio pour l’intervention d’un dirigeant dans une émission spécialisée.
• AC Franchise pour le partenariat avec Feu Vert.
• Tribuca, Usine Nouvelle et CFNews pour le rachat par le Groupe Massa en 2023.

Sur le style rédactionnel :

• Les formulations promotionnelles, telles que « elle s’est imposée comme l’un des principaux acteurs du e-commerce de pneus en France et en Europe », ont été supprimées ou reformulées afin d’adhérer aux standards encyclopédiques.
• Le ton global du texte a été revu pour assurer une présentation neutre et factuelle.

Je reste à disposition pour toute suggestion ou nouvelle relecture si nécessaire. SEO1001Pneus (discuter) 7 mai 2025 à 11:39 (CEST)

Bonjour, quand on regarde le détail de vos sources, on a :

1. Annonce de rachat
2. Interview du dirigeant, donc pas complètement indépendant
3. Page locale, comme déjà indiqué
4. Article court et seulement signé par des initiales : simple reprise de communiqué de presse ?
5. Presse régionale
6. Annonce de rachat, en plus le lien n'est pas bon, il renvoie sur la page d'accueil du journal
7. Annonce de rachat, en plus réservé aux abonnés donc difficile à évaluer
8. Pas centré sur l'entreprise, simple guide d'achat
9. Idem 8, en plus c'est de la presse régionale
10. Idem 8
11. Même lien que 4
12. Reprise de communiqué de presse ou publi-information (« Par La rédaction Auto Plus »)

Ce qu'il faut, ce sont des articles de fond de la presse économique nationale, hors annonces, interviews, publi-information, ou articles où l'entreprise est simplement citée parmi d'autres ou en évoquant un autre sujet. Pour l'instant il n'y en a pas, le seul qui correspondait à peu près la dernière fois a même disparu. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2025 à 13:24 (CEST)

Merci pour votre retour.

Suite à vos remarques, j’ai pris en compte plusieurs points :

• J’ai supprimé les sources issues de la presse régionale.
• J’ai également retiré les références qui relevaient d’annonces, de simples communiqués ou de contenu promotionnel.
• J’ai ajouté plusieurs sources provenant de la presse économique nationale, en veillant à leur pertinence, même si certaines restent liées à des événements ponctuels (rachat, évolution du marché).
• J’ai aussi ajusté le ton du texte pour éviter toute formulation promotionnelle.

Je souhaiterais savoir ce qui, selon vous, pourrait encore poser problème dans la version actuelle :

→ Est-ce une question de ton ?

→ Ou faut-il retirer certaines informations pour permettre une publication plus conforme aux attentes de l’encyclopédie (et l’alimenter progressivement par la suite avec des sources plus solides) ?

Je suis bien entendu prêt à ajuster le texte en conséquence.

Merci encore pour votre accompagnement, SEO1001Pneus (discuter) 7 mai 2025 à 16:47 (CEST)

Bonjour, ce qui pose problème actuellement est que l'admissibilité de l'article n'est toujours pas démontrée par des articles de fond.

La 1, la 4 et la 5 sont des annonces de rachat.

La 2, la 6 et la 8 sont des interviews des directeurs ou anciens directeurs de l'entreprise.

La 7 est clairement de la publi-information et la 3 une courte reprise de communiqué de presse.

J'avais pourtant bien dit « hors annonces, interviews, publi-information » et on n'a toujours pratiquement que ça. Si vous ne pouvez pas trouver autre chose, alors votre entreprise n'est pas dans les critères d'admisisbilité et il ne pourra pas y avoir d'article à son sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2025 à 17:29 (CEST)

D'accord. À travers cette page : Allopneus , pouvez-vous me dire les informations qui ont fait que l'article a été publié ? Je vous remercie. SEO1001Pneus (discuter) 7 mai 2025 à 17:35 (CEST)

On ne parle pas ici d'autres articles, mais du vôtre (ici on surnomme ça une "défense Pikachu").

Si d'autres articles sont tangents vis-à-vis des critères ou plus, ils seront supprimés, l'article dont vous parlez a d'ailleurs échappé de peu à la suppression.

Les gens seront d'autant plus méfiants avec un article ostensiblement publié par l'entreprise en question. Après, l'avis du Forum de relecture n'est que consultatif : personne ne peut vous empêcher de publier votre article si c'est ce que vous voulez, mais à vos risques et périls... Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2025 à 17:42 (CEST)

Bonjour,

Merci pour cette précision. Mon intention n’était pas de justifier ma page en la comparant à une autre, mais plutôt de mieux comprendre, à travers un exemple concret (qui est dans le même domaine d'activité), les éléments attendus en matière de ton, de structure ou de types de sources.

Je suis pleinement conscient que l’avis du forum de relecture est consultatif, et je souhaite justement en tirer le meilleur pour améliorer la qualité et la recevabilité du brouillon. J’essaie d’avancer de bonne foi, sans chercher à contourner les règles ni à faire passer un contenu promotionnel.

Je cherche à voir des bons exemples afin de pouvoir le retranscrire le mieux pour la société 1001Pneus SEO1001Pneus (discuter) 7 mai 2025 à 17:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@SEO1001Pneus vous avez aussi un gros travail de mise en forme à produire. Ne serait-ce que pour une bonne perception des sources.

aide:présentez vos sources avec le modèle:lien web en étant très précis dans son incrémentation (la forme dite intermédiaire est souvent la plus pertinente)

Le texte doit être mieux relié aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait avec des liens internes aide:liens internes

Vous devez aussi résorber ces listes. Les deux dernières sections ne sont que des listes. Les chiffres doivent être sourcés par des sources indépendantes. Il faut rédiger des phrases. La section "services" n'est qu'une publicité éhontée. soit vous rédigez et sourcez proprement soit il faut la supprimer.

De manière générale, la notoriété encyclopédique n'est toujours pas validée par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 21:13 (CEST)

Demande de Utilisateur:Lily.crv/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je propose une relecture de mon brouillon Utilisateur:Lily.crv/Brouillon concernant l'entreprise Mobile Club.

Le contenu repose sur des sources secondaires fiables (BFM Business, Challenges, Maddyness, Les Échos, etc.) et respecte les principes de neutralité de Wikipédia.

Merci d'avance pour votre relecture !

Lily.crv (discuter) 6 mai 2025 à 17:37 (CEST)

Bonjour, même chose que pour les demandes précédentes : merci de déclarer votre lien avec l'entreprise avant toute relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 17:49 (CEST)

Bonjour,

Autant pour moi, je suis responsable Marketing chez Mobile Club.

Merci ! Lily.crv (discuter) 6 mai 2025 à 18:00 (CEST)

Vous devez l'indiquer sur votre page utilisateur pour respecter l'obligation de transparence. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 18:04 (CEST)

C'est fait ! Merci pour l'information ! Lily.crv (discuter) 6 mai 2025 à 18:09 (CEST)

Vos sources sont actuellement insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette entreprise.

La 1 et la 4 parlent de son fondateur et non de l'entreprise. La 2 et la 3 sont de simples annonces de rachat. Les sites de labels et les articles non centrés sur l'entreprise, qui se contentent de la citer parmi d'autres, ne permettent pas non plus de démontrer sa notoriété.

Existe-t-il des articles de fond (hors annonces et publi-communiqués) parus dans la presse nationale au sujet de cette entreprise ?

Accessoirement, votre mise en forme n'est pas correcte (trop de gras et de listes) et il y a trop de tournures promotionnelles (comme « le groupe propose une alternative flexible à l'achat, basée sur des abonnements mensuels »), mais ce ne sera pas nécessaire de s'en occuper tant que l'admissibilité n'aura pas été démontrée. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 mai 2025 à 18:25 (CEST)

Merci pour votre retour. Je vais retravailler le style de l'article pour supprimer les tournures promotionnelles et compléter avec des sources de presse nationale traitant spécifiquement de Mobile Club. Lily.crv (discuter) 7 mai 2025 à 10:08 (CEST)

Bonjour,

Suite aux retours précédents, j'ai complètement retravaillé mon brouillon Utilisateur:Lily.crv/Brouillon concernant Mobile Club.

J'ai pris en compte les remarques sur le style (neutralité, suppression des tournures promotionnelles) et enrichi l'article avec des sources de presse nationale (Le Parisien, Le Figaro, Challenges, Maddyness, BFM Business, France Info, etc.) centrées spécifiquement sur Mobile Club et Cleaq.

Merci d'avance pour votre relecture ! Lily.crv (discuter) 7 mai 2025 à 10:40 (CEST)

Bonjour Lily.crv

Vous annoncez dans votre deuxième demande de relecture avoir « complètement retravaillé [votre] brouillon ».

Vous n'avez fait que des modifications mineures.

Vous arrivez même à faire à une source autre chose que ce qu'elle dit. Un exemple lié à vos modifications du matin dans la section "Engagement environnemental" la ref 15 dit bien autre chose que ce que vous lui prêtez dans le texte.

Vous n'avez pas pris le temps de mettre en forme les références. aide:présentez vos sources + modèle:lien web. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 11:02 (CEST)

Demande de KratosQC

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

KratosQC (discuter) 7 mai 2025 à 00:22 (CEST)

Bonjour. Malheureusement, l’article ne répond pas aux critères d’admissibilité de Wikipédia : il s’agit d’une création personnelle sans sources secondaires indépendantes ni notoriété démontrée. Le ton est aussi trop promotionnel et non encyclopédique.

À ce stade, ce contenu n’a pas sa place dans l’encyclopédie. Cordialement, MarieVirtuElle (discuter) 7 mai 2025 à 00:32 (CEST)

Je confirme. Wikipédia n'est pas l'endroit pour "proposer" ce genre de chose. --Milena ^{(Parle avec moi)} 7 mai 2025 à 08:45 (CEST)

Demande de Lorie Ndjaka : Utilisateur:Lorie Ndjaka/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

création d’un article biographique sur l’acteur Ced Mbella, avec sources vérifiables issues de Canal+, IMDb, blogs spécialisés.

Lorie Ndjaka (discuter) 7 mai 2025 à 01:14 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

En effet vous ne proposez pas de sources secondaires centrées sur l'acteur. Les références proposées sont bien trop périphériques.

Ced Mbella a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés sur une durée de plus de deux années dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 10:07 (CEST)

 Lorie Ndjaka : heureusement que vous êtes venue ici demande une relecture. Heureusement aussi que vous avez pris en compte la relecture. Parce qu'au final cela n'aura servi à rien puisque vous avez publié votre brouillon sans tenir aucun compte de la relecture. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 12:20 (CEST)

Demande de Jacques Vies

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous,

Je viens de créer mon premier article Wikipédia et je souhaiterais avoir une relecture afin de m’assurer qu’il respecte bien les critères et recommandations de l’encyclopédie.  

J’ai veillé à appuyer chaque information avec des sources fiables et à conserver un ton neutre et factuel.

Je vous remercie par avance pour vos retours et pour le temps accordé à l’amélioration de l’article.

Bonne journée/soirée,

Jacques Vies (discuter) 7 mai 2025 à 08:36 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon ne respecte quasiment aucun critères ou recommandation de l'encyclopédie.

Tout est à reprendre tant sur le fond que sur la forme.

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie par des sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité.

Quatre références sur l'épiphénomène de 12 heures de travail sur photoshop ne font pas une biographie.

Pour que Laurent Houtman soit admissible il faudrait qu'il soit le sujet d'articles biographiques étalés sur plus de deux années et que ces articles aient été publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 11:22 (CEST)

Demande de EPUdF2025

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaiterai une relecture de ce brouillon afin de confirmer sa compatibilité avec le format Wikipedia

EPUdF2025 (discuter) 7 mai 2025 à 10:05 (CEST)

Bonjour

Il est impossible de confirmer la compatibilité de ce texte avec Wikipédia.

Rien n'est compatible.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne par des sources secondaires.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de Wikipédia.

Vous ne rédigez quasiment rien.

Votre brouillon ressemble en fait à un simple CV.

Si vous voulez publier un article biographique sur Christian Baccuet vous devez commencer par rassembler un corpus de sources qui lui sont consacrées : des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale sur une durée de plus de deux années.

A partir de ces sources vous devrez rédiger une synthèse encyclopédique proposant un minimum d'analyse.

Ce future texte devra respecter les les règles de publication de wikipédia en utilisant sa syntaxe spécifique de publication.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 11:29 (CEST)

Demande de Utilisateur:Lily.crv/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Suite aux retours précédents, j'ai complètement retravaillé mon brouillon Utilisateur:Lily.crv/Brouillon concernant Mobile Club.

J'ai pris en compte les remarques sur le style (neutralité, suppression des tournures promotionnelles) et enrichi l'article avec des sources de presse nationale (Le Parisien, Le Figaro, Challenges, Maddyness, BFM Business, France Info, etc.) centrées spécifiquement sur Mobile Club et Cleaq.

Merci d'avance pour votre relecture !

Lily.crv (discuter) 7 mai 2025 à 10:26 (CEST)

Une demande de relecture est déjà en cours. Je classe celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 10:30 (CEST)

Demande de relecture de Copad23

Utilisateur:Copad23/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour la communauté.

Quelqu'un aurait-il la gentillesse de me dire si mon brouillon d'article est conforme à la politique de Wikipédia. Copad23 (discuter) 7 mai 2025 à 12:01 (CEST)

Bonjour @Copad23,

Avez-vous un lien avec cette association ?

Merci de votre retour, // Agonatrix (discuter) 7 mai 2025 à 22:31 (CEST)

Mon fils est adhérent de ce collectif informel qui milite pour la défense des milieux aquatiques et la justice sociale. Copad23 (discuter) 8 mai 2025 à 08:47 (CEST)

Bonjour @Copad23,

Beaucoup d'information sans référence. Avez-vous des sources secondaires dont cette association est le centre de la présentation ?

Les caractères gras sont à enlever. Attention au ton publicitaire. Une boite d'information à ajouter.

Pas publiable en l'état. // Agonatrix (discuter) 8 mai 2025 à 09:32 (CEST)

Bonjour Agonatrix et merci pour votre aide. J'ai procédé à des modifications pourriez vous me dire si c'est mieux et quels sont les éléments à améliorer Copad23 (discuter) 9 mai 2025 à 16:21 (CEST)

Bonjour

Vous n'avez pas enlevé les caractères gras. Seule la toute première mention du sujet du texte apparait en gras dans le résumé introductif et rien d'autre.

Mais ces problèmes de forme ne sont rien par rapport au fond. Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette association par la proposition de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Lire WP:NA et WP:CGN. Une publication en l'état aboutiraient sans aucun doute à une remise en cause rapide voire même à une suppression. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:28 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé les éléments en gras et rajouté une infobox. Cette association est inscrite auprès de la haute autorité pour la transparence de la vie publique. Est-ce une source de sa légitimité et de son engagement dans la vie publique? Copad23 (discuter) 10 mai 2025 à 09:02 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas « sa légitimité et son engagement dans la vie publique » qui est remis en cause, mais sa notoriété. Avec seulement de la presse régionale, vous ne démontrez pas encore que cette association a une notoriété nationale. Sans notoriété nationale, elle ne peut pas faire l'objet d'un article sur Wikipédia, et ce quel que soit son engagement ou son action. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 mai 2025 à 09:52 (CEST)

Je pensais que le Parisien et de France Bleu étaient des médias nationaux. Copad23 (discuter) 10 mai 2025 à 15:40 (CEST)

Ce sont des médias régionaux avec des éditions locales. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 15:41 (CEST)

https://www.radiofrance.fr/francebleu/podcasts/la-peche-au-fil-de-l-eau/qu-est-ce-que-le-copere-ce-nouveau-collectif-pour-les-pecheurs-3209390

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/pyrenees-orientales/perpignan/non-au-fichage-des-pecheurs-amateurs-les-pecheurs-de-loisir-en-colere-manifestent-dans-le-port-d-argeles-sur-mer-3004181.html

https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-precisant-les-conditions-d-a3137.html Copad23 (discuter) 10 mai 2025 à 19:00 (CEST)

Bonjour, ce sont des médias régionaux qui touchent différentes régions de France, ce qui prouve bien que le COPERE a une influence nationale. Pourquoi certaines associations listées dans cette encyclopédie ne répondent pas à cette même règle. 2A01:E0A:3D6:6950:B0A3:CCC5:27B2:3331 (discuter) 11 mai 2025 à 17:25 (CEST)

Demande de AnnaMAlbelo : Utilisateur:AnnaMAlbelo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, Je veux être sur que c'est bien fait. C'est ma premiere contribution. Merci AnnaMAlbelo (discuter) 7 mai 2025 à 12:14 (CEST)

Bonjour

Il n'y a rien à relire. Votre brouillon est vide.

Vous avez déjà publié deux fois une page sur Catherine Beatrice Phillips et à deux reprises, la publication a été supprimée. Cela devrait vous questionner... Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 12:17 (CEST)

Pardon c'est ma premiere fois et j'avoue je suis un peu perdue. J'ai ajouté des infos a ma contribution. Pourriez-vous le reviser? Je ne comprend pas ce qui ne va pas et si je peux faire une 3eme tentative pour Catherine. C'est important qu'elle aille sa page si vous pouvez m'aider a le poster correctement et de votre coté, vous me dites. Merci! Anna

AnnaMAlbelo (discuter) 7 mai 2025 à 12:40 (CEST)

On ne recopie jamais les brouillons ici. Merci de travailler sur votre brouillon. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 13:58 (CEST)

Demande de relecture de Utilisateur:Tejy1249/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite proposer mon article sur l’artiste Jérémy Thomas. Il s’agit d’un dessinateur et sculpteur sur métal reconnu, avec des expositions au Grand Palais, au salon ART3F (Nantes, Monaco), une apparition sur TF1 (Reportages Découverte – MOF), et de nombreuses publications dans la presse (Ouest-France, Métal Flash...).

Toutes les sources sont ajoutées, et je suis preneur de tout retour pour améliorer la structure ou la mise en forme si nécessaire.

Merci d’avance pour votre aide !

Tejy1249 (discuter) 7 mai 2025 à 13:54 (CEST)

Bonjour

Inutile de multiplier les demandes de relecture, une seule suffit.

Votre brouillon correspond à une page déjà publiée et qui a déjà été renvoyée vers votre brouillon faute de sources secondaires satisfaisantes.

Malgré vos derniers efforts, ce brouillon n'est pas plus publiable maintenant. Le sourçage est toujours aussi déficient. L'essentiel de votre sourçage provient de Ouest France, un quotidien régionale, mais surtout des pages locales de Ouest-France (les pages Pays de la Loire > Beaupréau-en-Mauges). On est très loin de sources nationales ou internationales permettant de mesurer une notoriété encyclopédique réelle. Lire WP:CGN

Jérémy Thomas a t-il fait l'objet d'un livre ? Son oeuvre a t-elle déjà fait l'objet d'un livre ? Jérémy Thomas a t-il déjà fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues artistiques de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? son oeuvre a t-elle déjà fait l'objet d'études critiques publiées dans des revues de référence ?

Voilà les sources secondaires de qualité qui vous permettront de rédiger une synthèse encyclopédique sur cet artiste. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 14:25 (CEST)

Par ailleurs, vous avez déjà publié trois fois une page sur cette personne et les trois fois la page a été supprimée par un retour à votre brouillon. Surtout ne faites pas l'erreur de la republier une quatrième fois. Cela pourrait bien se retourner contre vous... Matpib (discuter) 8 mai 2025 à 11:32 (CEST)

Demande de Youmanli Doumi

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Youmanli Doumi (discuter) 7 mai 2025 à 14:51 (CEST)

Bonjour,

Je propose une relecture de mon brouillon, il porte sur Semfilms qui est une association culturelle créée en 1999 au Burkina Faso. Ci joint le lien: Utilisateur:Youmanli Doumi/Brouillon

Merci d'avance pour votre relecture ! Youmanli Doumi (discuter) 7 mai 2025 à 14:58 (CEST)

Bonjour @Youmanli Doumi,

Avez-vous un lien avec cette association ?

Merci de votre retour, // Agonatrix (discuter) 7 mai 2025 à 22:29 (CEST)

Bonsoir à vous

non je n'ai pas de lien avec cette association. 102.180.143.76 (discuter) 7 mai 2025 à 23:22 (CEST)

Bonjour @Youmanli Doumi,

Ne respecte pas les critères d'admissibilités pour l'instant. Vous ne pouvez pas utiliser une source liée à l'association (tout les liens de droitlibre.tv) pour parler d'elle. Le ton est aussi très publicitaire Wikipédia:NOPUB.

Sur la forme des choses à redire comme pas de boite d'infos ou les réf à mettre avant la ponctuation mais à voir dans un second temps.

Pas publiable en l'état // Agonatrix (discuter) 8 mai 2025 à 09:28 (CEST)

Demande de MAN262321

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MAN262321 (discuter) 7 mai 2025 à 14:54 (CEST)

Je voulais savoir si l'article était comportait suffisamment de sources. MAN262321 (discuter) 7 mai 2025 à 14:55 (CEST)

Déjà publié. Déjà supprimé. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 16:06 (CEST)

Bonjour

Il a été supprimé car il était mal rédigé et sans sources. Mais il a été refait et ont été apporté des sources secondaires. Comment le publier? merci de votre réponse MAN262321 (discuter) 7 mai 2025 à 16:51 (CEST)

Vous n'avez pas de brouillon actuellement. Impossible de vous répondre. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 16:53 (CEST)

Demande de Les Débarrasseurs de l'extrême

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Les Débarrasseurs de l'extrême (discuter) 7 mai 2025 à 17:44 (CEST)

Déjà publié, déjà supprimé

A quoi cela sert-il de demander une relecture si vous publier sans attendre la relecture ? Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 18:45 (CEST)

En effet, c’est une erreur de débutant, je reconnais ne pas avoir bien compris le principe de relecture sur Wikipédia. Les Débarrasseurs de l'extrême (discuter) 7 mai 2025 à 18:48 (CEST)

et bien le principe est très simple et assez universel : quand on demande de l'aide on attend que l'aide arrive. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 18:50 (CEST)

OK, j'ai compris et je suis entièrement d'accord. Les Débarrasseurs de l'extrême (discuter) 7 mai 2025 à 18:52 (CEST)

Bonjour, il y a à nouveau un brouillon, mais il ne pourra pas être relu tant que vous n'aurez pas déclaré sur votre page utilisateur votre lien avec cette association. Vous devez également trouver des sources pour démontrer son admissibilité (le site de l'association prouve seulement qu'elle existe, ce dont nous n'avons aucune raison de douter, mais il ne suffit pas d'exister pour figurer sur Wikipédia). --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 mai 2025 à 15:36 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt, pas de relecture. Je classe. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 22:33 (CEST)

Demande de relecture de Mickel Sotra

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mickel Sotra (discuter) 7 mai 2025 à 18:46 (CEST)

Merci d'expliquer avant la relecture votre lien avec le sujet traité dans votre brouillon. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 18:51 (CEST)

Pas de réponse, je classe la demande. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 10:24 (CEST)

Demande de Carmouche09

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Carmouche09 (discuter) 7 mai 2025 à 19:12 (CEST)

Bonjour @Carmouche09,

Votre article suit une structure mais tout la mise en forme est à revoir. Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) ; WP:CT ; WP:CDS

Ensuite, vous n'apportez pas les sources nécessaires afin de démonter la notoriété de la personne. Sans sources secondaires de qualité, votre brouillon ne sera pas admissible.

Cdt, // Agonatrix (discuter) 7 mai 2025 à 22:27 (CEST)

bonjour @Agonatrix,

Merci beaucoup pour votre retour !

Pouvez-vous m'indiquer où placer les sources? J'ai déjà inséré un article de Libération, fallait-il le placer ailleurs?

Merci et cordialement, Carmouche09 (discuter) 8 mai 2025 à 12:32 (CEST)

Chaque information importante doit être validée par une source. Il faut donc lier directement une information et sa source. Agonatrix vous a donné la page d'aide pour faire cela. Matpib (discuter) 8 mai 2025 à 12:36 (CEST)

Demande de 2A02:842A:FEF4:6501:8050:E510:B536:ADA0

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) 2A02:842A:FEF4:6501:8050:E510:B536:ADA0 (discuter) 7 mai 2025 à 19:19 (CEST)

Les adresses IP ne sont pas censées avoir un brouillon. Le vôtre pourrait donc être supprimé d'un instant à l'autre.

Créez un compte pour enregistrer votre brouillon. Matpib (discuter) 7 mai 2025 à 20:58 (CEST)

Demande de SecondBiscuit : Utilisateur:SecondBiscuit/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai créé un nouveau brouillon de la page précédente 'Laura Luu' que vous avez refusé. J'y ai inclus des references. laissez moi savoir si c convient.

SecondBiscuit (discuter) 8 mai 2025 à 01:45 (CEST)

Bonjour @SecondBiscuit,

L'article ne contient pas assez de sources (2). Il faut plusieurs sources secondaires pour prouver l'admissibilité de la page. Autre cela, on n'apprend pas grand chose sur sa vie alors que cela doit être une biographie.

Enfin, j'ai l'impression que vous avez utilisé l'IA (" Ce rôle lui vaut une **nomination aux Prix Écrans canadiens 2025** ... "). Est-ce le cas ?

Cdt, // Agonatrix (discuter) 8 mai 2025 à 09:36 (CEST)

est ce que je peux y ajouter une liste de sources sur tout ce qui a été accomplis au niveau communautaire entre autre, et pouvez vous m'orienter sur la redaction ?

Je ne comprends pas comment on met plus d'une reference sur une meme information?

J'ai demande a AI de m'aider dans les codes car j'ai vraiment du mal a comprendre comment la redaction sur wikipedia fonctionne. Le codage n'est pas mon fort. SecondBiscuit (discuter) 8 mai 2025 à 16:05 (CEST)

@SecondBiscuit,

Vous n'êtes pas obligé d'utiliser le code mais l'éditeur visuel et donc pour l'insertion de référence : Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Cela sera beaucoup plus simple pour vous.

Concernant "est ce que je peux y ajouter une liste de sources sur tout ce qui a été accomplis au niveau communautaire entre autre, et pouvez vous m'orienter sur la redaction ?" je ne comprend pas la question. Après si vous voulez un avis, voir mon commentaire du dessus. // Agonatrix (discuter) 8 mai 2025 à 16:19 (CEST)

pouvez vous me donner un exemple de redaction qui peut etre approuve?

par exemple pour une phrase 'Elle a fondé l'organisation XYZ' : Quelle source et reference, dois je mettre pour prouver qu'elle a fondé l'organisation? Je mets des liens de au moins 2 articles de journeaux écrits sur le sujet? est ce ca la source secondaire dont vous aviez besoin? SecondBiscuit (discuter) 8 mai 2025 à 16:24 (CEST)

@SecondBiscuit,

Là, ce n'est pas la rédaction (donc la forme) mais le fond qui ne va pas.

- De quelle organisation parlez-vous ? Il n'y a aucune mention à ça ici Utilisateur:SecondBiscuit/Brouillon

- " Je mets des liens de au moins 2 articles de journeaux écrits sur le sujet? " : un journal neutre, indépendante du sujet, avec une portée nationale, centrée sur le sujet (elle, pas un de ses films) et les sources espacer d'au moins 2 ans d'intervalles. Tout est écrit dans les liens données. Votre lien de Radio-Canada n'est pas centré sur elle, et le deuxième est juste une page de nomination donc c'est une source primaire.

- Et je redonne mon avis donné plus haut. Il n'y a presque pas d'informations dans sa biographie. Donc s'il n'y a rien à dire alors on ne dit rien. Si c'est juste pour citer les films dans laquelle elle a joué, il y a des sites spécialisées pour ça et cela n'a pas sa place dans une encyclopédie.

Rien n'est urgent ici. Si ça notoriété viendrait à monté d'ici quelques années, la page aura tout le temps d'être créée.

Bien à vous, // Agonatrix (discuter) 8 mai 2025 à 16:43 (CEST)

Je n’ai pas ajoute l’information encore. Je voulais esaayer de soumettre des infos faciles voir si ca va etre accepte avant. Car si je commence a passer du temps a rediger le tout et que vous allez le refuser je ne ferai que perdre mon temps. SecondBiscuit (discuter) 8 mai 2025 à 17:00 (CEST)

@SecondBiscuit,

C'est votre avis mais il est difficile de juger/relire quelques choses qui n'existe pas. En tout cas, vous avez beaucoup de liens et d'explications sur Wikipédia pour bien comprendre son fonctionnement. Vous pouvez aussi y aller par étapes en modifiant des articles avant de finir la conception de celui-ci. Si vous lisez, comprenez et restez objectif après appliqué les usages des pages d'aides (dont WP:CAA et WP:SPS) sur votre article, alors il y a de grande chance que vous puisez le publier. Pour l'instant, ce n'est pas le cas.

Bonne journée // Agonatrix (discuter) 8 mai 2025 à 17:43 (CEST)

Demande de Ghost Index

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je sollicite une relecture de mon brouillon d’article traduit depuis la version anglaise concernant l’artiste israélien Menachem Gueffen. L’article a été mis aux normes de Wikipédia FR (sources, style, références, neutralité). Merci pour vos retours. Ghost Index (discuter) 8 mai 2025 à 10:51 (CEST)

Bonjour @Ghost Index,

Les références sont à placer avant la ponctuation.

J'ai l'impression que vous avait mis vous-même des [réf. nécéssaire], c'est dommage de ne pas aller les chercher et de "juste" faire la traduction.

Les liens rouges sont à enlever. De bon sens, on ne met pas un lien vers un article qui n'existe pas dans une section "Voir aussi".

Sinon pas trop mal, // Agonatrix (discuter) 8 mai 2025 à 14:35 (CEST)

Demande de Haplo-Paris

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Merci de relire mon premier article pour confirmer que c'est correctement rédiger.

Haplo-Paris (discuter) 8 mai 2025 à 15:15 (CEST)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 mai 2025 à 15:38 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:InnovatorDEF/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

C'est mon 1er article sur Wikipedia. Il s'agit de Pierre Grand-Dufay, le président du fonds d'investissement régional Tertium invest. J'ai essayé de garder un ton neutre et de trouver des sources fiables, mais pour les sources 6 et 9, j'ai été obligée de prendre des infos sur le site de Tertium invest, qui est donc lié à l'auteur mais dont le contenu est vérifié par l'Autorité des Marchés Financiers. Pensez-vous que je puisse conserver ces 2 sources ? Dans la négative, je ne pourrai pas justifier les affirmations correspondantes, qui ne figurent pas ailleurs mais qui m'ont été confirmées par Pierre Grand-Dufay. Avant de publier l'article, je souhaiterais que vous me donniez votre avis sur le texte et les sources. Pour les critères de notoriété des chefs d'entreprise, j'ai trouvé les 2 médias d'envergure nationale exigés : BFMTV (source 8) et Le Figaro (source 10). Les autres sources sont des sites web ou des médias régionaux (La Provence, La Tribune PACA...).

NB : pour la source 23, j'ai voulu mettre "Artificial Intelligence Marseille" en italique mais je n'ai pas trouvé comment faire.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bonne journée

InnovatorDEF (discuter) 8 mai 2025 à 16:47 (CEST)

Bonjour @InnovatorDEF,

Je ne crois pas que BFM Marseille soit un média d'envergure nationale. De toute façon, une interview ne peut pas être considérée comme une source démontrant la notoriété.

Il faudrait trouver une seconde référence, en plus de celle du Figaro, pour justifier de la notoriété du sujet de votre article.

Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 8 mai 2025 à 17:06 (CEST)

Merci pour votre réponse TTsolitaire. En effet j'avais vu BFMTV et non pas "Marseille". Je vais chercher autre chose. Bonne soirée InnovatorDEF (discuter) 8 mai 2025 à 19:26 (CEST)

Rebonjour TTSolitaire. J'ai ajouté des sources des Echos sur les sociétés de Pierre Grand-Dufay mais ce ne sont pas des articles sur lui en particulier... Pour les autres sources nationales, j'ai notamment ajouté :

- Un article que Pierre Grand-Dufay a écrit dans La Tribune (avec sa photo en gros plan) : http://www.latribune.fr/idees/2020-03-25/la-lutte-contre-le-coronavirus-entre-utilisation-de-l-intelligence-artificielle-et-protection-des-libertes-individuelles-843339.html

- Une brève critique que Franz-Olivier Giesbert a faite dans Le Point au sujet du roman de Pierre Grand-Dufay "Le monde de Tim" : https://archive.is/jBChG

Ce ne sont pas des articles sur Pierre GD lui-même mais ces articles le mettent à l'honneur. Pensez-vous qu'ils pourraient utilement compléter l'article du Figaro sur Pierre GD ?

Merci pour votre aide et bonne journée InnovatorDEF (discuter) 9 mai 2025 à 00:13 (CEST)

Pour l'italique, il faut encadrer le texte par deux apostrophes droites de part et d'autre (''italique'' donnera italique). Attention par contre, ça ne fonctionne pas avec les guillemets droits Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mai 2025 à 17:12 (CEST)

Merci pour le tuyau, Kiham. Bonne soirée InnovatorDEF (discuter) 8 mai 2025 à 19:27 (CEST)

Kirham, désolée InnovatorDEF (discuter) 8 mai 2025 à 19:27 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Je ne vois pas dans vos propositions de références d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale. Le tout étalé sur plus de deux années.

Votre texte entretient une confusion sur le sujet. La notoriété de Tertium n'est pas celle de Grand-Dufay son dirigeant. Et vice et versa. Il faut donc clarifier les choses et centrer le texte et le sourçage sur Grand-Dufay si c'est bien le sujet de votre texte.

Par ailleurs vous ne construisez pas un plan en utilisant les normes de Wikipédia. Lire Wikipédia:Conventions de plan

Idem pour les listes aide:listes

Idem pour les ouvrages publiés modèle;Ouvrage

La section détaillant les chroniques de Grand-Dufay dans la Provence n'a pas lieu d'être si vous la sourcez avec le site de la Provence. A supprimer s'il n'y a pas de sources secondaires indépendantes.

Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 10:24 (CEST)

Bonsoir Matpib,

Merci d'avoir pris le temps de faire cette analyse détaillée. Mon mentor a remis le plan en forme pour qu'il soit conforme aux règles de Wikipédia. Les 2 seules preuves de notoriété dans la presse nationale sont les références du Figaro, que j'ai rajoutée car un bug l'avait supprimée, et du Point (et je reconnais que pour la 2ème, une critique littéraire de Franz-Olivier Giesbert, c'est un peu "juste"). Pierre Grand-Dufay est plutôt l'objet d'articles dans la presse régionale (mais quand on tape son nom sur Google il apparaît dans un encart à droite comme une "personnalité publique", notamment en raison de sa carrière d'élu - il a été conseiller régional). Les articles dans la presse nationale (Les Echos) concernent davantage Tertium, même s'il est forcément cité. J'ai d'ailleurs suivi vos conseils et allégé la section sur Tertium, qui n'est pas le sujet de la fiche.

Pour les chroniques de Pierre Grand-Dufay dans la Provence et les sources secondaires indépendantes, j'ai trouvé et mentionné une source qui dit qu'il "écrit régulièrement des articles, notamment pour le journal « La Provence » sur le sujet  des nouvelles technologies" . J'ai donc conservé cette partie, notamment les liens vers les chroniques sur le site de La Provence ou de La Tribune (sinon, comment prouver que ces chroniques existent ?).

Après avoir corrigé mon brouillon, mon mentor m'a proposé de soumettre l'article au regard de la communauté en le publiant. Je suis toujours en train de le relire pour le moment. Je suis preneuse de toutes vos remarques et vous remercie encore pour le temps que vous m'avez consacré.

Bonne soirée InnovatorDEF (discuter) 9 mai 2025 à 23:17 (CEST)

Bonjour à tous,

J'ai chargé la photo de Pierre Grand-Dufay sur Wikimedia Commons et je l'ai importée dans la "Wikibox" que mon mentor a ajoutée. Mais la photo apparaît avec la mention "InnovatorDEF/Brouillon" au lieu de Pierre Grand-Dufay et la légende "frameless". Comment faire pour modifier le nom et la légende ("Pierre Grand-Dufay en 2020"). Merci encore pour votre aide précieuse. InnovatorDEF (discuter) 10 mai 2025 à 13:38 (CEST)

Hello,

Mon mentor est en train de m'aider pour la photo donc tout va bien :)

Bon WE à tous InnovatorDEF (discuter) 10 mai 2025 à 16:36 (CEST)

Demande de Bn42

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, je souhaite avoir confirmation des CAA pour cette page (commune de St Roustan), que j'ai bien pris soin de ne pas associer à la liste des (vraies) communes de France, car il faut la considérer en tant qu'œuvre de fiction (au même titre qu'un personnage de roman) ; les références de cette page concernant une diffusion radiophonique à forte audience, on devrait pouvoir considérer que cette création artistique est bien une œuvre légitime éligible à Wikipédia ? Bn42 (discuter) 8 mai 2025 à 22:38 (CEST)

Bonjour

Cette page n'est pas admissible dans Wikipédia. Il faudrait pour cela de véritables études indépendantes et pérennes (étalées sur plus de deux années)

Je ne sais même pas si cela serait pertinent d'en parler sur la page de Barré... Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 09:58 (CEST)

Demande de Ghost Index (2)

brouillon

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

L'article est une traduction depuis la version anglaise, avec ajout de références secondaires, correction de la ponctuation, et suppression des liens vers des articles inexistants. Ghost Index (discuter) 9 mai 2025 à 06:32 (CEST)

Merci de rester sur votre demande initiale pour faciliter le suivi. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 mai 2025 à 08:36 (CEST)

Demande de Cafeclope

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je lance à nouveau la création de cette page. J'avais démarré sa création il y a quelques mois, mais apparemment celle-ci avait déjà été supprimée une première fois il y a longtemps, alors on m'a recommandé de la relancer en brouillon et de demander une relecture avant publication. J'ai mis du temps à trouver la motivation mais me voilà enfin :) Merci à ceux qui prennent le temps de me lire.

Cafeclope (discuter) 9 mai 2025 à 07:15 (CEST)

Bonjour

En fait la page a été supprimée par une décision communautaire : Discussion:Thibaud Dumas/Admissibilité

Vous devez donc passer par une demande de restauration auprès des administrateurs. Nous ne ferons donc pas de relecture tant que les admins ne se seront pas prononcés sur un nouveau passage en DdA.

Votre demande de restauration devra être argumentée, basée sur des sources secondaires postérieures à la précédente procédure et centrées sur cette personne. Et votre brouillon n'en propose aucune

Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 09:56 (CEST)

C'est bien cela, la page avait été supprimée il y a longtemps (pas par moi). Je l'avais recréée il y a quelques mois, et on m'avait recommandé de réitérer le processus mais en la faisant relire avant de la publier. Je ne trouve pas de source centrée non plus, donc peut-être mieux vaut en rester là pour le moment, je ne veux pas vous faire perdre trop de temps là-dessus. Merci ! Cafeclope (discuter) 9 mai 2025 à 17:34 (CEST)

Demande de Peyo Pmf : Utilisateur:Peyo_Pmf/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, C'est la première fois que je crée une page donc j'aimerais avoir un avis avant de publier. J'avais déjà tenté de créer cette page mais elle avait été supprimé pour manques de sources, ce que j'ai corrigé et amélioré avant de publier. Merci à ceux qui prendront le temps de lire mon brouillon Peyo Pmf (discuter) 9 mai 2025 à 12:33 (CEST)

Bonjour

Le sourçage reste largement insuffisant. Une moitié des sources ne fait que valider l'existence de ce quartier. L'autre moitié n'est qu'un ensemble de sources primaires (=liées à la ville ou à l'agglo de Toulouse)

Il faudrait des études historiques publiées sur ce quartier pour compléter ce brouillon. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:09 (CEST)

Je ne comprends pas bien quel type de sources je dois rajouter. est ce que ce serait possible d'avoir un exemple sur un quartier bien sourcé ? La majorité des pages que j'ai consulté, à Toulouse et ailleurs, n'ont pas l'air d'avoir des sources plus diverses que ce que j'ai Peyo Pmf (discuter) 9 mai 2025 à 19:04 (CEST)

Demande de relecture : Geretti Jewellery

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite proposer une relecture de ma page de brouillon sur l'entreprise familiale belge Geretti Jewellery fondée à Anvers en 1929, avec une seconde boutique à Bruxelles depuis 2022. J’ai intégré des sources secondaires vérifiables. Merci d’avance pour vos conseils et corrections.

Lien vers le brouillon : Utilisateur:WhiteisWhite07/Brouillon WhiteisWhite07 (discuter) 9 mai 2025 à 13:04 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état sans un très fort risque de remise en cause voire de suppression rapide.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie par la proposition de sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité.

Vous devez vous baser sur des études économiques et/ou techniques publiées dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Lire WP:CGN et WP:NESP. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:01 (CEST)

Et si vous avez un lien avec cette entreprise, vous devez le déclarer. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 mai 2025 à 09:57 (CEST)

Demande de Louischarles75

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite proposer un article sur la plastithérapie, une méthode non conventionnelle de soins corporels développée en 1993 par Christian Dormigny. Elle est pratiquée dans le cadre d'un réseau de 350 praticiens, qui revendique plus de 500 000 cures en 30 ans.

Cette méthode repose sur la stimulation manuelle de zones du système nerveux périphérique, dans le but déclaré de réinitialiser le point de consigne pondéral.

Elle fait l’objet de plusieurs sources secondaires centrées (La Voix du Nord, Journal des Seniors, Femme Attitude, etc.) et a été médiatisée sur TF1 et France 2.

L’article a été rédigé avec un ton neutre, incluant les critiques et l’absence de validation clinique.

👉 Voici un lien vers le brouillon : Utilisateur:Louischarles75/Brouillon

Selon vous, l’article respecte-t-il les critères de notoriété pour les pratiques de santé non reconnues ? Avez-vous des suggestions pour l’améliorer avant soumission définitive ?

Merci d’avance pour votre retour Bien Cordialement. Louis-Charles Louischarles75 (discuter) 9 mai 2025 à 13:14 (CEST)

Bonjour

Rien ne va dans ce brouillon.Sur le fond comme sur la forme.

Vous abordez une problématique scientifique, vous devez baser votre travail sur des publications scientifiques.

Or vous ne sourcez rien.

Lister quelques ouvrages en bas de page ne sert à rien si vous ne les utilisez pas pour sourcer votre texte.

Chaque information de votre texte doit être validée par sa source.

En l'état vous développer un travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. Lire Wikipédia:Travail inédit

La forme est elle aussi à reprendre, mais c'est pour le moment secondaire. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 15:06 (CEST)

Ma proposition d'article nouveau "National-Capitalisme Autoritaire"

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jean-Michel Glachant (discuter) 9 mai 2025 à 13:56 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable. Ce pavé sans structure n'est qu'une réflexion personnelle. Et cela est strictement interdit dans Wikipédia.

Dans l'encyclopédie on ne peut que publier des synthèses des publications existantes, jamais un travail de réflexion personnelle.

Vous devez rassembler un corpus de publications parlant spécifiquement de ce concept. Et a partir de ces sources rédiger une synthèse encyclopédique. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 14:51 (CEST)

Cher Matpib ~ je vais réfléchir à votre réaction ~ totalement inattendue - j’ai publié plus de 150 articles ou rapports et ~ 25 livres. Mais je respecte vos choix éditoriaux et vais réfléchir sans votre sens. Si j’y arrive. 🤞. Jm. 2A01:CB08:865:FC00:25A3:BAC2:3CE7:F6A0 (discuter) 9 mai 2025 à 14:58 (CEST)

Ma réaction n'est absolument pas inattendue du point de vue de Wikipédia. Lire Wikipédia:travail inédit. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 15:27 (CEST)

Utilisateur:ALCParis/Brouillon : demande de relecture pour la page de Christiane Spiero

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerais modifier la page de Christiane Spiero, est-ce quelqu'un peut relire mon brouillon et donner son avis svp ? Merci d'avance ! ALCParis (discuter) 9 mai 2025 à 15:31 (CEST)

Bonjour

Vous n'êtes pas au bon endroit.

Nous ne ferons pas de relecture. Ici nous ne relisons que des brouillons sur des sujet non encore publiés dans l'encyclopédie.

Rapprochez-vous des projets liés à cet article (réalisation/télévision/cinéma) pour obtenir de l'aide. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 15:58 (CEST)

Demande de LiliWeb77 : Utilisateur:LiliWeb77/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je rédige bénévolement la page de l'école Cours Molière à Paris. J'aimerai savoir si c'est bien rédigé ? Si je suis dans la bonne voie avant de continuer. Et j'aimerai savoir comment ajouter des images et comment ajouter l'encadré à droite comme j'ai pu le voir ici : École Jeannine-Manuel Merci beaucoup! Ensuite j'ajouterai des sources.

LiliWeb77 (discuter) 9 mai 2025 à 17:29 (CEST)

Bonjour

Établissement scolaire non admissible dans l'encyclopédie.

Page purement promotionnelle

Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 18:23 (CEST)

Bonjour,

Pourtant de nombreux établissements scolaires sont sur Wikipédia. Des établissements bilingues à Paris comme celui du Cours Molière. Pourquoi eu ils peuvent avoir une page et pas le Cours Molière ? Merci 2A01:E0A:E71:E770:A5C2:5FEB:D4C5:DA4 (discuter) 9 mai 2025 à 18:44 (CEST)

parce que vous ne proposez strictement aucune source secondaire, indépendante, pérenne et de qualité permettant de démontrer une notoriété encyclopédique particulière pour cet établissement scolaire. Parce que votre texte est une vaste campagne de promotion et que vous êtes si loin d'une démarche encyclopédique qu'il vaut mieux s'arrêter là. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 18:48 (CEST)

C'est pour cela que je vous demande si je suis dans la bonne voie avant de continuer à rédiger et citer les sources... donc mon angle de rédaction ne va pas, je vais revoir pour l'écrire de façon encyclopédique. 2A01:E0A:E71:E770:A5C2:5FEB:D4C5:DA4 (discuter) 9 mai 2025 à 21:02 (CEST)

Vous ne comprenez pas l'essence même de Wikipédia. On ne rédige pas pour chercher ensuite des sources. Dans Wikipédia on part des sources et on en rédige une synthèse dans un esprit encyclopédique. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 21:20 (CEST)

Je ne vois pas à quel moment j'ai dit que j'allais "chercher" des sources ? Je les ai déjà. Donc en fait si j'ai compris votre logique, j'aurai dû tout rédiger entièrement en citant toutes mes sources et ensuite demander si l'angle sous lequel j'ai écrit correspond à Wikipédia ou non et prendre le risque de tout recommencer à zéro. Bon si c'est comme ça, je vais tout rédiger, citer les sources, publier les photos d'archives ect... et ensuite demander si cela contient ou si je recommence tout. Pas de souci, je fais ça bénévolement, je n'ai aucun lien avec l'école de toue façon. Juste mes enfants qui ont effectués leur scolarité là il y a quelques temps... c'était une façon pour moi de les remercier de façon originale. 2A01:CB06:A049:44C8:5422:A1F5:ECD8:3D69 (discuter) 10 mai 2025 à 10:26 (CEST)

Demande de Florent AÏKPE : Utilisateur:Florent_AÏKPE/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Florent AÏKPE (discuter) 9 mai 2025 à 17:37 (CEST)

Déjà publié Florent Aïkpe et en passe d'être supprimé. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 18:21 (CEST)

Demande de Nils LB

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture et d'avis avant publication :) Nils LB (discuter) 9 mai 2025 à 17:45 (CEST)

Bonjour @Nils LB,

Le gras ne doit être présent que dans l'intro WP:TYPO#GRAS.

Avez-vous des sources pour les sections Objectifs/Comparaison avec d’autres modèles/Principes fondamentaux ?

Bien à vous // Agonatrix (discuter) 9 mai 2025 à 21:00 (CEST)

j'ai essayé de prendre en compte la totalité de vos remarques. Bonne journée ! Nils LB (discuter) 10 mai 2025 à 11:28 (CEST)

Bonjour

Vous n'avez pas résolu les problèmes signalés par les bandeaux placés en tête de votre brouillon.

Vous ne pouvez pas sourcer votre propre concept par vos propres écrits.

Que vous signaliez vos publication traitant du concept en bibliographie est une évidence, mais la notoriété encyclopédique de celui-ci ne peut se mesurer que par la présence de publication indépendantes traitant de celui-ci.

La bibliographie doit donc être en deux parties : une partie listant les œuvres qui créent et développent le concept et une partie proposant une analyse critique de celui-ci.

Les listes sont à résorber en les transformant en phrases rédigées.

Pour l'instant vous ne faites que la promotion de votre concept sans en démontrer la notoriété encyclopédique dans les faits et dans la durée. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 11:43 (CEST)

Demande de Artha France

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je propose la relecture du brouillon suivant, consacré à Artha, un dispositif technologique d’assistance développé par une start-up française pour les personnes malvoyantes.

L’article repose sur des sources secondaires fiables (Libération, France Info, Europe 1, Science & Vie...) et le projet a reçu le Grand Prix du Concours Lépine 2024.

Artha France (discuter) 9 mai 2025 à 18:25 (CEST)

Bonjour

Nous attendrons une déclaration en bonne et due forme de votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature) pour faire une relecture. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 18:28 (CEST)

Pas de réponse, classement de la demande. Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 10:07 (CEST)

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre message. J'ai précisé ma page personnelle; est ce que cela répond à votre demande ?

Merci ! Artha France (discuter) 14 mai 2025 à 10:24 (CEST)

@Artha France bonjour, non c'est insufisant. Il faut que vous explicitiez quels sont vos liens (salariés, dirigeants, prestataire...) avec cette société. Cordialement Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 10:39 (CEST)

Demande de RaphaJulia

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite publié mon brouillon sur le jeu Hello Neighbor 2 car il n'est pas mentionné du tout dans la page Hello Neighbor. RaphaJulia (discuter) 9 mai 2025 à 22:43 (CEST)

Bonjour

Vous ne pouvez pas publier votre brouillon en l'état. Vous ne proposez quasiment pas de sources au sujet de ce jeu.

L'énorme pavé qui forme l'essentiel de votre texte n'est appuyé sur aucune source.

Les sources sont la base de tout article encyclopédique. Dans Wikipédia on ne publie que des synthèses des sources déjà existantes.

La référence à "Hello Neighbor Wiki" est à supprimer rapidement. Ce n'est pas une source fiable. Wikipédia ne s'appuie jamais sur des wiki pour valider ses textes.

Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 11:55 (CEST)

Demande de AFRANCOISWEB

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AFRANCOISWEB (discuter) 10 mai 2025 à 00:10 (CEST)

Déjà publié : Dieuseul Prédélus, déjà remis en cause. HC WP:NSU. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 09:58 (CEST)

Demande de Martin Chabot Foster

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais connaître vos opinions sur cette page. ESt-elle conforme?

Martin Chabot Foster (discuter) 10 mai 2025 à 12:17 (CEST)

Bonjour

Non elle n'est pas "conforme". Elle a d'ailleurs déjà été supprimée début mai et transférée vers votre brouillon. Cette suppression doit être une alerte pour vous. Et pourtant vous n'avez pas travaillé à l'améliorer depuis ...

Vous devez sourcer votre texte. Avec des publication de fond.

Cette auteur a t-elle été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée, dans la presse nationale ? Ses livres ont-ils été le sujet d'articles critiques publiés dans des revues de référence ?

Des sections entières de votre texte ne proposent aucune source. On a donc l'impression que vous donnez là un avis personnel. Et cela est strictement interdit.

Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 12:24 (CEST)

Elle débute. Son roman est vendu en librairie, mais pas d'article pour l'instant. Comment puis-je sourcer alors? Martin Chabot Foster (discuter) 10 mai 2025 à 12:46 (CEST)

La réponse est dans la question : s'il n'y a pas d'article, vous ne pouvez pas sourcer, et donc votre brouillon n'est pas admissible.

Attendez que son roman soit un succès et qu'il y ait des articles à son sujet ; quand ce sera le cas, on pourra envisager une éventuelle publication. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 mai 2025 à 13:31 (CEST)

Demande de ALCParis : Utilisateur:ALCParis/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Debutante à wiki recherche de l'aide pour verifier mon brouillon et si jamais il y a une problème, si vous pouvez m'expliquer où ils sont et si jamais comment les réparer. Ma mission est d'ajouter plus de femmes artistes sur wiki.fr Merci, Anna :) ALCParis (discuter) 10 mai 2025 à 14:02 (CEST)

Bonjour  ALCParis : pouvez-vous expliquer votre lien avec AnnaMAlbelo (d · c · b) ? pourquoi demandez-vous la relecture du brouillon d'un autre contributeur ? Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 14:05 (CEST)

Bonjour, C'était un erreur quand jai ouvert mon compte j'ai en fait ouvert 2 comptes- du coup j'ai retiré le compte AnnaMAlbelo et garde que ALCParis. Maintenant, je suis perdue car je veux verifier mon brouillon dans ALCParis sur Sawa Suicide pour le poster. Arrivez-vous a voir ce brouillon sur Sawa? ALCParis (discuter) 10 mai 2025 à 14:23 (CEST)

Voici le lien au cas ou:

Utilisateur:ALCParis/Brouillon ALCParis (discuter) 10 mai 2025 à 14:28 (CEST)

Ne vous inquiétez pas. N'importe qui peut voir n'importe laquelle de vos contributions dans Wikipédia. Les historiques sont là pour cela.

Votre nouveau brouillon pose de très nombreux problèmes. De fond comme de forme.

Concentrons-nous d'abord sur le fond.

En l'état de votre texte vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes sur elle.

Sawa Suicide a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale ? le tout étalé sur plus de deux années ?

Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 14:50 (CEST)

et puis une mise en forme des références déjà existantes avec modèle:lien web serait appréciable. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 14:53 (CEST)

Pourriez-vous revivifier les modifications ? ALCParis (discuter) 10 mai 2025 à 16:08 (CEST)

Rien ne va. Vous avez réintroduit les sources primaires que j'avais retiré. Vous n'avez pas mis en forme les références. Vous ne les liez plus au texte. Vous avez supprimé les balises de plan, vous avez supprimé le modèle d'appel de référence que j'avais mis en place

au lieu d'avancer vous avez fait deux pas en arrière.

aide:présentez vos sources modèle:lien web

Lire WP:SOURCES

Par ailleurs, vous utilisez des symboles d'une certaine manière. Cette manière est celle de l'utilisation de l'IA. Vous servez-vous de l'IA pour vous aider à rédiger ? Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 16:25 (CEST)

la ref 6 est symptomatique de ce travail. totalement fantaisiste. Vous pointez vers une série de 1970 alors que la personne sujet de votre brouillon est née en 1978...

typiquement le travail mal fagoté de l'IA

Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 16:42 (CEST)

Corrigez votre brouillon dans Wikipédia et non en le transférant vers un traitement de texte sur votre ordinateur. Étudiez les pages d'aide pour mettre en forme convenablement la page et surtout prenez le temps de rechercher des sources. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 18:27 (CEST)

Demande de ACI-Contributeur

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de la page que j’ai rédigée concernant **ACI Technology**, une entreprise française de services numériques fondée en 2011 et basée à Bois-Colombes.

J’ai veillé à respecter les critères de vérifiabilité et de neutralité, en sourçant les informations via des références externes fiables (France Travail, INPI, Numeum, IT for Business, etc.). L’article présente l’historique de l’entreprise, ses activités principales, son organisation, ainsi que ses partenariats professionnels.

Le contenu est disponible ici : Utilisateur:ACI-Contributeur/Brouillon

Je suis preneur de tout retour constructif : remarques sur le fond, la forme encyclopédique, la pertinence des sources ou les critères d’admissibilité.

Merci d’avance pour votre temps et vos suggestions !

Cordialement, ACI-Contributeur (discuter) 10 mai 2025 à 17:04 (CEST)

Bonjour

Vous êtes-vous servi de l'IA pour faire cette demande de relecture ? Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 17:07 (CEST)

Bonjour,

Oui pour la forme. ACI-Contributeur (discuter) 10 mai 2025 à 17:12 (CEST)

Et bien abstenez-vous. La forme n'est pas bonne.

Si vous n'êtes pas capable de rédiger avec vos mots une simple demande d'aide ( et donc de communiquer avec d'autres humains) cela jette avant même qu'on aborde votre brouillon un sacré doute sur votre travail encyclopédique.

Vous êtes-vous aidé de l'IA pour rédiger votre brouillon ? Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 17:17 (CEST)

C'est noté. Oui débutant sur wikipedia, l'IA m'a aidé pour la structure et le wikicode. ACI-Contributeur (discuter) 10 mai 2025 à 17:20 (CEST)

Sachez que l'IA n'est pas tolérée dans l'encyclopédie. Si vous voulez rédiger un texte faites-le avec vos propres mots, à partir de sources que vous aurez trouvé vous même. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 17:23 (CEST)

L'IA est un outil de travail pour la rédaction mais ne remplace en rien le travail de recherche et le style de l'auteur.

C'est donc bien mon travail de recherche qui m'a permis de citer les sources présentes sur mon brouillon. ACI-Contributeur (discuter) 10 mai 2025 à 17:27 (CEST)

Merci donc de travailler sans IA dans Wikipédia. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 17:33 (CEST)

Passons au brouillon :

Et si vous preniez le temps de rédiger un article qui soit une vraie analyse encyclopédique de cette société. Votre brouillon ressemble plus à une fiche de service, une plaquette publicitaire qu'autre chose.

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. Vous ne proposez pas de sources secondaires à propos de cette entreprise. Lire WP:NESP et WP:CGN

ACI Technology a t-elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Tous ces articles étant étalés sur plus de deux années. On parle bien là d'articles de fond racontant évidemment l'histoire de l'entreprise, mais aussi son organisation interne, donnant les chiffres essentiels de celle-ci, analysant son activité, la remettant dans son contexte économique.

Aucune des références présentées n'entre dans ce registre là. Vous nous proposez des sources primaires et des articles dont l'entreprise n'est pas le sujet.

Les sources sont fondamentales. C'est à partir de celle-ci que vous pourrez rédiger une synthèse encyclopédique.

La page a déjà été supprimée une fois, soyez sûr que la communauté ne vous donnera pas une deuxième chance si vous n'êtes pas particulièrement pertinent quant aux sources proposées. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 17:33 (CEST)

J'ai compris mais à ce jour il n'existe pas d'autres sources dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée, hormis "IT for business" que j'ai déjà cité.

Je mets donc en pause ce travail pour le moment. Merci pour votre retour. ACI-Contributeur (discuter) 10 mai 2025 à 17:37 (CEST)

Demande de Filipe69220

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon concernant l’artiste X.irda : Utilisateur:Filipe69220/Brouillon. J’ai veillé à respecter le style encyclopédique et à appuyer l’article sur des sources secondaires fiables et indépendantes. Je suis preneur de tous conseils ou remarques pour améliorer la forme, la neutralité ou la structure. Merci d’avance pour votre aide et votre temps  ! Filipe69220 (discuter) 10 mai 2025 à 17:25 (CEST)

Bonjour @Filipe69220,

Avant de soumettre un brouillon à la relecture il est attendu que le requérant vérifie que les critères mentionnées en haut de page de brouillon soient remplie. Ce n'est pas le cas du votre :

• Votre brouillon ne comporte aucune source et est donc un travail innédit. Or la vérifiabilité des informations est un des principes fondateurs de Wikipedia.
• Il s'en suite que vous ne démontrez pas en quoi cet artiste serait admissible dans Wikipedia. Ou sont les sources secondaires d'envergure nationale ayant analysé la carière de ce monsieur par exemple ? Attention les interviews ne sont pas des sources secondaires et ne prouvent pas l'admissibilité.

Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 10:50 (CEST)

Demande de ScientiaAcLabore

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Pourrais je obtenir une relecture de ma page pour savoir si j'ai manqué des élément de style. C'est ma première participation donc je ne suis pas au courant des coutumes de la page. Merci d'avance de votre temps

Bonjour ScientiaAcLabore

Commencer dans Wikipédia est surement la manière la plus difficile qui soit de le faire... Vous vous compliquez la tâche.

Et votre brouillon en est la preuve.

Il faut donc que vous preniez votre temps. Se précipiter est la pire des choses à faire dans votre position.

Pour votre brouillon, commencez par le commencement : rassembler des sources qui vous permettront de rédiger une synthèse encyclopédique.

Ensuite déterminez un sujet et annoncez le dans un résumé introductif. Actuellement le sujet n'est pas clair. Même en relisant plusieurs fois votre texte j'ai du mal à voir où vous voulez en venir.

Prenez le temps de vous familiariser avec l'encyclopédie. Lisez les pages d'aide

Voyez les nombreuses pages à lire et à assimiler dans ce tableau:

Soyez patient et rédigez à partir de sources publiées sur le sujet choisi. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 18:15 (CEST)

Utilisateur:Sabine Martor/Brouillon

Utilisateur:Sabine Martor/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis nouvelle contributrice (pseudo : Sabinemartor) et j’ai rédigé un brouillon d’article sur Suzanne Nicolitch, militante socialiste, résistante et cofondatrice du mouvement clandestin *L’Insurgé*.

Voici le lien vers le brouillon : Utilisateur:Sabine Martor/Brouillon

Je souhaiterais avoir un retour sur sa pertinence encyclopédique et sa conformité aux critères de publication.

Merci d’avance pour vos conseils !

Sabine Martor (discuter) 10 mai 2025 à 21:17 (CEST)

Bonsoir

Vous vous êtes manifestement servi de l'IA pour nous demander de l'aide, il y a donc de fortes chances que vous l'ayez fait pour votre brouillon.

Il serait temps que vous preniez la décision ferme de vous passer de l'IA pour écrire dans Wikipédia.

Votre brouillon n'est absolument pas publiable dans l'encycloépdie.

Vous devez bien vous rendre compte qu'il ne ressemble à aucune page qui se trouve déjà dans l'encyclopédie.

Pourquoi empêcher que la syntaxe de publication en matière de titre de section ne fasse son travail normal d'affichage. en mettant des <nowiki> partout vous empêchez l'affichage des sections. C'est un non-sens.

Les sources ne sont pas identifiables. De plus comme elles ne sont pas liées aux informations qu'elles sont censées valider elle ne servent à rien en l'état.

Prenez donc le temps de lire les pages d'aide et à apprendre à contribuer dans Wikipédia avant de vous lancer dans la création d'un article.

aide:Syntaxe, wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif, aide:présentez vos sources + modèle:Ouvrage/modèle:article/modèle:lien web

Ne vous précipitez pas. Prenez votre temps pour bien faire, étape par étape, sans vous précipiter. Matpib (discuter) 10 mai 2025 à 21:41 (CEST)

Bonjour et merci pour le retour. Suzanne Nicolitch est ma grand mere et j'ai en ma possession pas mal de doc en plus de tout ce que l'on trouve sur internet mais j'avoue que je suis très novice et que je trouve Wikipedia pas hyper intuitif pour ajouter des infos etc. Je suis preneuse d'avoir de l'aide. J'avais pourtant bien remanié mon texte sur Word. J'ai utilisé IA juste pour synthétiser tous les documents que j'avais à droite à gauche

J'ai aussi une lettre que ma GM a adressé au Président Roosevelt, elle se trouve dans le livre le Mémorial de l'Insurgé de Marie Gabriel Fugère, une lettre de réintégration post Vichy ... Il faudra sûrement que je fasse les fiches de mon GP et de mon arrière Grand pere par la suite. Je vais tout faire pour améliorer cela mais je veux bien votre aide et comment insérer des docs que j'aie en ma possession et des liens internet vers le Maîtron et autres articles. Je pensais avoir bien fait.

Merci de votre compréhension

Sabine Sabine Martor (discuter) 11 mai 2025 à 09:36 (CEST)

Commencer dans Wikipédia par la création d'un article est surement la pire des choses à faire car la plus complexe. Le faire avec l'IA est encore pire.

Si vous voulez vraiment contribuer à Wikipédia, voici deux conseils très simples :

1. oubliez immédiatement l'IA
2. Apprenez d'abord comment fonctionne l'encyclopédie. Faites d'abord de petites modifications. lisez et appliquez les pages d'aide listées juste au dessus. Lisez toutes les autres pages d'aide et appliquez-les dans vos contributions.

Mais soyez en sûre, personne en fera votre article à votre place. Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 09:42 (CEST)

Demande de ALCParis pour la création de la page de Suha Araj (réalisatrice américano-palestinienne)

[Utilisateur:ALCParis/Brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonsoir, est-ce que quelqu'un peut relire mon brouillon pour la création de la page de la réalisatrice Suha Araj ? Merci d'avance ! ALCParis (discuter) 11 mai 2025 à 00:12 (CEST)

Bonjour

C'est votre quatrième demande de relecture pour quatre brouillons différents en cinq jours.

Et vous n'avez manifestement pas la volonté d'apprendre quoi que ce soit des réponses qui vous ont été faites précédemment.

Pourquoi tant de précipitation ? Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 09:15 (CEST)

Comme pour les précédentes propositions de brouillon vous vous êtes servie de l'IA pour rédiger vos textes.

Aujourd'hui la quasi totalité des références proposées ne mène nulle part si ce n'est vers des erreurs 404 ou des pages de garde au lieu de pointer directement vers l'article.

Il est donc grand temps de dire stop

Allez trouvez d'autres pigeons pour vous aider à faire n'importe quoi dans l'encyclopédie. Mais merci de ne plus revenir ici demande de l'aide si vous ne respectez pas les règles essentielles de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 09:22 (CEST)

Bonjour,

Pour ce brouillon j'ai bien pris le temps de rédiger chacune des parties comme demandé dans vos précédents messages, j'ai bien pris en compte vos retours des derniers jours. Le problème avec les liens est un problème de code (j'ajoutais systématiquement un symbole "|" entre le lien et le texte que je voulais faire apparaître) et non un problème lié à l'IA. J'ai relu la page Wikipédia:Forum de relecture/Editnotice et je suis également allée sur la page Aide:Comment créer un article. J'ai pris le temps de faire ce que vous m'avez demandé ; pouvez maintenant me dire si il y a d'autres modifications pour soumettre mon brouillon en tant qu'article ? ALCParis (discuter) 11 mai 2025 à 13:21 (CEST)

Pourquoi voulez-vous que l'on relise alors que manifestement vous ne suivez jamais les conseils donnés.

Non, vous n'avez pas suivi nos conseils. votre gestion désastreuse des références en est la preuve.

Vous voulez de l'aide ? OK, alors relisez les précédentes demandes de relecture faites et appliquez enfin les conseils donnés.

Plus de relecture ici. Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 13:37 (CEST)

Ok je pense avoir compris maintenant. J'ai bien relu toutes vos précédentes contributions sur ce forum quant à mes questions. Cette-fois-ci j'ai consulté les pages Modèle:Lien web, Aide:Insérer une référence, Aide:Insérer une référence (wikicode) et Wikipédia:Citez vos sources. Je suis de bonne foi dans ma démarche de demande ; est-ce que vous voyez d'autres choses à modifier ? ALCParis (discuter) 11 mai 2025 à 18:03 (CEST)

Demande de Foussko : Utilisateur:Foussko/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture de mon article.

Merci

Cordialement Foussko (discuter) 11 mai 2025 à 02:11 (CEST)

Bonjour

Vous nous présentez donc un brouillon sur un sujet que vous avez déjà publié il y a quelques jours et qui a déjà été supprimé une fois.

Ce nouveau texte n'est pas plus publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce philosophe (vous peut-être ??) dans l'encyclopédie.

Les sources proposées ne sont pas de qualité suffisante pour valider une notoriété encyclopédique. L'essentiel provient de sources primaires. d'autres ne parlent même pas de cette personne. On ne source pas une personne par ses propres publications. On ne source pas le passage d'une personne dans une université par le site de l'université mais par un article indépendant donnant cette information.

Vous êtes manifestement ici dans un but purement promotionnel. Votre texte transpire la publicité.

Proposer une section "Œuvres majeures" dit tout. D'autant plus que ces publications sont en fait très majoritairement de l'auto-édition chez un éditeur très controversé...

Wikipédia n'est pas le lieu où l'on fait sa publicité.

Lire WP:NSU et WP:AUTO

Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 09:35 (CEST)

Demande de La573983

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) La573983 (discuter) 11 mai 2025 à 09:09 (CEST)

Bonjour

Ce jeune étudiant et jeune joueur de futsal n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Toute publication de ce texte serai irrémédiablement supprimée. Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 09:38 (CEST)

Demande de Norlenilia  : Utilisateur:Norlenilia/Brouillon2

Monart-Joujoulac

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai du mal à répondre clairement quant à l'admissibilité de cet article, qui concerne une ancienne usine/entreprise, aujourd'hui disparue. Je n'ai aucun lien avec (je suis tombée sur un article par hasard et me suis aperçue qu'il n'y avait pas d'article Wikipédia). Je suis preneuse d'avis à la fois sur l'admissibilité, le contenu... Merci d'avance et bon dimanche.

Norlenilia (discuter) 11 mai 2025 à 09:58 (CEST)

Bonjour, avec seulement des sources primaires (archives et sites personnels) ou locales, cette entreprise, si pittoresque qu'elle soit, n'entre pas dans les critères de notoriété. Sans sources d'envergure nationale centrées sur elle, il ne peut pas y avoir d'article. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 mai 2025 à 11:43 (CEST)

Il existait a priori un livre des Éditions du musée du Jouet de Bruxelles, mais je n'ai pas réussi à mettre la main dessus. Et effectivement la revue "Jouets de collection" n'est sans doute pas une source suffisamment reconnue. Merci pour cette réponse ! Comme quoi, quand il y a doute, c'est souvent pour une bonne raison :) Norlenilia (discuter) 11 mai 2025 à 20:45 (CEST)

Demande de Toudubon : Utilisateur:Toudubon/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre à relecture un brouillon d’article consacré à Melissa Bellevigne, autrice française de romans Young Adult et feel-good.

Un article à son sujet a été supprimé par le passé, probablement par manque de sources secondaires centrées. Ce nouveau brouillon a été rédigé en m'appuyant uniquement sur des sources fiables et indépendantes, incluant des maisons d’édition (Hachette, Larousse, Albin Michel, Hauteville), des interviews, des portails culturels et des bases bibliographiques et utilisant un ton neutre et encyclopedique.

Melissa Bellevigne est notamment l’autrice de :

Paranoïa (2016, Hachette Romans)

Love Never Fails (duologie publiée chez Albin Michel, 2024–2025)

Sept jours en Écosse (2024, Hauteville)

Elle dispose d’une visibilité nationale continue depuis près de 10 ans et son travail est mentionné dans divers médias littéraires et professionnels.

Le brouillon est disponible ici : Utilisateur:Toudubon/Brouillon

Je suis preneur de vos remarques ou suggestions pour améliorer l’article afin qu’il soit admissible et conforme aux critères de notoriété des écrivains sur Wikipédia.

Merci d’avance pour vos retours !

Toudubon (discuter) 11 mai 2025 à 10:47 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon cette auteure n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité indépendante et pérenne.

Melissa Bellevigne a t-elle été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 11:23 (CEST)

Bonjour Matpib. Merci pour votre retour. Je vais continuer mes recherches de sources. Toudubon (discuter) 11 mai 2025 à 18:25 (CEST)

Demande de relecture sur la page de Pygame78

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de relecture sur la page de Pygame78

Pygame78 (discuter) 11 mai 2025 à 11:06 (CEST)

Déjà publié, déjà supprimé. Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 11:20 (CEST)

Demande de Bertrand-B-13 : Utilisateur:Bertrand-B-13/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia et je viens de rédiger un brouillon d’article consacré à la sculptrice Berit Hildre, artiste norvégienne vivant en France et connue pour ses sculptures de petites filles en bronze.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Bertrand-B-13/Brouillon

Pourriez-vous s’il vous plaît relire mon texte et me dire s’il est conforme aux critères de publication (notoriété, neutralité, sources) ? Toute remarque est la bienvenue.

Merci d’avance pour votre aide !

Cordialement, Bertrand Bertrand-B-13 (discuter) 11 mai 2025 à 14:44 (CEST)

Bonjour @Bertrand-B-13,

Sur la forme, quelques détailles mais pas grand chose à redire de plus

Par contre sur le fond : très peu d'information sur sa biographie (même pas de date de naissance), aucune source secondaire (sauf peut être la 1er, je ne suis pas assez calé en art). Des informations ne sont même pas sourcée.

Pour moi, cela ne respecte pas Wikipédia:Notoriété des arts visuels donc pas publiable.

Je demande un second avis pour confirmer (ou non).

Respectueusement, // Agonatrix (discuter) 11 mai 2025 à 18:23 (CEST)

Bonjour.

J'ai complété avec un certain nombre d'informations que j'ai trouvé dans des articles qui avaient été publiés sur elle et que j'avais gardés. Je vais voir pour trouver sa date de naissance.

Je pense que c'est plus précis et complet maintenant. Qu'en pensez-vous ?

Respectueusement

Bertrand Bertrand-B-13 (discuter) 11 mai 2025 à 19:26 (CEST)

@Bertrand-B-13, à quoi cela sert de demandé une relecture si vous n'attendez pas les réponses ?!

Rien de presses dans l'encyclopédie... // Agonatrix (discuter) 12 mai 2025 à 21:00 (CEST)

Bonsoir,

Oui j'avoue... Désolé ! Mais j'avoue que je suis impatient de voir si j'arrive à contribuer intelligement moi aussi. Ca ne vous a pas fait ça vous quand vous avez démarré ?

Quoi qu'il en soit, j'ai pas mal complété la fiche je pense. Je ne sais pas ce que vous en pensez ? C'est vraiment une super artiste, hyper timide. Je l'ai croisée sur un salon (le Smart à Aix) et il fallait voir la réaction des gens devant ses sculptures ! Et je me suis dit qu'au pire la fiche serait refusée et que j'aurais fait tout ça pour rien, tant pis.. D'ailleurs j'ai aussi trouvé cet aprem une video sur la fonderie où on voit ses oeuvres, ainsi que celels de Bassompierre et Bruno Catalano, qui sont déjà sur Wikipedia. Je vais l'ajouter dans les références.

Bonne soirée Bertrand-B-13 (discuter) 12 mai 2025 à 21:16 (CEST)

Et je viens de voir que vous aviez mis des commentaires et ajouté des références à compléter. Je vais voir ça demain. Certaines des ref viennent des articles papiers que j'avis photographiés lors du salon et que j'ai mis en référence déjà. Dommage qu'on ne puisse pas ajouter un scan des articles en référence.

Et je sais pas si jeux utiliser une même référence pour deux passages de la fiche, je vais creuser.

Merci de votre aide Bertrand-B-13 (discuter) 12 mai 2025 à 21:33 (CEST)

@Bertrand-B-13,

D'où attendre une relecture et ne pas publié un brouillon ...

Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) & Aide:Présentez vos sources/avancée

// Agonatrix (discuter) 12 mai 2025 à 21:45 (CEST)

Demande de Elliot drouin : Utilisateur:Elliot_drouin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon sur un artiste de ma ville, j'aimerais savoir si mon article est conforme aux règles de wikipédia et avoir votre validation avant la publication.

Merci d'avance pour l'aide que vous pourriez m'apporter.

Cordialement,

Elliot

Elliot drouin (discuter) 11 mai 2025 à 16:07 (CEST)

Bonjour

Entre le conflit d'intérêt non déclaré et le refus en restauration d'il y a deux mois, vous ne pouvez bénéficier d'une relecture.

Vous pouvez demander une deuxième restauration. Si et si seulement vous arrivez à convaincre les administrateurs (sur la base de solides sources secondaires) que cette personne est admissible, alors nous pourrons relire votre brouillon. Matpib (discuter) 11 mai 2025 à 17:00 (CEST)

Demande de Khanssaa Messour : Utilisateur:Khanssaa_Messour/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Khanssaa Messour (discuter) 11 mai 2025 à 23:32 (CEST)

Bonjour, merci de terminer votre traduction avant de demander une relecture. Actuellement il y a encore une bonne partie de votre brouillon qui n'est pas en français. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 mai 2025 à 09:15 (CEST)

Milena, est-ce que la deuxième partie en turc n'est pas simplement le texte d'origine (la structure de plan est la même, les listes aussi) ? Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 09:17 (CEST)

Possible, mais dans tous les cas, elle devrait être retirée. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 mai 2025 à 09:52 (CEST)

je viens de retirer le texte turc

Quoi qu'il en soit cette personne est hors critères d'admissibilité WP:NSU (en l'état du brouillon). Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 09:55 (CEST)

Bonjour,

l’idee deja c’est de faire l’article en français et en turc

merci 185.252.41.2 (discuter) 12 mai 2025 à 11:18 (CEST)

Bonjour, n'oubliez pas de vous connecter pour répondre. Sur la Wikipédia en français, seuls les articles en français sont acceptés, la partie en turc est à réserver à la Wikipédia en turc uniquement.

Mais quelle que soit la langue, comme l'a dit Matpib, actuellement vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne. Ses propres publications sont des sources primaires, tout comme sa page de profil sur les universtés où il travaille. Existe-t-il des articles écrits par d'autres personnes et consacrés à cette personne ou à ses travaux ? Milena ^{(Parle avec moi)} 12 mai 2025 à 11:27 (CEST)

Demande de PenScribe PenScribe

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PenScribe (discuter) 12 mai 2025 à 12:34 (CEST)

Bonjour, en ce moment, c’est une très courte ébauche qui pose beaucoup de problèmes. On lit l’article, et on se demande: où? Ensuite, les sources ne conviennent pas. La source Codatu est davantage un glossaire de termes provenant des quatre coins de l’Afrique (oui, je sais, l’Afrique n’est pas un quadrilatère). X est une source inexploitable, peu importe la circonstance (ou presque). Un article a pour objectif de présenter les connaissances établies sur un sujet précis, connaissances qui doivent donc être vérifiables dans des sources fiables. J’ai l’impression que le sujet est admissible, mais qu’il faudra faire davantage de recherches pour lui consacrer un article encyclopédique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mai 2025 à 16:00 (CEST)

Demande de DLVDJ : Utilisateur:DLVDJ/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de solliciter votre regard sur une version retravaillée de l’article consacré à Denis Flageollet, maître horloger et cofondateur de De Bethune. Un premier brouillon avait été soumis sous le compte HoroFan, mais il avait été justement critiqué pour son manque de neutralité et d’encyclopédisme. J’ai pris en compte ces remarques et tenté de proposer cette seconde mouture plus conforme aux attentes de l’encyclopédie.

Merci d’avance pour votre temps et vos conseils !

DLVDJ (discuter) 12 mai 2025 à 12:50 (CEST)

Bonjour

Une demande de relecture sur le même personnage est en attente d'une relecture : Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_HoroFan

Le texte est manifestement le même.

Et si vous commenciez par nous expliquer ce qui se passe ? quel est votre lien avec HoroFan (d · c · b) ? Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 18:22 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre message et tiens à m'excuser pour la confusion occasionnée.

Suite aux retours constructifs reçus sur mon premier brouillon, j'ai pris conscience de l'importance de la neutralité et de la transparence sur Wikipédia. C'est pourquoi j'ai initié une demande de renommage de mon compte utilisateur, passant de HoroFan à DLVDJ. Je pensais que ce changement serait automatiquement reflété dans toutes mes contributions, mais je réalise maintenant que cela peut prêter à confusion.

Pour clarifier, j'ai découvert l'horlogerie dans le cadre d'une mission ponctuelle, en travaillant sur la relecture de la traduction anglaise de l'ouvrage Alchimie Horlogère de Denis Flageollet. Cette expérience m'a amené à constater l'absence d'une page Wikipédia dédiée à cet horloger, ce qui m'a motivé à contribuer à l'encyclopédie.

N'étant pas horloger moi-même et encore novice sur Wikipédia, j'avais initialement choisi le pseudo HoroFan pour exprimer mon intérêt pour le sujet. Cependant, j'ai compris que ce choix pouvait être interprété comme un manque de neutralité ou de sérieux. C'est pourquoi j'ai opté pour un pseudo plus neutre, DLVDJ, afin de mieux refléter ma volonté de contribuer de manière encyclopédique et objective.

Je suis pleinement engagé à respecter les principes de Wikipédia et reste ouvert à toute suggestion pour améliorer mes contributions.

Merci pour votre compréhension.

Cordialement,

DLVDJ

(Si je clique sur HoroFan, je suis redirigé sur Utilisateur : DLVDJ) DLVDJ (discuter) 12 mai 2025 à 18:59 (CEST)

la relecture pourra donc se faire.

Je classe la première demande pour garder celle-ci. Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 19:04 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour, et toutes mes excuses pour la confusion liée au changement de pseudonyme. DLVDJ (discuter) 12 mai 2025 à 19:14 (CEST)

Bonjour @DLVDJ,

86 "ref" pour un sujet d'article à la notoriété faible ? En survolant j'ai quand même l'impression que la plupart ne parlent pas, ou ne foint que mentionner ce monsieur. Par ailleurs, et ça vous a déjà été dit, dans Wikipedia on fait des synthèses or votre brouillon est le contraire. Il est bardé de détails dignes d'un CV voir promotionnels. Je ne sais pas ce qu'en pense @Matpib mais j'aurais tendance à vous donner ce conseil : identifiez les sources secondaires centrées sur ce monsieur (lire WP:SPS pour comprendre ce qu'est une source secondaire) et reprenez votre brouillon à 0 en vous efforçant (forçant ?) d'être synthétique et de ne mentionner que les informations contenues dans ces sources. Et ensuite revenez sur ce forum demander une relecture. Parce qu'en l'état c'est une relative perte de temps à mon sens.

NB : il faut supprimer tout les "liens externes" du corps du texte, c'est à dire toutes les URL encadrées de crochets simples. Les liens bleus sont réservés aux redirection vers des articles existant dans Wikipedia. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 10:22 (CEST)

Bonjour

Je ne peux qu'aller dans le sens de @Le chat perché

Vous noyez votre brouillon sous les références, mais quasiment aucune n'est centrée sur Flageollet.

En fait vous vous trompez sur la manière de sourcer. Je prends un exemple :

• Référence 65. vous écrivez « Denis Flageollet initie une collaboration avec l’ECAL » et vous proposez comme source le site Internet de la ville de Lausanne sur l'ECAL. Une source primaire, inutile ici car en plus elle ne nomme même pas Flageollet. En fait il faudrait une source indépendante expliquant comment et pourquoi Flageollet initie une collaboration avec cette école.

Il faut donc faire un immense ménage parmi toutes ces sources pour savoir lesquelles sont vraiment centrées sur Flageollet lui même.

Sans ce ménage impossible de comprendre de quoi il retourne. Matpib (discuter) 13 mai 2025 à 11:13 (CEST)

Bien compris. Merci beaucoup à vous et @Le chat perché pour votre temps et vos observations. Je revois ma copie. 217.119.147.25 (discuter) 13 mai 2025 à 11:21 (CEST)

Demande de Manel BUDO

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Nous souhaitons, contributeurs de la page et moi-même, publier cette page que nous venons de créer. Nous la soumettons à relecture car sa publication directe a fait l'objet d'une demande de suppression immédiate, que nous ne comprenons pas. L'article parle d'une école publique, gratuite, admissible sur concours régional, délivrant un diplôme d'Etat, subventionnée par l'Etat, la municipalité d'Orléans et la région Centre-Val de Loire. Nous sommes des étudiants bénévoles et avons créé cette page pour le plaisir de contribuer à l'information de tous sur la profession de masseur kinésithérapeute. Bien que des modifications seront apportées dans le futur, nous trouvons que la soumettre désormais est une bonne idée compte tenu de la pertinence des informations avancées, sourcées et fiables. L'étude des archives de l'école l'année prochaine nous permettra de développer encore la qualité de l'article.

Merci pour vos relectures,

Bonne journée Manel BUDO (discuter) 12 mai 2025 à 13:42 (CEST)

avez vous un conflit d'intèret avec la dite école Spartan.arbinger (discuter) 12 mai 2025 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

Nous en sommes simplement étudiants. Je n'ai pas réussi à mettre le lien vers l'article me semble-t-il, désolé Manel BUDO (discuter) 12 mai 2025 à 13:46 (CEST)

il y a plusieur personne derrière le compte wikipédia Spartan.arbinger (discuter) 12 mai 2025 à 13:49 (CEST)

Nous sommes deux contributeurs : moi-même, et un autre étudiant de l'école, du même niveau (Master 1) Manel BUDO (discuter) 12 mai 2025 à 13:52 (CEST)

Demandeur bloqué pour abus de comptes multiples, classement de la demande. Il n'y avait pas de brouillon sur ce compte utilisateur de toute façon. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 mai 2025 à 15:17 (CEST)

Il y avait bien un brouillon mais il vient d'être supprimé par les modérateurs wiki ThibL (discuter) 12 mai 2025 à 15:26 (CEST)

École Universitaire de Kinésithérapie Centre-Val de Loire (EUK-CVL). Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 19:07 (CEST)

@Harrieta171 bonjour, pourrais-tu (sauf si j'ai loupé un truc) restaurer Manel BUDO/Brouillon que tu as supprimé ? Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 09:57 (CEST)

Bonjour Le chat perché , c'est fait (Utilisateur:Manel BUDO/Brouillon). Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 13 mai 2025 à 10:02 (CEST)

@Manel BUDO et @ThibL bonjour, donc repartons sur de bons pieds :

1°) Merci à vous deux de déclarer dument sur vos pages d'utilisateurs respectifs votre conflit d'intérêt (élèves de l'école). Il s'agit bel et bien d'un conflit d'intérêt au sens wikipedien puisque vous n'êtes pas extérieurs à cette école.

2°) Quelles sont les sources secondaires indépendantes pouvant justifier d'une adéquations aux critères d'admissibilité de Wikipedia ? Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 10:10 (CEST)

Bonjour,

Je viens de réaliser la première étape pour ma part.

Le brouillon (que je vais réactualiser comme supprimé précédemment) est basé sur les sources d'archives du Centre Régional Hospitalier d'Orléans, par l'Association des amis du patrimoine hospitalier d'Orléans (APHO). Les prochains ajouts que nous souhaitons apporter en complément seront eux basés sur notre propre étude des archives documentaires de l'école. Manel BUDO (discuter) 13 mai 2025 à 10:29 (CEST)

@Manel BUDO, merci de bien lire ce que je demandais au point 2°), les sources d'archives du Centre Régional Hospitalier d'Orléans peuvent difficilement rentrer dans ce qui est demandé à savoir "des sources secondaires d'envergure nationale indépendantes du sujet". Pas plus que les archives de l'école elle même. Je répètes : quelles sont vos "sources secondaires d'envergure nationale indépendantes du sujet" ? Si vous n'avez que les sources déjà proposez cela ne démontre pas l'admissibilité de cette école. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 11:01 (CEST)

L'EUK-CVL a bénéficié de nombreuses citations dans les médias : l'étudiant, république du centre, sur HAL, sur l'onisep, nouvelle république + conseil national de l'ordre des masseur kinésithérapeute. J'ai cru comprendre dans mes recherches qu'à part l'étudiant (et encore), les sources que je viens de citer ne correspondent pas à ce que vous demandez. Cependant, j'ai aussi cru comprendre que par exemple Légifrance n'est pas considéré comme une source secondaire, bien que nationale (l'arrêté fondateur de l'école y est enregistré). J'ai du mal à saisir la portée et la nécessité d'avoir été publié dans le monde, surtout si même Légifrance n'en fait pas partie. A part se baser sur les mêmes informations que celle que j'avance, je ne vois pas en quoi les journaux auraient plus de poids.

Qui plus est, je doute que tous les articles sur wikipedia aient fait l'objet de revues secondaires nationales, à l'instar de la page sur le merlu commun, qui a priori n'a jamais paru ni dans le monde, ni dans le figaro, est entièrement basé sur des sources primaires, et qui pourtant est publié.

Pouvez-vous m'éclairer sur l'absolue nécessité d'avoir paru dans ces journaux ?

Merci par avance pour votre temps Manel BUDO (discuter) 13 mai 2025 à 15:10 (CEST)

@Manel BUDO, c'est simple Wikipedia est une encyclopédie qui répertorie le savoir notoire déjà étudié. Wikipedia n'est pas un lieux de recherche. Un article wikipedien doit être la synthèse des sources de références ayant étudié un sujet. Et ce dans le respect de la neutralité de point de vue. Les points de vue en questions étant ceux émis par les sources ayant étudié le sujet. Une base de donnée comme Legifrance (qui est une source primaire de qualité naturellement) ne répond pas à cet objectif. Une base de donnée n'étudie rien du tout, elle donne des données brutes. Rédiger un article à partir d'une source primaire c'est un travail innédit ou le point de vu restitué ne peut être que celui du rédacteur wikipedien et non celui de la source. Une source, quelque soit son envergure, ou un sujet est juste cité n'est pas une source qui démontre une quelquon notoriété ni qui a étudié le sujet. Une interview, comme votre source de l'ordre des kinés, est une source qui ne prouve pas l'admissibilitré car elle n'est pas indépendante. C'est une source ou le sujet parle de lui même. Et un annuaire comme votre source de l'Etudiant c'est encore pire. Tout ce que cette source prouve c'est que l'école existe. Ce que personne ne nie. J'existe aussi et je suis aussi dans l'annuaire, je ne suis pour autant pas un sujet encyclopédique du tout. Saisissez vous l'argument ? Par ailleurs l'exigence d'envergure pour les sources démontrant l'admissibilité permet de s'assurer que la notoriété du sujet dépasse le cadre locale.

Pour ce qui est des autres articles de Wikipedia c'est hors sujet ici. Il est possible que d'autres articles déjà publiés posent des problèmes. Mais en l'occurence cette demande de relecture ne les concerne pas, elle concerne votre brouillon. NB : les pages sur des animaux répondent à d'autres critères évidents comme le fait de figurer dans des ouvrages zoologiques de référence. En outre il n'y a aucun risque promotionnel avec ces articles contrairement à des articles sur des entreprises (une école est une entrepise). Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 15:31 (CEST)

Merci pour vos explications, je comprends mieux les raisons. Je trouve personnellement que c'est dommage car on passe à côté d'énormes quantité d'informations pertinentes et pourtant sourcées, mais je peux tout à fait comprendre que vous préfériez refuser certaines informations pour être sûr que celle présentes sont absolument justes. C'est une ligne politique intéressante que je respecterai donc.

Merci encore, bonne journée Manel BUDO (discuter) 13 mai 2025 à 15:38 (CEST)

J'imagine aussi que ca ne marche pas pour France Bleu ? Manel BUDO (discuter) 13 mai 2025 à 16:01 (CEST)

et non, "Ici Orléans" est une source régionale/locale. Matpib (discuter) 13 mai 2025 à 16:08 (CEST)

Demande de Maxime Cavoizy

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Maxime Cavoizy (discuter) 12 mai 2025 à 14:35 (CEST)

Bonjour, votre brouillon dans son état actuel est un simple CV. Un article encyclopédique doit être rédigé et ne pas se limiter à une liste d'expériences professionnelles.

Et où sont les sources démontrant la notoriété du sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 12 mai 2025 à 14:59 (CEST)

Bonjour @Maxime Cavoizy,

Je rajoute à ce message pertinent de @Milena qu'il faut aussi commencer par clarifier votre confli d'intérêt avec Noël Carles car beaucoup d'éléments indiquent que cette création d'article a été faite à sa demande et de façon rémunérée ce qui le cas échéant est en contravention avec les conditions d'utilisation de Wikipedia. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 11:45 (CEST)

Bonjour, merci de ne pas ouvrir de nouvelles demandes de relecture à la chaîne. Rester sur la même permet de faciliter le suivi.

C'est mieux, mais ce n'est pas encore au point. Vos sources sont de simples interviews (dont une sur un blog) ou des articles où Noël Carles est seulement cité en parlant d'un autre sujet. Les bonnes sources pour démontrer sa notoriété sont des articles de type portrait parus dans la presse nationale. Elles doivent également être reliées aux informations présentes dans votre brouillon, pas être une simple liste d'articles à la fin. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 mai 2025 à 11:46 (CEST)

Bonjour, encore une fois merci de ne pas ouvrir de nouvelles demandes de relecture à la chaîne. Rester sur la même permet de faciliter le suivi.

Vos sources se dégradent par rapport à la dernière fois. Des sources précédentes, vous n'avez gardé que le blog (la plus mauvaise source puisque ce n'est même pas de la presse nationale), vous avez ajouté un autre blog et un site commercial, les deux présentant un article où Noël Carles est seulement cité en parlant d'un autre sujet (le sport automobile sur TF1).

Merci de relire les messages précédents et les liens d'aide qu'ils contiennent, et d'en tenir compte. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 mai 2025 à 15:09 (CEST)

Désolé le lien "répondre" ne fonctionnait pas. Je vais corriger les références. Maxime Cavoizy (discuter) 13 mai 2025 à 15:12 (CEST)

Je vous confirme que j'ai apporté les modification suggérées Maxime Cavoizy (discuter) 13 mai 2025 à 16:14 (CEST)

Vous avez à nouveau ajouté des interviews et des articles où il est cité en parlant d'un autre sujet.

Je n'ai peut-être pas été assez explicite : cela ne suffit pas à prouver sa notoriété.

Pour démontrer cette notoriété, il faut des articles de presse nationale centrés sur la personne, hors interviews. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 mai 2025 à 16:42 (CEST)

Demande de Sylvia Molinaro (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez-vous me dire si cet article convient aux normes Wikipédia?

Merci. Sylvia Molinaro (discuter) 12 mai 2025 à 14:40 (CEST)

Bonjour, comme déjà indiqué dans votre demande précédente, merci d'indiquer votre lien avec cette entreprise. C'est la condition sine qua non à toute relecture. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 mai 2025 à 15:02 (CEST)

Salut Milena c’est fait, du moins en PDDU. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mai 2025 à 15:49 (CEST)

En attendant que ce soit fait en page utilisateur, on peut commencer à regarder le brouillon.

Vos sources sont largement insuffisantes pour démontrer la notoriété de cette entreprise. Le site de l'entreprise ou des annuaires sont des sources primaires, les deux autres sont de simples reprises de communiqués de presse. Ce qu'il faudrait, ce sont des articles de fond (hors interviews, annonces et publi-information) parus sur cette entreprise dans la presse nationale.

La mise en forme est également à revoir, trop de listes, de gras et de ®, trop de tournures promotionnelles comme « vision fondatrice », « popularité croissante de la solution » (surtout sans sources liées)... Mais c'est à voir dans un second temps, quand la notoriété de l'entreprise sera établie. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 mai 2025 à 16:22 (CEST)

 Sylvia Molinaro : votre brouillon est une simple plaquette de présentation promotionnelle de votre entreprise.

Les références proposées ne valident que son existence. Rien de plus. Mais pas sa notoriété encyclopédique. Lire WP:NESP et WP:CGN. Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 22:48 (CEST)

Toujours pas de déclaration de conflit d'intérêt sur la page personnelle. Deuxième classement. Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 11:18 (CEST)

Demande de JetJerem

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je vous serais reconnaissant de bien vouloir relire mon brouillon d’article consacré à Marcel Reimen, haut fonctionnaire de l’État luxembourgeois, diplomate, et ancien vice-président du comité exécutif de l’OCDE.

À la suite de son retour en brouillon, j’ai entrepris une révision complète du texte afin de répondre aux critères d’admissibilité, de vérifiabilité et de neutralité. Voici les principales améliorations apportées :

- Ajout de sources secondaires fiables et indépendantes, notamment : Luxemburger Wort (article de presse sur ses fonctions ministérielles), Le Mémorial officiel du Grand-Duché de Luxembourg (documentation des nominations), Site du Domaine Thermal de Mondorf, Politico.eu (section "Movers and Shakers"), Rapports de l’EMCDDA et du parlement britannique.

- Réécriture de l’article au ton encyclopédique, en supprimant les formulations élogieuses ou internes.

- Mise en forme conforme aux conventions Wikipédia (titres, liens internes, suppression des listes à puces remplacées par du texte rédigé).

Je souhaite désormais m’assurer que la structure, le contenu et les sources répondent pleinement aux attentes de la communauté avant toute republication.

Merci d’avance pour vos remarques, corrections ou suggestions 🙏 JetJerem (discuter) 12 mai 2025 à 15:16 (CEST)

Bonjour

Comme cela vous l'a déjà été dit sur votre page de discussion, ce brouillon pose un énorme problème de sourçage.

Mettre une bonne dizaine de liens vers des pages officielles téléchargées dans Commons, c'est pas loin d'être du jamais vu...

Ces documents sont des documents officiels et personnels. Les avoir en votre possession indique un lien fort entre vous et Peimen. Quel est-il ?

Merci de faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Sans quoi il n'y aura pas de relecture. Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 18:27 (CEST)

Demande de Utilisateur:Ghost_Index/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai rédigé cet article concernant l'artiste Nelson Bourrec Carter : Utilisateur:Ghost_Index/Brouillon, preneur de tout conseils afin d'améliorer l'article.

Il s'agit d'un exercice de rédaction ... bien que je trouve le travail de cet artiste remarquable, je me demande malgré tout si les critères de notoriétés sont bien réunis. J'attend vos retours :)

Merci ! Ghost Index (discuter) 12 mai 2025 à 19:34 (CEST)

Bonjour @Ghost Index,

La première question à éllucider est celle de l'admissibilité du sujet de votre brouillon car à sa lecture cela ne parait pas si évident. Avez-vous prix connaissance des critères d'admissibilité des articles dans Wikipedia ? Les sources que je vois dans votre brouillon sont soit des réseaux sociaux ou assimilés comme Vimeo soit des sites de lieux d'exposition. Un sujet est admissible s'il a fait l'objet d'au moins deux recensions/ critiques par des sources secondaires (lire WP:SPS) indépendantes du sujet (clairement le site d'un lieux qui expose ou diffuse un artiste n'est pas indépendant de lui car il a un intérêt commercial) et d'envergure nationale (la presse spécialisée c'est OK). J'ai des doutes sur cet artiste dont la notoriété semble être circonscrite aux Hauts-de-Seine. Disposez-vous de telles sources ? Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 10:05 (CEST)

Des réseaux sociaux ? Vimeo n’est pas un réseau social, c’est une plateforme d’hébergement vidéo. Le lien pointait vers sa vidéo Levittown sur la page officielle du GREC (producteur du film). Il s’agissait d’une source primaire directe, dans la description de l’œuvre dans l’article.

Concernant les sources indépendantes : son travail a fait l’objet de publications dans Slash Magazine, Projets Media, Fisheye Magazine, et a aussi été mentionné dans Le Monde et Konbini. Je vais insérer ces références dans l’article pour clarifier la couverture médiatique.

si cela ne suffit pas à remplir les critères d’admissibilité, je suis preneur d’un retour clair pour savoir si je dois ajuster ou laisser tomber l'article :) Ghost Index (discuter) 13 mai 2025 à 19:59 (CEST)

Le fait d'être mentionné au détour d'un article ou d'être présent dans une base de données ne suffit pas à démontrer une notoriété encyclopédique.

Nelson Bourrec Carter et son oeuvre ont-ils été le sujet d'un livre ? Nelson Bourrec Carter a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? le tout sur une durée de plus de deux années

Voilà les sources secondaires de qualité indépendantes et pérennes qui vous faut proposer. Existent-elles ? Matpib (discuter) 13 mai 2025 à 23:00 (CEST)

Demande de Capiadridurand

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Capiadridurand (discuter) 12 mai 2025 à 21:47 (CEST)

Bonjour

Vous avez choisi comme pseudonyme un nom très proche du sujet traité dans votre brouillon. Etes-vous en lien avec cette personne ? un aïeul ? Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 22:42 (CEST)

Demande de JlMyla

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

JlMyla (discuter) 13 mai 2025 à 10:30 (CEST)

Bonjour @JlMyla, si vous ne formulez aucune requête (il ne suffit pas d'ouvrir une section) aucune réponse ne pourra vous être apporté. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 11:03 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est très loin de ce qu'on attend d'un article encyclopédique, mi-hagiographie mi-CV, et surtout sans aucune source secondaire démontrant la notoriété de cette personne : on n'a que les noms des organismes pour lesquels il a travaillé, ce qui prouve au mieux qu'il existe et fait bien son travail.

Je vous conseille de relire attentivement les critères de notoriété des personnes, de regarder quelques biographies de personnalités politiques (ne comportant pas de bandeaux d'avertissement, inutile de vous inspirer de mauvais exemples), de rechercher des articles de presse consacrés à cette personne et de reprendre votre article à partir de ces sources. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 mai 2025 à 11:10 (CEST)

Demande de Cinatobz : Utilisateur:Cinatobz/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aurais besoin d'une relecture de mon article, sur le plan formel particulièrement puisque c'est le premier que je rédige. Merci d'avance pour ton retour !

Cinatobz (discuter) 13 mai 2025 à 10:45 (CEST)

Bonjour @Cinatobz, ce n'est pas mal du tout. Quelques remarques :

• Les sections "liens externes" doivent être réduites au minimum. Le site de l'association et éventuellement un ou deux sites de réferences liés directement. Tout le reste est à enlever.
• Les sections de type catalogue avec de longues listes posent problème car elles déforment un peu l'article et donnent un effet base de donnée voir un peu publicitaire. Encore plus quand la très grande majorité sont des "liens noirs" donc des oeuvres n'ayant pas d'article sur Wikipedia et donc pas notoire pour l'encyclopédie. Réduire aux "liens bleus" est la meilleure option. Cela vous semblera peut être réducteur mais Wikipedia n'est pas une base de donnée et n'a pas vocation à l'exhaustivité en elle-même mais à recenser les informations notoires.
• Attention à ce que chaque information soit vérifiable. Cela ne semble pas être le cas pour les paragraphes 2 et 3. Ce qui est significatif c'est ce que disent les sources uniquement. Donc une oeuvre disitribuée est significative si une source la désigne comme telle.
• Vous affirmez que l'association « gère la diffusion des courts-métrages dans des festivals internationaux » : quelle est votre source ?
• Un peu de plus de liens internes (liens bleus) ne seraient pas innutiles (par exemple sur Belgique, cinéma d'auteurs...).

Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 11:15 (CEST)

Demande de Maxime Cavoizy (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Maxime Cavoizy (discuter) 13 mai 2025 à 11:29 (CEST)

Demande de Maxime Cavoizy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Maxime Cavoizy (discuter) 13 mai 2025 à 11:40 (CEST)

Demande de Pommeret35 : Utilisateur:Pommeret35/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! J'ai écrit cet article, mais je ne sais pas s'il est admissible. Qu'en pensez-vous ? Bonne journée à tous ! LP

Pommeret35 (discuter) 13 mai 2025 à 11:42 (CEST)

Bonjour @Pommeret35, les critères d'admissibilité sont disponnibles dans WP:CGN. Quelles sont les sources secondaires d'envergure nationale centrées sur ce monsieur et indépendantes de lui ? Répondre à cette question équivaut à répondre à la votre.

Sur la forme votre article ressemble d'avantage à un CV qu'à un article encyclopédique. Les listes systématiques sont par exemple à évite. Ce qui doit figurer dans l'article sont les informations contenues dans les sources secondaires portant sur ce monsieur. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 11:49 (CEST)

Pour étayer : M. de Rougemont est l'auteur de plusieurs livres de référence dans le domaine de la logique et de l'informatique : Logique et fondements de l'informatique (1993) et Logic and Complexity (2003) avec Richard Lassaigne sont souvent conseillés aux étudiants en informatique fondamentale/logique. Ce serait sur cette base ("être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné") que se fonde l'admissibilité de l'article. Pommeret35 (discuter) 13 mai 2025 à 11:49 (CEST)

@Pommeret35, les critères spécifiques ne suppriment pas le besoin de sources secondaires portant sur le sujet de l'article. Ce sont ces sources qui doivent désigner ce monsieur comme auteur de référence.

La section "Carrière académique" ne semble se fonder que sur les sites des établissement qui l'ont employé. C'est un CV en l'état, donc pas encyclopédique. Encore plus sous la forme de liste. Pareil pour la section "Enseignement".

Ce que j'essaye de vous comprendre c'est que votre article est noyé sous les sources primaires (c'est un mauvais indice d'avoir quasiment plus d'octet pour des sources primaires que de texte rédigé) mais manque cruellement de sources secondaires. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 11:55 (CEST)

Demande de Soluol1025

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, demande de relecture svp. Merci Soluol1025 (discuter) 13 mai 2025 à 12:51 (CEST)

Bonjour Soluol1025 , en l'état votre brouillon ne rempli pas les critères pour une demande de relecture. Merci de prendre connaissance du message détaillé de @NicoV sur votre page de discussion et de retravailler votre brouillon à l'aune de ces conseils. Ensuite vous pourrez demander une relecture. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 13:55 (CEST)

Demande de relecture d'Elisamounier

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon sur le compositeur Vincent Prezioso et je souhaiterais savoir s'il peut être déplacé vers l'espace encyclopédique.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Elisamounier/Brouillon

Merci d'avance pour votre aide et vos conseils !

Elisa Elisamounier (discuter) 13 mai 2025 à 13:30 (CEST)

Bonjour @Elisamounier,

Deux choses pour commencer :

• Manifestement vous l'agent artistique de cette personne, merci de lire WP:REMUN et de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisatrice. C'est un prérequis.
• Ensuite merci de nous dire en quoi cet artiste respecte les critères de notoriété de Wikipedia car les sources de votre brouillon ne le démontrent pas du tout. Les sites perosnnels du sujets de l'article c'est non, les sites des endroits ou il se produit c'est non aussi. Les sources, comme celle du Parisien, ou il n'est même pas mentionné pas plus. Ce qu'on cherche ce sont des sources secondaires centrées sur le sujet et indépendantes de lui.

Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 14:00 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ce retour.

En effet, je suis l’agent artistique de Vincent Prezioso, je vais donc indiquer ce lien de transparence sur ma page d’utilisatrice.

Par ailleurs, je suis en train de rechercher des sources secondaires centrées sur le sujet, dans des médias reconnus, pour étoffer le brouillon.

Je reviendrai vers vous dès que j’aurai intégré ces sources.

Merci encore pour votre aide. Elisamounier (discuter) 14 mai 2025 à 09:11 (CEST)

Demande de Tianastjacques

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de procéder a une relecture de mon brouillon avant de le publier :) Tianastjacques (discuter) 13 mai 2025 à 14:53 (CEST)

Bonjour @Tianastjacques, merci de ne pas multiplier les demandes. Une seule suffit. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 15:02 (CEST)

Avant de demander une relecture merci de vérifier que votre brouillon merci de vous assurer que les critères mentionnés en haut du brouillon sont rempli. En l'état :

• Aucune wikification (pas de mise en page, aucun lien interne (liens bleus).
• Sources non liés au contenu du texte (lire Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)).
• Pas de démonstration de l'admissibilité du sujet (WP:CAA). Aucune de vos sources ne parle du sujet de votre article.

Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 15:07 (CEST)

@Tianastjacques, je vous ai déjà demandé de ne pas multiplier les sections. Il faut tout centraliser dans celle-ci pour simplifier le suivi. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 16:18 (CEST)

Recopie du message effacé de Tianastjacques :

« Bonjour,

Merci pour les premiers retours.

J’ai mis à jour mon brouillon Utilisateur:Tianastjacques/Brouillon en tenant compte des commentaires :

- La section "Parcours professionnel" a été entièrement réécrite dans un ton neutre et factuel ;

- Trois sources secondaires fiables ont été ajoutées (Conseiller.ca, Les Affaires, 24 Heures) ;

- Les formulations promotionnelles ou non encyclopédiques ont été retirées ;

- Les informations non sourcées ou trop personnelles ont été exclues.

Je souhaite à nouveau soumettre ce brouillon à la relecture en vue d’une publication dans l’espace principal.

Merci beaucoup pour votre temps et vos conseils ! Tianastjacques (discuter) 13 mai 2025 à 16:15 (CEST) » Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 16:19 (CEST)

Oh oui désolé je ne suis vraiment pas habitué avec les fonctionalité de Wikipedia, j'attend votre retour, merci beaucoup ! Tianastjacques (discuter) 13 mai 2025 à 16:20 (CEST)

@Tianastjacques, analyse de vos nouvelles sources :

• Conseiller.ca : non centré sur Francis Roy.
• Les affaires : ce n'est pas une source secondaire indépendante, c'est un texte de Francis Roy pas sur Francis Roy.
• 24h : c'est visiblement la même source, le même article que Conseiller.ca

Avez-vous bien lu WP:SPSS ? La notion de centrage signifie que le sujet principal de la source doit être le sujet de votre article. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 16:24 (CEST)

j'ai reçu un courriel comme quoi vous aviez mis un nouveau commentaire mais je n'arrive pas à le voir.. Tianastjacques (discuter) 13 mai 2025 à 17:00 (CEST)

Qu'est censé dire ce nouveau commentaire ? Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 17:07 (CEST)

Bonjour, j'ai modifié les source, est-ce que c'est mieux ? Tianastjacques (discuter) 13 mai 2025 à 17:35 (CEST)

@Tianastjacques, merci de prendre connaissance de mon commenataire juste au dessus posté à 16h24 ou j'ai analysé vos nouvelles sources et ou je vous ai expliqué que ces sources ne peuvent pas prouver l'admissibilité de votre article. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 17:54 (CEST)

Bonjour, je viens de publier les modification, merci beaucoup ! Tianastjacques (discuter) 13 mai 2025 à 18:05 (CEST)

Bonjour

Rien dans votre dernière contribution ne change à la situation de votre brouillon.

Le sourçage est totalement insuffisant pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne.

Je vais donc reformuler pour que vous compreniez la situation :

Francis Gingras Roy a t-il été l'objet d'un livre ? Francis Gingras Roy a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

Matpib (discuter) 13 mai 2025 à 18:16 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai mis à jour le brouillon en ajoutant plusieurs sources secondaires, fiables et centrées sur Francis Gingras Roy, conformément aux critères de notoriété.

Il a fait l’objet de profils détaillés dans Wealth Professional Canada, où il a été classé parmi les meilleurs conseillers financiers au pays (Top 50 en 2020 et 2021).

Il est auteur publié chez Forbes Books, avec un communiqué associé soulignant son expertise.

Il est également répertorié sur 49th Shelf comme auteur canadien, et cité dans un dossier de Finance et Investissement sur les stratégies de réussite dans l’industrie.

Son nom figure également dans un classement national du Globe and Mail, en partenariat avec SHOOK Research.

Ces sources présentent un contenu biographique centré sur lui, publié dans la presse spécialisée et nationale, répondant ainsi aux exigences de WP:SPSS et WP:CAA.

est-ce assez ? Tianastjacques (discuter) 13 mai 2025 à 18:27 (CEST)

Bonjour, auriez-vous le temps de vérifier si ce que j'ai ajouter est suffisant pour être publié ? Tianastjacques (discuter) 14 mai 2025 à 14:56 (CEST)

Bonjour @Tianastjacques, merci tout d'abord de clarifier votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisatrice (c'est le lien rouge dans votre signature) puisque manifestement vous êtes liées à ce monsieur. Aucune nouvelle relecture ne sera faite. Ensuite non l'entrée Wealth Professional n'est pas une source secondaire indépendante du sujet et centrée sur lui. Ce qu'on cherche ce sont des articles ayant longuement analysé le sujet (ce monsieur). Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 15:13 (CEST)

Demande de Maxime Cavoizy : Utilisateur:Maxime_Cavoizy/Brouillon (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Maxime Cavoizy (discuter) 13 mai 2025 à 15:03 (CEST)

Demande de Utilisateur:Karine-Loiseau/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

KarineLoiseau (discuter) 13 mai 2025 à 16:53 (CEST)

Bonjour @KarineLoiseau,

Premièrememnt puisque vous emblez être la gérante de cette entreprise merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisatrice.

Ensuite quelles sont les sources secondaires indépendendantes du sujet de votre article et centré sur lui censées démontrer l'admissibilité de l'article ? Je n'en vois aucune dans votre brouillon. Les réseaux sociaux (twitter, youtuber), les sites de l'entreprise et autres sites commerciaux ne sont pas des sources accepatbles. Tant que vous n'aurez pas sourcé correctement votre article sur le fond (WP:VER) et la forme, qui en l'état est une publicité que vous faites pour votre entreprise et non un article encyclopédique, et que vous n'aurez pas apporté de sources démontrant l'admissibilité du sujet, aucune relecture ne sera faite.

Cordialement Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 17:13 (CEST)

Bonjour,

J'ai trouvé dommage qu'une marque comme celle ci ne soit pas relatée dans Wikipédia, oui je suis la dirigeante pour autant j'ai essayé d'être le plus impartial possible en décrivant sans engagement de com ou autre. Je ne me suis pas du tout positionnée en terme de publicité pour mon entreprise mais réellement en description d'une belle marque. Je ne suis pas certaine de bien comprendre tout ce que je suis sensée faire mais je prends note de vos remarques et je vais tenté de suivre vos conseils. Je vais me repenchée sur les fichiers "aide" de Wikipédia.

merci en tout ca pour votre retour.

Cordialement

Karine KarineLoiseau (discuter) 13 mai 2025 à 17:43 (CEST)

@KarineLoiseau,

Concernant votre conflit d'intérêt j'ai déposé un message explicatif sur votre page de discussion. C'est la première chose à faire. La seconde c'est de comprendre que pour rédiger un article et en déterminer l'admissibilité ce ne sont pas nos avis ou sentiments personnels qui comptent mais les sources. Ce sont les sources qui disent si un sujet mérite ou pas un article encyclopédique. Et quand je dis source je parle de source indépendant du sujet de l'article. Par exemple les sites de votre entreprise ne sont pas des sources indépendantes. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 17:52 (CEST)

Merci,

Je viens de mentionner mon conflit d'intérêt, j'espère que c'est correct.

Karine KarineLoiseau (discuter) 13 mai 2025 à 18:01 (CEST)

Merci. Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 18:03 (CEST)

Demande de Shamaihaber

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai trouvé plusieurs pages dans différentes langues au sujet du sculpteur Shamaï Haber, mais encore absente en français, alors qu'il a vécu principalement à Paris. Sur la base du témoignage de la fille du sculpteur, nous avons proposé un article synthétisant sa vie et ses plus grands succès. Propriétaire de photos anciennes (diapositives, noir et blanc..), Wikipédia ne nous permet pas de les publier, c'est dommage. Par soucis d'homogénéité, il serait peut-être bon ultérieurement de modifier quelques éléments des pages d'autres langues.

Merci pour votre relecture. Bien à vous

Shamaihaber (discuter) 13 mai 2025 à 18:40 (CEST)

Bonjour @Shamaihaber, Aucune relecture ne sera faite avant que les deux points suivants soient pourvus par vous :

• Clarification de votre conflit d'intérêt avec le sujet de l'article sur votre page d'utilisateur.
• Apport de sources secondaires indépebdantes du sujet et d'envergure nationale démontrant son adéquation aux critères d'admissibilité de Wikipedia (WP:CGN).

Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 09:31 (CEST)

Bonjour @Le chat perché,

Merci pour votre retour.

Je vis dans le quartier où Shamai Haber a vécu et a laissé des oeuvres, dont l'une a fait l'actualité ces dernières années parce qu'elle a été détruite par la Mairie de Paris. J'ai eu l'occasion de rencontrer la fille de l'artiste et je l'ai aidée à créer l'Association Shamai Haber pour contribuer à raconter son histoire en accord avec la Mairie de Paris. Ma démarche est bénévole. En cherchant des informations sur Wikipedia, j'ai vu qu'il n'existait pas de page en français, et que la page anglaise n'était pas assez fidèle à son histoire.

Pour répondre à votre 2e point, je ne suis pas sure de comprendre votre besoin. Les sources me semblent assez variées et sur la durée : la page Wikipedia en anglais reporte de nombreuses sources, depuis plusieurs décennies de célèbres photographes ont fait son portrait (Martine Franck, Robert Doisneau), ces dernières années de nombreux articles ont été publiés par la presse française (LeMonde, LeParisien, l'Humanité), les musées en France et en Europe ont encore des sculptures de lui, ainsi que les villes citées, des environnements paysagers.

J'ajoute ces sources, vous me direz si elles conviennent aux critères de la plateforme.

Bien à vous,

Marion Shamaihaber (discuter) 14 mai 2025 à 12:46 (CEST)

@Shamaihaber, pour le sources en fait vous faites une confusion avec l'utilisation de la section "liens externes". Une telle section n'a pas pour vocation d'accueillir les URL qui servent à sourcer l'article. Mais juste des liens externes annexes pertinent, en gros le site du sujet de l'article pas plus. Faites le travail de déplacer ces sources et de les lier convenablement dans le corps de l'article avec les balises ref (lire Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)), et revenez ensuite demander une relecture. Attention quand même le sujet de votre article est Shamai Haber et pas ses oeuvres donc les sources qu'on cherche douvent être centrées sur lui et non ses ouvres, la notoriété n'étant pas contagieuse. Par ailleurs il faut mieux wikifier votre résumé introductif qui n'est pas aux standard wikipediens (lire WP:RI pour comprendre ce qui est attendu). Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 13:50 (CEST)

Merci @Le chat perché,

Je comprends mieux, merci pour ces clarifications. Je vais donc revoir le texte et le lien, et reviens vers la communauté pour relecture.

Bien à vous Shamaihaber (discuter) 14 mai 2025 à 13:57 (CEST)

Demande de Xdemadron/brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite soumettre à relecture mon brouillon d’article intitulé "Plongée d’eau dense côtière".Cet article présente de manière synthétique et vulgarisée un processus océanographique peu connu, qui n’est pas encore référencé sur Wikipédia. J’ai essayé de rendre le texte accessible à un large public tout en restant rigoureux scientifiquement. Je serais très reconnaissant(e) d’avoir vos retours sur (i) la clarté et la pédagogie de l’article, (ii) la structuration du texte, (ii) la pertinence des sources, et (iv) toute suggestion d’amélioration pour la publication. Xdemadron (discuter) 13 mai 2025 à 20:15 (CEST)

Bonsoir

pourquoi utiliser le terme de "plongée" qui pour le béotien que je suis désigne plutôt l'action humaine d'aller sous l'eau que le terme "cascade" directement traduit du terme anglais pour ce qui n'est pas une plongée humaine mais un phénomène naturel ?

Ma question de béotien peut paraitre sotte, mais elle traduit une nécessité de clarification de votre résumé introductif.

Par ailleurs on ne met pas de lien direct vers une page anglophone dans un texte en français > voir votre deuxième phrase.

Aucun caractère gras dans votre article sauf la toute première mention du sujet. Il faut donc supprimer tous ces caractères gras de votre brouillon.

Il, faut beaucoup mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait au moyen de liens internes >> aide:liens internes

La partie localisation géographique doit être rédigée. Elle ne contient actuellement strictement aucune phrase rédigée. Elle n'est pas non plus sourcée. Il faut impérativement la sourcer.

Votre texte est-il la traduction d'une page anglophone ?

Matpib (discuter) 13 mai 2025 à 22:54 (CEST)

Demande de David18061991 : Utilisateur:David18061991/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

David18061991 (discuter) 13 mai 2025 à 21:48 (CEST)

Une première demande est toujours en attente de relecture. Je classe celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 13 mai 2025 à 22:42 (CEST)

Demande de Gondwanais

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Pourriez-vous faire une relecture s’il vous plaît. Merci Gondwanais (discuter) 14 mai 2025 à 07:50 (CEST)

Bonjour @Gondwanais,

Avez-vous bien au préalable pris connaissance des critères d'admissibilité des articles dans Wikipedia ? Ou sont s'agissant du sujet de votre brouillon les sources secondaires d'envregure nationale indépendante du sujet (les interviews par exemple ne sont pas indépendantes) de lui et centrées sur lui ? Je n'en vois aucune dans votre brouillon. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 10:06 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Elisamounier/Brouillon (2)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite à une précédente discussion, j'ai retravaillé mon brouillon concernant Vincent Prezioso en ajoutant plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, notamment des articles de *La Région*, *Le Nouvelliste*, *La Côte*, *24 Heures*, *La Gazette des Yvelines*, etc.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Elisamounier/Brouillon

Pourriez-vous me donner votre avis sur la possibilité de publier cet article dans l'espace principal ?

Merci d'avance pour votre retour. Elisamounier (discuter) 14 mai 2025 à 09:48 (CEST)

Bonjour @Elisamounier,

Avez vous bien lu les critères d'admisibilité dont je vous ai donnés le lien sur votre requête d'hier ? Ce qu'on cherche ce sont des sources secondaires centrées sur ce monsieur, indépendantes de lui et d'envergure nationale. Les sources locales ne rentrent donc pas dans cette catégorie. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 10:01 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

Il reste tant à faire avant même de penser publier.

Le résumé introductif ne correspond pas à ce qui est attendu dans l'encyclopédie. Lire Wikipédia:Résumé introductif

Soyez plus précis sur sa biographie. Vous ne donnez pas sa date de naissance.

Le plan est à revoir. neuf sections exactement sur le même plan. Il faut donc en transformer certaines en sous sections.

Et enfin le plus important, il faut revoir entièrement votre manière de sources. En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne.

Les deux nominations (victoires de la musique et Molière) ne sont pas sur son nom mais sur des spectacles auxquels il a participé. La notoriété ne se transmet pas.

Il faut donc des sources secondaires centrées sur la personne. Et ce d'autant plus que vous êtes ici dans un but promotionnel (vous n'auriez pas eu l'idée de Wikipédia si vous n'étiez pas l'agent artistique de ce musicien). La communauté des contributeurs sera intransigeante sur ce point là en cas de publication.

Vincent Prezioso a t-il été le sujet d'un livre ? Vincent Prezioso a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Ces articles biographiques sont-ils étalés sur plus de deux années ? Voilà les sources devant impérativement figurer à l'appui de ce texte. Sans ces sources là, pas d'article viable possible.

Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 10:07 (CEST)

Demande de RoxanneC étu

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre à relecture l’article que j’ai rédigé sur le Compostou car il n’a pas été accepté lors de sa dernière soumission (hier ou avant-hier). D’après les retours d’un utilisateur, l’article ne serait pas suffisamment sourcé.

Je vous remercie sincèrement pour le temps que vous accepterez de consacrer à la relecture de mon texte, ainsi qu’aux éventuels commentaires et suggestions que vous pourrez me faire pour l’améliorer.

Je tiens à préciser que je ne reçois aucun avantage en lien avec la création de cette page que je réalise bénévolement avec l’accord de la structure créatrice du Compostou à savoir l’association Zéro Déchet Touraine.

Bien à vous,

RoxanneC étu.

RoxanneC étu (discuter) 14 mai 2025 à 10:03 (CEST)

Bonjour @RoxanneC étu,

Pourquoi devrions nous relire votre brouillon alors que vous n'y avez opéré aucune modification depuis que @NicoV l'a remis dans votre brouillon ? Au vu de la discussion que vous avez eu avec lui sur votre ou sont les avancées sur ce qui vous a été demandé :

• Déclaration de votre conflit d'intérêt sur votre page d'utilisatrice (même bénévole) puisqu'il vous « a été demandé d'écrire cet article ».
• Production de sources secondaires d'envergure nationale indépendantes du sujet de votre brouillon et centrée sur lui.

Cordialement Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 10:10 (CEST)

Bonjour @Le chat perché,

@NicoV m’a conseillé de faire relire mon article dans nos échanges, c’est pour cela que je vous transmets mon brouillon.

On m’a en effet demandé d’écrire cet article mais je n’en tire aucun profit personnel, donc le fait que j’écrive cet article ne rentre pas en compte dans les prérequis de Wikipédia, qui sont que j’en tirerais un avantage (or je n'en tire aucun). Je me suis mal exprimée je crois, car je ne suis pas bénévole dans l’association, je n’ai pas ce statut et je n’adhère même pas à l’association. Je suis seulement en relation avec des personnes de l’association et je prends de mon temps pour écrire cet article. La mention sur mon profil n’a donc pas lieu d’être.

Je ne comprends pas ce que vous avez voulu dire sur le second point que vous avez abordé.

Je vous remercie pour votre message,

Cordialement @RoxanneC étu. RoxanneC étu (discuter) 14 mai 2025 à 13:46 (CEST)

Bonjour @RoxanneC étu.

Oui, je vous ai conseillé de venir ici car vous refusiez de tenir le moindre compte de mes remarques : vous avez maintenant 3 contributeurs expérimentés qui vous disent la même chose en gros. Peut-être allez-vous en tenir compte maintenant ?

Vous êtes en lien avec l'association, il y a donc un conflit d'intérêt que vous êtes dans l'obligation de déclarer : si vous ne souhaitez pas le faire, c'est simple, cessez vos contributions sur le sujet.

Pour les sources secondaires, je vous invite aussi à lire WP:CAAN. NicoV (discuter) 14 mai 2025 à 13:51 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

Ce texte transpire la promotion commerciale.

Vous vantez un produit commercial qui n'a rien de spécifique parmi tous les composteurs. C'est un composteur parmi tous les composteurs

Ce projet commercial n'a pas sa place dans l'encyclopédie.

Le sourçage dont on vous critiqué la faiblesse ou la pertinence est effectivement à côté de la plaque. L'essentiel de celui-ci est sur le compostage lui même et non sur le produit.

Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 10:14 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Le Compostou n'est pas comme tous les autres composteurs, c'est un composteur à froid (donc sans montée en température, maximum 40 °C, au contraire des composteurs à chaud qui ont leur fonctionnement de base sur la montée en température pouvant aller jusqu'à 60 °C environ, et cela change tout dans le processus de décomposition. Mais je l'explique plus clairement dans l'article ; je vous invite à relire le passage sur le principe du compostage à froid pour mieux comprendre les enjeux qui se jouent derrière cette méthode de compostage).

De plus, le composteur est composé de seulement deux modules (alors que dans les composteurs traditionnels de proximité, il y en a trois : un pour le broyat, un pour la maturation du compost et un autre pour l'ajout de matière organique venant des déchets de table. Mais encore une fois, vous pourrez lire mon article qui détaille la différence entre les deux composteurs).

Le fait qu’il y ait deux modules uniquement permet de réaliser un gain de place important, ce qui est une invention notable car, d’après la nouvelle loi entrée en vigueur au début de l’année 2024, il faut que les métropoles fournissent des moyens de composter. Or, la place est un facteur qui réduit la possibilité d’installer des composteurs à trois modules, car trop larges.

Le composteur est donc bien différent des autres, et je me répète, mais je vous invite à regarder le principe de fonctionnement du compostage à froid et du Compostou pour comprendre les enjeux derrière. Même, si vous en avez l’occasion, je vous invite à regarder dans mes sources qui détaillent le principe de ce genre de compostage peu répandu (car moins rapide pour obtenir du compost) et du Compostou.

Je vous remercie pour le temps que vous accorderez à ma réponse.

Cordialement @RoxanneC étu. RoxanneC étu (discuter) 14 mai 2025 à 14:00 (CEST)

Que vous traitiez sur la page compostage la question de la technique de compostage à froid est une chose.

Que vous veniez ici pour faire la promotion commerciale (car votre brouillon en est là) d'un composteur en particulier en est une autre. Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 14:05 (CEST)

Bonjour @RoxanneC étu, tout ceci n'apporte rien à la présente section. Je répète ce qui vous a été dit, mais ce sera peut être la dernière foi parce que si vous refusez de comprendre on ne va pas d'avantage perdre de temps : quelles sont « les sources secondaires d'envergure nationale indépendantes du sujet de votre brouillon et centrée sur lui ? ».

Et secondement il semble que vous ayez, malgré les patientes explications déjà donnée par trois contributeurs, du mal à faire la différence entre un article encyclopédique et une plaquette de publicité institutionnel. Je vous invite par exemple à lir la page de recommendation sur la neutralité de point de vue. Un article encyclopédique n'est pas une âge de présentation ou de promotion d'un produit. Ce n'est pas non plus un encart marketing gratuit. C'est la synthèse du savoir notoire sur un sujet contenu dans les sources de références. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 14:06 (CEST)

Demande de Marathin

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Est-ce qu'il manque de chose pour publier cette page ?

Marathin (discuter) 14 mai 2025 à 10:32 (CEST)

Bonjour, je dirais... à peu près tout. Vos sources sont primaires et/ou régionales, votre style est promotionnel (il va falloir indiquer votre lien avec cette course) et votre mise en page ne ressemble pas du tout à ce qui est attendu sur Wikipédia.

Existe-t-il des articles de presse nationale sur cette édition du championnat ? Vu qu'elle n'a pas encore eu lieu, j'en doute. Une mention sur l'article principal (qui gagnerait lui-même à être élagué) est suffisante pour le moment. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 mai 2025 à 10:40 (CEST)

Vous êtes encore en train de recréer cette page. A quoi cela vous sert-il de demander une relecture dans ces conditions ?

A force d'insister, vous risquez le blocage en écriture... Milena ^{(Parle avec moi)} 14 mai 2025 à 10:42 (CEST)

Bonjour, et merci d'arrêter de vous acharner à publier sans rien améliorer alors que des admin ont supprimé plusieurs fois l'article. Ce n'est pas sans raison. Le fait de republier à nouveau en même temps que cette demande de relecture est un passage en force et pourrait être comme le dit ma collègue sanctionné par un blocage en écriture. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 10:44 (CEST)

Bonjour,

C'est noté, merci, je vais changer cela. Marathin (discuter) 14 mai 2025 à 10:56 (CEST)

 Marathin : je me permets de compléter les avis de mes confrères

Vous êtes ici manifestement dans une opération de communication pour le comité d'organisation des championnats fin juin. La section "Conseils aux spectateurs" en est la preuve. Vous êtes dans une encyclopédie pas sur un réseau social pour annoncer votre évènement.

Autant une page sur les championnats est admissible dans l'encyclopédie, y compris un mois avant, autant son traitement purement promotionnel est la seule et unique raison véritable de ces suppressions successives.

Il serait donc temps que vous déclariez le conflit d'intérêt qui est ici le vôtre. Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 11:04 (CEST)

Je n'ai aucun lien avec le comité d'organisation, j'habite proche du circuit et je suis passionné de cyclisme. je vais changer cela, pas de problème.

Merci pour ce retour. Marathin (discuter) 14 mai 2025 à 11:13 (CEST)

Vous avez republié l'article... sans repasser par une demande de relecture.

Ce n'est plus du ressort du Forum de relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 mai 2025 à 14:06 (CEST)

Article supprimé et protégé à la création.

@Marathin : si vous persistez dans vos passages en force, votre compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 14 mai 2025 à 14:24 (CEST)

Demande de IFME APAFASE

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) IFME APAFASE (discuter) 14 mai 2025 à 10:59 (CEST)

Bonjour, votre brouillon a déjà été supprimé pour violation de copyright, il n'y a plus rien à relire pour nous. Écrivez un article avec vos propres mots, et n'oubliez pas d'indiquer votre lien avec cet organisme. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 mai 2025 à 11:04 (CEST)

bonjour, je suis beotien sur wikipedia, je suis assistant chargé de com pour l'ifme et l'on me demande de creer un article pour le centre de formation ...

ma direction m'a demandé de creer un article pour le centre de formation , et un pour lassociation qui nous gere , l'apafase, nous sommes un centre de formation dans le social, sous forme d'association nous aussi comme l'apafase : NOUE NE FAISONS AUCUN PROFIT de fait, je tenais à vous le préciser. ça N'EST PAS un article COMMERCIAL je suis en charge du site internet de l'IFME, et j'ai donc essayé de créer un article sur wikipedia pour présenter mon centre, à partir de ma page de présentation que j'ai fait sur le site , mais ... JE NE VEND RIEN DU TOUT, je stipule juste l'existence du centre de formation puisque je n'ai trouvé aucun article dessus, ni sur l'association qui nous gère ... je ne pensais pas avoir fait quelque chose de repréhensible et j'ai ete de fait très surpris de recevoir un avertissement ??? je ne pensais pas que ce soit si complexe de realiser nous avons des collègues qui ont une page, comment diable ont ils fait ? ;) https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_r%C3%A9gional_du_travail_social

nous sommes en groupe avec la facultée de Nîmes Vauban, nous sommes membres de l'epe...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_de_N%C3%AEmes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Regroupement_universitaire IFME APAFASE (discuter) 14 mai 2025 à 14:46 (CEST)

@IFME APAFASE bonjour, au quel cas vous êtes en conflit d'intérêt manifeste. Vous devez d'abord commencer par le déclarer sur votre page d'utilisateur (c'est le lien rouge dans votre signature). Sur Wikipedia la définition de conflit d'intérêt ne recouvre pas que les cas de bénéfie pécunier direct ou indirect. Vous travaillez pour une entreprise qui veut un article sur elle, ça s'appelle à minima venir chercher de la mise en lumière gratuire voir faire sa pub. Vous êtes chargé de communication = vous venez faire la communication de l'entreprise sur Wikipedia. Et ça c'est un conflit d'intérêt qui doit être déclaré.

Une foi que cela sera fait si vous souhaitez rédiger un article il vous faut d'abord trouver des sources pour prouver l'admissibilité du sujet (WP:CAA) et pourvoir à l'obligation de vérifiabilité. Et à partir de ces sources écrire une synthèse. Ce que vous aviez fait c'est recopier un texte non libre de droit, dit autrement une violation du droit d'auteur. Wikipedia est très stricte avec ça. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 14:55 (CEST)

Demande de Trace6705

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour je demande une relecture de mon articloe sur la fédération française de baby auquel je fais parti. Comment puis ajouter mes sources ? Trace6705 (discuter) 14 mai 2025 à 13:55 (CEST)

Bonjour

Vous faites partie de cette fédération ? alors déclarez ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge de votre pseudo dans votre signature)

Cela sera la condition sine qua none de toute relecture et de la poursuite de toutes vos activités dans Wikipédia sur le sujet. Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 14:07 (CEST)

Oui exactement, je pense que c'est bon Trace6705 (discuter) 14 mai 2025 à 14:27 (CEST)

Bonjour @Trace6705,

Avez-vous lu les lignes en haut de la page de brouillon avant de le soumettre à relecture (et même avant de l'écrire en fait) ? Quelques remarques, les liens bleus sont à lie obligatoirement pour comprendre de quoi il retourne. :

• Votre brouillon ne comporte pas la moindre source ce qui est pourtant une obligation. A la foi pour prouver sont admissibilité et sa vérifiabilité. La première chose à faire c'est d'ailleurs de démontrer l'admissibilité du sujet de votre article : quelles sont les sources secondaires centrées sur cette fédération, indépendante d'elle et d'envergure nationale ayant écrit sur elle ?
• Il faut supprimer toutes les mises en gras. Le gras est à réserver exclusivement au nom du sujet de l'article dans le résumé introductif. Puisqu'on parle de résumé introductif merci d'en rédiger un.
• Wikipedia n'est pas une base de donnée et un article est une rédaction pas une énumération. Les tableaux sont sans source et en l'état à enlever. La section "Équipe de France"" est à supprimer, ces personnes ne sont pas notoires par elles mêmes et leur nom n'a pas à figurer dans un article encyclopédique (et en plus ça pourrait leur porter préjudice).

Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 14:40 (CEST)

ok pour les mises en gras et l'équipe de france mais pour les sources je les ai mais je ne sais pas comment les ajouter Trace6705 (discuter) 14 mai 2025 à 14:46 (CEST)

@Trace6705, vous pouvez pour cela consulter Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel) par exemple. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 14:49 (CEST)

Demande de Lysanne Audy

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Je ne comprends pas la nature des problèmes soulevés et la raison pour laquelle ma première page a été supprimée. On me renvoie vers des articles généraux, mais sans que ça me permette de comprendre précisémen ce qui cloche dans mes références ou mise en page.. :)

Lysanne Audy (discuter) 14 mai 2025 à 14:04 (CEST)

Bonjour

Vous ne comprenez pas la suppression de votre article et son retour vers votre espace personnel de brouillon ? Avez-vous vraiment pris le temps de lire le long message posté sur votre page de discussion et de suivre les liens proposés ? Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 14:10 (CEST)

Bonjour, objectivement ces quelques lignes sans la moindre mise en forme ne peuvent être considéré comme un brouillon succeptible d'être relu. Tenez compte des conseils donnés sur votre page de discussion. Retravaillez correctement votre article et revenez ensuite demander une relecture. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 14:12 (CEST)

Conflit d’édition —Cette suppression était parfaitement justifiée quand on voit votre brouillon. Et encore @NicoV a plutôt été sympa avec vous en sauvegardant le texte déjà écrit dans votre brouillon plutôt que supprimer simplement votre publication.

Votre brouillon ne ressemble à rien de ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie.

Vous n'avez quasiment rien rédigé. Vous n'avez pas mis en forme ce texte. Vous n'avez pas créé un plan. Vous n'avez pas utilisé la syntaxe de publication de Wikipédia. Et vous n'avez pas sourcé correctement ce texte...

Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 14:14 (CEST)

Demande de Petrogouf

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon s'il vous plaît : Brouillon

En vous remerciant par avance,

Petrogouf

Petrogouf (discuter) 14 mai 2025 à 14:04 (CEST)

Bonjour @Petrogouf,

Avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité des articles (WP:CAA). On attend des sources secondaires centrée sur ce monsieur, indépendante de lui et d'envergure nationale. C'est à dire des articles ou des ouvrages ayant analysé ce monsieur. Votre brouillon contient 3 sources : la première n'est pas consultable, la seconde est régionale, la troisième n'est pas centrée sur lui. Donc avez vous le type de source que nous recherchons ? Par ailleurs la section "Carrière" ne contien aucune source et est donc un WP:TI et un name dopring. Si pas de source à l'appui, alors pas de section. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 14:16 (CEST)

Demande de Mindfulknitting75

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je souhaiterais soumettre mon brouillon à la relecture pour publication dans l’espace encyclopédique. Il s’agit d’un article concernant Sophie Thimonnier (alias Mlle Sophie), entrepreneuse, coach en tricot et autrice.

Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mindfulknitting75/Brouillon

Merci beaucoup pour votre temps et vos retours !

Bien cordialement,

Mindfulknitting75 Mindfulknitting75 (discuter) 14 mai 2025 à 14:57 (CEST)

Bonjour, il n'y a aucun brouillon à relire. Vous aviez écrit sur votre page d'utilisateur qui n'est pas le lieux pour ça.--Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 15:16 (CEST)

Demande de Cinatobz (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aimerai bien une nouvelle relecture avant publication et éventuelle traduction en d'autres langues de cette page. Merci d'avance :))

Cinatobz (discuter) 14 mai 2025 à 14:59 (CEST)

Demande de Djoubo : Utilisateur:Djoubo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : J'aimerai corriger mon brouillons avant publication come article

Djoubo (discuter) 14 mai 2025 à 16:12 (CEST)

Bonjour

Pour être admissible, un sujet doit bénéficier au préalable de publications étalées sur plus de deux années.

Comprenez bien qu'une application qui n'est pas encore déployée n'a aucune chance d'entrer dans ce cas de figure.

Peut-être que d'ici la fin 2025 des publications accompagneront ce déploiement.

Quoi qu'il en soit il faudra surement attendre fin 2026 pour savoir si ce service est véritablement pérenne.

Bref, toute publication de ce brouillon serait irrémédiablement supprimée de l'encyclopédieMatpib (discuter) 14 mai 2025 à 17:14 (CEST)

Demande de J0a1y2

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande :

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider pour la publication de cette page ?

Cordialement,

Jennifer

J0a1y2 (discuter) 14 mai 2025 à 16:35 (CEST)

Bonjour Jennifer

Malheureusement ce n'est pas un brouillon d'article que vous nous proposez. Tout juste une fiche signalétique.

Prenez le temps de bien faire les choses. Sans vous précipiter.

Commencez par rassembler un ensemble de sources secondaires sur cette personne. De vraies sources, pas des bases de données. Jérôme Jacob a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? sur une période de plus de deux années ?

Avec ces sources vous prendrez le temps de rédiger une synthèse encyclopédique.

Ensuite seulement nous pourrons vous aider par une relecture efficace. Matpib (discuter) 14 mai 2025 à 17:18 (CEST)

Demande de Koekkoek

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Proposition d'un mot nouveau répondant à une sémantique recherchée et attendue concernant les internautes dans leurs pratiques vis à vis de l'information.

infonaute

Pouvez-vous m'aider a réviser mon article (s'agissant d'une proposition de mot nouveau i n'y a pas de sources à citer...)

d'avance merci.

Koekkoek (discuter) 14 mai 2025 à 16:56 (CEST)

Bonjour @Koekkoek.

Si c'est un mot nouveau, sans sources, alors c'est un travail inédit, ce qui est totalement interdit sur Wikipédia. NicoV (discuter) 14 mai 2025 à 17:15 (CEST)

Bonjour @Koekkoek, « s'agissant d'une proposition de mot nouveau i n'y a pas de sources à citer » dites vous ? Et ben si. Un artice s'écrit à partir de sources obligatoirement. Pour que sont admissibilité puisse être prouvé (en l'état votre brouillon ne prouve pas l'admissibilité) et pour assurer l'objectif de vérifiabilité. Je vois que vous n'avez absolument pas retravailler votre article depuis que @NicoV l'a supprimé et replacé dans votre brouillon. Un minimum avant de demander une relecture c'est de lire les conseils de NicoV, de les appliquer et de retravailler votre article en fonction. Attention ayez consience que Wikipedia est une encyclopédie et non un dictionnaire comme le Wiktionnaire. Or comme ça j'ai plus l'impression que votre brouillon est une définition et qu'il aurait plus sa place sur le Wiktionnaire justement.

Par conséquent je clos cette demande de relecture qui est prématurée. Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 17:16 (CEST)