Benutzer Diskussion:PM3

"Hauptsitz vs. Sitz"

Hallo PM3, danke für Deine Anmerkung bzgl. meiner Änderung von "Sitz" in "Hauptsitz".

Wie schätzt Du in diesem Zusammenhang denn die Einleitung des deutschsprachigen NASA-Artikels ein? https://de.wikipedia.org/wiki/NASA

Im Kontext von landes- oder im Rahmen der ESA sogar europaweit vertretenen Organisationen macht es m.E. schon Sinn von "Sitzen" (oder auch "Niederlassungen") und "Hauptsitz" zu sprechen. --Benutzerin:Mtrova (Diskussion) 16:18, 2. Jun. 2025 (CEST)

Ich habe dir hier geantwortet: Diskussion:Europäische Weltraumorganisation#Sitz oder Hauptsitz.

Neue Diskussionsabschnitte am besten am Ende der Seite anfügen, nicht am Anfang - so ist es üblich und wird besser gefunden. --PM3 17:40, 2. Jun. 2025 (CEST)

Archivierung bei Musk

Hallo PM3, Deine manuell archivierten Elonsbeiträge waren noch nicht fällig, diese Archivierung erfolgt "montags" und das ist auch in Ordnung so, man muß es nur wissen / nachsehn. Von mir aus ist die Archivierung in Ordnung, aber es liegt nicht an einem Bot - Defekt. Oder Du setzt die beiden Seiten wieder zurück und wartest auf Montag (nächster Woche), wie Du denkst ... Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 13:29, 7. Mär. 2025 (CET)

Das stimmt nicht, der Bot archiviert täglich. Zuletzt am Donnerstag dem 6., am Mittwoch dem 5. und am Dienstag dem 4. Wenn ein Abschnitt mit einem <references>-Tag endet, archiviert er aber gar nicht, weil er das Datum des letzten Diskussionsbeitrags nicht erkennt. --PM3 13:35, 7. Mär. 2025 (CET)

Sieh Dir die Parametrierung an, nur die Erledigt - Sequenz ist auf "ständig" eingestellt, das bedeutet 2x täglich. Die Veralterungen sind mit "montäglich" parametriert. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 13:54, 7. Mär. 2025 (CET)

Hoppla, tatsächlich. Dann war das Zufall mit den references. Ich lasse die beiden Handarchivierungen so stehen und überlasse alles Weitere dem Bot. Danke. --PM3 14:21, 7. Mär. 2025 (CET)

Alles klar! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 16:33, 7. Mär. 2025 (CET)

Ich muss mich nochmal für deinen Editierstil bedanken

Ich habe Tesla Takedown "nur übersetzt", ohne jetzt jeden Einzelnachweis im Detail zu überprüfen. Das hier ist angenehm zu lesen: [1]. Faktisch richtig, ohne die Übersetzungsarbeit zu zerstören. Danke. ❤️ --Rosa Olmos (Diskussion) 10:53, 3. Apr. 2025 (CEST)

Vorschlag Musk zur Etablierung einer Freihandelszone Nordamerika-EU

Die Löschung " mit der Begründung "→Europäische Union: Newstickermeldung entsorgt. Eine von Musk geäußerte vage Hoffnung ("At the end of the day, I hope it is agreed that both Europe and the United States should move ideally in my view to a zero-tariff situation, ") ist weder ein politische Einflussnahme noch eine enzyklopädisch relevante politische Position. rückgängigdanken Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]" " ist nicht gerechtfertigt, da da sich Musk damit erstmalig von der rigiden Zollpolitik Trumps distanziert hat ( s. Hierzu auch https://www.dw.com/de/null-zoll-situation-musk-f%C3%BCr-transatlantischen-freihandel/a-72153911 sowie https://www.tagesspiegel.de/politik/musk-fur-freihandel-zwischen-eu-und-usa-deutsche-politiker-sehen-keine-chance-mit-trump-freuen-sich-aber-trotzdem-13497232.html, sowie https://www.politico.eu/article/musk-hopes-us-eu-get-to-zero-tariff-situation/ und https://www.nytimes.com/2025/04/05/us/politics/musk-says-he-hopes-europe-and-us-move-to-a-zero-tariff-situation.html

politische Einflussnahme: Musk hat als Leiter von DOGE und als "Multi-Unternehmer" auf einer italienischen Parteiveranstaltung gesprochen, ~

--Ekab (Diskussion) 20:00, 6. Apr. 2025 (CEST)

Dass er darauf hofft, dass der Handelskrieg letztlich im Idealfall zu einer Freihzandelszone führen wird, braucht keine Distanzierung von Trumps Zollpolitik zu sein. Weitere Diskussion dazu hier: Diskussion:Elon Musk#Newstickermeldung zur Freihandelszone --PM3 20:03, 6. Apr. 2025 (CEST)

Rabea Rogge

Hallo PM3, gerade sehe ich, dass Du auch eine Affinität zur bemannten Raumfahrt hast und z.B. den Artikel über Hayley Arceneaux gestartet hast. Vielleicht hast Du eine Idee, wie man das exakte Geburtsdatum von Rabea Rogge verifizieren kann. Wenn sie bei ihrem Raumflug Anfang 29 war, wäre sie die drittjüngste Frau die je im Orbit war, ein Bronzerang der meiner Ansicht nach eine Relevanz haben könnte. Nur Walentina Tereschkowa (26) und Helen Sharman (27) waren jünger. Yi So-yeon und Hayley Arceneaux waren über 29,5.

Herzliche Grüße --Konzertmeister (Diskussion) 11:27, 9. Mai 2025 (CEST)

Ich denke nicht, dass "vorübergehend drittjüngste Frau im Weltraum" eine relevante Information ist. Die Zahl der Weltraumtouristen wird ab den späten 2020er Jahren stark zunehmen (durch chinesische private Raumschiffe und preiswerte Starship-Flüge), dann wird Rogge irgendwann die zehntjüngste sein, und irgendwan die 100-jüngste. Wenn man die Männer mit hinzunimmt (was ist heute noch Besonders an einer Frau im Weltraum? Die Geschlechter bei den Privatflügen sind recht gleich verteilt), dann liegt sie auch schon weiter hinten in der Altersliste. --PM3 20:47, 9. Mai 2025 (CEST)