Benutzer Diskussion:Krd

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort. Neue Nachricht schreiben

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorlage verschoben

Info für dein Botskript: Die Vorlage:Qualitätssicherungsseite wurde nach Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf verschoben. Bitte das Skript zum Erstellen einer neuen Seite entsprechend anpassen. Vielen Dank. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:03, 25. Jan. 2026 (CET)

Hallo. Ich weiß nicht mehr, wie ich es beim letzten mal formuliert habe, daher diesmal ohne Stress aber in aller Deutlichkeit: Ich kann nicht immer spontan springen wenn einfach ohne Not irgendwelche Änderungen gemacht werden, die man auch einfach mal hätte vorher absprechen können. --Krd 19:19, 25. Jan. 2026 (CET)

Die Diskussion läuft schon länger auf der Anfrageseite. Ich habe doch gar nicht verlangt, das du sofort "springst" . Es geht doch nur darum, dass du per Bot die Seiten abhakst, wenn sie erledigt sind und ich dich informieren will, damit der Bot die richtige Stelle im Quelltext auch findet. Kannst du auch zwei Wochen nach Erledigung des letzten Abschnitts machen. du findest die Seiten jederzeit in Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherungsseite/Offen. Im Übrigen musst du dich auch bei PerfekesChaos beschweren, denn der hat auf eine derartige Verschiebung gedrängt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:50, 25. Jan. 2026 (CET)

Ok, danke. --Krd 03:05, 26. Jan. 2026 (CET)

Lege ich diese Seiten überhaupt an? Gib mir gern ein Beispiel dafür, ich finde es nämlich gar nicht, sondern nur die im anderen Abschnitt angesprochene Sache. --Krd 18:51, 28. Jan. 2026 (CET)

QS-erledigt: Bot funktioniert scheinbar nicht

Hallo Krd! Wenn ich den QS-Baustein in Artikeln rausnehme, wird beim Eintrag auf den QS-Seiten wieder nicht mit Erledigt markiert: Beispiele: Kurt Giovanni Schönthaler und Winfried Arenhövel (beide 26.1. auf QS und gestern Bapperl im Artikel raus), Pol Maria Rommens (heute 14:24 QS-Bapperl raus). Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 19:32, 27. Jan. 2026 (CET)

Hallo Nadi. Ich bin mir nicht sicher, aber es könnte mit dem zusammenhängen, was einen Abschnitt höher diskutiert wird. Es ist dann leider so. --Krd 19:45, 27. Jan. 2026 (CET)

Ich war an Vorlage:QS-Antrag nicht dran. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:48, 27. Jan. 2026 (CET)

Ok, dann muss ich schauen. Es kann etwas dauern. --Krd 20:15, 27. Jan. 2026 (CET)

Es hängt leider genau mit der oben genannten Verschiebung zusammen. wie gesagt, es kann etwas dauern. Schlechtes Timing. --Krd 20:29, 27. Jan. 2026 (CET)

Kann es sein, dass dein Bot auf den QS-Seiten eine Suchstring nutzt, der Qualitätssicherungsseite (oder ein Teil davon) enthält? Dann kann er diese Stelle nicht mehr finden und müsste nach Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf suchen. Alternative: Die Beiträge beginnen alle mit ==. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:00, 27. Jan. 2026 (CET)

Lasst Euch ruhig Zeit, ich wollte nur darauf hinweisen. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 22:31, 27. Jan. 2026 (CET)

Ich glaube es ist jetzt repariert, leider gibt es keine Testfälle mehr. --Krd 19:01, 28. Jan. 2026 (CET)

Ich habe die QS im Artikel Ernst Tamm (Mediziner) heute um 20:01 h rausgenommen, ist aber auf der QS-Liste vom 27.1. (siehe HIER) bislang noch nicht als erledigt markiert. Dasselbe bzgl. Artikel Lawrence Leuschner, Bapperl um 18:44 raus, bislang nicht erledigt (siehe HIER).--Nadi (Diskussion) 23:34, 28. Jan. 2026 (CET)

Ok, da war noch ein Tippfehler drin. Nun sollte es passen. --Krd 10:37, 29. Jan. 2026 (CET)

Ja, sieht so aus, vielen Dank! --Nadi (Diskussion) 17:34, 29. Jan. 2026 (CET)

Botanfrage.

Auf der Anfrageseite ist wohl ein Konsens erzielt worden. Auf Wunsch von Lomelinde und durchaus nachvollziehbaren Änderungswünschen wäre es super, wenn du diese Botanfrage zu Gunsten der Barrierefreiheit umsetzen würdest. Dein Bot scheint mir besonders gut geeignet, zumal er ja QS-Seiten pfleget. Wäre echt super, wenn du das machen würdest. Es muss aber nicht sofort sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:44, 28. Jan. 2026 (CET)

Bitte gib mir mal den Link, ich hab diese Seiten nicht mehr auf Beobachtung. --Krd 10:30, 29. Jan. 2026 (CET)

Gerne. Ursprüngliche Diskussion: Wikipedia:Dark_Mode/Probleme#WP:Qualitätssicherung/Datum Weil der alte Seitenkopf auch nicht barrierefrei ist, habe ich die komplette Umstellung initiiert. Nachdem ich die offenen Seiten manuell geändert habe gab es die Botanfrage unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Alte_QS-Seiten. Dort hat PC Einwände bezüglich des Namensraums für "Projektvorlagen" gehabt. Die habe ich berücksichtigt. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:12, 29. Jan. 2026 (CET)

Danke. --Krd 18:09, 29. Jan. 2026 (CET)

Sehr alte QS-Seiten löschen

Die Diskussion zum Löschen der sehr alten Seiten habe ich von der Anfrageseite nach Wikipedia_Diskussion:Qualitätssicherung übertragen. Dort ist m. E. der bessere Platz und es lesen mehr User mitr. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:26, 31. Jan. 2026 (CET)

WL ISBN Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink

Kann es sein, dass der Bot damit ISBN10 oder ISBN13 ein Problem hat? Erkennt er das als magisches Wort. Ich wundere mich nur weil die Links durchaus am Ziel ankommen, der Bot es aber immer wieder als Fehler moniert.

• 12. Januar
• 26. Januar
• 9. Februar

Ich habe es jetzt nochmals geändert und in den WL Leerzeichen gesetzt aber eigentlich funktionieren alle ISBN-10, ISBN-13, also sowohl Links auf die Abschnittsüberschriften mit Leerzeichen Internationale Standardbuchnummer#ISBN 10, Internationale Standardbuchnummer#ISBN 13, als auch zu den beiden Ankern ohne Leerzeichen Internationale Standardbuchnummer#ISBN10, Internationale Standardbuchnummer#ISBN13. Ich weiß nicht, wie ich das anpassen soll, so dass der Bot nicht mehr murrt. @Nordprinz: zur Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 9. Feb. 2026 (CET)

Hallo. Normalerweise sollte das gehen, ich sehe daerstmal keinen Fehler. Muss ich bei Gelegenheit mal genauer schauen. --Krd 09:35, 9. Feb. 2026 (CET)