Benutzer Diskussion:Doc z

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ich habe einen Link gelöscht? Bitte erst die Richtlinien für Weblinks und mögliche Gründe für die Löschung lesen, bevor Rückfragen dazu gestellt werden.

Neue Nachricht hinterlassen

Einsicht in IP-Adressen temporärer Benutzerkonten

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil du in den letzten Monaten eine IP-Adresse auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet hast oder dich zur Meldung einer IP-Adresse geäußert hast.

Voraussichtlich kommenden Monat werden temporäre Benutzerkonten bei uns eingeführt. Das bringt mit sich, dass von da an IP-Adressen nicht registrierter Benutzer bei neuen Bearbeitungen nicht mehr ohne Weiteres öffentlich abrufbar sein werden. Stattdessen wird nur noch ein bestimmter Benutzerkreis (neben Inhabern erweiterter Rechte, wie etwa Administratoren) die Möglichkeit haben, IP-Adressen temporärer Konten anlassbezogen einzusehen, um Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia zu bekämpfen. Aufgrund deiner oben genannten Aktivität auf VM könnte die fortwährende Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten für dich von Interesse sein. Wie du weiterhin Zugriff erhältst und welche Regeln dafür gelten, ist auf Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten beschrieben.

Dies ist eine automatische Nachricht im Namen von Benutzer:Hgzh, verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:19, 20. Jun. 2025 (CEST)

Literatur zum Artikel "Molekulardynamik-Simulation"

Guten Tag Doc z,

es hat mich überrascht, dass die von mir hinzugefügte Literaturstelle zum Artikel "Molekulardynamik-Simulation" wieder entfernt wurde. Ich war der Ansicht, dass das von mir genannte Werk "Molekulardynamik" sich sehr genau auf das Lemma bezieht. Deshalb wäre ich für eine kurze Erläuterung dankbar, warum das nicht der Fall ist.

Mit freundlichen Grüßen

Biophysiker --Biophysiker (Diskussion) 13:24, 12. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Biophysiker,

da hatte ich mich tatsächlich etwas verschaut - ich dachte, dass es sich um ein themenübergreifendes Werk handelt.

Auch wenn das Problem gelöst ist, so gilt auch, dass nicht alle Werke unter Literatur aufgeführt werden, sondern nur "die wissenschaftlich maßgeblichen Werke" (von Feinsten). Wenn das Werk aber erst im September 2025 erschienen ist, dann kann es naturgemäß noch nicht etabliert/maßgeblich sein.

Das spricht selbstverständlich nicht gegen das Werk, nur aktuell gegen die Aufnahme.

--Doc ζ 16:30, 12. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Doc z,

die wissenschaftliche Maßgeblichkeit leuchtet mir ein, da spielen "Computersimulation of Liquids" und "Understanding Molecular Simulation", in einer anderen Liga, schon aufgrund ihrer Internationalität. Von beiden Werken sind übrigens in der Zwischenzeit aktualisierte und wesentlich überarbeitete Auflagen erschienen. Vielleicht sollte man das berücksichtigen. Ich könnte das gerne machen.

Was das von mir hinzugefügte Werk angeht, könnte in einiger Zukunft für eine Aufnahme in die Literaturliste sprechen, dass es in deutscher Sprache verfasst ist. In der Wissenschaft ist das natürlich kein Vorteil, aber die Wikipedia-Richtlinien bevorzugen ja deutschsprachige Literatur, wenn ich es richtig gelesen habe.

Viele Grüße

Biophysiker --Biophysiker (Diskussion) 00:03, 13. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Biophysiker,

eine Überarbeitung der Literaturliste wäre eine gute Idee!

Natürlich kann das von Dir hinzugefügte Werk in Zukunft auch relevant werden. Das ist nur jetzt nicht absehbar und auch nicht vorhersehbar - wie bei jedem Werk, dass aktuell neu erschienen ist.

--Doc ζ 09:52, 13. Sep. 2025 (CEST)