Diskussion:WorldCat

Eingeschränkt?

Mir ist nicht klar, inwiefern der "OpenWorldcat" eingeschränkt sein soll. Auf der Webseite des Betreibers steht in der FAQ Sekion der einzige Unterschied zwischen OpenWorldcat und dem "normalen" kostenpflichtigen besteht darin, dass letzterer besser mit Suchmaschinen verknüpft ist und somit die "Sichtbarkeit der Bibliothek im Internet erhöht". Alles in Allem macht der Artikel einen sehr veralteten Eindruck.(nicht signierter Beitrag von 84.150.139.164 (Diskussion) 16:32, 18. Sep. 2006 (CEST))

Link zur FAQ

Link zur FAQ auf den sich der obige Beitrag stützt: http://www.oclc.org/worldcat/web/faq/default.htm#dotorg-whyfs(nicht signierter Beitrag von 84.150.139.164 (Diskussion) 16:37, 18. Sep. 2006 (CEST))

Einschränkung des Open WorldCat

Hier ist eine sehr kompetente Antwort vom Fachreferent für europäische Philologien der UB München dazu: http://blog.ub.uni-muenchen.de/worldcat-groesste-bibliographische-ressource-der-welt-jetzt-frei-zugaenglich/#comments(nicht signierter Beitrag von 84.150.136.89 (Diskussion) 02:10, 4. Okt. 2006 (CEST))

Link ist fehlerhaft. --Ayacop 09:42, 9. Mai 2008 (CEST)

Aktueller Link: http://www.ub.uni-muenchen.de/no_cache/aktuelles/einzelne_nachricht/news/59/21/ (dann runterscrollen zum Beitrag von Hintermayr). Ein wenig Suchen hätte geholfen! 129.187.50.168 01:44, 9. Mär. 2009 (CET)

Aktuell ist: http://www.ub.uni-muenchen.de/no_cache/aktuelles/einzelne-nachricht/article/worldcat-groesste-bibliographische-ressource-der-welt-jetzt-frei-zugaenglich/--Antemister (Diskussion) 14:32, 5. Mai 2012 (CEST)

Hacker

Muss die "Anleitung" zum Hacken wirklich mit in dem Artikel stehen?(nicht signierter Beitrag von Kniffo (Diskussion | Beiträge) 13:58, 18. Apr. 2007 (CEST)) --Antemister (Diskussion) 14:37, 5. Mai 2012 (CEST)

nein, http://worldcat.org/ ist ja jetzt frei zugänglich, und zb http://www.redlightgreen.com/ ist schon seit letzem jahr nicht mehr online -- Cherubino 00:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

article-level records

H.W. Wilson and MLA to make article-level records available in OCLC WorldCat.org - Cherubino 22:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Änderung

Zur Änderung vom 19:34, 13. Feb. 2015‎ (2.198 Bytes) (+121)‎ . . ('OCLC Online Computer Library Center, Inc.', Quelle: http://www.worldcat.org/whatis/ + Falsche Behauptuing ohne Quelle gelöscht + Falsches Jahr korrigiert Quelle: http://www.oclc.org/de-DE/about/story.html)

• Legale Einheit ergänzt.
• "WorldCat selbst ist kein Online Computer Library Center (OCLC) Service." Sondern?! Keine Quelle -> gelöscht.
• Jahr korrigiert. Falls sich das auf etwas anderes beziehen soll, bitte mit Quelle (!) ergänzen.

--109.47.1.107 19:44, 13. Feb. 2015 (CET)

Abschnitt „Kritik“

Der Abschnitt "Kritik" ist nicht hinreichend belegt. Sollten sich keine entsprechenden Quellen finden lassen, würde ich mich dafür aussprechen, ihn zu entfernen. --2001:7C0:2517:2:C8E:CDDD:75C1:7DE 14:50, 25. Sep. 2023 (CEST)

So war es. Der Absatz „Kritik“ bestand nur aus dem Kurzsatz „Kritisiert wurde die Datenqualität des WorldCat-Bestands und die Benutzbarkeit der Bedienoberfläche“. Für diesen Satz wurde als „Quellennachweis “ bloß eine Paraphrase aus sechs Wörtern („Ein benutzerunfreundliches Monstrum voll defekter OPAC-Links“) in einem Blog angegeben, ohne jegliche Erläuterung oder Beispiele. Deshalb habe ich den Abschnitt „Kritik“ gelöscht. Das bedeutet nicht, dass es keine Kritik am WorldCat gäbe und gute Gründe dafür. Wenn wieder ein Abschnitt „Kritik“ in den Artikel eingefügt wird, dann sollte das gemäß den guten Gepflogenheiten der Wikipedia geschehen. --M Huhn (Diskussion) 08:52, 6. Jan. 2025 (CET)