Diskussion:Linearität
Abschnitt hinzufügenLinearität und Zerfall (2008)
[Quelltext bearbeiten]wie berechne mann die linearirät im zerfall? (nicht signierter Beitrag von --79.210.17.199 (Diskussion) 10:59, 19. Aug. 2008)
Löschung Abschnitt Linearität in der Systemtheorie (2008)
[Quelltext bearbeiten]Die Löschung von Abschnitten ist zunächst zu diskutieren, insbesondere wenn diese vom ursprünglichen Autor mit Quellen belegt wurden! --WikipediaMaster (Diskussion) 11:30, 4. Okt. 2008 (CEST)
- OK, Linearitaet nach Einstein hast Du, nachdem es zuerst wieder eingefuegt wurde, wieder entfernt; und gut so: der Link (war das mit der Quelle gemeint) verweist _nicht_ auf einen Beitrag, bei dem Einstein etwas am Begriff Linearitaet zugetragen haette. Bleibt also noch, mein letzter Edit im Lemma, bei dem ich die Begruendung fuer die Loeschung des Abschnitts im Text der Zusammenfassung angegeben habe: "Es gibt keinen Unterschied zum mathem. Linearitaetsbegriff". Kannst du den Revert der Textstelle begruenden? --Traute Meyer (Diskussion) 20:01, 4. Okt. 2008 (CEST)
- Als naechstes koennte dann die Entfernung des Links "Linearitaet nach Einstein" folgen. Aber gut, vorher Diskussion. --Traute Meyer (Diskussion) 20:10, 4. Okt. 2008 (CEST)
Überarbeiten (2009)
[Quelltext bearbeiten]Für Technik und Wissenschaft hat die Liniarität eine ziemlich übergreifende Bedeutung. Da braucht es keine ellenlange Schwadronieren wie bei Linearität in der Elektrotechnik Zum Teil findet man sehr Fragwürdiges wie Im industriellen Bereich wird Linearität beispielsweise definiert als: Die Abweichung bzw. Nichtabweichung einer Kennlinie von der Idealen oder Eine Umfangreiche Definition für Linearität in der Steuer- und Regelungstechnik mit mathematischer Herleitung findet man in folgendem PDF-Dokument der Universität Passau: Linearität in der Regelungstechnik
Am besten man streicht hier einfach vieles weg und konzentreriet sich auf das wesentliche. --Avron (Diskussion) 16:58, 21. Jul. 2009 (CEST)
Defekter Einzelnachweis (2010)
[Quelltext bearbeiten]Einzelnachweis [3] funktioniert nicht mehr (nicht signierter Beitrag von --217.91.125.240 (Diskussion) 17:20, 28. Apr. 2010 (CEST))
Erledigt. --Chiananda (Diskussion) 17:04, 22. Dez. 2013 (CET)
Fehlende Nachweise und einseitige Darstellung: "Linearität in der Wissensvermittlung"
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Linearität in der Wissensvermittlung" fehlen zum einen die dringend erforderlichen Quellennachweise und des Weiteren ist der dort behauptete "Paradigmenwechsel im Unterrichtssystem" kein allgemein fassbares Phänomen, sondern eine Interpretation aus einer bestimmten Sichtweise heraus, was jedoch durch die Darstellung nicht klar ersichtlich ist. Hier wird vielmehr der Eindruck erweckt, als handele es sich um einen allgemein ausweisbaren Vorgang. Unklar ist auch, was genau mit "linearer und frontaler" Stoffvermittlung gemeint sein soll. Auch hier wird aus einer bestimmten Perspektive heraus argumentiert, was wiederum nicht aus der Darstellung hervorgeht. Ich bitte darum, fehlende Quellenbelege anzugeben und den Abschnitt als subjektive/theoretische Position zu kennzeichnen. Besten Gruß --Phipus (Diskussion) 18:00, 19. Okt. 2017 (CEST)
Linearität (Geschichte)
[Quelltext bearbeiten]Bei der Erzählkunst (sei es als Roman o.ä. Texten, einem Film als visuellem Medium oder einem Computerspiel z.B. als Adventure) fehlt die klare Zuweisung ob ein linearer Aufbau eher zu
gehört. So wie die Inhalte heute dargestellt sind, ist bei dem Medien-Abschnitt eher das Strukturelle gemeint, z.B. wie sich Buchstaben auf einer Seite anordnen. Damit auch das Logische (die Erzählstruktur) zur Geltung kommt, fehlen dazu einige erläuternde Zeilen. Oder sollte dieser Aspekt besser zur linearen Geschichtsphilosophie ergänzt werden (Geschichte, sowohl Faktum als auch Fiktion)? --Gunnar (Diskussion) 15:08, 28. Dez. 2024 (CET)