„Diskussion:Datenschutz im Internet“ – Versionsunterschied

Julia Schramm

wer ist das und warum ist sie so relevant, dass sie gleich in die einleitung muss? (wo sie offensichtlich nicht einmal einen eigenen artikel in der WP hat.) und warum gibts da keine quellen? --Mario d 17:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Post-Privacy ist relevant, weil es das Gegenteil darstellt. Da Post-Privacy ein Werturteil darstellt, muss gemäß WP:NPOV ein Vertreter dieser Meinung genannt werden. Ein anderer aus den Medien bekannter Vertreter wäre z.B. Christian Heller. --93.203.224.181 17:33, 8. Okt. 2011 (CEST)

sicher sollte ein vertreter zu wort kommen, aber ein repraesentativer (ist sie das?) und mit belegen. --Mario d 18:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

es kommt bereits ein vertreter zu wort: Steve Rambam. mit belegen. da das hier ein artikel ueber datenschutz ist, sollte das reichen, bei bedarf kann gerne ein artikel ueber post-privacy angelegt werden. --Mario d 11:00, 9. Okt. 2011 (CEST)

Einleitung und Post-Privacy

Der ganze zweite Absatz der Einleitung gehört wenn überhaupt irgendwo nach ganz unten. Der Artikel behandelt das Thema Datenschutz im Netz. Dass es eine Position "dagegen" gibt, hat nichts mit dem NPOV zu tun. Hier geht es ja um den Datenschutz als solchen, nicht um Meinungen dazu. In einer Enzyklopädie steht nicht bereits in der Einleitung: "Die Mondlandung war ein Ereignis... Die Einstellung, dass die Mondlandung nicht stattgefunden hat, nennt man..." Der NPOV ist nicht bei der Beschreibung relevant, sondern bei der Beschreibung von Positionen und Kontroversen zum Lemma. Und die gehört ganz nach unten, ggf. in einen eigenen Artikel. Leider ist es symptomatisch für Post-Privacy-Verfechter, dass sie Probleme mit strukturierter Argumentation haben und eher populistisch agieren [1].(nicht signierter Beitrag von 86.103.170.13 (Diskussion) 16:57, 4. Jan. 2012 (CET))

KEIN SCHUTZ GEGEN POLIZEI - BESCHPRÄCHEN WAS DAS SEIN ? Oder , 99999999 Cop's ohne Job's .

Beobachtung allen Verbindungen an Internet war hier in Bruxelles, offentlich in Zeitungen (z.B. <Metrotime.be>) , angekundigt. User zu identifizieren hilft eine speziäle polizeiliche Program. Das bedeutet , - keinerlei Aktivitäten in Internet aus Belgique heraus ohne das die belgische Polizei dafür ein Kentnis bekommen. Publikations, Veröfentlichengen, Diskussion , Chat , Forum`s, Blog`s , Vorbereitungen , Organisierung und Koordiniation ein Terroranschlag usw., Transaktionen via Internet - Internet - Banking so wie Kredit Karten Daten inklusive. Die Frage, - Junge Gay`s (obgemagerte cruchon's) die dieses schwere Job für Belgian Polizei erlädigen , unterliegen die ein Schweigepflicht über das was sie am Dinst auserkundschaft oder kann sie darüber frei pralen , sein Meinung äussern usw. ? Ist die Polizei Beamten oder einfach <Boy`s> mùit besten Verbindungen in Islamisten Kreis ? Ein Plazierung eine Kinderporno Web- Seit oder Ciber - Viren versenden via ein belgische Provider , inkognito und unsichtbar für die Polizei Belgique ist schon unmöglich, oder  ? Trinken die nur Uissky , oder ? 194.78.58.10 12:55, 15. Jun. 2012 (CEST)