Aller au contenu

Discussion utilisateur:Thibaut120094

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Cet utilisateur est agent EBRC.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur participe à la patrouille RC.
Cet utilisateur participe au projet Animation et bande dessinée asiatiques.
Je participe au Projet Japon
Cet utilisateur appartient à la génération des Griffons.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion utilisateur:RobokoBot)
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Ciseleur dans le sujet Kyiv

Démarrer une nouvelle conversation
Si vous n’avez pas de réponse, essayez le forum des nouveaux.

The Signpost: 14 May 2025

[modifier le code]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Message de Mathieu Gimello

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Même si ma modification est mineure, j'aimerais comprendre pourquoi il semble que vous vouliez à tout prix l'annuler. Il est pourtant facile de vérifier que le verbe "connaître" conjugué à la troisième personne du singulier du présent de l'indicatif s'écrit "connaît" et non "connait".

Cordialement,


— Message déposé par Mathieu Gimello (d · c · b), le 1 juin 2025 à 21:29 (CEST)Répondre

Bonsoir,

« Conformément aux rectifications de l’orthographe de 1990, on peut écrire [connaître] sans accent circonflexe sur le i, à l’infinitif (connaitre) comme dans ses formes conjuguées (par exemple connait, connaitra, connaitrait). »

— Office québécois de la langue française

— Thibaut (discuter) 1 juin 2025 à 22:06 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Régent » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Régent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Régent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

The Signpost: 24 June 2025

[modifier le code]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesey » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Alexandre Pesey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2025 à 17:26 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Teleclub » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Teleclub » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teleclub/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2025 à 23:09 (CEST)Répondre

Thierry Ardisson

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, au sujet de votre révocation : La mort de Thierry Ardisson a été démenti officiellement par sa femme, j'ai ajouté une source officielle le journal 20 Minutes qui confirme cela, en description de ma modification.

— Message déposé par Kapela 123 (d · c · b), le 14 juillet 2025 à 12:59 (CEST)Répondre

Bonjour, vous avez essayé d'aller voir (au hasard) la page d'accueil du 20 minutes ? Allumé la radio ou la télévision ? — Thibaut (discuter) 14 juillet 2025 à 13:01 (CEST)Répondre

Jeunes verts (Suisse)

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Thibault120094, je suis bien désolée de t'embêter avec cela mais tu as retiré diff le sous titre de cet article, alors qu'il y avait consensus sur la page de discussion pour le mettre à minima en sous titre. Voici le lien vers le consensus : Discussion:Jeunes verts (Suisse)#Renommage nécéssaire. @Sherwood6 dans ce diff diff indique le 13 juillet 2025 à 00:20 « Je peux vivre avec la dénomination officielle en sous-titre et dans le titre de l'infoboîte, mais mon petit doigt me dit que ça ne suffira pas. » J'ai donc ajouté le sous titre le lendemain à 10h58 ici (voir com de diff).

Ton annulation a malheureusement enlevé le seul consensus qui avait émmergé de la discussion :/.

Je souhaite aussi que sois remis le bandeau de neutralité : il y a trois personnes qui ne sont pas d'accord actuellement avec l'utilisation de l'ancienne appellation qui a changé depuis 5 ans en 2020 (@Pa2chant.bis @Eric.lycaon et moi, et deux contributeurs refusent de prendre en compte la recherche exhaustive de sources que j'ai faite Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon/Analyse des sources 2025. À eux de faire la preuve de l'utilisation plus importante de "Jeunes Verts", et en attendant je souhaite que le bandeau neutralité soit remis car empêcher un parti d'avoir le titre de sa dénomination officielle est loin d'être une chose anodine : c'est un parti pris qui n'est pas neutre. Je ne vais pas faire de guerre d'édition mais je souhaite au moins que l'avis des personnes qui ne sont pas d'accord soit pris en compte et pas simplement reverté 16 juillet 2025 à 17:36 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 16 juillet 2025 à 17:36 (CEST)Répondre

Pour rappel : on vient d’avoir une énième discussion qui a débordé sur le bistro au sujet du titre à donner à Vietnam. Il n’y a pas eu de bandeau de neutralité malgré les avis divergents et l’usage que j’avais cru adapté ou consensuel du sous-titre a été supprimé.
Pour moi, mettre un bandeau de neutralité sur tout l’article pour la divergence sur le titre est abusif ; et l’usage correct et consensuel des sous-titres doit être clarifié au-delà de ce cas. Sherwood6 (discuter) 16 juillet 2025 à 18:00 (CEST)Répondre
Un parti ce n'est pas un pays. Le souci ici pour ce parti c'est que le changement de nom illustre une prise de position politique (à laquelle vous êtes notoirement opposé sur Wikipédia, l'écriture inclusive. Or les points médians ne sont pas interdits dans les titres qui sont des noms propres. Nattes [Allo ?] 16 juillet 2025 à 20:27 (CEST)Répondre

The Signpost: 18 July 2025

[modifier le code]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article sur « Canal+ Sport 2 » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Canal+ Sport 2 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal+ Sport 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2025 à 22:54 (CEST)Répondre

The Signpost: 9 August 2025

[modifier le code]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Kyiv

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 mois10 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer pourquoi mes modifications d'aujourd'hui ont été supprimées ? J'ai ajouté des informations et ajouté des sources. Cela est conforme à la politique de Wikipédia ? ~2025-40609-0 (discuter) 17 août 2025 à 16:46 (CEST)Répondre

Bonjour, voir Discussion:Kiev#Titre "Kyïv". — Thibaut (discuter) 17 août 2025 à 16:49 (CEST)Répondre
C'est la section sur le titre. Je n'ai pas changé le titre. Pourquoi mes modifications d'aujourd'hui ont été supprimées ? ~2025-40609-0 (discuter) 17 août 2025 à 17:08 (CEST)Répondre
Ne jouez pas au plus malin. — Thibaut (discuter) 17 août 2025 à 17:27 (CEST)Répondre
Je suis ici pour améliorer le projet, mais mes modifications ont été annulées par vous sans explication. Je pense que mes modifications améliorent le projet et je pense que je ne suis pas minoritaire, mais pour l’instant, beaucoup de gens ne me comprennent tout simplement pas. Par exemple, en anglais (la langue la plus populaire au monde, objectivement) et en ukrainien (la langue à laquelle l’article se réfère en premier lieu, car il s’agit d’un article sur la capitale de l’Ukraine, où la langue officielle est l’ukrainien), l’article s’intitule « Kyiv ». En France, la propagande russe est très active : https://ms.detector.media/propaganda-ta-vplivi/post/38147/2025-07-02-makhinatsii-z-gumanitarkoyu-ta-propaganda-v-sotsmerezhakh-yak-vlashtovanyy-rosiyskyy-vplyv-u-frantsii-chastyna-1/, https://ms.detector.media/propaganda-ta-vplivi/post/38152/2025-07-03-klub-druziv-kremlya-khto-organizovuie-rosiyski-kampanii-vplyvu-u-frantsii-chastyna-2/. Dont vous faites partie, à mon avis, peut-être involontairement.
Je suis quelqu’un qui aime les faits, et je pense que Wikipédia est aussi une source de faits. J’ai ajouté des informations à l’article, qui sont des faits. Je sais que cela peut sembler insolent ou désagréable, mais ce sont des faits. Et par mes modifications, je ne voulais offenser personne, mais seulement ajouter plus d’informations (des faits) pour une compréhension complète. Cela peut vous sembler inhabituel, mais ce sont des faits. De mon point de vue, il semble que vous ayez simplement supprimé des informations sans explication.
La langue ukrainienne a été interdite à plusieurs reprises : Chronology of Ukrainian language suppression (article en anglais). Ou bien, par exemple, je peux vouloir appeler Paris « Parus » (je n’essaie pas d’offenser ou de blesser qui que ce soit, mais faites preuve de métacognition, vous faites littéralement cela avec le nom de la capitale ukrainienne en l’appelant de manière incorrecte). Bon, admettons que j’ai décidé de l’appeler ainsi, mais cela reste quand même Paris, n’est-ce pas ? Ou admettons que l’État ukrainien (le gouvernement) décide soudainement d’appeler Paris « Parus ». Quelles émotions ressentiriez-vous ? Maintenant, imaginez grâce à la métacognition ce que je ressens lorsque vous appelez incorrectement ma capitale. Je ne pense pas que vous soyez responsable. Dans ce cas, c’est le gouvernement russe qui est responsable, car il donne un nom incorrect à la ville. Ensuite, le gouvernement français l’utilise de manière incorrecte, puis vous aussi.
Quant à la majorité, nous avons aussi l’exemple de « https://rsf.org/fr/classement-mondial-de-la-liberté-de-la-presse-2025-plus-de-la-moitié-de-la-population-mondiale-dans », et la Russie y est l’une des dernières. Tout le monde comprend quel discours elle cite. Mais ce n’est pas la majorité, lorsque vous interdisez simplement une vision alternative et imposez votre propre version, comme dans le cas du nom de la capitale ukrainienne. C’est de la dictature. Et puis cela est répété, peut-être par inadvertance, peut-être par manque de connaissances, par exemple par quelqu’un sur Wikipédia (encore une fois, excusez-moi si je semble arrogant ou quelque chose comme ça, mais c’est un fait — c’est un manque de connaissances). ~2025-40609-0 (discuter) 17 août 2025 à 18:27 (CEST)Répondre
Veuillez rétablir mes contributions à l'article. De plus, lors des deux dernières attaques massives, le ministère de l'Europe et des Affaires étrangères a utilisé le nom correct de la ville : https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/evenements/article/ukraine-frappes-russes-sur-kyiv-7-septembre-2025 , https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/evenements/article/ukraine-frappes-massives-russes-sur-kyiv-28-08-25 . Cela contredit les informations contenues dans l'article de la section « Toponymie » : « En France[22],[23] et en Suisse[24], la désignation officielle de la ville est Kiev ». En ce qui concerne la Suisse, voici les informations provenant du site web du ministère des Affaires étrangères : https://www.eda.admin.ch/countries/ukraine/fr/home/representations/ambassade-kiev.html (le nom « Kyiv » est mentionné trois fois) ~2025-54612-9 (discuter) 7 septembre 2025 à 15:36 (CEST)Répondre
Re-Bonjour ~2025-54612-9, concernant la Suisse, votre exemple ne saurait prendre le pas sur la source officielle.
D'autre part, l'utilisation de Kiev reflète le consensus actuel sur Wikipédia en français. Cordialement. --Ciseleur (d) 7 septembre 2025 à 15:55 (CEST)Répondre
Il s'agit du site officiel de la Suisse, c'est donc une source officielle. Et le nom y figure actuellement, ce n'est pas un document datant de trois ans. La position de la Suisse a changé depuis lors. Vous n'avez pas le droit de supprimer des informations étayées par des sources. Je vous demande une fois de plus de rétablir les informations que j'ai ajoutées et que vous avez supprimées sans explication. ~2025-54612-9 (discuter) 7 septembre 2025 à 16:14 (CEST)Répondre
les informations de la section « Toponymie » doivent être remplacés par : "En France et en Suisse, la désignation officielle de la ville est Kyiv", en raison des faits susmentionnés ~2025-54612-9 (discuter) 7 septembre 2025 à 16:20 (CEST)Répondre
Bonjour Thibaut120094 (excusez-moi de ne pas vous avoir salué lors de mon message précédent), la suite ici, après mon dernier avertissement. Cordialement. --Ciseleur (d) 7 septembre 2025 à 17:21 (CEST)Répondre

Article Wall Street Journal

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Thibaut120094 Émoticône. J'ai vu que tu avais accès au Wall Street Journal. Il y aurait-il moyen que tu m'envoie cet article, afin de compléter une ébauche sur la pièces de 5 cents de dollar américain Westward Journey ? Merci d'avance et bonne journée. Amicalement, SombreHéros (discuter) 24 août 2025 à 08:13 (CEST)Répondre

Bonjour @SombreHéros, désolé j’ai oublié de mettre à jour WP:ASPP, je ne suis plus abonné au WSJ :( — Thibaut (discuter) 24 août 2025 à 09:26 (CEST)Répondre
Tant pis. merci quand même. SombreHéros (discuter) 24 août 2025 à 09:58 (CEST)Répondre

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)Répondre

The Signpost: 9 September 2025

[modifier le code]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 2 October 2025

[modifier le code]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 20 October 2025

[modifier le code]
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Thibaut120094&oldid=230191210 ».