Discussion modèle:Promotionnel/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 13 juin 2007 à 20:43 (CEST)

L'admissibilité de la page « Modèle:Promotionnel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Modèle:Promotionnel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Promotionnel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Modèle:Promotionnel et Catégorie:Article au ton publicitaire

Proposé par : Pwet-pwet · (discuter) 29 mai 2007 à 19:07 (CEST)

Doublon avec {{Désaccord de neutralité}}, sauf que ce modèle permet de contourner la règle selon laquelle on doit justifier son apposition. Soit on oblige de justifier et de placer dans la liste des articles non-neutres, soit on supprime ce modèle et cette catégorie.

Discussions

L'art

Avis

Format : Motivation, signature

• Supprimer sauf si son apposition doit être traitée de la même manière que n'importe quel article non-neutre (justification et listage dans WP:LANN). Pwet-pwet · (discuter) 29 mai 2007 à 19:11 (CEST)
• Ce bandeau et cette cat permettent de lister les articles sur lesquels le probleme de non neutralité est moins profond et demande peut etres moins de compétence particuliere pour les neutralisers. Je neutralise rarrement des articles de WP:LANN car je ne me sens pas compétent dans de nombreux sujets pour batailler avec des spécialistes ou pseudo spécialiste. Par contre je jette souvent un oeil a Catégorie:Article au ton publicitaire et neutralise l'article en quelques minutes en modifiant le ton, la mise en forme, et en retaillant l'article a la hache. Peut etres ajouter un lien vers la catégorie sur WP:LANN et mieux expliquer sur le modele le but de ce bandeau. Tieum512 BlaBla 30 mai 2007 à 09:51 (CEST)

  Je viens d'ajouter une note sur le modele précisant l'utilisation recommandé de ce modele. Tieum512 BlaBla 30 mai 2007 à 10:04 (CEST)

•  Conserver je m'occupe au sein du projet maintenance de cette catégorie et je ne vois pas le rapport avec un désaccord de neutralité qui traite des problèmes de fond (j'entends : de savoir ou de connaissance). Cette catégorie permet de repérer très vite les pubs et autres auto-promos. DocteurCosmos - ^✉ 31 mai 2007 à 08:38 (CEST)
•  Conserver permet de cibler un problème sans mettre le doigt dans la lourde procédure des pages à neutraliser. Tavernier 10 juin 2007 à 22:16 (CEST)
•  Conserver 1000 fois. Les pages non-neutres sont un enfer tellement c'est lourd. Ces bandeaux plus ciblés sont bien mieux. Plyd /!\ 11 juin 2007 à 13:33 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :