Discussion Projet:Sport automobile

Sport automobile

Formule 1

Endurance automobile

Rallye automobile

NASCAR

Sports automobiles électrique

Projet

Le Paddock

Arborescence

Suivi

Espace détente

Démarrer un nouveau sujet de discussion

(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

Archives de discussions

• Archives 2007 - Archives 2008 - Archives 2009 - Archives 2010 - Archives 2011 - Archives 2012 - Archives 2013 - Archives 2014
  
• Archives 2015 - Archives 2016 - Archives 2017 - Archives 2018 - Archives 2019 - Archives 2020 - Archives 2021 - Archives 2022
  
• Archives 2023 - Archives 2024 - Archives 2025

À quoi jouent-ils ?

Bonjour. Non, décidement, il n'y a rien à faire : je ne comprendrai jamais le principe de management des pilotes chez Red Bull — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 mars 2025 à 10:28 (CET)

Liam Lawson avait de bons résultats sur la Racing Bulls l'an passé et il devait obligatoirement être d'emblée plus performant que Pérez pour reprendre le titre des constructeurs. Il est évident qu'il ne maîtrise pas la RB21, construite spécifiquement pour Verstappen et extrêmement nerveuse du train avant. Du coup, Tsunoda, qui commence à avoir de la bouteille en F1 et dont les performances et le comportement sont désormais plus "matures" semble tout désigné pour le remplacer. Lawson devrait pouvoir mieux se débrouiller sur la VCarb qu'il connaît déjà. Pour moi, c'est la meilleure décision à prendre actuellement ; la meilleure AMHA aurait été de garder Pérez et de lui faire confiance pour se régler seul sa monoplace au lieu de tenter de faire avec une voiture capricieuse de l'avant. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 27 mars 2025 à 17:10 (CET)

D'accord Cobra bubbles mais comme le dit Max, ça ressemble à une décision prise sous le coup de la panique et Liam n'est pas la première victime. On découvre tout à coup que la RB21 est construite autour des souhaits de Max... ce dont Horner s'était toujours défendu jusque là. Je pense aussi que posséder deux équipes est un facteur d'instabilité.

Bon, ça a au moins le mérite de rendre les championnats plus ouverts ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 mars 2025 à 18:57 (CET)

(pilote) ou (pilote automobile)

Bonjour , il y a de nombreux articles de pilotes où le titre indique une homonymie. Seulement, je me demandais s'il était normal que ce soit tantôt « (pilote) », tantôt « (pilote automobile) ». Par exemple, John Fitch (pilote), Joe Kelly (pilote) et Toshio Suzuki (pilote) sont-ils bien nommés ? J'avoue ne pas comprendre la logique, puisqu'on a dans le même temps Pat Flaherty (pilote automobile) ou Jim Hall (pilote automobile). Si vous pouvez m'éclairer, cordialement. — V_VL_LA_AC_C 28 mars 2025 à 11:46 (CET)

Pas de réponse malheureusement, mais j'ajoute également « (coureur automobile) » découvert sur Georges Berger, seule occurence de l'encyclopédie . — V_VL_LA_AC_C 4 avril 2025 à 11:53 (CEST)

Bonjour VVLLAACC, alors je n'ai pas la raison exacte mais je peux éventuellement apporter des éléments de réponse. Il arrive que certains pilotes portent le même nom (prénom et patronyme) mais qu'ils officient dans des sports différents comme David Andrews par exemple : l'un est pilote automobile et l'autre est pilote moto donc dans ce cas précis, il est intéressant de différencier les disciplines des deux pilotes dans le titre de ces derniers. En revanche, de nombreux pilotes ont pour indication pilote automobile dans leur titre alors que ce sont les seuls dans leurs homonymies respectives à être pilote automobile voire pilote tout court. Il y a même des pilotes où la nationalité est inscrite dans le titre à côté de l'attribut pilote automobile comme par exemple Nick Foster ou encore Matthew Bell, alors qu'ils n'ont même pas d'homonymes. Je précise que je parle seulement des pilotes recensés sur Wikipédia.

De par ces constatations, je propose une nomenclature adaptée à chaque situation :

• pour les pilotes qui n'ont pas d'homonyme ou qui ont seulement le même patronyme, ne pas leur attribuer d'indication particulière ;
• pour les pilotes partageant un même nom (prénom et patronyme) mais qui sont les seuls dans leur spécialité, leur attribuer l'indication pilote ;
• pour les pilotes partageant un même nom (prénom et patronyme) et dont ils sont plusieurs à pratiquer le pilotage, l'indication pilote automobile permettra de les différencier des autres disciplines ;
• enfin, pour les pilotes automobiles partageant un même nom (prénom et patronyme), la nationalité pourra être ajouté à la suite de l'attribut pilote automobile pour les différencier.

Qu'en pensez-vous amis du Paddock ? --Smiley („“) 5 avril 2025 à 15:43 (CEST)

J'aime bien l'idée de "pilote automobile" pour introduire une vraie différenciation.

Dans le même temps je suis aussi pour l'abandon du "pilote" simple qui est beaucoup trop vague.

Quoi qu'il en soit on reste bien dans le cadre des usages mis en place par le projet:sport depuis des années. Matpib (discuter) 5 avril 2025 à 16:48 (CEST)

il va de soit que l'occurrence « (coureur automobile) » doit être rectifiée au titre de l'harmonisation des titres. Matpib (discuter) 5 avril 2025 à 16:49 (CEST)

La raison est très simple et historique : les articles avec la mention (pilote) sont très anciens, créés dans les années 2000 environ, puis on a affiné le truc dans la décennie suivante. Il est possible donc de modifier en (pilote automobile) si cela intéresse quelqu'un au titre de l'harmonisation des titres. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 6 avril 2025 à 15:43 (CEST)

J'ai procédé au renommage de Georges Berger (coureur automobile) vers Georges Berger (pilote automobile). Pour tous les autres cas (les articles nommés « (pilote) »), il faudrait effectivement homogénéiser, même si de mon côté j'avoue que la tâche ne me motive pas trop à l'heure actuelle (mais je me le note quand même dans un coin). Cordialement — V_VL_LA_AC_C 6 avril 2025 à 17:57 (CEST)

Bonjour à tous. Merci à vous deux, Matpib et Cobra bubbles pour vos retours sur le sujet. On part donc sur l'attribution Pilote automobile et le retrait de l'attribut Pilote.

Pour ma part, je peux prendre en charge tous les pilotes, concernés par le renommage, qui participent ou ont participé aux 24 Heures du Mans. --Smiley („“) 7 avril 2025 à 13:45 (CEST)

Vandalisme récurent : insertions de fausses informations dans les tableaux de résultats Sports mécaniques

Requête administrateurs déposée ce matin [1] .  Cobra bubbles : Bonjour à tous. je constate au minimum pour la 3 ème fois les interventions d'un participant sous IP qui vient perturber le fonctionnement des projets Sport automobile et Sport motocycliste en modifiant les données à la chaine. Il intervient désormais sous une IP différente et la requête a été close avant qu'une solution durable ait pu être trouvée. Vérifiez bien les articles que vous suivez dont les données sont susceptibles d'avoir été modifiés par cet individu depuis quelques mois. Sportivement. --JuanManuel Ascari (discuter) 18 avril 2025 à 16:01 (CEST)

Bonjour à tous. C'est noté, merci pour l'info. --Smiley („“) 22 avril 2025 à 18:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Fernand Bachmann » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fernand Bachmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernand Bachmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 21 avril 2025 à 22:35 (CEST)

Bonjour à tous. Avis aux spécialistes de l'endurance (et aux autres) : merci d'éclairer le débat d'admissibilité de vos lumières. Il me semble qu'un pilote ayant couru Le Mans répond aux critères d'admissibilité du projet Sport Automobile. Sportivement. JuanManuel Ascari (discuter) 28 avril 2025 à 06:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Robert Amic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Amic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Amic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JuanManuel Ascari (discuter) 28 avril 2025 à 06:35 (CEST)

 GGir, F123 et Xavoun : Votre avis est nécessaire en DdA. Je constate une méconnaissance des Projet:Sport automobile/Critères d'admissibilité. Salutations sportives. JuanManuel Ascari (discuter) 29 avril 2025 à 19:10 (CEST)

Je ne vois pas de méconnaissance. Pour rappel, les WP:CAA sont plus importants que des critères de projet, quel que soit le projet. Floflo62 (d) 29 avril 2025 à 19:21 (CEST)