Discussion Projet:Ski
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « La buvette ».
Cette page de discussion est consacrée aux portails Ski et Sports d'hiver.
Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1
| Archive 1 |
Fusion des pages de Coupe du monde de saut à ski H et F de 2011-2012 à 2017-2018
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de proposer une fusion des pages masculines et féminines de la Coupe du monde de saut à ski des saisons 2011-12 à 2017-18 à l'instar des saisons depuis 2018 ainsi que pour harmoniser avec les autres coupes du monde de sports d'hiver qui réunissent les deux genres.
== Les articles Coupe du monde masculine de saut à ski 2011-2012 et Coupe du monde féminine de saut à ski 2011-2012 sont proposés à la fusion ==
Bonjour,
Les articles « Coupe du monde masculine de saut à ski 2011-2012 » et « Coupe du monde féminine de saut à ski 2011-2012 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coupe du monde masculine de saut à ski 2011-2012 et Coupe du monde féminine de saut à ski 2011-2012.
Bien à vous, NORMOTE (discuter) 2 décembre 2024 à 10:39 (CET)
Articles à créer... d'urgence
[modifier le code]Bonjour. Je ne sais pas si il y a encore des participants rédacteurs sur le ski alpin, et je ne sais pas si mon post sera lu par ceux-ci, cette pdd étant devenue, non pas une page pour discuter des améliorations possibles et divers sujets sur le ski alpin, mais simplement dédiée à des annonces de fusion et de PàS, ce qui est particulièrement triste. Toujours est-il que l'on a cet hiver deux vainqueurs de Coupe du monde, Fredrik Møller et Lauren Macuga qui apparaissent en lien rouge comme vous le voyez ici, et dont les pages n'ont donc pas été créées. Il faudrait s'y atteler, non ? Bonne année à tous Jmex (discuter) 12 janvier 2025 à 18:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lucie Silvestre » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lucie Silvestre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Silvestre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 22:58 (CET)
Mise à jour de la page Projet:Biathlon/Suivi/Liens rouges
[modifier le code]Bonjour Mats01, est-ce-que tu pourrais mettre à jour la page Projet:Biathlon/Suivi/Liens rouges, stp ? La dernière mise à jour date de fin mars 2024. Cela peut orienter les contributeurs souhaitant créer de nouvelles pages, pour peu qu'ils s'assurent qu'elles soient admissibles.--Infierno (discuter) 3 avril 2025 à 08:51 (CEST)
- Bonjour Infierno, c'est fait. Mats01 (discuter) 3 avril 2025 à 19:34 (CEST)
- Merci. Infierno (discuter) 4 avril 2025 à 08:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mareva Cau Lapique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mareva Cau Lapique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mareva Cau Lapique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 avril 2025 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Coupe de France de biathlon 2024-2025 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Coupe de France de biathlon 2024-2025 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de France de biathlon 2024-2025/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 avril 2025 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Snowboard Kids Plus » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Snowboard Kids Plus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snowboard Kids Plus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2025 à 23:32 (CEST)
Articles sans sources indexés entre mai et août 2025
[modifier le code]Bonjour,
En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !
Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.
- Championnats du monde de ski alpin 1978
- Ski acrobatique aux Jeux olympiques
- Pokljuka
- Équipe d'Allemagne de ski alpin
Merci d'avance,
À bientôt !
Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Camurac (station) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Camurac (station) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camurac (station)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 08:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Margot Simond » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Margot Simond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Margot Simond/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 28 octobre 2025 à 07:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Télésiège du Gypaète » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Télésiège du Gypaète (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télésiège du Gypaète/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.