Discussion Projet:Économie
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le projet « Économie » a 2 notifications (voir).
Bienvenue au café des économistes
Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés aux projets Économie et Commerce.
Pour ajouter des annonces de débats d'admissibilité, cliquez ci-dessous.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : John von Neumann
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article John von Neumann a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2025 à 10:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Atlantic Vantage Point » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Atlantic Vantage Point (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlantic Vantage Point/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 07:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Brick and brain » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brick and brain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brick and brain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 07:46 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Silvio Berlusconi
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Silvio Berlusconi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 novembre 2025 à 15:47, sans bot flag)
Besoin d'avis sur un article
[modifier le code]Bonjour, en raison de R3R qui ne se résoud pas, des membres du projet pourraient-ils donner un avis sur Discussion:Théorie du ruissellement#Vandalisme en cours sur "Aghion et la théorie du ruissellement" ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 20 novembre 2025 à 07:30 (CET)
- Je suis allé lire les échanges, et honnêtement, je passe. La discussion me semble s'être embourbée dans une confusion difficile à débrouiller entre deux choses : (1) La mise en évidence dans des modèles macroéconomiques de trajectoires crédibles où une accumulation des richesses permet une croissance plus forte, qui profite aux plus pauvres ; et (2) Une recommandation de politique publique de favoriser les trajectoires d'accumulation de la richesse, dans l'idée que nous sommes dans les conditions de telles trajectoires. Aghion est un cas d'espèce, puisqu'il a contribué à la littérature académique sur (1), et que sa position sur (2) est ambiguë : d'un côté, une opposition explicite à une taxation spécifique des grandes fortunes, mais de l'autre côté un soutien pour des modes de régulation de la concurrence qui devraient empêcher ces fortunes de reposer sur des rentes, pour un socle d'investissements publics, etc. Bref, il ne pense certainement pas que les grandes fortunes sont un problème en soi (la position de Piketty, Zucman ou Cagé), mais il n'apporte pas non plus un soutien entier à l'idée que si certains s'enrichissent, tout le monde en profite (oui, nous rejouons avec à peu près les mêmes arguments la querelle du luxe du XVIIIe siècle).
- TL;DR : je ne vois pas de sortie par le haut de ces discussions, sauf à dire que la position et la contribution d'Aghion sur ces questions sont en fait assez anecdotiques. Ses travaux qui ont été récompensés portent sur la croissance globale, l'aspect redistribution y est assez mineur. Bokken | 木刀 20 novembre 2025 à 14:06 (CET)
- Merci. Mais en oubliant Aghion (dont à mon avis la partie travaux est à refondre) pour l'article Théorie du ruissellement, où trouver des sources distinguant 1 et 2 ? Car même 1 me semble contesté, au vu de la source secondaire présente dans l'article et rappelée en discussion (sachant que je n'ai pas trouvé de sources faisant un distingo clair entre 1 et 2.) --Pa2chant.bis (discuter) 20 novembre 2025 à 17:33 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Autorité des relations sociales des plateformes d'emploi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Autorité des relations sociales des plateformes d'emploi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autorité des relations sociales des plateformes d'emploi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 24 novembre 2025 à 00:03 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marché pétrolier
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Marché pétrolier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2025 à 10:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire de la production du plomb
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Histoire de la production du plomb a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2025 à 19:17, sans bot flag)
Articles sans source liés à votre projet
[modifier le code]Bonjour !
Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Liste de distributeurs de jeux vidéo | 873 | (Article) | 5365 | 20251130195728 |
| 2 | Technicien de surveillance de forages | 88842 | (Article) | 1275 | 20251107141041 |
| 3 | SAT Airlines | 179587 | (Article) | 3065 | 20251104154610 |
| 4 | Vé (outil) | 240313 | (Article) | 1734 | 20251105123442 |
| 5 | Économie des Pyrénées-Atlantiques | 442869 | (Article) | 3332 | 20251120195256 |
| 6 | Écart de Flandre | 720489 | (Article) | 756 | 20251007224545 |
| 7 | Éditions Lokole | 795900 | (Article) | 1099 | 20251122111236 |
| 8 | Conseiller de secrétariat social | 1165138 | (Article) | 1118 | 20251214192541 |
| 9 | VSnet | 1201179 | (Article) | 1085 | 20250813195826 |
| 10 | Geo2x | 1490247 | (Article) | 2873 | 20251021162734 |
| 11 | Plongeur militaire | 1649128 | (Article) | 2788 | 20251022014626 |
| 12 | Taylorcraft Aeroplanes | 1930552 | (Article) | 6362 | 20251117002204 |
| 13 | Ligne de produits | 1975144 | (Article) | 479 | 20250831095100 |
| 14 | Swiss Timing | 2882825 | (Article) | 2243 | 20250818222724 |
| 15 | Résultat fiscal en France | 3118604 | (Article) | 9145 | 20251201174231 |
| 16 | Taux de change anticipé | 3220810 | (Article) | 576 | 20250814131122 |
| 17 | Producteur de radio | 3221021 | (Article) | 1746 | 20250827221826 |
| 18 | Plongeur démineur | 4485000 | (Article) | 1518 | 20251022014613 |
| 19 | Lisp Machines | 4695779 | (Article) | 1251 | 20250920070935 |
| 20 | Lemon law | 5207029 | (Article) | 1201 | 20250908074556 |
| 21 | Televen | 5466143 | (Article) | 7088 | 20250813183156 |
| 22 | Marchés frontières | 5588375 | (Article) | 2279 | 20250824233431 |
| 23 | Opekta | 6215178 | (Article) | 1893 | 20251007120249 |
| 24 | Cycles Royal-Fabric | 7105498 | (Article) | 972 | 20251214192509 |
| 25 | Comica | 8160180 | (Article) | 996 | 20251012194950 |
| 26 | Plongeur de bord | 9021088 | (Article) | 1095 | 20251022005501 |
| 27 | Usine Chrysler Lago Alberto | 10469556 | (Article) | 3001 | 20251006230148 |
| 28 | Technical account manager | 10563461 | (Article) | 810 | 20251209082704 |
| 29 | Peso nicaraguayen | 13444669 | (Article) | 1800 | 20250822102934 |
| 30 | Snorgleux | 13557402 | (Article) | 1642 | 20251109220711 |
| 31 | Superviseur dans l'Égypte antique | 14357235 | (Article) | 1031 | 20251009094128 |
| 32 | Automatisation de la logistique | 14425821 | (Article) | 9323 | 20250926122917 |
| 33 | Ministère du Budget et de la Planification économique | 14493154 | (Article) | 6528 | 20250926153505 |
| 34 | Chantier naval de la mer Noire | 15880988 | (Article) | 2835 | 20251120173251 |
| 35 | Centrale thermique no 2 de Riga | 15966756 | (Article) | 2456 | 20251105225424 |
| 36 | Centrale thermique de Voljski TEC-2 | 15971964 | (Article) | 1858 | 20251105224043 |
| 37 | John S. Gray | 15981163 | (Article) | 994 | 20251105221425 |
| 38 | VIDgital | 16115293 | (Article) | 1359 | 20251116221051 |
| 39 | CloudHQ | 16412491 | (Article) | 1402 | 20251006154903 |
| 40 | Greater Anglia | 16848949 | (Article) | 1211 | 20250924184217 |
| 41 | Arriva Rail London | 16848968 | (Article) | 1006 | 20251010140031 |
| 42 | Avanti West Coast | 16848988 | (Article) | 1434 | 20250924183751 |
| 43 | East Midlands Railway | 16849006 | (Article) | 1467 | 20250924183601 |
| 44 | Govia Thameslink Railway | 16849021 | (Article) | 1175 | 20250924183402 |
Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Glossaire du droit des entreprises en difficulté en France » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Glossaire du droit des entreprises en difficulté en France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glossaire du droit des entreprises en difficulté en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 17 janvier 2026 à 10:58 (CET)
Proposition d'article : Transaction immobilière et crypto-actifs (Legibloq)
[modifier le code]Bonjour à la communauté,
Je sollicite l’avis de contributeurs du projet Finance (ou intéressés par les actifs numériques) concernant un brouillon d’article portant sur Legibloq, un service français de séquestre de crypto-actifs appliqué aux transactions immobilières, mentionné notamment à l’occasion d’une transaction immobilière réalisée en juin 2025 et relayée par la presse.
Ayant un lien professionnel avec le sujet, j’ai déclaré mon conflit d’intérêts et, suite à des remarques légitimes au regard de WP:Autobiographie, je souhaite désormais ne plus intervenir directement sur le contenu du brouillon.
Le texte s’appuie actuellement sur plusieurs sources secondaires indépendantes, dont Capital (presse économique généraliste), Le Journal de l’Agence (presse professionnelle immobilière) et Le Journal du Coin (presse spécialisée).
L’objectif de cette démarche n’est pas de solliciter une publication, mais d’obtenir un avis neutre et indépendant sur l’admissibilité encyclopédique du sujet, et le cas échéant sur les points qui devraient être améliorés pour qu’un contributeur tiers puisse s’en saisir.
Le brouillon est accessible ici : Utilisateur:TAZOUS/Brouillon
Merci par avance pour votre temps et vos conseils.
Bien cordialement, TAZOUS (discuter) 27 janvier 2026 à 18:00 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste de marchands d'art » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de marchands d'art (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de marchands d'art/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 3 février 2026 à 14:48 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Brossollet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Brossollet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brossollet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.