Discussion:Vincent Textor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Textor » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Vincent Textor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Textor}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Vincent Textor

Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 20 juin 2012 à 02:46 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La seule source que j'ai pu trouver sur sa vie est celle-ci (note 21). Autant dire qu'on ne sait pas grand-chose sur lui. Par contre, son unique ouvrage, l'un des tout premiers en français sur le sujet, a de toute évidence une certaine notoriété historique. Est-ce assez pour le conserver ? Une mention de l'ouvrage aurait bien sa place dans une Histoire de la vigne et du vin en France, mais c'est là un article qui reste encore à rédiger. – Mu (d) 12 juin 2012 à 20:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver et améliorer. Une recherche sur Google livres donne quelques indications ([1], bien sûr, mais aussi [2] dans le même ouvrage ou [3]). Il apparaît également dans Littérature, histoire, linguistique : Recueil d'études offert à Bernard Gagnebin (1973), Les protestants de Pont-de-Veyle et lieux circonvoisins au XVII^e siècle (1975) de Sylvie Cadier-Sabatier, etc. Un pasteur protestant proche de Jean Calvin et de Théodore de Bèze. Attis (d) 13 juin 2012 à 23:24 (CEST)
2.  Conserver - Cité succinctement dans la biographie universelle ancienne et moderne, mais apparaît dans de multiples ouvrages anciens plus spécialisés. Il semble par ailleurs qu'il ait eu un parcours politique assez notoire... (#!genium ✉) 14 juin 2012 à 15:31 (CEST)
3.  Conserver Auteur reconnu dans son domaine. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:53 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les avis de dessus. Pmpmpm (d) 18 juin 2012 à 18:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :