Discussion:Transformice/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Transformice » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Transformice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Transformice}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Transformice

Proposé par : KoS (d) 16 mars 2011 à 12:04 (CET)

Cette page ayant été supprimée et recrée à de très nombreuses reprises, il est temps de prendre un décision communautaire définitive quant à son admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 23 mars 2011 à 23:37 (CET)

Raison : consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour léger, ça me semble à la limite supérieure des critères. Zandr4^[Kupopo ?] 17 mars 2011 à 13:27 (CET)
2.  Conserver, forcément, j'ai recréé l'article. Je tiens à signaler qu'il ne s'agit pas d'acharnement, et que j'ai pris en considération les précédentes suppressions dont les principaux arguments étaient le non format encyclopédique, l'absence totale de sources, et surtout la non admissibilité selon nos critères. Je pense cependant que la situation a changé par rapport aux précédentes créations faites il y a quelques mois. Sur la forme, l'ébauche d'article me semble désormais moins trivial qu'une simple ligne : il y a des wikiliens, des catégories, des références, bref mieux que nombres d'autres ébauches d'articles. Sur le fond (la recevabilité), selon les termes actuels de Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo « Ces jeux, pour pouvoir être traités par un article dédié, doivent répondre au moins à l'un des critères suivants : » :
   « Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes et notoires (journaux, magazines, sites Internet (Les sites Internet, notamment, doivent répondre aux critères de notoriété pour être ici considérés comme notoires), livres, télévision, etc.) » (→ ça tombe bien Kotaku et Kongregate, sont forcément notoires, puisqu'ils ont leur propre article depuis un moment).
   « Le jeu a reçu un prix ou une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. » (→ La récompense obtenue le mois dernier dans un salon international des jeux en Flash dont le sponsor principal est Adobe me semble convainquant).
   J'estime donc qu'il n'y a plus de raison valable de supprimer cet article. --FoeNyx (d) 18 mars 2011 à 01:38 (CET)
3.  Conserver, convaincu par les arguments de FoeNyx. Kilianours (d) 18 mars 2011 à 16:12 (CET)
4.  Conserver Pourquoi pas… Quelques sources et une récompense… schlum ^{=^.^=} 19 mars 2011 à 10:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :