Discussion:Surfers' Choice/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Surfers' Choice » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Surfers' Choice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Surfers' Choice}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Surfers' Choice

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 01:08 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 6 mai 2015 à 00:31 (CEST)

Raison : Léger consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Surfers' Choice » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Premier album d'un artiste notable, éminent représentant du surf rock, album chroniqué par Allmusic [1], une chronique dans le billboard en 1963 [2] magazine qui nous parle des classements de ce disque la même année [3], contient la fameuse version de Misirlou présente sur la BO de Pulp Fiction qui l'a remise au gout du jour. Rentre dans plusieurs critères de WP:NM pour les albums. Il y'a d'autres choses à gratter sur l'influence de cet album dans les résultat de recherches et dans les ouvrages spécialisés..--Lefringant (discuter) 21 avril 2015 à 10:25 (CEST)

   j'ai ajouté d'autres sources à l'article concernant les classements, la réédition et la sortie du disque à l'époque.--Lefringant (discuter) 22 avril 2015 à 09:54 (CEST)

2.  Conserverce disque est apparemment important dans l'histoire de la musique pour un genre musical : la surf music. Il reste à développer ce coté encyclopédique. --— Jacquou  (discuter) 28 avril 2015 à 08:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ainsi que tout les albums de ce monsieur. qu'il ai un article pas de souci mais ses albums ne sont pas "thriller" et mis a part avoir été mis la en ébauche depuis 2012 Personne n'est venu ajouter un lien, une source , ou un bout de quoi que ce soit dessus (a l'identique que l'ensemble de tous ces albums). --EoWinn (Causerie) 21 avril 2015 à 18:36 (CEST)

    Supprimer sauf si des sources sont apportées montrant l'importance de ce disque sur un genre musical : la surf music --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 04:45 (CEST) On fera comme si c'était suffisant, changement de vote --— Jacquou  (discuter) 28 avril 2015 à 07:56 (CEST)

   pour répondre à ton souhait il suffit de se pencher sur les sources présentées dont celle de allmusic qui dit ceci : (traduction approximative de mon cru) « peu d'albums de r'n'r furetnt de véritables disques pionniers, except celui ci qui en plus d'établir à lui seul le genre musical sur (et l'egemonie de dick dale sur celui ci) réussi à vendre le concept à l'Amérique entière ». « Very few early rock & roll albums were true groundbreakers, but this is one: not only did it single-handedly establish the surf music genre (and Dick Dale's hegemony over it), but also sold the entire concept to mass America ». --Lefringant (discuter) 27 avril 2015 à 09:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :