Discussion:Studio Expand/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Studio Expand » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source, notoriété aléatoire, plutôt celle de ses filiale
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 10 juin 2019 à 22:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression (
Hors critères WP:AUDIOVISUEL, WP:NESP, WP:CAA).
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer D'abord l'article est truffé d'erreurs. Il ne faut pas simplement copier les plaquettes promo des entreprises, elles ne sont pas fiables. Pourquoi je le sais ? Parce que j'ai travaillé dans cette boite, il y a... une éternité. Ensuite, bah, rien, Expand n'a jamais rien produit de notable, pas dans ce créneau en tous cas, c'était une coquille ne servait pas à ça. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 14:11 (CEST)- Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 juin 2019 à 20:01 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2019 à 22:12 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Studio Expand » a été débattue.
 Article conservéTraité par Tibauk (✉) 3 avril 2007 à 23:01 (CEST) |
Proposé par : Steve-Mtl 22 mars 2007 à 05:09 (CET)
Je crois que le groupe n'existe plus: [1] et l'intérêt historique est presque nul.--Steve-Mtl 22 mars 2007 à 05:12 (CET)
Discussions
[modifier le code]Je serais plutôt d'avis à conserver, c'était un groupe assez important, même si son ambition était supérieur. D'ailleurs, ça a du avoir quelques conséquences sur la production française (à vérifier). Lev D. Bronstein me parler 22 mars 2007 à 18:06 (CET)
Avis
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code]
Conserver A son époque, c'était un des plus grands studios pour la télévision française. Chris93 23 mars 2007 à 14:54 (CET)- J'ai améliorer l'article un peu, mais je n'ai pas réussi à trouver mention sur internet de la cession des sociétés des pôles restants. En tout cas : société notable, sujet encyclopédique, mais manque de sources pour un article correct. --PurpleHaze Bla³, le 30 mars 2007 à 15:43 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Vois pas l'intérêt de garder ça. Si encore il s'agissait d'une multinationale vendue par appartement ... Mérite juste, pour l'histoire, d'être citée dans les articles correspondant aux émissions autrefois produites. --Sum 29 mars 2007 à 08:21 (CEST)
- Supprimer Je ne suis toujours pas convaincu de la pertinence d'un article. Comme Sum, je suis d'avis qu'il vaudrait mieux citer dans d'autres articles. D'ailleurs, il n'y a presque rien sur internet qu'on pourrait citer.--Steve-Mtl 29 mars 2007 à 08:28 (CEST)
Avis divers non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :