Discussion:Service Point Reprotechnique/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Service Point Reprotechnique » a été débattue.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Esprit Fugace (discuter) 3 novembre 2014 à 23:06 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression
Proposé par : Speculos (discuter) 27 octobre 2014 à 11:27 (CET)
Article dont l'admissibilité est mise en cause depuis plusieurs mois, absence de véritables sources secondaires démontrant la notoriété de cette société de 71 salariés; les articles de la revue de presse sont centrés sur la reprise sous forme de SCOP, mais cela ne semble pas suffisant pour rentrer dans les critères WP:NESP.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Proposant. -- Speculos (discuter) 27 octobre 2014 à 11:27 (CET)- Supprimer en accord avec le proposant --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 15:02 (CET)
- Supprimer article non admissible car ne répond pas aux critères de notoriété dans le temps : entreprises trop récente. --Bertold Brecht (discuter) 27 octobre 2014 à 20:40 (CET)
- Supprimer Pas trouvé grand chose ; quelques articles à propos de la reprise en société coopérative et participative, essentiellement régionaux ([1], [2], [3], [4], [5]) ; me semble insuffisant pour les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 3 novembre 2014 à 09:19 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :