Discussion:Paul Shellard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Shellard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paul Shellard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Shellard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Paul Shellard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:39 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce cosmologiste

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 27 octobre 2015 à 00:06 (CET)

Raison : Hors critères - consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Shellard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a pas de wiki américain (oh pardon anglais) le concernant, l'article ne cite aucune référence, la page utilisateur est plus que succincte et Google n'a rien trouvé de probant. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 12 octobre 2015 à 03:58 (CEST)
2.  Supprimer, pour les mêmes raisons que ci-dessus (merci Malosse de l'avoir formulé). Non seulement, il n'a pas d'article dédié sur EN:, mais il n'y est guère évoqué. En outre, connaissant le sérieux du créateur de l'article, s'il ne s'est pas donné la peine de approfondir depuis 2006, ça ne plaide pas en sa faveur (...de l'article, hein ? Qu'on me comprenne bien ). Ceci dit, vu les activités du sujet, je n'ai guère de doute qu'il finisse par trouver sa place dans cette encyclo. Il n'y a donc pas urgence, ni impératif. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 octobre 2015 à 11:10 (CEST)

   L'absence d'article sur wp:en n'est pas un argument : wp:en n'est pas exhaustif (sinon il n'y aurait pas plusieurs centaines de nouveaux articles chaque jour) et wp:fr n'a pas à être un mouton de wp:en. Le créateur n'est pas un élément d'admissibilité d'un article non plus : quel que soit le créateur, un article admissible l'est, et un qui ne l'est pas ne l'est pas. Bref, reste la seule et unique chose à prendre en compte : les sources. On a une (auto)biographie sur le site du DAMTP relativement détaillée (en comparaison de certains autres articles que l'on a), quelques éléments sur l'IMDB (il a joué dans le biopic sur Hawking), on nous confirme qu'il est directeur du centre de cosmologie théorique du DAMTP à l'Université de Cambridge, etc. Certes pas des dizaines de sources centrées, mais bon on parle d'un chercheur, pas d'un "people". Je vous laisse juger, tenez-nous juste au courant pour qu'on sache si ça sert à qqch de l'ajouter à la liste des articles de personnalités liées à l'astronomie à améliorer. SenseiAC (discuter) 18 octobre 2015 à 10:25 (CEST)

3.  Supprimer Hors critères WP:NSU - qu'est-ce qu'il a fait de particulier ? Des publications font partie du travail normal d'un universitaire - il ne faudrait pas qu'un statut suffise pour avoir un article sur WP. Michel421 (d) 21 octobre 2015 à 00:28 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources ; je ne trouve rien de pertinent à son propos. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 octobre 2015 à 15:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :