Discussion:PHP Competition System/Admissibilité

L'admissibilité de la page « PHP Competition System » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|PHP Competition System}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PHP Competition System}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

PHP Competition System

Proposé par : Boretti(me parler) 10 décembre 2007 à 22:56 (CET)

Un CMS parmis d'autre... Rien de particulier

Discussions

Critères

---

Pour rappel les critères d'admissibilité pour les logiciels :

« Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. Avoir un projet sur SourceForge.net par exemple n'est pas suffisant. Les « mods » de jeux sont admissibles s'ils sont largement diffusés et connus (par exemple Counter-Strike). Les « mods » dont la notoriété est limitée doivent de préférence être cités dans un article plus général. »Boretti(me parler) 10 décembre 2007 à 22:56 (CET)

Non ce n'est pas un CMS standard

Non ce n'est pas un CMS standard, celui la permet de gerer en direct des coupes et des championnats. Aucun CMS a ce jour n'en est capable... Avis non signé de Avis de cadoudal56 (d · c · b)

Je confirme pour le "ce n'est pas un CMS standard".

Cependant, le fait de proposer de nouvelles fonctionnalités ne signifie pas que cette appli soit notoire.

"Un article est supposé admissible s'il a été suffisamment couvert par des sources secondaires fiables et indépendantes du sujet."

Tu as des sources secondaires fiables et indépendantes (comme des publications dans une revue spécialisée, des articles de presse, ...) sur PHP Competition System ? --Dereckson (d) 11 décembre 2007 à 10:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 10 décembre 2007 à 22:56 (CET)
2.  Supprimer logiciel anecdotique. Quand il sera au même rang que Word ou même Warcraft, on en reparlera. Anatole Coralien (d) 10 décembre 2007 à 23:08 (CET)

   Non avant, les critères d'admissibilité pour les logiciels sont plus souple que les best seller. Il ne faut pas oublier qu'un article est avant tout admissible dés lors qu'il existe un certain nombre de sources secondaires externes et sérieuses parlant du sujet. --Dereckson (d) 11 décembre 2007 à 03:35 (CET)

3. Aucune notoriété. Seulement 52 résultats pertinents sur Google. Les interwikis vers de, en, id, it, nl, pl, pt, sv, tr, zh sont totalement faux. --Dereckson (d) 11 décembre 2007 à 03:35 (CET)
4. oui, je viens de virer les interwikis, articles n'existant pas. rien par ailleurs ne me semble justifier sa présence ici Alvar☮ ✍ 11 décembre 2007 à 15:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :