Discussion:Matthieu Delormeau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Matthieu Delormeau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Matthieu Delormeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matthieu Delormeau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Matthieu Delormeau

Proposé par : – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 21:05 (CEST) PàS technique suite à « restauration » de l'article : La PàS d'avril 2008 me semble obsolète depuis que Matthieu Delormeau est arrivé sur NRJ 12 (cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Artiste de la télévision : « Animateur principal d'une émission TV notoire »).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Argos - oO 31 août 2011 à 21:54 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. proposant – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 21:05 (CEST)
2.  Conserver : Notoire...Plusieurs journaux ou hebdomadaires ont consacré, un article comme france-soir par exemple.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 août 2011 à 12:26 (CEST)
3.  Conserver d'accord avec le proposant. Trafalguar ^[✉] 30 août 2011 à 11:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Conserver Moi aussi, je propose son maintien Magali de Toulouse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magali ribeiro (d · c · b)

ancienne PàS

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 28 avril 2008 à 03:10 (CEST)

Raison : consensus et non correspondance aux critères d'admissibilité

Supprimer

L'admissibilité de la page « Matthieu Delormeau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Matthieu Delormeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matthieu Delormeau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Matthieu Delormeau

Proposé par : - Zil (d) 20 avril 2008 à 00:45 (CEST)

Notoriété nul. Une recherche googeul nous donne que des liens vers des blogs qui parlent de ces histoires personnelles. Aucune source fiable. N'est que Chroniqueur. (Producteur : HC, rédac chef d'une émission HC : HC). Seul truc à peu prêt fiable sur lequel on tombe :des programmes télévisuel...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1. Sans même me prononcer sur l'admissibilité due à son influence, notoriété ou pas dans les medias, l'abscence de source sérieuse rend a priori impossible l'écriture d'un article sourcé. On ne trouve sur internet que des rumeurs et aucune biographie dans un journal pouvant être considéré comme une source fiable p-e 20 avril 2008 à 08:49 (CEST)
2.  Supprimer HC selon l'article Efbé 20 avril 2008 à 11:45 (CEST)
3.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 20 avril 2008 à 12:05 (CEST)
4.  Supprimer Comme je l'ai dit sur la page de discussion, cet article pose un problème de pertinence (ses émissions sont confidentiels, il n'en est que chroniqueur -le role de producteur et redac-chef étant limité pour Morandini amha - ), et de sourcage (le jour ou il aura un portrait de plus de 4 lignes dans un quotidien, on en rediscutera). Donc, conserver un tel article me semble, à l'heure actuelle, plus néfaste que bénéfique. (il en va de même pour les autres chroniqueurs de l'émission et de Direct8, encore moins connus). HaguardDuNord (d) 20 avril 2008 à 14:03 (CEST)
5.  Supprimer HC évident JLM (d) 20 avril 2008 à 15:06 (CEST)
6. Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Non, je n'ai pas écrit « Supprimer HC » . Manquerait plus qu'ça... Hégésippe | ±Θ± 20 avril 2008 à 16:56 (CEST)
7.  Supprimer Je me posait justement la question sur la PàS de Sonia Gicquel. Dans l'émission Morandini de vendredi, Delormeau lui meme considérait que tout était faux dans son article, autant lui rendre service, si tout est invérifiable la suppression s'impose d'elle même. Kirtap ^{mémé sage} 20 avril 2008 à 21:03 (CEST)
8.  Supprimer non sourcé et HC Diego Pixel (d) 20 avril 2008 à 22:38 (CEST)
9.  Supprimer La seule « bio » trouvée sur internet n'est pas exploitable (c'est plutôt une mini-hagiographie sur un ton journalistique caricatural : « Nouvelle tête du PAF, la vivacité de son ton et son brin d'insolence séduisent vite le petit écran »). Bref, pas de sources. De plus, ne remplit aucun des critères d'admissibilité. Vlaam (d) 21 avril 2008 à 01:04 (CEST)
10.  Supprimer HC -- Xfigpower (pssst) 21 avril 2008 à 15:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :