Discussion:Laurent Henninger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Henninger » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Laurent Henninger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Henninger}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Laurent Henninger

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:07 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 18 octobre 2015 à 08:34 (CEST)

Raison : Majorité d'avis (6 avis sur 9) pour la suppression : sources secondaires indépendantes insuffisantes

Discussions

Je viens de revoir l'article rapidement. Il serait possible de développer davantage le principe de la nouvelle histoire bataille. De nouvelles références sur ses contributions et sur sa notoriété dans ce domaine ont été ajoutées. --CptKeyes (discuter) 18 octobre 2015 à 00:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Henninger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate. Ne serait-ce que pour son implication dans la nouvelle histoire-bataille et pour l'histoire militaire. --CptKeyes (discuter) 3 octobre 2015 à 08:51 (CEST)
2.  Conserver. Intérêt encyclopédique. --34 super héros (discuter) 13 octobre 2015 à 18:14 (CEST)
3.  Conserver car plusieurs publications sont sur cairn.info [1]. Mario93 (discuter) 17 octobre 2015 à 21:40 (CEST)

   Il donne plusieurs fois son avis dans cet article lesechos.fr [2]. Mario93 (discuter) 17 octobre 2015 à 21:48 (CEST)

   C’est le cas de tous les universitaires de publier et de donner leur avis sur leur sujet de travail. Ça ne génère pas pour autant de sources à propos d’eux ou de leur travaux, et ne les fait pas rentrer dans les critères dédiés (WP:NSU). — ℳcLush ^{=^.^=} 17 octobre 2015 à 21:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne comprends pas les arguments en conservation ; La Nouvelle histoire-bataille semble être un article qu’il a écrit (et très peu cité [3]), c’est donc un de ses travaux ; je ne vois d’ailleurs que ses travaux en sources, rien qui indique qu’il est considéré comme un auteur de référence dans son domaine et qu’il rentre dans les critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 octobre 2015 à 18:00 (CEST)
2.  Supprimer. pas convaincu non plus. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2015 à 18:02 (CEST)
3.  Plutôt supprimer au vue des différents avis exprimés --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 21:24 (CEST)
4.  Supprimer Convaincu par l'argumentation de ℳcLush. Ne répond pas aux critères WP:NSU. --Chris a liege (discuter) 17 octobre 2015 à 23:53 (CEST)
5.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. --Olivier tanguy (discuter) 18 octobre 2015 à 00:34 (CEST)
6.  Supprimer Manque de sources secondaires et indépendantes. Hadrianus (d) 18 octobre 2015 à 00:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :