Discussion:Kraland Interactif/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kraland Interactif » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kraland Interactif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kraland Interactif}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Kraland Interactif

Proposé par : Jelt (discuter) 13 juillet 2015 à 20:16 (CEST)

Jeu en ligne sans la moindre notoriété. Avait apparemment 6000 joueurs en 2006, ce qui est très faible. Absence totale de sources, référencé sur jv.com, mais pas de test ou d'article, et absolument rien sur gamekult, gameblog, clubic, journal du net, 01net, Cnet France, Numerama.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kraland Interactif » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer: Proposant. Jelt (discuter) 13 juillet 2015 à 20:16 (CEST)
2.  Supprimer: J'ai trouvé aucune sources secondaire centrée. Aucun site notable traite ce jeu. J'ai vu uniquement quelques forums de discussions (gamekult par exemple) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juillet 2015 à 08:23 (CEST)
3.  Supprimer: Travail inédit à s'y méprendre. Article créé par les concepteurs du jeu ? Bref, une seule source secondaire qui s'apparente plus à de la news qu'à un article. Juste pour référence : [1]. Le Yota de Mars (discuter) 14 juillet 2015 à 21:23 (CEST)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité = TI invérifiable. Langladure (discuter) 16 juillet 2015 à 18:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Kraland Interactif » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kraland Interactif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kraland Interactif}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Traité : page conservée --Esprit Fugace causer 15 octobre 2006 à 11:50 (CEST)

Kraland Interactif

Proposé par : Gribeco ► 7 octobre 2006 à 20:06 (CEST)

Notoriété insuffisante. 203 084e sur Alexa, 263 pages distinctes sur google.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Lazuli 7 octobre 2006 à 20:28 (CEST)
2.  Conserver 263 ? Moi je lis "résultats xx-xx sur un total d'environ 138 000 pour kraland". L'article a été travaillé, de même que Cybermonde (Kraland), et s'il doit y avoir une suppression, je ne crois pas que ce soit par manque de notoriété, il n'y a qu'à voir le nombre de joueurs que le jeu rassemble et brasse. Van Kanzaki (話す) 7 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

   J'aimerais bien savoir combien de joueurs, mais je ne l'ai pas vu dans l'article ! =) --Gribeco ► 7 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

   Environ 6000 actuellement, sachant que la population se renouvelle pas mal. Ce serait à ajouter, c'est vrai. Van Kanzaki (話す) 7 octobre 2006 à 21:41 (CEST)

3.  Conserver idem Van Kanzaki Ugo14 7 octobre 2006 à 22:24 (CEST)
4.  Conserver Je n'y connais absolument rien en jeux de rôles et jeux vidéo et je m'en tamponne les parties intimes avec une tapette à mouches. Pourtant, j'ai largement entendu parler de la procrastination assistée par kraland, donc c'est forcément notoire. — Régis Lachaume ✍ 8 octobre 2006 à 02:33 (CEST)
5. A une certaine notoriété sur Internet. Maximini Discuter 8 octobre 2006 à 06:54 (CEST)
6.  Conserver on va dire qu'il y a disons... un peu d'abus dans les propositions en PàS... Gloran 9 octobre 2006 à 12:58 (CEST)
7.  Conserver idem Van Kanzaki --Jhiday (disc) 9 octobre 2006 à 15:28 (CEST)

Supprimer

1. Voir proposition Gribeco ► 7 octobre 2006 à 20:06 (CEST)

Avis divers non décomptés

• Euh, juste comme ça, on est sûr qu'Escalabot fonctionne bien ? Parce que j'ai un peu plus de 50 contributions, je crois... Van Kanzaki (話す) 8 octobre 2006 à 13:55 (CEST)

  Faut pas s'inquiéter, c'est juste parce qu'Escalabot est un ROBOT : il fait ce qu'on lui demande, et la page de discussion date de l'ancien vote. Avis pris en compte. Esprit Fugace causer 15 octobre 2006 à 11:50 (CEST)

Ancienne proposition

Proposé par : Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:26 (CET)

Suite à le décision de suppression de la catégorie Catégorie:Kraland, il faut un vote "aticle par article" pour se débarrasser du contenu de cette catégorie, l'article sur Kraland étant suffisant. - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:30 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• suppression - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 09:30 (CET)
• Conserver c'est l'article principal de la série, Kraland n'est qu'un stub qui peut être transformé en redirect. ske
• conserver celui-ci (en le surveillant si nécessaire), supprimer tous les autres. Garde-chiourme 31 octobre 2005 à 10:38 (CET)
• FUSIONNER. Darkoneko 猫 3 novembre 2005 à 14:14 (CET)
• Neutre phe 5 novembre 2005 à 06:33 (CET)
• conserver respect du vote précédent Authier 5 novembre 2005 à 10:00 (CET)
• Conserver et réaménager suivant ma proposition ci-dessous Nescafé 5 novembre 2005 à 11:04 (CET)
• conserver et réaménager comme proposé par Nescafé (黒い猫)kouroineko 5 novembre 2005 à 13:29 (CET)
• conserver et réaménager cf supra ArG@m% 5 novembre 2005 à 22:03 (CET)
•  Conserver et réaménager Maximini Discussion 6 novembre 2005 à 03:24 (CET)
•  Conserver Jeanjean 6 novembre 2005 à 08:17 (CET)
•  Conserver par respect du vote précédent. Réaménager. PtLion 6 novembre 2005 à 11:56 (CET)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Lazuli moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• PtLion moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Van Kanzaki moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section