Discussion:Johan Muyle/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Johan Muyle » a été débattue.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 14:17 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 21 juillet 2014 à 00:02 (CEST)
Raison : Dans les critères. Consensus pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver L'article est certes à recycler, mais je viens (un peu tardivement) d'ajouter une bibliographie courant de 2001 à 2013 qui indique que Johan Muyle répond aux critères pour avoir un article dans la Wikipédia. --H2O(discuter) 6 juillet 2014 à 15:02 (CEST)
- A une notice dans le Dictionnaire des artistes plasticiens de Belgique des XIXe et XXe siècles (Piron), ouvrage de référence. --H2O(discuter) 13 juillet 2014 à 10:04 (CEST)
Conserver Une notice lui est consacrée dans le Bénézit (voir ici). L’article répond donc aux critères généraux. Lykos | discuter 7 juillet 2014 à 02:24 (CEST)
Conserver Dans le Bénézit et le Piron, sans compter les nombreux articles dans des journaux et des revues de qualité. Largement dans les critères des arts visuel, mais aussi ceux des critères généraux. L'article est à recycler en effet, sans compter le copyvio du site de l'artiste. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 00:58 (CEST)
- J'ai déjà fait purger l'article, mais un utilisateur (l'artiste lui-même ? [1]), que j'ai pourtant contacté [2], remet systématiquement ce texte sous cette forme. Le prochain week-end, j'essayerai de rédiger un texte plus "encyclopédique". En attendant, j'ai une fois de plus supprimé le copyvio. --H2O(discuter) 14 juillet 2014 à 05:54 (CEST)
Conserver Dans les critères généraux WP:NPER (présence dans des dictionnaires spécialisés de référence). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:43 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer proposant --Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 14:24 (CEST)
Jeremy77186 : Déplacé : avis non argumenté. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:44 (CEST)