Discussion:Hitman Hart: Wrestling with Shadows/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hitman Hart: Wrestling with Shadows » a été débattue.
Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 13:42 (CEST)
Ce documentaire sur Bret Hart ne me semble pas admissible que ce soit en l'état ou dans la version anglophone où la seule référence est l'imdb.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 00:17 (CEST)
Raison : Rien pour la conservation
Discussions
[modifier le code]Cette page peut avoir du potentiel mais il faudrait : - Développer la page (voir la page anglaise). - Utiliser d'autres sources : https://www.onf.ca/film/hitman_hart_wrestling_with_shadows/?__utma=210353930.764724540.1399829841.1399829841.1399829841.1&__utmb=210353930.6.8.1399829861801&__utmc=210353930&__utmx=-&__utmz=210353930.1399829841.1.1.utmcsr=google%7Cutmccn=%28organic%29%7Cutmcmd=organic%7Cutmctr=%28not%20provided%29&__utmv=210353930.%7C1=Anonymous=Anonymous=1&__utmk=37333475 (Office national du film du Canada) http://prowrestling.about.com/od/reviews/fr/wrestlingwithshadowsreview.htm ...--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 11 mai 2014 à 19:47 (CEST)
Jean-marie62 : Faudra quand même voir si il respecte les critères de notoriété de l'audiovisuel.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 20:39 (CEST)
Sismarinho : Oui bien sur, j'ai juste donné deux liens vite fait qui pourraient le cas échéant servir de sources. Ne connaissant pas les critères de notoriété de l'audiovisuel, je ne peux pas à l'heure actuelle me prononcer sur le vote.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 12 mai 2014 à 15:23 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Proposant.--Sismarinho (discuter) 11 mai 2014 à 13:42 (CEST)
Supprimer Aucun intérêt, et puis personne n'ira visiter cette page de toute façon.. --Birki43 (discuter) 12 mai 2014 à 18:52 (CEST)
Supprimer Uniquement des sources primaires (organisme qui a produit le film), pas de critiques dans la presse, pas de prix en festival. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 mai 2014 à 09:09 (CEST)
Neutre
[modifier le code]
Neutre A du potentiel (si on regarde la version anglaise). En revanche, coté admissibilité, je ne sais pas si ça l'est même si le sujet ne me semble pas absurde. Lika0n (discuter) 12 mai 2014 à 21:08 (CEST)
Neutre Une review substantielle sur Examiner.com : [1], reprise par World News Network (en) ([2]) ; une autre review en allemand ici. Comme ça, ça fait léger, mais peut-être avec d’éventuelles autres sources ; le film a l’air quand même assez notable malgré tout. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 mai 2014 à 23:50 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :