Discussion:Flash FM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Flash FM » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Flash FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flash FM}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Flash FM

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:04 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 septembre 2015 à 12:31 (CEST)

Raison : Sources ajoutées ; notoriété suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Flash FM » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : j'ai ajouté à l'article cinq sources trouvées sur Google, lesquelles permettront d'étoffer son contenu, et, pour l'heure, de rendre admissible l'article. Ma position sur les radios locales a évolué, je pense aujourd'hui que nombre de ces petites radios font partie du paysage audiovisuel local, de la même façon que les églises font partie du paysage architectural des petites communes. Or, je remarque que toutes les églises ont leur article sur wikipédia. --Sergio1006 (discussion) 30 août 2015 à 05:57 (CEST)
2.  Conserver : radio essentielle du paysage médiatique local. Effectivement, il faudrait étoffer l'article, mais je pense qu'il y a moyen (merci à Sergio1006 pour les sources qu'il convient désormais d'intégrer). En tant que créateur de l'article il y a six ans, je veux bien m'en occuper avec d'autres. En revanche, l'argument des églises ayant toutes leur article ne tient pas vraiment : ce sont avant tout les églises inscrites/classées MH qui sont valorisées. Dans le cas des radios, c'est leur pertinence sociale qu'il faut prouver... ;-) --LucasD / M'écrire 30 août 2015 à 09:11 (CEST)
3.  Conserver Au vue des sources trouvées et ajoutées + au vue de la volonté de Utilisateur:LucasD d'améliorer l'article. --Krosian2B (discuter) 30 août 2015 à 17:54 (CEST)
4.  Conserver Plusieurs sources parues dans la presse quotidienne régionale ainsi que sur des bases de données spécialisées. Station émettant sur une grande agglomération où elle se classe en tête des audiences et affiche de belles progressions depuis quelques années. Sur le fond, je suis désormais sur la même « longueur d'onde » que Sergio1006 (d · c · b) à propos de bon nombre de radios régionales et locales, qui émettent parfois depuis 10-15-20 ans (voire plus) sur un territoire donné et ont donc souvent une importance réelle dans le paysage radiophonique d'une région. Cobber 17 ^Bavardages 30 août 2015 à 22:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer radio locale récente ; les liens présentés sont mineurs ou abordent plusieurs fois une anecdote (le truc des radars). --Arroser (râler ?) 30 août 2015 à 21:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :