Aller au contenu

Discussion:Business Process Execution Language For Web Services/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Business Process Execution Language For Web Services » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Business Process Execution Language For Web Services}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Business Process Execution Language For Web Services}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.
Traité article supprimé
6 votes supprimer ; 3 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:09 (CEST)Répondre


Business Process Execution Language For Web Services

[modifier le code]

Proposé par : Esprit Fugace 2 mai 2006 à 13:07 (CEST) ébauche incompréhensible sur (je crois) un sous-type de langage informatique dont l'utilité m'échappe. S'il survit, à prendre en main d'urgence.Répondre


Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

[modifier le code]
  1. Conserver. A wikifier par un spécialiste des outils Web. --Michel Barbetorte 2 mai 2006 à 17:08 (CEST)Répondre
  2.  Conserver et mettre à jour le lien [1] Mahlerite | 3 mai 2006 à 13:27 (CEST)Répondre
  3.  Conserver et completer la description. Dans le même temps, écrire un article sur ses ancêtres XLANG, WSFL ... Jean-Marie Le Yaouanc 9 mai 2006 à 10:00 (CEST)Répondre

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Esprit Fugace 2 mai 2006 à 13:09 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer +Tibauk+ 2 mai 2006 à 13:56 (CEST)Répondre
  3. Copyvio du lien d'origine. Marc Mongenet 2 mai 2006 à 19:00 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 2 mai 2006 à 21:58 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer et copyvio en plus... Slasher-fun 2 mai 2006 à 23:46 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Maximini Discuter 3 mai 2006 à 02:08 (CEST)Répondre

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Langage bien évidemment associé aux Web Services et à mon avis très prometteur. Pour donner une explication simplifiée, son objectif est d'orchestrer différents Web Services et leur possibles compositions. A rapprocher des modèles de tâches. Son utilité est comparable à celle de XLANG, WSFL, ... à la seule différence que cette fois ci IBM, SUM et M$$ se sont mis d'accord pour en faire un standard.

Liste des votes invalides

[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section