Discussion:Architecture, engineering and construction/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Architecture, engineering and construction » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Architecture, engineering and construction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Architecture, engineering and construction}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Voir toutes les procédures en cours • Voir méthode de travail complète

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 20 mars 2012 à 00:03 (CET)

Raison : consensus des 14 jours

Architecture, engineering and construction

Proposé par : Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:45 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Azurfrog (d · c · b) :Il faut des sources solides, justifiant l'utilisation d'une expression anglaise en titre d'un article français !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 20 mars 2012 à 00:09 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. "AEC software": 3 890 000 résultats sur Google, 2 760 résultats sur Google books; "logiciel AEC": 477 résultats sur Google - 1 résultat sur google books pour un ouvrage de 1989. Terme spécialisé en anglais, comme BIM, termes spécialisés répandus propres aux AEC passés en anglais dans le langage courant. Voir aussi "AEC technology"...Oimabe (d) 10 mars 2012 à 10:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - L'utilisation de l'expression en anglais ne me semble pas appropriée dans l'espace francophone. Et le titre Architecture, ingénierie et construction me semble plus adapté au format catégorie. (#!genium ✉) 6 mars 2012 à 14:24 (CET)
2.  Supprimer Simple expression, non utilisée. Peut-on la qualifier de "néologisme" (voir CAA liés, le cas échéant) ? Admissibilité non démontrée manifeste, dans tous les cas. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 6 mars 2012 à 20:09 (CET)
3.  Supprimer Un article pour donner la traduction d'un terme en anglais ? Cela ne correspond pas à la structure de WP. 3890000 résultats en anglais, ... 477 en français ! Aucun doute, ce sujet se trouvera mieux dans la wikipédia anglophone ! --Eutvakerre (d) 14 mars 2012 à 22:22 (CET)
4.  Supprimer Il s'agit de la définition d'un terme, anglophone de surcroît : ça n'a rien à faire sur WP. Berthothos (d) 15 mars 2012 à 20:22 (CET)
5.  Supprimer. Article vide, dont le seul intérêt est de connaitre la signification d'un sigle anglais très utilisé. Aurait plutôt sa place sur le Wiktionnaire. Deuxtroy (d) 17 mars 2012 à 22:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :