Discussion:Alain Redslob/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Redslob » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — Jules Discuter 22 août 2016 à 01:01 (CEST)
Raison : L'unique avis en faveur de la conservation n'apporte aucune source étayant « Économiste de renom » ; deux avis en faveur de la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Économiste de renom qui a publié de nombreux ouvrages dans sa spécialité chez des éditeurs ad hoc. Cdt. Manacore (discuter) 8 août 2016 à 02:16 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- plutôt
Supprimer, certes, il a beaucoup publié, mais en tant qu'universitaire, c'est quand même son boulot, il n'y a rien d'exceptionnel à cela, comme le rappelle WP:NSU. La question, àmha, est : qu'a-t-il publié de marquant, d'original, de fondamental, et qu'a-t-il découvert, qui justifie une fiche WP ? Ce sont les critères 2 et 3 de WP:NSU. La fiche, pourtant hagiographique et ultra promotionnelle, ne dit rien dessus, de façon surprenante. Si rien, c'est un universitaire (et un homme politique) lambda. Brejnev [говорить] 10 août 2016 à 18:10 (CEST) - Supprimer Page perso qui mêle l'approximation (l'arrière-grand-père Jules professeur de théologie ? pas trouvé) et le parcours ordinaire. Carrière "ordinaire" de prof et carrière politique inaboutie, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2016 à 20:59 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :