Discussion:Abyss Web Server/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abyss Web Server » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources autres que des notices de téléchargement
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 9 octobre 2021 à 07:58 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Il y a déjà discussion lorsque j'ai créé la page. Il est faux de dire qu'il n'y a que des "notices de téléchargement" comme sources, ce n'est pas fairplay. On trouve un article de Linux.com, un article de SafeBreach Labs concernant la résilience aux attaques, et un livre utilisant Abyss comme support pour apprendre à créer de sites web. C'est sûr qu'il n'y a absolument aucune raison qu'on trouve un article sur Abyss dans le Monde ou dans le Figaro, ni même dans les revues informatiques en général (qui parlent de jeux vidéos dans 99% des cas, ou des nouveauté matérielles). --FlyAkwa d c 25 septembre 2021 à 12:47 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Plutôt supprimer comme le souligne l'auteur on a en effet un peu plus que simplement des notices de téléchargement. Je trouve cela quand même plutôt faible pour justifier la notoriété, mais je suis preneur d'autres avis -- Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2021 à 20:36 (CEST)
Supprimer le sourçage reste ultra-léger. Linux.com est plus un guide pratique qu'un article, download.cnet.com n'est tout simplement pas une source, webdevelopersnotes non centré c'est trois lignes dans un article plus large, portablefreeware.com n'est pas plus une source, etc. Notoriété encyclopédique semblant loin, pas une seule source qui puisse tenir la route. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2021 à 17:48 (CEST)- Sourçage actuel et potentiel ne permet pas d'établir la notoriété, d'accord avec les avis précédents. Cordialement, Eximau (discuter) 7 octobre 2021 à 21:49 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :