Benutzer Diskussion:ⵓ

Home	☕⌨☺ (Diskussion)	LD	Arbeitsliste	Arbeitsliste Diskussion	Test	Vertrauen	Bewertung
Hinweis: Du darfst diese Seite editieren! Ja, wirklich. Es ist schön, wenn jemand vorbeikommt und Fehler oder Links korrigiert und diese Seite verbessert. Sollten deine Änderungen aber der innehabenden Person dieser Diskussionsseite nicht gefallen, sei bitte nicht traurig oder verärgert, wenn sie rückgängig gemacht werden. Wikipedia ist ein Wiki, sei mutig!
E-Mail an mich, gelegentlich bin ich auch hier: [#wikipedia-de] Webchat

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Auszeichnung

Hiermit verleihe ich Benutzer
ⵓ
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

unermüdliche Weblinkaktualisierungen

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Geitost 12:38, 5. Jan. 2014 (CET)

So, bevor ich mich wieder sperren lasse, muss hier noch eine Auszeichnung her. By the way: Wäre schön, wenn du „aktualisiert“/„aktualisieren“ normal mit einem L schreiben würdest, da sonst die Versionsgeschichten auf die Dauer sehr seltsam aussehen. Mach et jut weiterhin, --Geitost 12:38, 5. Jan. 2014 (CET)

Danke sehr. Ich denke, dass „aktuallisiert“ hat sich einmal in der Zusammenfassung gespeichert, und mit einem der Eingabe a steht das dann automatisch.

Ich hatte gestern nach deinen vielen Edits schon die Hoffnung, dass du wieder Lust an wiki gefunden hättest, verstehe dich aber, alleine schon wegen der Einträge auf deiner Disk. Vielleicht gelingt es dir mal, solche Leute einfach zu ignorieren. Frohes Schaffen — ⵓ ☕⌨☺  12:50, 5. Jan. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

ⵓ, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Meister, Bwbuz, Def*Def) erreicht. Dein Team hat 399 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

ⵓ, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Bwbuz, Dirtsc und Def*Def) erreicht. Dein Team hat 2426 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

ⵓ, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Bwbuz und Arndtmc1) erreicht. Dein Team hat 3452 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

ⵓ, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Bwbuz, Arndtmc1) erreicht. Dein Team hat 1473 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

WikiEule 2015

Die WikiEulenAcademy gratuliert dir sehr herzlich zu deiner Nominierung für die WikiEule 2015 in der Kategorie SupportEule.

Als kleine Anerkennung und Dank für deine Leistung für die Wikipedia freuen wir uns, dir diesen EulenBabel überreichen zu dürfen:

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2015.

Herzliche Glückwünsche, verbunden mit einem großen Dankeschön für deinen Einsatz, deine --WikiEulenAcademy  13:46, 21. Sep. 2015 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

The Cure Award

In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 04:59, 29. Feb. 2016 (CET)

Rückfragen zu IABot-Fehlermeldungen

Hallo ⵓ, könntest du bei Gelegenheit hier und hier bitte Rückmeldung geben, wie das aus deiner Sicht korrekte Bot-Verhalten aussieht? Vielen Dank,--Cirdan ± 17:57, 25. Aug. 2020 (CEST)

Seite zu groß

Kannst du dich bitte darum kümmern. --Wiki1939 (Diskussion) 14:11, 4. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, Wiki1939, Arbeitslisten für Weblinkbearbeitungen sind systematisch sehr groß, ich werde mich demnächst darum kümmern.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 11:07, 23. Nov. 2023 (CET)

Danke --WiKi1939 (Diskussion 12:35, 23. Nov. 2023 (CET)

Webcitation

Hallo ⵓ, keine Ursache wegen der Taifune. Die Weblinkwartung ist ein einsames Geschäft, da freue ich mich über jede Rückmeldung, auch irrtümliche. :-) --Dasistgestreift (Diskussion) 18:38, 28. Nov. 2023 (CET)

• @Dasistgestreift: Ja, das ist manchmal recht einsam. Ich hatte vor ein paar Jahren mal die Seite WP:WLW aufgebaut. Ich versuche da langsam wieder Leben reinzubringen. Derzeit bin ich noch am Aufräumen nach einer längeren Wikipause. Freue mich auch über jeden der da mitmacht. Für WP:WLW muss ich noch einige Tools reparieren, da funktioniert leider nicht mehr alles.
• Mein aktuelles Hauptprojekt ist die Reduktion der IP4-Adressen. Abgesehen davon, dass sowieso ein Großteil tot ist, ist bei den bestehenden Adressen die Prognose für die Restlebensdauer kurz bis sehr kurz.
• Kleiner Überblick über meine aktuellen Arbeiten findest du hier Quarry:ⵓ  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 19:01, 28. Nov. 2023 (CET)

  Vielen Dank für die Hinweise. WP:WLW hatte ich schon gesehen und wieder abgehakt, wegen des stehengebliebenen Zustands. Hoffentlich läuft das wieder an. Ich sehe mich im Moment nach Möglichkeiten um, Bearbeitungen mit Skripten zu unterstützen (alles jenseits von "Suchen und Ersetzen" im Editor der Wahl). --Dasistgestreift (Diskussion) 19:54, 28. Nov. 2023 (CET)

• Ich hatte da ein Scirpt: User:ⵓ/ARreplace, aber derzeit tut es leider nicht wie es sollte, derzeit findet es das Suchen-Ersetzen-JSON nicht mehr. Das Script war schon recht praktisch, da es gezielt Muster fand und diese korrekt ersetzte, und auch gleich einen passenden Kommentar in der Zusammenfassungszeile hinterließ.

• Auch mein ExturnalURL-Script ist inzwischen aufgrund von Änderungen in den Vorlagen etwas buggy, das Diff muss jedenfalls kontrolliert werden. Das sind einige Baustellen offen.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 20:22, 28. Nov. 2023 (CET)

  Das gucke ich mir mal an, vielen Dank. --Dasistgestreift (Diskussion) 20:35, 28. Nov. 2023 (CET)

@Dasistgestreift: Ich habe heute früh meine alpha-Version von ARreplace soweit angepasst, dass es wieder funktioniert und TMg gebeten die Version auch in der Stabilen Version, die in seinen Benutzerraum steht, anzupassen. Das ist ein mächtiges Werkzeug, mit dem sich bei passenden Arbeitslisten sehr viele Edits in sehr kurzer Zeit durchführen lassen. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 07:59, 29. Nov. 2023 (CET)

ich habe heute nachmittag einige kleinere Änderungen vorgenommen, scheint jetzt wieder ganz gut zu funktionieren. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 19:03, 29. Nov. 2023 (CET)

Freue mich

extremst wenn du wieder da bist. Welcome back, wir (und ich) brauchen dich. Und externUrl funzt wie immer, nicht mehr, nicht weniger. Bin echt glücklich damit.

Fühl dich heftigst umgeknuddelt, du hast gefehlt. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:21, 29. Nov. 2023 (CET)

ja funktioniert soweit wie erwartet. Bei den cite-Vorlagen muss man aufpassen, da die Archiv-Einträge derzeit mit der neueren archive-url Variante angelegt werden aber das Löschen der alten archiveurl noch nicht funktioniert. Das werde ich in den nächsten Tagen reparieren.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 08:07, 29. Nov. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo ⵓ, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung zum Stammtisch plus am Do, 21. März 2024 in Linz

Servus,
Unser neues Format Stammtisch plus (Stammtisch mit Vorprogramm) startet nun auch in Oberösterreich! Wir laden dich ein, mit uns am 21. März 2024 um 17:00 „Linz für Anfänger und Fortgeschrittene“ bei einer geführten Tour zu entdecken und den Abend bei einem Stammtisch im Restaurant „I Fratelli“ ab 19:15 ausklingen zu lassen.

Es gibt eine getrennte Anmeldung, wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zu Führung und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie und Raimund

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo ⵓ, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Vorlage:Giftbotweblinksuche

Hallo ⵓ,

gegen die im Betreff genannte, von dir angelegte oder erheblich bearbeitete Vorlage wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob die Vorlage tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass die Vorlage behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften. Du kannst auch während der Löschdiskussion Verbesserungen an der Vorlage vornehmen.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 22:47, 5. Jun. 2024 (CEST)

Einladung zu Wikipedianischer KulTour und Treffen am 22. September 2024

Servus,
Am 22. September findet eine Wikipedianische KulTour zur KZ-Gedenkstätte Mauthausen Memorial statt. Wir machen gemeinsam einen geführten Rundgang und danach ist noch Gelegenheit, die Ausstellung und den Raum der Namen individuell zu besuchen. Im Anschluss lassen wir den Tag im Klosterhof (Landstraße 30, 4020 Linz) im Rahmen eines Linzer Treffens ausklingen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Treffen
→ Alle Details und die Anmeldung zur Wikipedianische KulTour

Liebe Grüße,
Annemarie

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:33, 15. Jul. 2024 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2024

Hallo ⵓ, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2024

Hallo ⵓ, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünscht dir und allen, die dir nahe sind. --21:03, 24. Dez. 2024 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 21:03, 24. Dez. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2025

Hallo ⵓ, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 18. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:32, 9. Jan. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung zum Stammtisch plus am Fr, 28. März 2025 in Linz

Linzer Schloss

Servus,
gerne laden wir dich am Freitag, 28. März 2025 zu einer auf Wikipedianer*innen maßgeschneiderten Führung durch das Schlossmuseum Linz ein. Danach geht's weiter zum 20. Wikipedia-Stammtisch im Schlosscafé direkt daneben.

Es gibt eine getrennte Anmeldung, wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen!

→ Alle Details und die Anmeldung zur Museumsführung und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Raimund und Manfred (Diskussion) 15:25, 7. Mär. 2025 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2025

Hallo ⵓ, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:59, 18. Apr. 2025 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2025

Hallo ⵓ, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Juli (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:39, 6. Jul. 2025 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Web-Archivierung - Änderung vom 29.3.2015 (!)

Hallo ⵓ,

ich habe gerade Deine Änderung vom 29. März 2015, 19:26 Uhr entdeckt und verstehe nicht, warum Du da den Link auf webarchivist.org durch einen auf "Literatur von Michael L. Nelson" ersetzt hast. Wer ist dieser Nelson und was hat er mit Web-Archivierung zu tun? Kannst Du das korrigieren oder ergänzen?

Danke

HaWiLe (Diskussion) 13:17, 23. Jul. 2025 (CEST)

Einladung zum Stammtisch plus am Do, 18. September 2025 in Linz

48.29588888888914.276833333333

Servus,
gerne laden wir dich am Donnerstag, 18. September 2025 zu einer für Wikipedianer*innen exklusiven Führung durch den Botanischen Garten Linz ein. Danach geht's weiter zum 21. Wikipedia-Stammtisch in der Pizzeria und Trattoria Fratelli, in der Wurmstraße 20.

Es gibt eine getrennte Anmeldung, wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zur Führung durch den Botanischen Garten Linz und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund 16:00, 20. Aug. 2025 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

(Diese Nachricht wurde an Benutzer Diskussion:Boshomi gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2025

Hallo ⵓ, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:16, 1. Nov. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed

Dein Importwunsch zu en:DuckDB

Hallo ⵓ,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:ⵓ/DuckDB

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:33, 3. Nov. 2025 (CET)

Subway Super Series 2003

Hallo ⵓ!

Die von dir stark überarbeitete Seite Subway Super Series 2003 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 23:15, 12. Nov. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Apache Parquet

Hallo ⵓ,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:47, 16. Nov. 2025 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Apache Arrow

Hallo ⵓ,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:17, 16. Nov. 2025 (CET)

Ersetzung der Vorlage rp

Hallo ⵓ, bitte ersetze die Vorlage rp so, wie es bei Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle vorgeschlagen ist, d.h. als Seitenangabe nicht einfach eine Zahl n, sondern "S. n". --Phil Buchenrauch (Diskussion) 15:19, 21. Nov. 2025 (CET)

Hallo Phil Buchenrauch. Ich nehme genau den Inhalt, der in der Vorlage stand, und übertrage das in den ref-tag unter details="". Wenn dort nur eine Zahl steht, ist nicht eindeutig erkennbar, ob es sich tatsächlich um Seitenangaben handelt, auch wenn das in vermutlich mehr als 19 vom 20 Fällen der Fall ist. Wenn in der Vorlage nur eine Zahl steht, könnte ich schon ein S. im Ref-tag ergänzen, die Frage ist ob es die möglichen Fehler wert ist? Da war ich mir nicht so sicher.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 15:28, 21. Nov. 2025 (CET)

Es handelt sich bei Vorlage rp immer um Seitenzahlen, wie dort erklärt ist: "Diese Vorlage (deren Name für englisch reference page steht) diente dazu, Seitenzahlen im Harvard-Referencing-Stil an Cite.php-generierte Literaturverweise anzuhängen. „Seitenzahl(en)“ kann eine einzelne Seitenzahl (287), mehrere (xii, 287, 292, 418), ein Bereich (287–288) oder eine Kombination davon sein. Kollegiale Grüße --Phil Buchenrauch (Diskussion) 15:42, 21. Nov. 2025 (CET)

Da gebe ich der schon recht, das trifft für den Großteil der Verwendungen so zu. Ich hatte aber auch schon Beispiele, wo das nicht zutrifft und der Inhalt von rp keine Seitenzahl war. Im Prinzip steht dort ein freier Text, und jeder User kann alles eintragen. Wenn dort 15.4 stand, kann auch ein Kapitel gemeint sein. Wenn dann im nächsten Beleg vom selben Buch 18 steht, weiß man nicht mehr ob es Kapitel oder eine Seite ist. Wenn immer nur Seite gemeint ist, dann wäre die Zeichen "S." überhaupt überflüssig.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 15:57, 21. Nov. 2025 (CET)

@Phil Buchenrauch ich denke ich werde weiter so verfahren wie zuvor, und kein "S." voranstellen und überlasse das lieber den inhaltlichen Autoren der Artikel. Die Ersetzung die ich vornehme erspart jedenfalls eine Menge an manueller Tipparbeit. Das "S." kann nachträglich entweder mit dem Visual Editor ergänzt werden, oder im Quelltext in dem einfach nach details=" gesucht wird. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 17:14, 21. Nov. 2025 (CET)

Sorry: aber „erspart mir eine Menge Tipparbeit“ kann keine Ausrede sein, anderen Leuten die Nachpflege aufzubürden. (mohlgemerkt: du müsstest nur „S.“ und „.“ schreiben, andere müssten die Stellen finden, editieren, speichern etc). Wenn es einen der (raren!!) Zweifelsfälle ist, dann lass das mit dem „details“ halt. Aber wohl es klar ist, mach es bitte richtig! — Wassermaus (Diskussion) 06:46, 22. Nov. 2025 (CET)

@Wassermaus Das Problem ist ein systematisches. Das "S." ist eine inhaltliche Ergänzung. Man müsste das Buch/Dokument schon kennen um diese inhaltliche Ergänzung vornehmen zu können, um es korrekt zu machen. Das würde aber bei den meisten Artikeln bedeuten, dass man für diese Syntax-Ersetzung jeweils mehrer Bibliotheken aufsuchen müsste, damit man alle Bücher zusammenfindet, falls diese Bibliotheken überhaupt in erreichbarer Entfernung liegen. Einfach auf gut Glück ein "S." bringt den Lesern, der sich tatsächlich in einer Bibliothek das Buch hohlt um den Beleg nachzuprüfen, nur wenig.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 10:02, 22. Nov. 2025 (CET)

In Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern sind mir Beispiele aufgefallen, in denen "details" bei nur einmal verwendeten Referenzen angegeben wird. Das erzeugt nun einen Referenzfehler (Beispiel). Außerdem kann der Inhalt von "details" im Widerspruch zu Seitenangaben in einer Referenz stehen, wie in Alternativweltgeschichte: <ref details="111">{{Literatur |Autor=Catherine Gallagher |Titel=War, Counterfactual History, and Alternate-History Novels |Sammelwerk=Field Day Review |Band=3 |Datum=2007 |Seiten=52–65}}</ref>

In beiden Fällen gab es natürlich schon vorher ein Problem bei der (regelwidrigen?) Verwendung der Vorlage rp.--Kallichore (Diskussion) 16:48, 21. Nov. 2025 (CET)

@Kallichore: Danke für die Rückmeldung. Ich führe hier nur eine recht einfache Ersetzung durch. Ein gleicher Fall ist mir einmal so ein Fall aufgefallen, hatte das aber nicht weiter berücksichtigt. Wenn die Vorlage rp zuvor regelwidrig verwendet wurde, schlägt das in der von dir verlinkten Wartungskategorie auf. Es ist gerade bei größeren Artikeln nicht leicht erkennbar, ob die Referenz schon nur einfach oder mehrfach vorkommt. Da wir hier eine Wartungskategorie haben und der Fehler nur bei einer Minderheit der rp-Verwendungen vorkommt, halte ich es für einfacher und vom Arbeitsablauf effizienter, die Ersetzungen genau so weiter umzusetzen und anschließend, das Service der Wikimedia-Software nutzend, die Wartungskat abzuarbeiten. Freue mich aber natürlich über Mithilfe.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 17:14, 21. Nov. 2025 (CET)

@Kallichore: die durch das Ersetzen von rp entstanden Fehler habe ich nun alle rereinigt. Sie waren im Quelltext leicht auffindbar ref details=" muss durch einen Namen ergänzt werden. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 18:00, 21. Nov. 2025 (CET)

@ⵓ detail-Kosmetik für die künftigen Änderungen: Bitte ein Leerzeichen vor dem Slash. Bestehende Klemps sollten aber nur bei anderer, sichtbarer Änderung aufgelöst werden. Ansonsten: Vielen Dank für die Kärrnerarbeit. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:29, 21. Nov. 2025 (CET)

@Wi-luc-ky: für morgen erledigt  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 23:44, 21. Nov. 2025 (CET)

thx, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:22, 22. Nov. 2025 (CET)

Mmh, Leerzeichen bitte richtig positionieren.

Nicht so: <ref name="Spuler-Stegemann_1997" details="S. 3, 14 ff. "/>, sondern so: <ref name="Spuler-Stegemann_1997" details="S. 3, 14 ff." />, d. h.:

• Kein Doppelleerzeichen zwischen name und details,
• Anführungszeichen am Ende direkt ohne Leerzeichen an den details-Inhalt anschließen und
• nach diesem Anführungszeichen ein Leerzeichen vor Slash.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:26, 22. Nov. 2025 (CET)

@Wi-luc-ky: Mal ein Versuch, Doppelleerzeichen sollten damit raus sein. Die Leerzeichen vor dem Anführungszeichen hoffentlich aus. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 18:45, 22. Nov. 2025 (CET)

@ⵓ: Da Du die Ersetzungen im großen Stil durchführst, melde ich mich doch noch einmal. Ich kann auch nach der voranstehenden Diskussion nicht akzeptieren, dass Du die regelkonforme Verwendung von rp zum Problemfall machst, wo jemand nacharbeiten und ein S. einfügen muss. Die regelwidrige Verwendung von rp geht dann unter Umständen glatt durch. Da steht doch etwas auf dem Kopf, wenn bestraft wird, wer sich an die Regeln hält. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 08:59, 23. Nov. 2025 (CET)

• @Phil Buchenrauch Das Problem mit "S." habe ich oben schon beschrieben. Angenommen wir hätten eine Statistik mit dem Ergebnis, dass an Stellen mit fehlenden "S." im Parameter der Vorlage, es zu 97% Seite bedeutet. Nun könnte ich wie eine KI auf rein statischen Eigenschaften "S." hinzufügen, würde aber bedeuten, dass ich dann zu 3% halluziniere und Seiten erfinde wo keine sind, bzw der Beleg auf etwas anderes als Seiten referenziert. Für den Leser hat das keine Vorteile. Die Nummer unter dem Beleg wird wohl von den meisten Menschen als Seitenzahl interpretiert. Mir ist lieber, dass die Fakten im Artikel wie auch bei den Belegangaben 100% stimmen, als das da ich für optische Anpassungen in Folge einer Syntaxumstellung Fehler in Kauf nehme.
• zu "S." eigentlich hätten wir nun genug Platz "Seite" auszuschreiben. Für Menschen die Screenreeder-Untersützung benötigen, wäre das ein Vorteil. Aber das ist meine Meinung und müsste erst mal bei WD:Q diskutiert werden.
• Phil, eventuell hilft dir die Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_ref-Parameter_details. Mit Hilfe dieser Kategorie findet man Muster: Cirrus-Suche nach Attributwert von details beginnend nicht mit einer Zahl  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 10:55, 23. Nov. 2025 (CET)

Hallo. Da es sich hier um die Änderung von hunderten Vorlageneinbindungen in Lemmata mit hunderten Artikelerstellern handelt, würde ich das gern in einem erweiterten Kreis diskutieren. Was wäre ein geeigneter Ort? Vorlage Diskussion:Rp WP:VWS oder breiter?

Schon hier möchte ich anmerken, dass es zwar in mMn sehr wenigen Einzelfällen vorkommen könnte, dass etwas anderes als eine Seitenzahl notiert sein könnte; im Regelfall darf getrost vorausgesetzt werden, dass Benutzer, die diese fortgeschrittene Syntax von Vorlage:Rp benutzt haben, genau wussten, was sie tun.

Das oben angeführte Beispiel, „15.4“, ist doch leicht als spezielle Seitenangabe lesbar (wie sie sich auch in technischen Gebrauchsanleitungen finden).

Im Zweifelsfall kann eine standardisierte Problemanzeige auf die Disku gestellt werden; von einer Ersetzung ist vorerst tunlichst abzusehen, bis die angesprochenen Artikelersteller und (Haupt-)Bearbeiter dies konkretisiert haben.

In allen anderen Fällen sollte standardmäßig ein „S.“ ergänzt werden.

Es gibt keine dringende Notwendigkeit, eine veralltete, aber gültige Vorlage zu ersetzen und dabei hunderte Artikel mit Wartungsbedarf zu hinterlassen.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:18, 23. Nov. 2025 (CET)

@Kallichore @Phil Buchenrauch @Wassermaus @Wi-luc-ky Ich habe die Diskussion nach Vorlage_Diskussion:Rp#Ersetzung der Vorlage rp übertragen  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 13:09, 23. Nov. 2025 (CET)

Zustimmung zu Wi-luc-ky, und besten Dank für das Ergänzen von "S." soweit möglich. --PM3 18:23, 25. Nov. 2025 (CET)

@PM3: danke. mache ich seit einiger Zeit. Ist aber nicht immer ganz einfach, siehe Siletzia, den hatte ich gerade in Arbeit. Ein "⚠" in der Zusammenfassungszeile bedeutet, dass der Inhalt des Parameter der Vorlage von der Norm abwich.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 18:39, 25. Nov. 2025 (CET)

Hilfe Diskussion:Einzelnachweise#Nur 1 Subreferenzierung

Zur Kenntnis, da ich dort eine Bearbeitung von dir erwähnt habe. --Leyo 01:47, 27. Nov. 2025 (CET)

Vorlage:Rp

Hallo ⵓ!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Rp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 06:39, 29. Nov. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ref details

Hi ⵓ könntest du dein script anpassen und auch auf <ref> gefolgt von <sup> anwenden? 2 suchlinks (original hier):

• schließende Ref-Klammer eines wiederverwendeten Einzelnachweis, danach Hochstellung (aktuell 380 Treffer)
• normale schließende ref-Klammer, danach Hochstellung (aktuell 279 Treffer)

wichtig ist das es dort mehr fehlerpotential und falsch-positive gibt. man müsste sich langsam rantasten, erstmal nur solche die beginnen mit

<ref name="..."/><sub>S. 
<ref>...<ref/><sub>S. 
<sub> S. 
<sub>S.&nbsp;
<sub> S. 
<sub>S.&nbsp;
<sup>, S.
<sup>(S.
<sup>(S.&nbsp;
<sup>:S.
<sup>&nbsp;S.
<sup>(Seite 
<sup>(Kap. 
<sup>Nr.
<sup>§

in den suchlinks findet man weitere muster. es wird aber ein bodensatz übrig bleiben zum manuellen abarbeiten, und manches sind auch keine einzelnachweisangaben und sollten so bleiben. gruss --Wetterwolke (Diskussion) 00:42, 3. Dez. 2025 (CET)

@Wetterwolke: ja, bei den ersten Ersetzungen, habe ich den Inhalte der Vorlagen noch recht direkt in Details geschrieben. Später habe ich diese Vorgehensweise laufend verbessert. Die älteren Versionen sind aber an der Syntax der Edit-Kommentare erkennbar sodass ich das in den nächsten Tagen nachbessern kann. It a wiki, verbessern kann man sich immer. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 00:47, 3. Dez. 2025 (CET)

ich bin mir grad nicht ganz sicher, ob wir nicht aneinander vorbeischreiben :D

das war keine kritik an der Vorlage:rp ersetzungen, ich würde mich freuen, wenn du zusätzlich auch dort beim umstellen helfen könntest wo bisher nicht {{rp sonder ein selbstgebastelter hochgestellter kommentar verwendet wurde: bsp --Wetterwolke (Diskussion) 00:59, 3. Dez. 2025 (CET)

@Wetterwolke: Hätte schon längst ins Bett sollen ;-). Ich werde mir das in den nächsten Tagen ansehen. Ich habe aber ein Problem mit der Suche, Cirrus mag keine ref-tags. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 01:07, 3. Dez. 2025 (CET)

@Wetterwolke: Ich habe inzwischen einen brauchbaren Filter gefunden: insource:ref insource:sup insource:/ref[<>\/. ']+[<]sup/. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 13:14, 3. Dez. 2025 (CET)

und hier ein erster halbwegs erfolgreicher Versuch für selfclosing Tags:insource:"ref name" insource:sup insource:/ref name/ insource:/[<]ref name=\"[^\"]*?\"[ ]*[\/][>][<]sup[>]/.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 19:31, 3. Dez. 2025 (CET)

@Wetterwolke: Ich habe mir nun einige Seiten angesehen. In einigen Fälle, insbesondere im kompletten Atom-Umfeld muss ich sehr treffsichere Regex bauen, um a. möglichst vollständig die Kandidaten für Subreferenzierungen ( »<ref name="Zink" />²⁶ und weiter im Fließtext«) ausfindig machen zu können und dabei möglichst keine False-Postive, wie zB »<ref name="Eisen" /> ⁵⁶Fe im Fließtext«. In den Fällen 1. FC Köln und Knochenfische haben ich die Vorlagen {{FN}},{{FNZ}} eingebaut. Die Regex werde ich am Wochenenden mal bauen. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 23:30, 3. Dez. 2025 (CET)

ja naturwissenschaftlich / technische sind heikle bereiche. gruss --Wetterwolke (Diskussion) 23:44, 3. Dez. 2025 (CET)

Uh, machst du das per Skript? Ich wollte gerade nachfragen, ob du mal beim Ändern direkt drauf achten könntest, dass da kein nach Umformatierung sinnloses "hier Seite wie hinter der Fußnote angegeben" stehen bleibt (s. z.B. VG Nazareth). Aber dann geht das nicht, oder? --DaWalda (Diskussion) 19:06, 5. Dez. 2025 (CET)

@DaWalda Ja, das ging skriptbasiert. Das verwendet Skript ist in der Zusammenfassungszeile verlinkt hinter dem [Benutzer:ⵓ/ARreplace|→]] verlinkt, sodass die Bearbeitung nachvollziehbar bleibt. Solche inhaltlichen Textzusammenhänge erkenne ich nicht immer, wenn ich das Diff ansehe, das bleibt dann stehen. (Im konkreten Fall sollte aber schon zuvor nicht im Artikel gestanden sein).  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 19:14, 5. Dez. 2025 (CET)

Vermutlich falscher Diskussionsabschnitt

Ich vermute, dass dieser Edit von dir an der falschen Stelle gelandet ist. Kannst du ihn bitte verschieben? Oder war das doch die beabsichtigte Stelle? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:49, 7. Dez. 2025 (CET)

Danke, ich habe es noch oben verschoben. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 12:11, 7. Dez. 2025 (CET)

Nachputz bei Sekundärradar

Bei Sekundärradar gab es einen Sonderfall, den du wohl nicht abgedeckt hast, und zwar wenn die hochgestellten Zeichen hinter einem Beleg nicht in einer sup-Klammer sind, sondern in mehreren. Ich hab das in dem genannten Fall gefixt, aber vielleicht kannst du für die weiteren Umstellungen bitte drauf achten und wenn du sehr gut bist, auch noch einmal zurückschauen. Da aber weder technische Fehler erzeugt wurden, noch Inhalt verschwindet, ist das angesichts der Menge aber auch tolerierbar. In der Regel haben solche Artikel ganz andere Qualitätsprobleme. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:27, 7. Dez. 2025 (CET)

Es gibt noch weitere Fälle. Schau bitte mal die letzten (von dir) geänderten Artikel in dieser Liste durch, danke. Davon unabhänig, bleibe ich bei der Aussage, dass ich am Ende an den Listen auch händisch weiterarbeite. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:32, 7. Dez. 2025 (CET)

Siehe: Benutzer:ⵓ/worklist14 Ich versuche mit möglichst treffsichere Regexp zu arbeiten. Aktuell bin in bei Regexp 3. In Regexp 2 waren viele Pychologie-Artikel. Ein paar habe ich gemacht. Bei Organneurose habe ich mich verhaspelt und musste das zurücksetzen. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 22:44, 7. Dez. 2025 (CET)

Ja, da habe ich das »sup> <sup« Pärchen übersehen. Das muss ich normalerweise per Hand finden. Die unnötigen sup räume ich weg, bevor ich ersetze (wie auch im Edit sichtbar). Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 22:34, 7. Dez. 2025 (CET)

Einladung Jubiläumsfeiern 25 Jahre Wikipedia am 15. Jänner 2026

Die Wikipedia wird am 15. Jänner 25 Jahre alt und das wollen wir gebührend feiern! Dafür laden wir alle Wikipedia-Aktiven aus Österreich und Südtirol und somit dich herzlich ein, zu einem dieser vier parallelen Treffen zu kommen, Beginn jeweils 18:30:

• Graz: Herzl Weinstube (Prokopigasse 12, 8010 Graz)
• Linz: Kulturzentrum Hof-Kneipe (Ludlgasse 16, 4020 Linz)
• Wien: Käuzchen (Gardegasse 8, 1070 Wien)
• Innsbruck: Führung durch die Geologische Schausammlung der Uni Innsbruck um 17:30, Treffen im Restaurant Krahvogel (Anichstraße 12

6020 Innsbruck) um 19:30.

Wir würden uns freuen dich bei einer dieser Feiern zu treffen! Wie immer sind Freunde und Familienmitglieder herzlich willkommen. Damit wir genug Platz und Torte für alle haben (weitere Konsumation wie üblich als Selbstzahler), bitten wir um alsbaldige Anmeldung auf den jeweiligen oben verlinkten Seiten.

Wir freuen uns auf dich!
Das Team von Wikimedia Österreich (Nachricht versandt von --Tsui/Manfred via Wikipedia:Oberösterreich/Einladungsliste, MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:22, 15. Dez. 2025 (CET))

(Diese Nachricht wurde an Benutzer Diskussion:Boshomi gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo ⵓ,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß NDG (Diskussion) 11:24, 3. Jan. 2026 (CET)

Hallo @ⵓ obige Ansprache ist aus Hilfe:Wiederherstellen entnommen. Ich wollte sie Dir fernab der VM zeigen, da Dir diese Funktion oder ihr Zweck nicht geläufig ist. Bevor also auch Du diese Funktion unabsichtlich falsch einsetzt, wollte ich Dir kurz den Link dazu geben. --NDG (Diskussion) 11:26, 3. Jan. 2026 (CET)

Und was soll das jetzt? Denkst du wirklich, dass ich nach fast 15 Jahren nicht weiß, was Zurücksetzen und Editwar bedeutet? Im Fall des Artikels Reiserad hast du meiner Ansicht nach einen Editwar gegen user:Ralf Roletschek begonnen, der einer der Hauptautoren dort ist. Vielleicht war das von dir gut gemeint, es war jedenfalls falsch, insbesondere ohne Aufsuchen der Diskussionsseite. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 11:40, 3. Jan. 2026 (CET)

Da Deine Einschätzung dort falsch ist, habe ich einfach gedacht, ich gebe Dir die entsprechende Info an die Hand. Was genau hat deiner Ansicht nach die Hauptautorenschaft mir den Regeln zum kommentarlosen Rücksetzen zu tun? Du wiederholst das, aber es ergibt keinen Sinn. Jedenfalls würde ich das Studium der verlinkten Regel nahe legen, bevor Du Dich auf sensiblen Funktionsseiten mit einer Einschätzung meldest. Danke --NDG (Diskussion) 11:44, 3. Jan. 2026 (CET)

ist aber nicht so schwer: Der Beleg ist das Buch "Tabellenbuch Fahrradtechnik", Details zu Informationen auf Seiten 191-193 aus diesem Buch finden sich auf der Seite die du aus dem Artikel entfernt hast. Dass der Autor des Artikels darüber nicht sonderlich erfreut reagiert, war wohl absehbar. Du ärgerst dich darüber, dass der Revert deiner Entfernung kommentarlos erfolgte. Dir ist anscheinend nicht klar, dass deine Entfernung im Artikel vandalisiert hat und damit eine kommentarlose Rücksetzung zwar unfreundlich aber durchaus gerechtfertigt war.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 11:54, 3. Jan. 2026 (CET)

Deine Definition von eindeutigem Vandalismus ist nicht korrekt, ich bitte Dich, diese Funktion künftig nicht zu nutzen. --NDG (Diskussion) 11:57, 3. Jan. 2026 (CET)

Wo habe ich diese Funktion denn benutzt? Da musst du schon sehr weit in meine Edithistorie zurückgehen, die meisten Rücksetzungen waren Reverts von mir selbst, nicht die Edits Anderer... Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 12:43, 3. Jan. 2026 (CET)

Eine Empfehlung spreche ich unabhängig von dem Einsatz aus. Da in diesem Projekt auf Wunsch der Community die Rechtevergabe mehr oder weniger automatisch und nicht nach tatsächlichem Bedarf oder Fähigkeiten erfolgt, führt das häufig zu Problemen. Im aktuellen Fall in der VM haben wir ja wieder ein Beispiel über eine missbräuchliche Nutzung, sowie Deine Äußerung, die auf Unkenntnis der Regeln basiert. --NDG (Diskussion) 12:48, 3. Jan. 2026 (CET)