Benutzer Diskussion:Flossenträger

Spezial:TopicSubscriptions

Och nö: Warum denn gleich wieder löschen

Moin, @Flossenträger, laut eigener Beschreibung soll es die "Deutschlands größte Initiative für Kinder und Jugendliche mit Krebs" sein. Da ich das erst gegenrecherchieren wollte, steht es nicht so im Text. Für Non-Profits gibt's bisher wenig "harte" Relevanzkriterien. Fruchtalarm arbeitet deutschlandweit an 40 Standorten, Budget Richtung eine Million Euro, wenn ich's schwarz auf weiß hab', käme es mit rein. Wir haben deutliche kleinere Orgs drin, daher: Warum die hier löschen? --Polimorph (Diskussion) 05:12, 23. Mai 2025 (CEST)

@Polimorph: Weil die (notwendige) öffentliche Wahrnehmung weder im Artikel dargestellt ist, noch bei meiner Sucher zu finden war. Andere "deutlich kleinere Organisationen" mit Artikel sind mir nicht bekannt, aber wir haben auch keine Gleichheit im Unrecht, der Artikel muss für sich selber sprechen. Falls Du das Superlativ vernünftig belegen kannst (konnte ich nicht verifizieren) dann rein in den Artikel, dann hat der Artikel eine gute Chance. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:49, 23. Mai 2025 (CEST)

@Flossenträger ... das Projekt wurde bei Startsocial von der damaligen Bundeskanzlerin und bei einem weiteren bundesweiten Nonprofit-Wettbewerb ausgezeichnet. Jetzt als Kapitel ergänzt. Danke für den Impuls! --Polimorph (Diskussion) 11:12, 23. Mai 2025 (CEST)

Frage von Bloobmonster zu Deutsche Handelsflotte (12:32, 25. Mai 2025)

Hi, ich sitze hier an einem Artikel der aktualisiert werden soll ich versteh aber nicht so richtig wie das gemeint ist soll ich einfach schauen welche Daten nicht mehr stimmen oder soll ich schauen welche (hier Schiffe) dazugekommen sind? Sorry wenn das dumm klingt aber ich will nix falsch machen LG --Bloobmonster (Diskussion) 12:32, 25. Mai 2025 (CEST)

@Bloobmonster apropos falsch machen: etwas ungünstig ist es, mir gar nicht genau zu sagen, um was es genau geht. ;) Wie soll ich sinnvoll auf deine Frage antworten, wenn ich nicht mal verstehe, um was es geht? Ich könnte Dich ja jetzt mit einem Haufen pauschaler und richtiger Antworten füttern, aber konkret helfen wird Dir das dann vermutlich nicht...

Wenn ich mir die Diskussion:Deutsche Handelsflotte ansehe, finde ich nur einen Diskussionsbeitrag von vor drei Jahren und seitdem wurde ja so einiges geändert/aktualisiert. Wenn Du neuere Zahlen hast, kannst Du sie natürlich gerne einbauen. Falls Du Probleme mit der Syntax hast oder etwas in der Art, kannst Du die neuen Daten auch erst mal aus der Diskussionsseite vorstellen. Generell ist "etwas falsch machen" auch nicht schlimm, es gibt ja die Funktion "Rückgängig machen". Dann sind die Daten auch nicht weg, sondern man kann sie aus der sogenannten Versionsgeschichte wieder hervorholen. Mache doch einfach mal, und gucke was passiert. Falls es katastrophal schief läuft, kannst Du mich gerne noch mal anschreiben. Oder Du schreibst mir hier die Daten als Antwort und wir gucken zusammen, wie Du sie richtig in den Artikel kriegst. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 07:58, 26. Mai 2025 (CEST)

Frage von Qhexaldin (08:29, 28. Mai 2025)

Moin, wie kommt es das ich bestimmte Seiten nicht in der Wikipedia App bearbeiten kann, sondern nur im Browser? Mach die App etwas nutzlos. --Qhexaldin (Diskussion) 08:29, 28. Mai 2025 (CEST)

@Qhexaldin hmh... klingt in der Tat etwas blöde. Leider habe ich noch nie die App genutzt, deswegen kann ich da leider gar nichts zu sagen. Ich denk mal etwas nach, wo man diese Frage besser "eintüten" könnte und melde mich dann noch mal. Hast Du evtl., ein oder mehrere Beispiele? Das hilft den Bug nachzuvollziehen und zu beheben. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:36, 28. Mai 2025 (CEST)

Moin,

Ich konnte zum Beispiel meine Benutzerseite nicht mit der App erstellen, da diese ja (logischerweise) noch nicht Vorhanden war.

Desweiteren gibt es in der App haufenweise 'Müll' - irgendwelche AI generierten Quize zu sonst was für Themen. Und das wirkt absolut unseriös, wenn ich ehrlich sein soll.

Die Wikipedia hat das eigentlich nicht nötig. --Qhexaldin (Diskussion) 08:43, 28. Mai 2025 (CEST)

Zur Kenntnis

Ich gebe dieses Papier (Landwirtschaftskammer NRW) zur Kenntnis: https://www.topagrar.com/dl/2/8/0/5/2/4/8/Ka_776_lbermast-_top_agrar_-2.pdf. Und nehme selbst die Unsinnigkeit zur Kenntnis. --80.228.52.30 11:17, 30. Mai 2025 (CEST)

Aaron Sansi

Kannst du beim Artikel für Aaron Sansi eventuell helfen? Weiß nicht wie das geht..😅 --2A00:FBC:F0BE:AE0A:88E8:E0AC:DFAE:4B6D 16:13, 3. Jun. 2025 (CEST)

Und ich weiß jetzt irgendwie nicht, wie ich da helfen sollte. Ein bisschen mehr Infos dazu, was Du von mir erwartest, bräuchte ich schon. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 07:23, 5. Jun. 2025 (CEST)

SLA Landesregierung und Stadtsenat Ludwig III

Lieber Flossenträger - formal hast du hier recht, aber sinnvoll ist der SLA nicht, sinnvoller wäre die Verschiebung in den BNR des Erstellers, denn dieser Artikel kommt so oder so und ist relevant. Bitte ändere das doch im von mir beschriebenen Sinn. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 4. Jun. 2025 (CEST)

Nun war ein eifriger Admin schneller --Lutheraner (Diskussion) 15:26, 4. Jun. 2025 (CEST)

@LutheranerTut mir leid, zu spät gesehen. Aber das war doch von einer IP, wenn ich mich recht entsinne?! 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 16:01, 4. Jun. 2025 (CEST)

Nein - da gab es einen BNR eines Neulings. Aber kann ja passieren. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:03, 4. Jun. 2025 (CEST)

Frage von Sofia Verstappen (16:08, 9. Jun. 2025)

Hallo Flossenträger,

ich schreibe zurzeit meine Doktorarbeit zum Thema "Greenwashing".

Im Rahmen meiner Recherche ist mir aufgefallen, dass kürzlich eine Änderung im Wikipedia-Eintrag zum Term "Greenwashing" vorgenommen und anschließend von einem anderen Bearbeiter unter Verweis auf bestimmte Quellen wiederhergestellt wurde.

Für meine wissenschaftliche Arbeit bin ich dringend auf primäre und absolut verlässliche Quellen angewiesen, um die ursprüngliche Prägung des Begriffs "Greenwashing" durch Jay Westerveld zu verifizieren. Die derzeit im Eintrag genannten Quellen, die danach eingefügt wurden, sind für meine Anforderungen als Primärnachweise leider nicht ausreichend. Ich konnte den genannten Essay, in dem Jay Westerveld den Begriff geprägt haben soll, darüber nicht eindeutig nachweisen.

Könnten Sie mir bitte dabei helfen, den genauen Nachweis oder die exakte Fundstelle dieses Essays zu finden? Eine gesicherte Primärquelle hierzu ist für meine Forschung von größter Bedeutung, und ich benötige dringend Ihre Unterstützung bei dieser Suche.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen, Sofia Verstappen --Sofia Verstappen (Diskussion) 16:08, 9. Jun. 2025 (CEST)

@Sofia Verstappen ich fürchte hier kann ich nicht so richtig viel helfen, da bin ich fachlich zu weit weg. Hilft evtl. der englische Artikel zu en: Jay Westerveld? Da sind ja einige Quellen mit "greenwashing" im Titel zu finden.

Um mich da einzuarbeiten fehlt mir aber leider die Zeit, ich arbeite Vollzeit in einem komplett anderen Bereich. Das wäre übrigens auch schon arg weit weg von dem, wie der Lotse in der Wikipedia definiert wird. Unter Umständen findet sich aber ein Mentor im WP:Mentorenprogramm, de sich in dem Themengebiet auskennt? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:11, 13. Jun. 2025 (CEST)

Frage von Vorherjetztunddann (13:14, 11. Jun. 2025)

Lieber Flossenträger (schöner Name), hier ist vorherjetztunddann! Ich habe heute meinen, nicht von mir verfassen wikipedia-Eintrag ein bisschen aktualisiert, wie lange wird es dauern, bis die aktuelle Version online ist? Da ich damit keine Erfahrungen habe, bitte ich diese sicher häufig gestellte Frage zu entschuldigen! Danke und liebe Grüße! --Vorherjetztunddann (Diskussion) 13:14, 11. Jun. 2025 (CEST)

Myko-Dingsbums

Hallo Flossenträger, ist hier was schiefgelaufen? Ich kriege da gar keine Löschdiskussion angezeigt. Gruß, --2003:C0:8F32:BB00:EDB1:20D4:B2DA:AFD8 20:00, 11. Jun. 2025 (CEST)

Das ist wohl das Speichern schief gelaufen. Danke für den Hinweis. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 20:33, 11. Jun. 2025 (CEST)

Verhalten in Löschdiskussionen

Moin, hättest du die Möglichkeit, dir die Löschdiskussion zum Artikel Clara Hunger anzuschauen? Ich habe mich schnell bereiterklärt, dass der Artikel gelöscht bzw. in meinen BNR verschoben werden kann, so wie du es bspw. auch mit meinem Artikel über die Rapperin Presslufthanna mal gemacht hattest. Es gab also eigentlich gar keinen Dissenz zur Lösch-Frage, aber ich fühle mich in der Diskussion mehrfach mit Unterstellungen und persönlichen Angriffen konfrontiert. Ich bitte dich nicht um Hilfe oder darum, mir zur Seite zu stehen, sondern um deine neutrale Meinung zu dem Diskussionsstil dort, in dem von anderen Nutzern viel über meine Person ausgesagt wird und in dem unzählige Punkte angesprochen werden, die aus meiner Sicht gar nichts mit der eigentlichen Löschdiskussion zu tun haben. Ich bin seit 15 Jahren hier, aber so eine Situation, in der ich mich so unwohl gefühlt habe, hatte ich noch nie, sodass ich gerne die neutrale Einschätzung einer dritten Person hätte. Wenn der Fehler auf meiner Seite liegt, sag mir das sehr gerne ehrlich und deutlich!--Wortsportler (Diskussion) 18:40, 12. Jun. 2025 (CEST)

@Wortsportler erst mal ein kurzes Statement ohne mich jetzt eingelesen zu haben: in der LD bist Du (leider) immer der Stellvertreter für "die Anderen"™ Du kannst mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass gar nicht Du persönlich gemeint bist (nach dem Motto: "Scheisstürke", auch wenn Du statt dessen aus Albanien kommst). Aber ich schaue später mal da rein und gebe Dir dann Feedback zum konkreten Fall. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:17, 13. Jun. 2025 (CEST)

Frage von Ralf HRO (17:33, 15. Jun. 2025)

Ich möchte ein Rostocker Radsport Verein anlegen --Ralf HRO (Diskussion) 17:33, 15. Jun. 2025 (CEST)

@Ralf HRO dann solltest du deinen Entwurf beim WP:RCK vorstellen. Aber bitte das Intro der Seite beachten. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 18:42, 15. Jun. 2025 (CEST)

Frage von Mara Malischnig, MA (13:07, 16. Jun. 2025)

Hallo, ich möchte als Buch „den Struwwelpeter“ neu und frei erfunden nach Heinrich Hoffmann 1844 (1845) als das „Strubbelpeterchen Peter Strubbelchen“ einfügen in Kooperation mit dem Verlag „Bod“. -- Quelle:

https://www.struwwelpeter-museum.de/

Mara Malischnig, MA (Diskussion) 13:07, 16. Jun. 2025 (CEST)

Einsicht in IP-Adressen temporärer Benutzerkonten

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil du in den letzten Monaten eine IP-Adresse auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet hast oder dich zur Meldung einer IP-Adresse geäußert hast.

Voraussichtlich kommenden Monat werden temporäre Benutzerkonten bei uns eingeführt. Das bringt mit sich, dass von da an IP-Adressen nicht registrierter Benutzer bei neuen Bearbeitungen nicht mehr ohne Weiteres öffentlich abrufbar sein werden. Stattdessen wird nur noch ein bestimmter Benutzerkreis (neben Inhabern erweiterter Rechte, wie etwa Administratoren) die Möglichkeit haben, IP-Adressen temporärer Konten anlassbezogen einzusehen, um Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia zu bekämpfen. Aufgrund deiner oben genannten Aktivität auf VM könnte die fortwährende Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten für dich von Interesse sein. Wie du weiterhin Zugriff erhältst und welche Regeln dafür gelten, ist auf Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten beschrieben.

Dies ist eine automatische Nachricht im Namen von Benutzer:Hgzh, verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:19, 20. Jun. 2025 (CEST)

Randständig?

oder ist das eher kompetent? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:26, 25. Jun. 2025 (CEST)

@Bahnmoeller Der Kollege mit der starken Meinung? Die Beiträge siehe ich ohnehin nur noch, wenn ich sowieso da vorbeilese, der steht schon lange auf meiner Trollliste. Für eine VM ist mir das einfach zu blöde; wenn er meint, den Neuling in die Falle laufen lassen zu müssen, bitte schön. Ich habe meine Meinung kundgetan, kann er annehmen oder ignorieren (ich vermute Letzteres). Zumal da jetzt noch MJ und Meloe ihren Senf dazugegeben haben. Sind aber ja alle randständig unterwegs... :P 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 12:33, 25. Jun. 2025 (CEST)

Frage von PattiSmith-fugalfox (13:42, 27. Jun. 2025)

Hallo Lotse, ich möchte im Artikel über Patti Smith unter weblinks einen link auf ihre website einfügen. Der erste Versuch scheiterte, siehe diverse Diskussionen. Was muss ich tun, beachten, damit der Link dort aufgeführt werden kann / darf. Immerhin wirkt sie selbst an dieser website mit und sorgt für Aktualität und gibt Einblicke in diverse Bereiche, die es sonst nirgends gibt. Danke im Voraus für eine Unterstützung. --PattiSmith-fugalfox (Diskussion) 13:42, 27. Jun. 2025 (CEST)