Zum Inhalt springen

Benutzer:APPER/VIAF

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bei folgenden Artikeln ist eine GND angegeben, obwohl es einen VIAF-Cluster mit dieser GND gibt, diese VIAF kann (nach Prüfung) ergänzt werden. Da ich das ohnehin prüfe, kommen auch auch paar Problemfälle bei der GND heraus.

Zwei weitere Abschnitte sind mit VIAFs, welche im REMARK-Feld angegeben sind. Ein Abschnitt wo eine andere VIAF zugeordnet ist und einer wo die vorgeschlagene VIAF vorkommt. Der erste Abschnitt sind möglicherweise von der VIAF gelöste Problemfälle, im zweiten Abschnitt kann man hier eventuell mittels Wikidata geholfen werden.

Die Liste überschneidet sich teilweise mit Benutzer:Wurgl/Fehler GND‎, doch diese Liste wird täglich erneuert, während die verlinkte nur monatlich aktualisiert wird.

VIAF kann ergänzt werden

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Mamduh Muhammad Salim mit GND 1364077817 kann um VIAF:23509278 ergänzt werden
    @Silewe, Kolja21: Bin mir bei SUDOC & LCCN nicht sicher. Dieses "Qāmūs Sālim" nennt die LCCN auch als "Salem's English-Arabic dictionary" und das soll wohl von 1961 sein, wobei der 1964 zu, Polizeigeneral wurde … und da hat er Zeit für ein Wörterbuch? Ich denke, das ist ein anderer. PS: Warum iat "Salem's" Wörterbuch von einem Salim? --Wurgl (Diskussion) 09:06, 8. Mai 2025 (CEST)
    Das ist definitiv eine andere Person. Kolja21 hat Mamduh Muhammad Salim (Q1391716) angefasst und die GND für den Politiker angelegt. Die ursprüngliche GND 152959637 beschreibt einen Soziologen = Maḥmūd Muḥammad Sālim (Q134269240). Ob der auch diese Wörterbücher geschrieben hat? Keine Ahnung. Wegen der unterschiedlichen Transkriptionen bin ich leider bei den arabisch-sprachigen Personen raus... --Silke (Diskussion) 10:18, 8. Mai 2025 (CEST)
    Ich vermute, der Lexikograph ist eine dritte Person. Ich habe Thomas Kerboul angepingt, der für IdRef/SUDOC zuständig ist (siehe d:Talk:Q1391716). --Kolja21 (Diskussion) 01:48, 9. Mai 2025 (CEST)
    PS: Zu der Frage "Salem's" Wörterbuch vs Salim. Das ist der gleiche Name in unterschiedlichen Transkriptionen: M. M. Salem = Maḥmūd Muḥammad Sālim. --Kolja21 (Diskussion) 01:57, 9. Mai 2025 (CEST)


Problemfälle VIAF (ev. lösbar)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Problemfälle VIAF (kein 'verschieden von')

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Norbert Otto (Politiker) mit GND 1321408234 VIAF:1868159699925803500009 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein 'verschieden von' in Wikidata)
    VIAF mischt SUDOC mit einem Historiker(?) SUDOC nennt wohl DNB 1022974734 --Wurgl (Diskussion) 09:47, 4. Apr. 2024 (CEST)
  • Hermann Memmel mit GND 1015336736 VIAF:44397467 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein 'verschieden von' in Wikidata)
    Warum auch immer VIAF einen Hermann Gasche dazumischt? Unsicher ob zwei oderdrei Personen, ein Hermann Gasche mit "Fragmenta historiae Aelamicae" bzw. "Fragmenta historiae Elamicae" (LCCN, NUKAT) und ein H. Gasche mit "L'Acropole de Suse : nouvelles fouillles" (BNF, SUDOC). Und dann noch PLWABN mit einem Denkmalpfleger/Historiker/Archäologen. --Wurgl (Diskussion) 08:39, 19. Sep. 2024 (CEST)
  • Helgi Sigurðsson mit GND 1355273900 VIAF:314152138675810982326 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein 'verschieden von' in Wikidata)
    UIY hat irgendwas mit Steuern als Werk, ich bin unsicher ob der Cluster nicht vermischt ist. --Wurgl (Diskussion) 10:14, 13. Feb. 2025 (CET)
    Dem kann ich nur zustimmen. Habe die VIAF als missbilligt bei Wikidata eingetragen, --Silke (Diskussion) 11:59, 13. Feb. 2025 (CET)
    UIY als missbilligt eingetragen, keine Ahnung wer dieses Werk zu Steuern geschrieben hat. --Wurgl (Diskussion) 09:58, 21. Mai 2025 (CEST)

Problemfälle VIAF

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1 … 25

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Wilhelm Busch (Instrumentenbauer) mit GND 1196877157 VIAF:8158916 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere DNB in Wikidata (VIAF: 117181072, Wikidata: 1196877157), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    duplicate-Problem bei VIAF, der Erfahrung nach wäre das selbst mit manuellem Eingriff in VIAF nicht lösbar --emu (Diskussion) 22:57, 2. Okt. 2020 (CEST)
    Außerdem: J9U-Datumsproblem --Wurgl (Diskussion) 07:03, 11. Mai 2024 (CEST)
    J9U hat Werk des Historikers und Datum des Instrumentenbauers.
    bei Geagea gemeldet --Wurgl (Diskussion) 09:29, 9. Dez. 2024 (CET)
  • Reinhold Hermann mit GND 1217022708 VIAF:28033884 bereits im REMARK-Feld enthalten
    @Kolja21: Die LCCN n85-259834 ist etwas chaotisch. "Reinhold" als Titel und dann bei "found in" ein Reichhold, passend zu Hermann Reichold. Die LCCN dem Reichhold auch zuordnen? Oder passt der Titel "Reinhold" und das zugeordnete Werk ist Käse? --Wurgl (Diskussion) 10:01, 24. Nov. 2022 (CET)
    Hallo Wurgl, LCCN n85-259834 bezieht sich eindeutig auf den Autor von Die Haftung des ausgeschiedenen Personengesellschafters … (1986) = Hermann Reichold. Dank des Tippfehlers ist es eine Dublette. Ich habe sie in Wikidata vermerkt: d:Q15100313#P244. In Wikipedia können wir sie ignorieren. VIAF 28033884 hat übrigens neben dem Buchdrucker und Juristen noch eine dritte Person im Angebot: Den Chemiker Hermann Reinhold (Q1546409). Den Unterschied zwischen Vor- und Familienname kennt der Algorithmus nicht. --Kolja21 (Diskussion) 02:31, 25. Nov. 2022 (CET)
    LCCN n85259834 passt gar nicht und ISNI ist Mischmasch. --Wurgl (Diskussion) 10:13, 7. Jan. 2025 (CET)
  • Sheldon M. Wolff mit GND 1148685928 VIAF:30862665 bereits im REMARK-Feld enthalten
    *seufz* @Silewe: du hast die LCCN richtigerweise(!) als Vermischung gekennzeichnet (Lebensdaten des Entzündungsforschers und Werke des Genforschers). Dann gabs am 21. September eine Aufräumaktion. Ich hab das jetzt wieder eingetragen *seufz*
    @Kolja21, Emu: Es gibt teilt Identifikator mit (P4070) … soll das bei solchen Vermischungen so gekennzeichnet werden damit sowas nicht wieder passiert? --Wurgl (Diskussion) 08:59, 8. Jul. 2023 (CEST)
    @Wurgl: Wichtig ist "verschieden von" und für den vermischten Normdatensatz ein Abrufdatum (kann ja sein, dass LCAuth mittlerweile korrigiert wurde). teilt Identifikator mit (P4070) nutze ich vor allem für Sachbegriffe. Bei Personen trage ich den Qualifikator ein, wenn mehrere Namensvetter in Betracht kommen. --Kolja21 (Diskussion) 16:27, 8. Jul. 2023 (CEST)
    Würde ich so unterschreiben, sorry für die urlaubsbedingt längere Wartezeit auf eine Antwort. --emu (Diskussion) 15:13, 15. Jul. 2023 (CEST)

26 … 50

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


51 … 75

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Andreas Schulze (Tierfilmer) mit GND 122072812 VIAF:73921113 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere LC in Wikidata (VIAF: nb2005015194, Wikidata: no2015032396), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Die LCCN bezieht sich auf https://www.amazon.de/dp/0863154867 und dort steht "Andreas Schulz was born in 1965. He founded a research institute for the production of natural remedies, and developed the water crystal method as a diagnostic tool for quality analysis. He is also the co-founder of a water crystal research laboratory in the United States. He lives in Tübingen, Germany." und das ist DNB 128410337 Andreas Schulz (Q121043548) --Wurgl (Diskussion) 08:00, 31. Jul. 2023 (CEST)
    Jetzt sind beide LCCN in dem Datensatz, der Wasser-Mensch und der Tierfilmer. --Wurgl (Diskussion) 08:58, 26. Aug. 2023 (CEST)
    Auch hier: Nochmals die alte VIAF 73921113 und LCCN ist vermischt. --Wurgl (Diskussion) 10:43, 16. Dez. 2023 (CET)
    Und zurück zu VIAF 73921113 --Wurgl (Diskussion) 08:43, 16. Apr. 2024 (CEST)
  • Kurt Kühn (Politiker) mit GND 133621472 VIAF:42287419 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    @Kolja21: Die DNB ordnet das Werk "Robert Ganse" zweimal zu, die LCCN ebenfalls. LCCN schreibt "Prof. Dr. Kurt Kühn" und das "Prof." lese ich aus deWP beim besten Willen nicht heraus. Und dann ist das noch das Sterbedatum vs. Erscheinungsdatum des Buches: 1963 verstorben und das Buch erschien 1986/88
    könnte dieser sein: https://www.ua.tu-dresden.de/Detail_prof_CD.asp?Bereich=Medizin&ID=3085 (das "Prof. Dr. phil.‏" passt zu LCCN, 1 Jahr vor Erscheinungsdatum verstorben)
    wenn ich mit meinem Zweifel an der Autorschaft recht habe, dann ist der Link auf die Lemmaperson in Peter Schneck (Mediziner)#Veröffentlichungen_(Auswahl) auch falsch. @Frupa: von dir ist der Artikel, was meinst du zu meinem Zweifel? --Wurgl (Diskussion) 09:14, 28. Jun. 2024 (CEST)
    Ich hatte den Link gesetzt, weil der Name passte und die geografische Nähe passte. Auf die Lebenszeit hatte ich wohl nicht genau genug geguckt. Danke fürs Auffinden! Hat Wurgl bereits entlinkt. --Frupa (Diskussion) 10:44, 29. Jun. 2024 (CEST)
    Nachdem Kolja freudig reagiert hat, war ich so frei. Und falsche Links gibts wohl sehr viele, das passiert. --Wurgl (Diskussion) 11:10, 29. Jun. 2024 (CEST)
    Guter Treffer, der "Prof. Dr." fehlte in GND und Wikidata. Jetzt: GND 1334331944 = Kurt Kühn (Q126925022), Gesellschaftswissenschaftler. Fehlermeldung ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 18:12, 28. Jun. 2024 (CEST)
  • Hans-Peter Schmidt (Unternehmer) mit GND 1060156709 VIAF:202287135 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    SUDOC bezieht sich auf DNB 730473988 (Diss, 1972) Hans-Peter Schmidt (Q128095037) angelegt
    @Kolja21: *kopfkratz* Für den Literatur-Schmidt eine GND anlegen? In Wikidata hab ich Google-Books mit der Diss hinterlegt. Bei Suche nach "geboren" in der Diss findet man Geburtsdaten und späteren Wohnort. PS: Der Suchhinweis in Wikidata ist als falsch markiert, wie kann ich so einen Hint hinzufügen? --Wurgl (Diskussion) 09:16, 30. Jul. 2024 (CEST)
    • Auf jeden Fall hat der Literatur-Schmidt (Hispanist) eine GND verdient (erl.). Den Suchhinweis habe ich gestrichen. Imho braucht es an dieser Stelle keine Erläuterung, wie man in Google Books sucht. --Kolja21 (Diskussion) 17:22, 30. Jul. 2024 (CEST)

76 … 100

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • John W. Huffman mit GND 1200675622 VIAF:91785165 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Vermischt mit Gynäkologen. Erst dachte ich BIBSYS passt, aber die mischen selbst wohl auch. --Wurgl (Diskussion) 08:45, 4. Dez. 2019 (CET)
    Ein altes Problem, seit 01.08.2019 auf meiner Liste der VIAF-Sorgenkinder. Kolja21 hat versucht, durch die DNB-Einträge einzugreifen. Eine Korrektur von BIBSYS ist nach meiner Erfahrung aussichtslos, aber vielleicht könnt ihr es probieren? Ich habe bei Wikidata jetzt alles getan, was ich tun konnte. --emu (Diskussion) 12:14, 4. Dez. 2019 (CET)
    Also ich blick bei BIBSYS nicht durch, ob das jetzt zwei Personen sind, oder nur eine. Ob es in der noWP jemanden gibt, der sich mit dem Ding besser auskennt? Ich frag mal das Orakel bei no:Wikipedia:Orakelet --Wurgl (Diskussion) 15:11, 4. Dez. 2019 (CET) Nachtrag: Die wollen ein Captcha *nörgel*
    @Emu, Kolja21: Guckt mal, bei den Norwegern. Echt klasse! Jetzt noch ein wenig warten und dann ist es hoffentlich heile. --Wurgl (Diskussion) 17:29, 5. Dez. 2019 (CET)
    @Wurgl: Ich bin gespannt, wie schnell es sich in VIAF abbildet – die haben ja seit Monaten große Probleme mit so ziemlich allem außer GND und WKP. Es wäre natürlich super, wenn wir so eine Verbindung zu BIBSYS hätten, die reagieren nämlich nach meiner Erfahrung nicht auf Mails. --emu (Diskussion) 23:00, 5. Dez. 2019 (CET)
    @Wurgl: Sie haben einen BIBSYS-Eintrag für den Gynäkologen angelegt, aber das Buch beim Chemiker belassen – nochmals in no.wp nachgefragt … --emu (Diskussion) 11:53, 17. Dez. 2019 (CET)
    @Wurgl, Kolja21: Übrigens, kanntet ihr dieses Tool zur BIBSYS/NOREF-Abfrage? Ich nicht! --emu (Diskussion) 11:59, 17. Dez. 2019 (CET)
    Mit menschlicher Logik ist die Verteilung der Normdatensätze zwischen VIAF:632157527256227300005 und VIAF:91785165 nicht zu erklären --emu (Diskussion) 16:43, 3. Okt. 2020 (CEST)
  • Helmut Boese (Bibliothekar, 1911) mit GND 1080854843 VIAF:64022861 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere ISNI in Wikidata (VIAF: 0000000456122197, Wikidata: 0000000110282070), kein missbilligter Rang in Wikidata)
  • Carl Voss (Eishockeyspieler) mit GND 1200674804 VIAF:18015326 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere DNB in Wikidata (VIAF: 118627937, Wikidata: 1200674804), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Vermischt den kanadischen Eishockeyfunktionär mit einem Pädagogen einer Schule in Luxemburg. --Wurgl (Diskussion) 09:11, 5. Dez. 2019 (CET)
    per Mail am 4.12.2019 10:56 an VIAF gemeldet --emu (Diskussion) 14:02, 5. Dez. 2019 (CET)
    xA von VIAF angelegt --emu (Diskussion) 10:10, 6. Dez. 2019 (CET)
    Benutzer:Wurgl Es ist jetzt in Wikidata völlig eskaliert. Ich warte mal auf den nächsten VIAF-Lauf mit Wikidata-Einträgen … --emu (Diskussion) 11:53, 17. Dez. 2019 (CET)
    Immer noch in VIAF vermischt. Ich versuche jetzt mit "Lebensdaten exakt" (in den beiden GNDs) VIAF auf die Sprünge zu helfen. --Kolja21 (Diskussion) 11:43, 22. Jun. 2023 (CEST)

101 … 125

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
@Wurgl: du könntest Recht haben. Nur ist der Datensatz GND 189527315 so ein komischer Datensatz mit "Maschinell eingespielte Datensätze (Platzhalter)" und "keine Angaben zur Person bei der maschinellen Übernahme vorhanden". So etwas habe ich bisher nicht eingetragen... @Kolja21: wir können ja nur Personen der DNB und BSB melden. Gilt dieses auch für diese Familien mit "(pif)"? Einfach korrigieren und ergänzen (würde funktionieren) traue ich mich nicht... --Silke (Diskussion) 18:02, 12. Apr. 2024 (CEST)
Die Zuordnung GND 189527315 (DE-6‏) = Bosen (Adelsgeschlecht) stimmt. Ich kümmere mich darum. Einer von 5.645 Platzhaltern, die noch aufgearbeitet werden müssen. Dezember 2016 waren es noch knapp 8.800 nicht individualisierter Datensätze. --Kolja21 (Diskussion) 18:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Der Datensatz lässt sich leider nicht über das Webformular bearbeiten. ("Subfeld '$0' in 'GND Systematik' ist inhaltlich nicht korrekt.") Fehlermeldung auf WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 19:01, 12. Apr. 2024 (CEST)


126 … 150

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Paul Zimmermann (Maler) mit GND 119272253 VIAF:2574805 bereits im REMARK-Feld enthalten (VIAF nicht als missbilligt markiert, andere ISNI in Wikidata (VIAF: 0000000108631139, Wikidata: 0000000408509338), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    @Kolja21, Silewe: Da blick ich nicht so ganz durch. Silewe hat da wohl wegen SUDOC die Normdaten korrigiert (der erste "verschieden von in Wikidata), das hat sich wohl erledigt. Aber dann gibts noch einen zweiten "verschieden von" und der hat die selben Lebensdaten. Bei dem hat Kolja21 einiges ergänzt. Wie unterscheide ich diesen Fotographen vom Illustrator? Der Link hinter ADAGP-Künstlerkennung (P3901) hilft nicht weiter. --Wurgl (Diskussion) 09:28, 15. Jun. 2023 (CEST)
    An diesem Paul Zimmermann bin ich schon im Juni 2021 verzweifelt. Kolja21 meinte damals, da müsse man sich langsam herantasten :-) Anbei die alte Meldung:
    Paul Zimmermann (Maler) Ergänzen um GND 119272253
    Viaf-Chaos? 2574805 und viaf:301095495, Paul Zimmermann (Q99627826) und Paul Zimmermann (Q94896354). Wikidata scheint okay, aber Viaf verknüpft die falschen Items und vermischt ordentlich weitere Namensträger. --Silke (Diskussion) 15:47, 12. Jun. 2021 (CEST)
    Da kann man sich nur langsam vortasten: Eine GND-Dublette gemeldet und ein[en] Eintrag bei Wikidata angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 18:58, 12. Jun. 2021 (CEST)
    Wir sind in der Tat zwei Schritte weiter: Der franz. Wirtschaftswissenschaftler Paul Zimmermann (Q107207992) (IdRef) und der franz. Mathematiker Paul Zimmermann (Q4505720) (GND-Dublette) sind jetzt klar getrennt. Bei der Einspielung via ADAGP-Künstlerkennung Paul Zimmermann (Q99627826) (1920-2017), Fotograf, könnte es sich um eine Wikidata-Dublette handeln. --Kolja21 (Diskussion) 16:22, 15. Jun. 2023 (CEST)
    Ja, ich denke auch dass der Illustrator und der Fotograph die selbe Person ist. Aber dieser Link in ADAGP-Künstlerkennung (P3901) ist so unheimlich informativ. Wer kann da reingucken und das prüfen? --Wurgl (Diskussion) 16:25, 15. Jun. 2023 (CEST)

151 … 175

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Marcus Koch (Spezialeffektkünstler) mit GND 1210789256 VIAF:10175923 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    NTA bezieht sich auf Marcus Werner Koch (Q124957074)
    hmm @Silewe: ich hab in Wikidata das Werk von diesem NTA-Menschen gefunden und eingetragen (auf Seite 7 steht Geburtsort Lübeck und das Geburtsdatum 21. Feb. 1977). Jetzt frag ich mich, ob das derselbe ist wie GND 130424897 Mit 27 den Doktor der Medizin wäre möglich und dann schnell nach Holland und dort noch einen Doktor der Philosopie (das steht hier und auf der Seite ist auch der Link von oben zum Volltext des Werkes). --Wurgl (Diskussion) 16:12, 17. Mär. 2024 (CET)
    Wow @Wurgl: schau dir einmal den Lebenslauf auf der letzten Seite der Diss. in Lübeck an. Das nenne ich dann mal eine gute Nase und einen Volltreffer. --Silke (Diskussion) 16:25, 17. Mär. 2024 (CET)
    Oho! Man kann in der DNB wohl manche Dokumente online lesen, das kannte ich nicht. Again what learned! --Wurgl (Diskussion) 16:39, 17. Mär. 2024 (CET)

176 … 200

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

201 … 225

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Thematisch passt der Oberlehrer in Plön, aber zeitlich eher unwahrscheinlich. Daher habe ich eine GND und einen WD-Eintrag für Karl Ahrens (Q133254191), Klassischer Philologe (fl. 1972) angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 21:30, 10. Mär. 2025 (CET)
Vermutlich handelt es sich um einen Philologen aus der DDR; ein Kollege des Altphilologen Gerhard Löwe, der 1960 mit einem Karl Ahrens den Lateinischen Lesebogen (DNB 571686710) herausgegeben hat. --Kolja21 (Diskussion) 22:10, 10. Mär. 2025 (CET)
  • Richard Paul (Maler) mit GND 116061219 VIAF:295611235 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere LNB in Wikidata (VIAF: LNC10-000045634, Wikidata: 000045634), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    @Kolja21, Silewe: Wassn das für Kuddelmuddel? Bei der GND sind zwei Werke eines Rechtsgelehrten verlinkt, die außerdem 13 Jahre nach dem Tode veröffentlicht wurden. Und "Der entfesselte Prometheus" bezieht sich auf das hier: https://books.google.de/books?id=JiJ4dIafsEYC Aber ob das dieser Richard Paul war? Wikidata bzw. VIAF hab ich daher gar nicht geguckt. --Wurgl (Diskussion) 10:14, 16. Sep. 2021 (CEST)
    Ja, das ist ein Kuddelmuddel, welches ich im Januar schon versucht hatte zu lösen und dann wohl irgendwann aufgegeben hatte oder unterbrochen wurde... Da aber auch RERO ein einziges Kuddelmuddel ist, wird sich das VIAF-Problem wohl nicht lösen lassen. Ich melde die GND mal auf WP:GND/F mal schauen, was die Redaktion daraus macht. Vielen Dank für die Erinnerung, --Silke (Diskussion) 10:51, 16. Sep. 2021 (CEST) PS: Kolja21, Wikidata überlasse ich gerne Dir, da war meine Intervention wohl wenig hilfreich.
    Nachklapp: Laut Oxford Art Online war Richard Paul Maler , Zeichner , Schriftsteller , Dichter . Historische Themen . Damit könnte der Prometheus passen :-) --Silke (Diskussion) 10:58, 16. Sep. 2021 (CEST)
    Nachnachklapp: @Silewe: Hier ist am Deckblatt der volle Name genannt, scheint also zu passen: https://books.google.de/books?id=ipkuAAAAYAAJ und in https://www.literaturportal-bayern.de/images/uploads/Nachlassmodul_Repertorien/Nachlassverzeichnis_Paul_Richard.pdf ist es auch genannt. Das passt wohl, bleiben noch diese zwei Rechtstexte. --Wurgl (Diskussion) 10:59, 16. Sep. 2021 (CEST)
    Januar 2023: Die Viaf hat eine neue Id vergeben, geändert hat sich am Kuddelmuddel nix. --Wurgl (Diskussion) 09:36, 27. Jan. 2023 (CET)
    Es ist schon mal gut, dass Der entfesselte Prometheus ihm zuzuordnen ist.[3] Ich habe das Drama im Artikel nachgetragen. @Silewe: Danke für die Meldung auf WP:GND/F, die mittlerweile bearbeitet wurde, d.h. die falsch verknüpften "2 Werke eines Juristen" wurden entlinkt (DNB 362295778 und DNB 362295786), aber keine GND für die Person angelegt. Ich trage den Juristen auf Wikidata ein und melde die Titel neu. --Kolja21 (Diskussion) 17:44, 27. Jan. 2023 (CET)
    März 2023: Der koreanische Datensatz beschreibt wohl den Paul Richard aus https://www.criticalthinking.org/files/german_concepts_tools.pdf bzw. in DNB 1175456802 genannt und das ist wohl GND 1259458296/Richard Paul (Q104816804). Problem ist bei den Koreanern nur die Jahreszahl 1843-1900 … alles andere passt zum Psychologen. Deshalb in Wikidata als Vermischung beim Psychologen eingetragen? --Wurgl (Diskussion) 08:34, 9. Mär. 2023 (CET)
    Ja, die Koreaner vermischen offenbar beide Personen. --Kolja21 (Diskussion) 11:45, 9. Mär. 2023 (CET)
    PS: Den unverknüpften Titel habe ich gemeldet. --Kolja21 (Diskussion) 11:50, 9. Mär. 2023 (CET)


226 … 250

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

251 … 275

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

276 … 300

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

301 … 325

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Archibald Campbell (Offizier) mit GND 1252094965 VIAF:122294789 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    LCCN, J9U und SUDOC beziehen sich auf https://static.uat-ags.aer.ca/test/document/BUL/BUL_037.pdf Auf Seite 3 "Editing A. Campbell" genannt. A. Campbell (Q126894690) --Wurgl (Diskussion) 08:40, 24. Jun. 2024 (CEST)
  • Karl Vanselow (Schriftsteller) mit GND 117346721 VIAF:96944925 bereits im REMARK-Feld enthalten
    Der Forstwirt hat sich erledigt (bis auf NII), aber was ist mit LCCN no2021008201 (und J9U) "Chronik der Hessischen Ludwigs-Universität" von 1932? Passt einfach nicht.
    RERO hat die seltsame Ludwigs-Universität und passendes Esperanto.
    NTA mischt Forstwirtschaft mit Esperanto, ebenso mischt BIBSYS. --Wurgl (Diskussion) 10:17, 3. Jan. 2025 (CET)
    @Wurgl: darüber haber ich auch lange nachgedacht, aber laut des Artikels Karl Vanselow (Forstwissenschaftler) war dieser von ca. 1909 bis 1934 Lehrstuhlinhaber der Ludwigs-Universität; 1931 sogar Rektor. Ich denke schon, dass der Forstwissenschaftler verantwortlich für die Chronik ist. Letzendlich wirklich belegen kann ich das aber nicht... --Silke (Diskussion) 19:57, 3. Jan. 2025 (CET)
    Aha das passt dann. Ich hab etliche Treffer zu der Chronik gefunden, immer andere Jahre und andere Namen, bei einigen wenigen hab ich gelesen, dass sie Rektoren waren, daher nehme ich das auch für die anderen inkl. dem Forstwissenschaftler an.
    Dann bleibt nur noch die Vermischung von Forstwissenschaft mit Esperanto. --Wurgl (Diskussion) 20:43, 3. Jan. 2025 (CET)
    J9U bei Geagea gemeldet. --Wurgl (Diskussion) 08:15, 4. Jan. 2025 (CET)

326 … 350

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

351 … 375

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

376 … 400

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Heinz Köhler mit GND 120682443 VIAF:30833757 bereits im REMARK-Feld enthalten
  • August Köhler (Theologe) mit GND 116275715 VIAF:62415391 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    NKC mischt mit August Köhler (* 10. April 1851 in Miltschowes bei Saaz (ist in Gerichtsbezirk Saaz genannt)), Buchhalter Siehe Kurzbiographie in Google Book
    Bei RERO hab ich keinen Schimmer
    Nii mischt August Köhler (Pädagoge) (Die Bewegungsspiele des Kindergartens), einem weiteren August Köhler, sowas wie Sprachenforscher (die Werke sind mit dem Pädagogen GND 121861783 vermischt GND/F?) (Deutsche Sprache in östlicher Zwangsjacke‏) und einem Juristen (Der Vergeltungsgedanke und seine praktische Bedeutung‏, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil‏) GND 116275723 --Wurgl (Diskussion) 10:21, 20. Jan. 2023 (CET)
    Unser Egerland ist ein spannender Fund. Ich habe August Köhler (Q116267554) für den Buchhalter (um 1887 in Eger tätig) angelegt. Dort kann man die Angaben einarbeiten. Die anderen August Köhlers muss ich mir noch mal in Ruhe anschauen. --Kolja21 (Diskussion) 13:48, 20. Jan. 2023 (CET)
    Hätte ich angelegt, aber wie verlinke ich google Books, Seite 66 bei Wikidata … beim alten Google-Books war die Seitennummer in der URL und die Vorlage … naja, ich finde sie und kann nachlesen. Aber Wikidata? --Wurgl (Diskussion) 18:32, 20. Jan. 2023 (CET)
    @Wurgl: In Wikidata trage ich die gedruckte Quelle ein (das Datenobjekt lag in diesem Fall schon vor) und verlinke auf sie unter Angabe der Google-Books-ID: d:Q116267554#P1343. --Kolja21 (Diskussion) 19:04, 20. Jan. 2023 (CET)
    Ich habe August Köhler (Q116270319) (* 1893), Verleger und Sprachpfleger, angelegt und die falsch verknüpften Titel gemeldet. Der gleichnamige Jurist ist bereits in Wikidata vorhanden. Soweit erl. --Kolja21 (Diskussion) 20:44, 20. Jan. 2023 (CET)
    BIBSYS beim Juristen August Köhler (Q94839753) hinzugefügt, RERO und Nii sind weiterhin vermischt. --Wurgl (Diskussion) 09:16, 25. Apr. 2024 (CEST)
  • Hugo Behrens mit GND 116111267 VIAF:47124420 bereits im REMARK-Feld enthalten
    LCCN: Auf Seite 324 in [5] ist ein Behrens, Hugo genannt.
    Auf Seite 3 [6] ist ein Stammbaum mit Hugo Behrens 1922-2015 der Name "Wenhold" ist der Mädchenname seiner Großmutter
    {{Wikidata|Q132562014} angelegt. --Wurgl (Diskussion) 10:30, 20. Feb. 2025 (CET)

401 … 425

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

426 … 450

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


451 … 475

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


476 … 496

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
und die beiden wo ich gar nix finde.
Bin mir nicht sicher, ob sie Zuordnung zu Kelly Johnson (Q268118) richtig ist, die 900er Datensätze im BNE sind jedenfalls unpassend. Im BNE-Katalog steht dann noch als Sprache "Deutsch" (also Alemán), das verwirrt nochmal. --Wurgl (Diskussion) 10:28, 24. Jul. 2024 (CEST)
  • Die Tätigkeit "guitarrista" deutet zumindest auf Kelly Johnson (Q268118) hin, aber da als Quelle nur www.discogs.com angegeben ist und kein Link auf die Person, lässt sich das nicht eindeutig feststellen. Ich lege eine GND für die Musikerin an, dann wird hoffentlich VIAF nachziehen. --Kolja21 (Diskussion) 13:21, 24. Jul. 2024 (CEST)
Verschieden von: Kelly Johnson (Q268118), aber die neue BNE fehlt mir! --Wurgl (Diskussion) 11:15, 24. Jun. 2025 (CEST)


Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:APPER/VIAF&oldid=257454371“