Benutzer Diskussion:Redlinux

I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08
Archiv - 27.07.08
Archiv - 16.12.08
Archiv - 02.04.09
Archiv - ab 02.04.09 - →

Einmerkerl: Lumbalgie & Co KG =

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH^?WZ^RM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. Redlinux^→☺RM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin - Diskussion:Sodbrennen#Organisatorisch  Ok

Silber für ehrenhafte Mitarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Redlinux! Hiermit überreiche ich dir die Mentoren-Plakette in Silber für deine Mitarbeit in unserem Projekt! Möge die Macht weiter mit dir sein! Gruß --JCS 02:43, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Mentee Benutzer:Acromeno

Hallo Acromeno, dieser Abschnitt ist für Dich reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:46, 28. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ich weiß nicht so recht, wo ich anfangen soll. Mit Wikis kenne ich mich schon aus. Ich habe vor, in Zukunft von Zeit zu Zeit an der Wikipedia mitzuarbeiten, aber ich weiß nicht so recht, wo ich anfangen soll. --Acromeno 15:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Hallo Acromeno, mein Vorschlag: Schau einfach mal in die WP:QS und fang damit an, Artikel, die Dir liegen zu verbessern. Ist mE der einfachste Weg, mal einzusteigen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:02, 29. Nov. 2008 (CET)

Gut, danke, das ist wirklich ein guter Einstiegspunkt. Ich habe schon ein wenig am Artikel LINBO herumgepfrimelt.

-- Acromeno 30. Nov. 2008 (CET)

Ich denke auch, daß das ein möglicher guter Anfang ist - in dem Artikel ist eine "Mailingliste von support-netz.de" als Quelle aufgefüht!? - als Mediziner frage ich mich, ob diese Quelle überhaupt reputabel ist in dem Zusammenhang. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 30. Nov. 2008 (CET) By the way: "|" brauchst Du als Trennzeichen bei externen Links nicht.

Hab ich ja schon in der Diskussion geschrieben, die Mailingliste kann da als Quelle natürlich nicht stehenbleiben, aber solange nicht Besseres dasteht...? -- Acromeno 13:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Naja, wenn Du was Besseres findest kannst Du es ja auswechseln - gibt es da was Besseres? [1] - [2] - [3] - ? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:23, 1. Dez. 2008 (CET)

Mentee: Benutzer:Prian0815

Hallo Prian, dieser Abschnitt ist für dich reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:30, 27. Dez. 2008 (CET)

Mentee: Benutzer:Thaya1

Hallo Thaya, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 02:28, 5. Jan. 2009 (CET) Eigentlich wollte ich Vorlage:Infobox Feuerwehr verwenden. Doch wie kann man da "Behörde der Stadt" ausblenden? Infobox um "Stadtwappen", "Feuerwehrwappen", "Korpsabzeichen" erweitern? Infobox so anlegen das nicht gegliedert wird in BF und FF, sondern als Infobox einer Feuerwehr? Mfg --Thaya1 14:04, 5. Jan. 2009 (CET) Redlinux optional, erfordert „bild“ optional, erfordert „bild“ Gründungsjahr: optional, nur verwenden, wenn keine spezifischen Angaben bei frei_, beruf_ und jugend_ gemacht werden Einheiten: optional, nur verwenden, wenn keine spezifischen Angaben bei frei_, beruf_ und jugend_ gemacht werden Mitarbeiter: optional, nur verwenden, wenn keine spezifischen Angaben bei frei_, beruf_ und jugend_ gemacht werden Fahrzeuge: optional, nur verwenden, wenn keine spezifischen Angaben bei frei_, beruf_ und jugend_ gemacht werden Berufsfeuerwehr Gründungsjahr: optional Standorte: optional Mitarbeiter: optional Fahrzeuge: optional Freiwillige Feuerwehr Gründungsjahr: optional Abteilungen: optional Aktive Mitglieder: optional Fahrzeuge: optional Jugendfeuerwehr Gründungsjahr: optional Gruppen: optional Mitglieder: optional Fahrzeuge: optional optional, offizielle Website, z.B. „http://www.feuerwehr-musterstadt.de“ Eine Infobox soll eine Kurzinfo sein - Sachverhalte, die Du nicht haben willst löschst Du am besten einfach raus. Bilder gehören besser in den Text - Ergänzungen die Du haben möchtest sind in der Vorlagendatei direkt anzulegen - das solltest Du aber mit dem entsprechenden Fachportal abklären! Als Überschrift erscheint der Seitenname, also der Name der Feuerwehr, die der Artikel beschreibt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:09, 5. Jan. 2009 (CET) Naja? Genau diesen Block, wo steht "Berufsfeuerwehr" , wollte ich raushaben. Wenn man diese Vorlage auch für andere Feuerwehren verwenden soll, dann mußte noch "ort" dabei sein. Denn es gibt auch Feuerwehren die kein eigenes örtliches Einsatzgebiet haben; Komisch, aber so was gibt´s auch. Das "korpsabzeichen" verwenden alle österr. Feuerwehren, manche Feuerwehren haben auch eigene. Was ist unter Fachportal zu verstehen? Wo kann man Nachlesen wie man eine eigene Infobox bastelt und diese auch "verbösern" kann?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Thaya1 (Diskussion • Beiträge) 23:17, 5. Jan. 2009 (CET)) Hi, du kannst dich bspw. an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt mit deinem Problem wenden. Grüße --Christian2003 23:23, 5. Jan. 2009 (CET) Hallo Thaya, naja, mit Fachportal meine ich das Portal oder die Redaktion, die sich um den entsprechenden Themenkreis bemüht - Hier z.B. ist in dem Fachportal "Feuerwehr" ein ähnlicher Eintrag [4]. Wenn das Fachportal auch Deiner Meinung ist, daß z.B. für österreichische Feuerwehren eine eigene Infobox gebraucht wird dann halte ich es für sinnvoll eine solche zu erarbeiten. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:49, 6. Jan. 2009 (CET) Ja ich halte es für Sinnvoll, beim erarbeiten komme ich dank der Hilfe schon etwas näher! (nicht signierter Beitrag von Thaya1 (Diskussion | Beiträge) 6.Jan.08) Hallo Thaya1, freut mich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:27, 7. Jan. 2009 (CET) bitte vergiß nicht ~~~~ am Ende eines Beitrages

Mentee: Benutzer:Dennis-schmitz

Hallo Dennis, diesen Abschnitt habe ich für Dich angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:43, 8. Jan. 2009 (CET)

Cool mein eigener Abschnitt.

Wie auf meiner Seite schon geschrieben. werd ich die Tage den Text für den KIDsCOllege Artikel neu geschrieben haben. Hilfe, formulierungen sind gerne willkommen. (nicht signierter Beitrag von Dennis-schmitz (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Dennis, kannst mir gerne Bescheid sagen, wann, ich leg Dir schon mal eine "Baustelle" in Deinem Namensraum an [5]. Dort empfehle ich, den Artikel zu entwerfen und ihn dann erst in den "Artikelnamensraum" zu verschieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:53, 8. Jan. 2009 (CET) Bitte vergiß nicht mit ~~~~ Deine Beiträge zu signieren

Mentee: Benutzer:Medevac

Hallo Medevac, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:20, 12. Jan. 2009 (CET)

Servas Redlinux! Merci,daß Du mir hier helfen wirst, zur Zeit bin ich allerdings ziemlich unter Strom und nur eingeschränkt genießbar; melde mich 

nach den Prüfungen im Februar noch "amoi" bei Dir, möchte dann ein paar links direkt in die Absätze einfügen, ohne über "Anker" zu gehen. Pfüa Di, Felipe

  ...ähm, oh, wieso ist jetzt ausgerechnet in diesem Beitrag ein gestrichelter Kasten? Und bei Da fehlt mir doch noch mehr Übung als befürchtet.

Ganz einfach: weist onans eigruckt bist :-)

Du kannst Dich gerne melden (auch "noch" im Februar). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 14. Jan. 2009 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Redlinux,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 20:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Frank, ich schau's mir an - Viele Grüße ins sonnige San Franzisko Redlinux^{·→·☺·RM} 12:14, 16. Jan. 2009 (CET)

Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt

Hallo Redlinux,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:18, 20. Jan. 2009 (CET)

Alles klar, schau ich mir an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:43, 21. Jan. 2009 (CET)

Sie haben einen Wunschartikel gewonnen

Hallo Redlinux, mit meiner Antwort zu 'Transaminasen' (Such dir dafür ein neues/zu überarbeitendes Protein aus!) meinte ich, dass du, wenn du den Artikel überarbeitest, im Gegenzug von mir ein Lemma fordern darfst, das ich dann bearbeite. Kann auch neu sein. --Ayacop 09:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Darauf komm ich gerne zurück - danke und Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:24, 27. Jan. 2009 (CET)

So, jetzt ist der Artikel fürs erste mal fertig - ich hoffe Du hast ihn Dir so vorgestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:23, 28. Jan. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:ProMediaMax

Hallo ProMediaMax, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:34, 13. Feb. 2009 (CET)

Au wei hast du aber viele Aufgaben...ich kenn mich leider hier überhaupt nicht aus, habe zwar schon einen Eintrag verfasst, dieser ist jedoch wieder gelöscht worden....und das schlimme ist, ich weiß gar nicht mal warum *schluchz*

ProMediaMax 20:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo ProMediaMax, wiki ist ein gemeinnütziges Projekt, das das Wissen der Welt sammeln soll - ich denke, das ist eine guter Anfang - und die ein oder andere Aufgabe wird auch Dir zufallen, wenn Du länger dabei bist. - Wo kann ich Dir WAS helfen? Viele Grüße - und laß den Kopf nicht hängen, auch Artikel von mir wurden schon gelöscht - Redlinux^{·→·☺·RM} 21:34, 13. Feb. 2009 (CET)

Ja ich würde gern einen Artikel über meinen Shop www.promediamax.de hier veröffentlichen, aber einer der nicht gelöscht wird. Geht denn das so einfach? ProMediaMax 08:15, 14. Feb. 2009 (CET)

... wenn er den Relevanzkriterien WP:RK entspricht und die entsprechend auch im Artikel dargestellt werden - natürlich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 10:38, 14. Feb. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Uwe Grabst

Hallo Uwe, der Teil der Seite ist für Deine Frage reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:06, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo Redlinux dankeschön für Deine schnelle Reaktion. Gern würde ich nachfolgenden Artikel veröffentlichen. Leider ist mir dieses nicht gelungen. Evtl. liegt es an meiner Typografie. Es wäre freundlich von Dir, wenn Du mir bei der Veröffentlichung behilflich sein könntest?

Herzlichen Dank im voraus und viele Grüße

Uwe

Text:

Holger Wallat, geb. 19. März `65, Bochum, verh. 2 Kinder. H.Wallat gilt als einer der Pioniere im Bereich von Automatisierungssystemen für Krankenhäuser und Apotheken. Im Jahr 1988 gründet Holger Wallat die Mach4 Automa¬tisierungs¬tech¬nik GmbH, Bochum. Die MACH4 Automatisierungstechnik GmbH entwickelt, produziert, vertreibt und leistet den Service für Produkte der automatisierten Kleinteilelogistik, in den Bereichen Pharma-, Optischer- sowie Einzelhandel. MACH4 ist heute einer der europäischen Marktführer im Segment Kleinteilelagerhaltung mit automatisierter Identifizierung des Lagergutes. In den Jahren 2006/2007 gründete Wallat MACH4 Pharma Systems SAS in Vendenheim, Frankreich, MACH4 Pharma Systems LTD in Staffordshire, England und die MACH4 Pharma Systems Italia S.r.l. in Mailand, Italien.

Weitergehende Informationen unter:

http://www.hochschule-bochum.de/fileadmin/media/enter/Unternehmerportraits_pdf/BONEWS_01-mach4_01.pdf

http://www.hochschule-bochum.de/enter/unternehmerportraits.html

http://www.moderne-arbeit.nrw.de/veranstaltungsreihen/aktuelle-veranstaltungsreihe/ubersicht-1/mach4-pharma-systems-1

http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/bochum/2007/11/23/news-6605309/detail.html

http://www.gibinfo.de/gibinfo/unternehmensentw/potenzialberatung-unterstuetzt-komplexe-reorganisation/article_view

Hallo Uwe, wirf erst mal einen Blick auf die Relevanzkriterien WP:RK. Wenn Du der Überzeugung bist, daß Dein Artikel diesen entspricht, dann entwirf ihn erstmal in Deinem Benutzerbereich - schau Dir dazu unbedingt andere Personenartikel an, wie die geschrieben sind - und versuche die Formatierung einigermaßen anzupassen. Daß der Artikel in der vorliegenden Form evtl. sogar schnell gelöscht worden ist, das glaub ich gerne. Bei Bedarf greif ich Dir auch gerne unter die Arme ... :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:55, 18. Feb. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Fretinho

Hallo Fretinho, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt - hier kannst Du also "loslegen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:56, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, erstmal vielen Dank für den schnellen Kontakt! Habe spontan keine Fragen, aber melde mich hier bestimmt nochmal. Viele Grüße Fretinho 14:02, 23. Feb. 2009 (CET)

"no problem" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:05, 23. Feb. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Boris.Schlegelmilch

Hallo Boris, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:11, 25. Feb. 2009 (CET)

1000 dank für den schnellen kontakt und deine hilfsbereitschaft. ich möchte zuerst einige beiträge zu rennfahrern mit unseren bildern (bzw mit denen meines vaters rainer w.) ergänzen und auch einen artikel über ihn erstellen. inzwischen habe ich auch die seite mit den tipps zum bilder hochladen gefunden, muss mich aber noch durchbeissen... ich melde mich dann später nochmal mit konkreten hilferufen ;) GLG -- Boris.Schlegelmilch 16:08, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Boris, ich helfe Dir gerne, aber bitte lies Die im Vorfeld schon mal WP:RK durch, damit Deine Arbeit später nicht der Löschung zum Opfer fällt und Du frustriert bist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:10, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke, die Relevanzhürde glaube ich überwinden zu können :) Boris.Schlegelmilch

Na dann "frisch ans Werk" - am besten entwirfst Du den Artikel in Deinem Benutzerraum - Ich hab Dir →hier→ schon mal eine Seite dafür angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:41, 25. Feb. 2009 (CET)

Mentee:Benutzer:HNH

Hallo NNH, das ist der Abschnitt für Deine Fragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:58, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke für Willkommen

Hallo Redlinux. Danke für Dein Willkommen. Der kleine Artikel Trieb (Uhrwerk) ist wirklich etwas trocken, aber nicht leicht aufzupeppen. Eine Überarbeitung zu Schlagwerk (Uhr) ist etwas anschaulicher, hoffe ich. Weiteres zum Thema Uhr ist in Vorbereitung, aber benötigt seine Zeit, wenn zumindest ein Foto dabei sein soll. Grüße. Klaus --HNH 23:03, 25. Feb. 2009 (CET)

... die Artikel sollten so formuliert sein, daß sie möglichst jeder Leser mit einer guten Allgeinbildung WP:OMA versteht - ich hoffe, meine Korrektur war sinngemäß korrekt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 25. Feb. 2009 (CET)

Fragen 01 (HNH)

Hallo Redlinux. Danke für Adoption. Hier die ersten Fragen:

• Um Artikel zu Themen wir Uhrwerken anschaulich zu machen sind Fotos dringend erforderlich. Um die in Wikipedia:WikiProjekt_Uhren zitierten Artikel einigermaßen mit Fotos zu bestücken würden ca. 100 Fotos oder mehr benötigt werden. Sind solche Mengen OK oder Overkill? Nö. wenn die Photos gut sind, ist das eine Bereicherung (Ich hätte Wikipedia gerne ein Stück mehr "Bilderbuch" als reiner Text, soweit für die Anschaulichkeit nützlich.) Bereits von mir dazu hochgeladene Fotos siehe http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/HNH .
• Als kleinen Versuch hatte ich in Commons die Kategorien zum Thema Uhr angelegt und mit den Kategorien bei de.wikipedia verlinkt und meine Fotos dort einsortiert und parallel in die englischen Kategorien einsortiert. War offenbar keine so gute Idee, denn es wurde wieder gelöscht. Wie finde ich die passende Kategorie auf Commons, falls ich nicht die sprachliche Eleganz habe die fünf treffensten Fachbegriffe im Englischen dazu aus dem Ärmel zu schütteln? ... im Commons ... da muß ich auch suchen "Clcok"? "Watch"? - HNH: Clocks (entspricht Uhr), Clockwork + Horology (entsprechen zusammen etwa Uhrentechnik), aber was z.B. bei Themen wie Schlagwerk, Verzahnung, Zeigerwerk, Gesperre, o.ä., als nicht-alltägliche Begriffe?
• Zum Thema Funkuhr und Funksolaruhr werde ich von einem der besten Fachleute zu diesem Thema einen Fachartikel erhalten, der in ähnlicher Form bereits abgedruckt wurde. (Die aktuellen Artikeln haben diverse Fehler.) Wie finde ich heraus, ob der Artikel direkt so geeignet ist oder ob eine so umfangreiche Überarbeitung fällig wird, dass ich da vermutlich länger nicht durchkomme? Ganz einfach - ich mach Dir auf Deiner Beutzerseite eine "Baustelle" - Du fügst den Artikel ein - und sollte er WP:URV tangieren muß der Abgebende natüröoch eine Freigabe erteilen - s.a. dort. - HNH: Als Baustelle würde ich Benutzer:HNH/Artikelentwurf_temp verwenden, falls das nicht zu unpraktischer als Baustelle ist. Die Rechte würde ich vom Autor einholen. Die Angelegenheit wird aber noch ca. 4 Wochen benötigen. ... ist ja kein Problem dann warten wir halt

Grüße. Klaus. --HNH 23:15, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo HNH (Akronym? - HNH: So kürze ich meinen Namen ab, seit ich etwa 10 Jahre alt bin. - Sonst bin ich Klaus.), ich habe Dir in kursiv geantwortet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:23, 25. Feb. 2009 (CET)

Ergänzung: Artikel Trieb (Uhrwerk) liegt bei mir auf Sub-Seite Benutzer:HNH/Artikelentwurf_temp, um Zwischenspeicherungen nicht gleich als neuen Artikel zu zeigen. Auf Ideen zum aufpeppen freue ich mich. --HNH 23:20, 25. Feb. 2009 (CET)

Ahh okay - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:25, 25. Feb. 2009 (CET) Nachtrag: Nimm Dir einfach etwas Zeit die Formulierungen so anzupassen, daß sie nicht linkisch wirken und dennoch korrekt sind

Überarbeitung Trieb_(Uhrwerk) und Fragen 02 (HNH)

Hallo Redlinux, danke für Deine Ergänzungen, Korrekturen, ... zu Trieb_(Uhrwerk). Ich habe ein Foto ergänzt, welches den Unterschied von Zahnrad und Trieb zusätzlich verdeutlichen sollten und den Text noch etwas verändert.

IMHO schon

Zum Foto kommen gleich die nächsten Fragen:

• Ist der Text dann damit anschaulich genug und auch sonst akzeptabel? Ich denke "Ja"
• Das neue Foto ist von mir im Museum Industriekultur aufgenommen worden. Es liegt eine Schriftwechsel dazu vor, in dem Erlaubnis für Foto und Veröffentlichung unter GNU/CC... erteilt wird. Entsprichen die Angaben damit den Voraussetzungen oder sind zusätzliche Angaben o.ä. erforderlich? (Ich habe noch knapp 100 weiter Fotos und ein paar Videos erzeugt. Die schönsten davon können zu den Themen Uhrentechnik (allg) und Technik der Kirchturmuhren hilfreich sein.) Bislang scheinen alle zufrieden - ich denke auch, daß das Phografiern antiker Gegenstände soweit okay ist - siehe auch die ganzen Photos aus Kirchen - ggf. solltest Du die Genehmigung aufheben und auch noch an wiki weiterleiten, sofern die danach fragen
• Die Links zu Hohltrieb und Volltrieb sind ja verlockend, aber das Thema ist so klein, dass ich dachte alles zusammen in einem Artikel zu bringen, so dass der Leser nicht drei Artikel zu so einem kleinen Thema anklicken muss, um das Wissen zu erhalten. Damit war mein Gedanke eher Redirects für Hohltrieb und Volltrieb zum Artikel Trieb zu machen, als ihn aufzuteilen. Was empfiehlst Du? Redlinks hab ich rausgenommen
• Nachtrag: Begriffsklärung Trieb verweist schon auf Trieb_(Uhrwerk). Ist ja super, dass das so schnell geht, nur ist Zahnrad als Oberbegriff über Trieb für die Uhrmacherei nicht ganz korrekt ist. Eine genauere Info dazu wäre aber nicht so plakativ hinzubekommen. "Rad eines Uhrwerkes mit geringer Anzahl Zähne" wäre da das Kürzeste, was mir einfällt, aber halt auch wieder sofort die Änderung des Rades zum Zahnrad provoziert. Also steht der newbee schon wieder vor einer Frage. Evtl. noch in "Zahnrad erwähnen - ich habs mal unter "siehe auch" eingefügt

Grüße. Klaus --HNH 22:18, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Klaus - sorry, daß ich erst jetzt wieder da bin (WE!) - ich habe Dir in kursiv geantwortet.

Hallo Redlinux! Neue Info: So sehr offenbar mancher Autor vermeidet einen Trieb unter dem Oberbrgiff Zahnrad zu sehen und wie komplementär damit umgeht, so hat der Fachmann auf den ich mich in allen kritischen Fragen verlasse gesagt, dass Zahnrad auch häufiger von Fachleuten als Oberbegriff zu Trieb verwendet wird. => Definition in Wiktionary und Begriffsklärung OK. Ich ergänze noch ein Sätzchen im Artikel. - Danke für ganze Unterstützung! Grüße. Klaus. --HNH 22:54, 2. Mär. 2009 (CET)

... ist denn irgendwo ein Problemchen aufgetaucht? - Ich denke nicht, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Fragen 03 (HNH)

Artikel Benutzer:HNH/Uhrenzerlegung_01 ist jetzt etwa in dem Zustand, in den er schon vor ein paar Wochen hätte kommen sollen. Überprüfung läuft noch. Falls Dir etwas auffällt freue ich mich über Anregungen, ... Grüße. Klaus. --HNH 23:49, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Klaus, [6] - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:05, 3. Mär. 2009 (CET)

Fragen 04 (HNH)

Hallo Redlinux. Ich hatte vor einiger Zeit in Colmar fotografiert und wollte die Fotos WP zur Verfügung stellen. Das habe ich dann in Diskussion:Colmar#Fotos gelöst, da ich auch nicht unbedingt jetzt Artikel zu Colmar ergänzen wollte, da es bestimmt kompetentere Autoren zu dieser schönen Stadt gibt. Ich hatte auch daran gedacht, dass vielleicht im französischen WP noch bereitzustellen, da bestimmt der französische Artikel schneller wächst als der deutsche. Die fanzösische Diskussions-Seite wirkte auf mich etwas vernagelt durch den Hinweis auf die Arbeitsgruppe, die eine sehr umfangreiche Seite habe, die ich in 60 Minuten nicht so gut verstanden habe, dass ich wüßte, ob Info zu neuen Bildern willkommen wären oder nicht. Aus dieser Thematik zwei Fragen:

• Ist es sinnvoll die Bilder noch irgendwo oder irgendwie aktiver einzubringen? s.u.
• Ich fände es bei Artikeln, die viele und mitunter verstreut vorliegende Fotos in Commons, ... haben ganz nützlich, wenn es Links zu den Kategorien mit den Bildern gäbe, in denen ich weitere Fotos zum Thema finde. (Also bei Colmar auf Commons, z.B. Category:Colmar , Category:Buildings_in_Colmar , Category:Saint-Martin,_Colmar , Category:Statue_of_Liberty_in_Colmar ... und Datei:Martin_Schongauer.JPG auf de.wikipedia , ... ) Gibt es da bereits etwas, was ich nicht kenne oder nicht verstehe oder ist das eher ein seltsames Anliegen eines Foto-Narren oder ...? Nö, soviel mir bekannt ist, spricht nichts dagegen eine "Category:Colmar" anzulegen (und als passende Unterkategorie einzusortieren) und die Bilder damit zu kategorisieren

Grüße. --HNH 15:22, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo NNH, schöne Photos - Du hast sie bereitgestellt - ich denke, es spricht auch nichts dagegen, das ein oder andere, an passender Stelle in den Artikel einzufügen - mit der französischen wiki kann ich mangels Sprachkenntnisse auch nichts anfangen. - ansonsten hab ich Dir in kursiv geantwortet - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:52, 8. Mär. 2009 (CET)

Benutzer_Diskussion:Murder

Hoi Redlinux, ich grüble gerade ein wenig über deinen Mentorenbaustein bei Benutzer_Diskussion:Murder, der Benutzer hat bislang - wenn ich das richtig sehe - nur einen mittlerweile zurecht gelöschten Artikel verfasst. War der Baustein beabsichtigt? Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:55, 25. Feb. 2009 (CET)

Tja, da hat "NEU" gefehlt. Danke für den Hinweis - ich habs korrigiert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:59, 25. Feb. 2009 (CET)

*schwitz* Gut, danke! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:00, 26. Feb. 2009 (CET)

"mea culpa" - Schreibfahler Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Nun ist alles perfekt! ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:16, 26. Feb. 2009 (CET)

...suupiii, jungs ;) !! der bot läuft auch wieder... p.s.: @Redlinux - kannste auch das logo in deiner begrüssungsvorlage ändern (heisst jetzt "...7")? danke, und gruß --NB/archiv 01:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo NB, hab ich gemacht - das Format ist aber für die Auflistung darunter so ungünstig, daß ich dort das alte belassen habe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:34, 26. Feb. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Marius der Tipper

Hallo Marius, diesen Abschnitt habe ich für Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:25, 26. Feb. 2009 (CET)

• Wen ich einen Artikel Selber schreiben will. Ihn aber nicht sofort vollende finde ich ihn nicht mehr. Wie finde ich also angefangene Artikelß

An besten, Du fängst einen Artikel in Deinem Benutzerbereich an - und verschiebst ihn - wenn er fertig ist in den eigentlichen Artikelnamensraum. - Soll ich Dir mal eine solche Baustelle anlegen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 26. Feb. 2009 (CET)

• Ja warum nicht-- Marius der Tipper 14:25, 27. Feb. 2009 (CET)
  • Erledigt Benutzer:Marius_der_Tipper/Baustelle. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Bund gegen Alkohol und Drogen im Straßenverkehr

Danke für die Unterstützung!--O DM 23:26, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo 0 DM, no problem - ich kannte den Verein nicht - und hab dann einfach geschaut, ob er die WP:RK erfüllt - und das belegt. Viel Freude, weiter in wiki und grüß mir die Münchner schön - ich würd' ja auch gerne wieder mal zu dem Treffen gehen - aber 4 - 5 Stunden fahrt dazu, das ist mir momentan einfach zuviel. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:51, 27. Feb. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Orfatica

Hallo Orfatica, diesen Abschnitt habe ich für dich angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 1. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Zafery

Hallo Zafery, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:12, 4. Mär. 2009 (CET)

Grüzzi aus Berlin, hatte bereits scchon früher versucht einen Artikel zu erfassen aber ich sehe ein dass diese unüberlegt waren. nun habe ich den neuen Artikel veröffentlichen wollen jedoch stoße ich auf unterschiedliche Meinungen und ich weiss jetzt nicht was ich noch verbessern kann. Die Artikelüberschrift sollte lauten "ASTBOERG" siehst du den letzten Artikel noch?

und vielen dank für deine Hilfestellung mfg Zafer

Hallo Zafery, nö, ich seh den Artikel nicht mehr (ich bin kein Admin) - Du solltest am besten damit beginnen, ihn in Deinem Benutzerraum erstmal zu erstellen [[7]]. ... dann schauen wir ihn an und sofern er WP:RK entspricht bearbeiten ihn gemeinsam, bis er die Anforderungen für den Artikelraum erfüllt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:28, 4. Mär. 2009 (CET)

Hi, ist gerade drin --Zafery 14:38, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich hab Dir mal wichtige Punkte dort an den Anfang gestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:47, 4. Mär. 2009 (CET)

da steht: ... oder innovative Vorreiterrolle haben. Innovation habe ich als Patent eingefügt gehabt oder muss ich das anders beschreiben. Die Erfindung bei der es hierbei geht ist das weltweit einzigartige Doppelkronen-system welche auf beispielsweise im TV-Shopping auch läuft. hierbei sind wir die einzigen die das vertreiben und bauen dürfen. gruß --Zafery 15:10, 4. Mär. 2009 (CET)

... und dahinter steht "unabhängige Quellen erforderlich" - das TV-Shopping ist sicher alles, aber keine unabhängige Quelle. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:14, 4. Mär. 2009 (CET)

und wie siehts aus mit dem Patentamt? oder Patentanwalt?--Zafery 15:30, 4. Mär. 2009 (CET)

nö, ein einzelnes - oder auch mehrere Patente ist doch nicht ausreichend, daß ein Wirtschaftunternehmen relevant ist - viele Wirtschaftsunternehmen haben eigene Patente. - Wäre es ein Kriterium, würde es in WP:RK stehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:33, 4. Mär. 2009 (CET)

wäre es unabhängig, wenn sie eine Uhrenzeitschrift prüft ob dieses Patent eine neue Innovation/erfindung ist welche uns in diesem Gebiet zum Vorreiter macht? gruß --Zafery 15:37, 4. Mär. 2009 (CET)

... in dem Falle kommt es letztlich auf den Stellenwert und die Abhängigkeiten der Zeitschrift an. Nicht jede Zeitschrift ist automatisch als "unabhängige Quelle" tauglich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:41, 4. Mär. 2009 (CET)

bin wohl ein schwieriger mentee.. ;-) schau mal bitte bei denen: http://de.wikipedia.org/wiki/MeisterSinger abgesehen vom niedrigem Umsatz den sie presentieren haben die nicht eine einzige neue Innovation mit der Sie bekannt geworden sind. woran liegt es hierbei dass die aufgenommen wurden, denn ich sehe hier eine unerklärliche Situation mit der Astboerg benachteiligt wird einen anständigen Artikel zur Information nicht bieten kann. gruß --Zafery 16:28, 4. Mär. 2009 (CET)

... "no problem" - wenn das so ist mit dem Artikel von Meistersinger, dann rate ich Dir, den Artikel löschen zulassen (wohl dann mangels Relevanz) WP:LD - einfach {{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}} in den Artikel oben einfügen und begründen (zusätzlich den Artikel (über den hellblau erscheinenden Link) in die Löschdiskussion eintragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:51, 4. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Redlinux/Vorlage Mentor|w

Hallo Redlinux! Bitte nicht solche Parameter verwenden. Sie werden von der Vorlage ehe nicht unterstützt und bringen nur den Bot zum Stehen. --Euku:^⇄ 10:56, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Euku, das mit dem "w" das war aber mal so - daß es Dein Bot nicht mag (hoffentlich haßt er mich zwischenzeitlich nicht) - das wußte ich nicht. - Ich nehm das mit dem "w" auch aus meinen Kopiervorlagen raus, schließlich will ich mit dem lieben und nützlichen Bot ja nicht auf "Kriegsfuß" stehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:07, 2. Mär. 2009 (CET)

Hehe, ok, ist ja nichts passiert. :) --SpBot 13:53, 2. Mär. 2009 (CET)

... ein Wunder - der Bot spricht >:-< Redlinux^{·→·☺·RM} 14:54, 2. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Geomatic

Hallo Geomatic, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:12, 10. Mär. 2009 (CET)

Umweltprämie

Ich habe Deine Änderung wieder gelöscht, da es sich um eine Vermutung handelt. Es kann so sein, wie Du schreibst oder auch nicht. Auch ist der Begriff Ökobilanz unzutreffend, denn hierzu müssen ökologische Vor- und Nachteile quantifiziert und gegeneinander abgewogen werden. Keiner weiß welche Autos verschrottet und welche neu angeschafft werden und wie viel mit diesen Fahrzeugen gefahren wurde bzw. zukünftig gefahren wird. Wie ist also diese Behauptung zu rechtfertigen? Persönlich bin ich auch der Auffassung, dass die Umweltprämie zumindest fragwürdig ist, sowohl volkswirtschaftlich wie auch ökologisch, Aber wie Du weißt ist Wikipedia kein Forum hier für persönliche Meinungen. Gruß --Manu 16:06, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Manu, nö, da irrst Du - das ist absolut zutreffend - es hatte mich auch gewundert. Es war ein seriöses Magazin, ich glaub im ZDF - die haben das vorgerechnet (natürlich die weltweite "Insgesamt-Bilanz"- also auch Japan und Korea , nicht nur Dtl.). Letztlich ist es mir egal, aber wiki, ist eben ein Lexikon das objektiv informieren und nicht nur widergeben sollte, was tagespolitisch opportun zu sein scheint. Und wenn selbst der Deutschlandfunk schreibt

„Der Begriff Umweltprämie ist völlig irreführen und verlogen. Die Bundesregierung verfolgt mit der Geldspritze für die Autoindustrie keinerlei ökologische Zielsetzung, keine. Die Umweltprämie ist also eine 1,5 Milliarden Euro teure Mogelpackung.“

– Zitat [8]

Dein Vorgehen ist völlig unverständlich - Ich bitte Dich es zu korrigieren - schließlich wollen wir nicht TF betreiben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:49, 15. Mär. 2009 (CET)

Also erst einmal hast Du Deine Einfügung als eigene Meinung präsentiert. Wenn Du etwas zur vermeintlichen Ökobilanz ergänzen willst dann bitte als Wiedergabe oder Zusammenfassung einer relevanten Meinung mit Quellenangabe. Und dann bitte auch nicht in die Einleitung sondern unter dem Gliederungspunkt Kritik - Unterpunkt Ökobilanz. Etwa: Soundso kritisiert die Umweltprämie da ....... .

Abgesehen davon ist der Begriff Ökobilanz im Zusammenhang mit der Umweltprämie Unsinn, weil es zu viele Variablen gibt, die mit Sicherheit nicht untersucht wurden oder gibt es da etwa Zahlenmaterial? Über die Hälfte der Prämien sind ja noch garnicht beantragt! Für eine wirkliche Ökobilanz müßte man wenigstens wissen, welche Fahrzeuge verschrottet wurden, wie alt die waren, welchen Verbrauch die hatten usw. Die gleichen Informationen bräuchte man auch für die Neufahrzeuge. Weiterhin bräuchte man Informationen über ein möglicherweise geändertes Nutzungsverhalten, das sich mit dem neuen Wagen ergeben könnte. Die Umweltbelastung ändert sich auch im Laufe eines Fahrzeuglebens, alte Wagen brauchen häufiger Reparaturen, Katalysatoren verlieren mit der Zeit ihre Wirkung usw. Das sind nur ein paar Parameter, die mir ad hoc einfallen, es gibt sicher noch mehr und das bei Fahrzeugen die noch garnicht verschrottet und gebaut wurden. Letztlich ist die Frage so komplex, dass es einer umfangreichen wissenschaftlichen Arbeit bedürfte.

Hier mal ein kleines Zitat aus dem Artikel Automobil:

"Die Fertigung des Automobils verbraucht darüber hinaus erhebliche Mengen an Rohstoffen, Wasser und Energie. Je nach Weltanschauung gehen die Angaben hierzu jedoch weit auseinander. Gemäß der Automobilindustrie werden nur etwa 2700 l je hergestelltem Fahrzeug als Abwasser in die Kanalisation beziehungsweise in das Klärwerk entlassen, die auch noch zu einem gewissen Teil aus den Sozialräumen stammen [14]. Greenpeace geht von einem Verbrauch von 20.000 l für einen Mittelklassewagen aus [15]. Die Zeitschrift Der Spiegel berechnet für die Herstellung eines Pkw der oberen Mittelklasse (etwa: Mercedes E-Klasse) gar 226.000 Liter Wasser [16]. Die Wasserwirtschaft sieht branchenpositive 380.000 l für ein Fahrzeug als notwendig an."

Hier geht es zwar um Wasserverbrauch, das Problem bleibt das gleiche - der eine sagt so, der andere so.

Umweltfakten sind meist Ideologiesache, und ZDF und Deutschlandradio zitieren auch nur was andere schreiben, im Falle des DR die Deutsche Umwelthilfe. Woher habe die ihre Fakten? Wir müssen was die sagen nicht auch noch nachplappern, auch wenn wir ihnen gefühlsmäßig gerne glauben möchten. Gruß--Manu 16:26, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Manu, naja Du schreibst ja gerade selbst, daß die Einleitung des Artikels nicht korrekt ist, wenn dort steht:

„... Andererseits soll sie einen Beitrag zur Reduzierung der Schadstoffbelastung leisten, wobei unterstellt wird, dass die neu erworbenen Fahrzeuge umweltverträglicher sind als die verschrotteten Fahrzeuge.“

– Zitat aus der Einleitung des Artikels "Umweltprämie"

Nun gibt es zwei Möglichkeiten - entweder den Satz "Andererseits soll sie einen Beitrag zur Reduzierung der Schadstoffbelastung leisten, wobei unterstellt wird, dass die neu erworbenen Fahrzeuge umweltverträglicher sind als die verschrotteten Fahrzeuge." streichen, oder aber auch berechtigte Zweifel dort bereits in der Einleitung einfügen. Alles andere verletzt IMHO WP:POV und widerspricht damit einem Wikipedia-Grundprinzip. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:45, 16. Mär. 2009 (CET)

Nee, der Zweifel steckt doch bereits in diesem Satz, und zwar in den Worten "soll" und "unterstellt". Eine Unterstellung ist eine unbelegte Vermutung. Billigerweise muß man doch der Politik den guten Willen unterstellen, oder etwa nicht? Die Prämie ist ja im Schnellschußverfahren zustande gekommen, da kann nicht viel Sachverstand drin sein. Bestenfalls könnte man den Satz noch etwas deutlicher formulieren. Gruß --Manu 10:45, 17. Mär. 2009 (CET)

So, ich denke jetzt einen absolut tragfähigen und objektiven Kompromiß gefunden zu haben - schau's Dir an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:18, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich find`s ok, Danke, Gruß --Manu 23:22, 17. Mär. 2009 (CET)

Na also - ich find's auch okay - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Basedow

<Schulterklopf> <ohne Worte /> </Schulterklopf> ;-) --Drahreg·01^RM 23:13, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke Redlinux^{·→·☺·RM} 23:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Tobytotal

Hallo Toby, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Hier kannst Du "loslegen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:44, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Tom,

ich freue mich, dass Du meine Anfrage erwidert hast.

Erste Frage: Wie kann ich Bilder auf Wikipedia hochladen. Es wird hier immer unterschieden zwischen hochladen auf Wikipedia und die Commons... Letztere sind mir zu kompliziert und ich erhalte irgendwelche englischen rechtlichen Hinweise und dann wird gelöscht, wegen lizenzierung, Logo-Verwendung etc. Geht das nicht einfacher und vor allem deutsch auf Wikipedia? Das ist auf den Commons schlichtweg eine Lizenzfrage - Du mußt eben die geeignete Lizenz eingeben - das Commons hat auch eine deutsche Bedienungsführung - Ich lade meine Bilder alle auf die Commons hoch, dann sind sie in jedem Fall auch für andere wikiprojekte verfügbar. - Grundsätzlich kannst Du ein Bild auch auf die Deutsche Wiki hochladen (Links unter "Werkzeuge" "hochladen"

Zweite Frage betrifft Artikel Theater Total. Einige wollen ihn löschen, nachdem er zuerst schon akzeptiert war.

Ich hatte alles verändert, was sie kritisiert haben und nun fängt eine neue Diskussion wieder grundsätzlich an. Ich will keine Werbung machen für das Projekt, sondern es neutral und sachlich darstellen. Wo hapert es da? Denen fällt immer etwas Neues ein. ich schaus mir mal an - Puh, das ist überhaupt nicht mein Thema - was sagt WP:RK dazu? - (1)Mir fällt auf, daß Du geschrieben hast "einzigartig in Europa" - das wäre ein möglicher Grund für Relevanz - aber Du schreibst es einfach und belegst es nicht durch externe reputable Quellen. - ja Du schreibst es nicht mal in den Artikel so rein. (2) Den Löschantrag hat Benutzer:Mbdortmund einfach so rausgenommen, das hat nichts mit "akzeptiert" zu tun, die Löschprüfung läuft auch noch. (3) Is zwar ein lokales projekt, das aber immerhin hinorige Förderer hat, auch das sollte man deutlicher rausstellen. (4) Ein wichtige Pro- Argument kann auch die Aufmerksamkeit der medien sein, auch das solltest Du besser rausstellen (5) den Stellenwert des "Robert Jungk Preis"es [9] vermag ich nicht einzuschätzen, er könnte aber eine gewisse Bedeutung haben in der Diskussion, daher solltest Du auch auch das ggf. besser herausgestellen

--Tobytotal 15:51, 17. Mär. 2009 (CET) sagt DANKE für die Hilfe!

Hallo Toby, ich habe Dir in kursiv geantwortet. Ob es hilft, weiß ich nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Tom, ich habe in Deinem Sinne, bzw. nach Deinen Vorschlägen gearbeitet, den Artikel außerdem versachlicht und die Bilder entfernt, um den vermeintlichen Anschein nach Werbung zu eliminieren.Leider scheint das jedoch alles immer noch nicht genug zu sein, denn, obgleich schon 13 Tage vorbei sind, die diskussion also abgeschlossen, gibt keiner einen Bescheid über die Zukunft des Artikels. Ich weiss jetzt gar nicht, ob ich weiter Energie reinstecken sollte, oder, ob er dann eh' gelöscht werden wird. Gib' mir mal 'nen Tip, als erfahrener Wikipedianer. Danke. --PR 21:19, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Toby, da ist es schwierig mit einer Prognose - ich denke es gibt ausreichend Argumente den Artikel zu lassen (aber auch gute dagegen) - ist letztlich eine Frage, wie der abarbeitende Administrator die wertet. Wenn Du eine Zahl willst - 60:40 daß er bleibt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:43, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Einschätzung. --PR 04:31, 29. Mär. 2009 (CEST)

hilft Dir aber leider auch nicht viel Redlinux^{·→·☺·RM} 22:33, 29. Mär. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Styrumerlöwe

Hallo Styrumerlöwe, hier kannst Du mit Deinen Fragen loslegen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:06, 16. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Brilrac

Hallo Brilrac, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:23, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo, erstmal vielen Dank für die Übernahme des Mentors. Ich habe versucht einen Artikel anzulegen zum Thema Greten Venn, der wurde dann in die Löschseite übernommen und ich habe ihn dann in meinen eigenen Bereich übernommen, um Ihn vor dem Löschen zu bewahren. Ich möchte sehr gerne den Artikel einstellen, es gibt allerdings Kritik anderer (s. die Diskussionsseite). Siehst du eine Chance, den Artikel noch Wikipedia zu bekommen?

Hallo Brilac, ist Greten Venn eine "Gemarkung"? - Sonst wird es evtl schwierig (s.a. WP:RK). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:38, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, was genau Greten Venn ist schwer genau fest zulegen. Das Gelände heißt so, der alte Kotten ist halt der Kotten "Greten Venn" und es gibt halt einen Verein, der "Greten Venn" heißt.

Eine Gemarkung (zumindest heißt das bei uns in Bayern so) ist ein offizieller Ortsteilname - dabei kommt es nicht darauf an, wie groß der Ortsteil ist, - ein Haus genügt. - Solche Eintragungen werden auch heute noch vorgenommen (muß also nicht aus alten Zeiten sein). Jeder Gemarkung ist meines Wissen in wiki relevant, daher die Frage Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:45, 16. Mär. 2009 (CET)

Nein, ein Ortsteil ist es nicht. Über Google Earth, Greten Venn Schopketalweg, kannst du dir ja mal aus der Luft ein Bild davon machen.{{unsigned Bitte ~~~~ nie vergessen!}}

... war in Greten Venn sonst irgendwas besonders - der "Selbstmord eines Herzogs, - eine Schlacht" - schrieb dort ein berühmter Schriftsteller sein Erstlingswerk? - oder wie auch immer, Du weißt schon ... Redlinux^{·→·☺·RM} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

mehrer Persönlichkeiten, zb. der Maler August Böckstiegel, der preußische Innenminister haben Greten Venn mal besucht (s. http://www.greten-venn.de/docs/Beginn.html)

Während der Bombadierung von Bielefeld im 2. Weltkrieg wurden dorthin Mütter und Kinder evakuiert.

Greten Venn kommt von (gret=Wiese und Venn=sumpfig,moorige Gegend)brilrac Diskussion 18:09, 16. Mär. 2009 (CET)

Puh - ist das wirklich alles? - Ich hab die Seite im web mittlerweile auch angesehen und nichts gefunden. Evakuiert wurden die Leute aus Städten im WK II überallhin, das ist auch nichts besonderes und das ein Minister ein Hotel besucht, macht es noch nicht relevant - hmm, wenn es da wirklich nichts anderes gibt erfüllt der Artikel nie WP:RK (sieh mal wie hoch der z.B. für Schulen ist) - schau die Relevnazseite mal durch, vielleicht findest Du ja noch was, ansonsten wird der Artikel wieder gelöscht werden - da kann ich auch nichts ändern. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:15, 16. Mär. 2009 (CET)

Das Gebiet bzw. das freie Gelände weist das typische Landschaftsbild der Senne (Sand und Heidelandschaft) auf. Außerdem ist das Gebäude im Bielefelder Süden recht bekannt. --brilrac Diskussion 18:22, 16. Mär. 2009 (CET)

Das Gebäude ist ein altes Fachwerkhaus was im 19. Jahrhundert erbaut -- brilrac Diskussion 18:24, 16. Mär. 2009 (CET)

Gibt es ähnliche Artikel, die ein blosses Haus aus dem 19. Jhd. beschreiben? - Ich denke, nicht jedes Haus, das so alt ist, ist automatisch relevant. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:27, 16. Mär. 2009 (CET) Sei nicht böse, wenn ich jetzt nicht gleich antworte, ich muß meinen Jüngsten füttern :-) - und by the way - korrigiere Deine Signatur, sie führt auf Benutzer "Name"

Der Verein exestiert seit 1914

Das Gelände ist typische Sennelandschaft, die nur noch selten anzutreffen ist, Sand und Heide landschaft

Das Gebäude wurde im 19. Jahrhundert erbaut. --Benutzer:brilrac Diskussion 19:39, 16. Mär. 2009 (CET)

Naja, vielleicht kommt ja noch was zusammen - aber das müßte im Artikel natürlich detailiiert dargestellt werden. Viele grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:43, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux,
ich poste mal in diesen Abschnitt, dann kann Dein Mentee Brilrac gleich mitlesen. Ich hatte ja etwas organisatorische Hilfe geleistet und Brilracs Greten Venn-Artikel während der Löschdisku aus dem ANR herausgenommen und in seinen BNR verschoben. Auf Brilracs Disk. habe ich ihm dann das Mentorenprogramm empfohlen sowie ihm unabhängig davon angeboten, ihn bei seinen Bemühungen um einen Neustart des Greten Venn-Artikels etwas zu helfen. Brilrac hat sich inzwischen bei mir rückgemeldet, tja, und so komme ich hierher, da ja Redlinux inzwischen als Mentor für Brilrac tätig ist; prima.
@Redlinux, es ist klar, dass ich Dir in keinem Fall ins Mentorenhandwerk pfuschen möchte... ;-), deshalb meine offene Frage an Dich, ob es Dir Recht ist, wenn ich bei dem Greten Venn-Problem etwas mithelfe?
Grüße, --Jocian ^(Disk.) 22:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jocian, na selbstverständlich ist mir das recht, warum auch nicht? Das WP:MP ist ein gut gemeintes "Hilfsprogramm" für Anfänger und nichts "Absolutistisches" :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:38, 18. Mär. 2009 (CET)

SE

Hallo Redlinux, anders als gedacht, habe ich im Moment leider keine Zeit mich um den Artikel zu kümmern. Ich möchte mich die nächsten Monate möglichst voll auf das RL konzentrieren und werde mich daher erstmal etwas zurückziehen. Wünsche dir und Drahreg viel Erfolg beim SW. Liebe Grüße --Christian2003 17:17, 19. Mär. 2009 (CET)

Lieber Christian, schade ... WP:RL? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:27, 20. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Talktokatia

Hallo Talktokatia, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:27, 20. Mär. 2009 (CET)

Kollegen ansprechen

Hallo Redlinux, magst du (als Sportmediziner und Mentor) Benutzer:Karlarndthans in die Redaktion Medizin einladen? Der Kollege hat soagr eine PND. Viele Grüße von --Minderbinder 14:01, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis - mach ich doch "glatt" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:55, 23. Mär. 2009 (CET)

Danke, lieber Kollege Redlinux, für das freundliche Anschreiben und die Einladung. Gern bin ich zur Mitwirkung bereit. Seit geraumer Zeit bringe ich Korrekturen in bestimmte Einträge ein, habe aber erst ab diesem Jahr ein Konto bei Wikipedia eingerichtet. So kämpfe ich auch noch mit den technischen Details der Er- bzw. Bearbeitungen, wofür ich um Verständnis und ggf. Hinweise bitte. Ich bin apple-Nutzer (Leopard X.5.6).

Mit besten Grüßen -- Karlarndthans 09:30, 24. Mär. 2009 (CET)

Liebe Kollege, "No problem" - bei Problemen ruhig einfach fragen - mit Appel kann ich mich zwar nicht aus, aber das dürfte im Fall von wikipedia eigentlich egal sein. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:31, 24. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Z.ristic

Hallo Z.ristic, diesen Abschnitt habe ich für Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:58, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank für deine schnelle Antwort! Der von mir angelegte Artikel steht wie du weisst vor der Löschung. Jene die die Löschung vorgeschlagen haben, bemängelten die Relevanz. Allerdings bin ich der Meinung, dass der Punkt -innovative Vorreiterrolle- erfüllt wird aus den Relevanzkritereien der Wiki, und dies nachweisbar. Vielleicht habe ich es nicht deutlich genug hervorgehoben?--Z.ristic 16:33, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich schau es mir mal an - wo hapert es mit den WP:RKs? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:42, 24. Mär. 2009 (CET) Objektiv betrachtet erfüllt der Artikel die RKs nicht, daher müssen diese unbedingt nachgetragen werden (sofern vorhanden) - eine einzige Möglichkeit wäre wohl die Referenzierung einer unabhängigen Quelle - z.B. ein entsprechender Artikel in der Süddeutschen Zeitung o. ä.

Hallo Redlinux, ich bin dabei jetzt unabhängige Quellen für die Bestätigung zu bekommen, es wird zwar kein Artikel in der SZ sein, allerdings ein Schreiben von der FH. Ich habe in der Tat die Innovation nicht deutlich genug herausgearbeitet. Die Innovation besteht oder vielmehr bestand darin , dass der Online-Shop die erste Verfügbarkeitsanzeige der angebotenen Waren in der Branche hatte, man muss dazu wissen, dass die Software schon seit 2006 im Einsatz ist. Gleichzeitig ist als Innovation zu werten, dass der Online-Shop "vollverzahnt" ist mit dem Warenwirtschaftsprogramm (WWS) der Firma. Diese Symbiose von Online-Portal und WWS ist insofern innovativ, las dass diese System mittlerweile vertrieben wird, da es keine anderen Anbieter gibt, die solch ein System bieten, zu den Kunden gehören daher auch namhafte Unternehmen wie Philips, Gerry Weber, u.a.. Ich hoffe ich konnte einen kleinen Einblick in die Materie vermitteln und werde versuchen zeitnah die erforderlichen Quellen nachzuliefern. --Z.ristic 15:30, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Z.ristic, na dann viel Glück - für die wikipedia-Relevanz der Software spricht das IMHO jedenfalls soweit ich das sehe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:34, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Redlinux, vielen Dank für deinen Support!! Es hat sich leider herasugestellt, dass ich den Nachweis erst binnen 10 Tage erhalte,dies alleridings mit großer Gewissheit. Besteht die Möglichkeit, mir noch eine Woche für den Quellennachweis einzuräumen, ich wäre sehr dankbar. Andrerseits wäre es sehr schade, da ich Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt habe um den Anforderungen nachzukommen. Gruß, Zarko Ristic.

So, ich habe jetzt was erhalten und würde dir das gerne vorlegen, wie kann ich das am besten machen? --Z.ristic 11:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Was hast Du erhalten? Also erstmal solltest Du die Referenz in den Artikel CRIMEX eintragen und danach in der Löschdiskussion anmerken. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

Die Referenz würde ich gerne eintragen, bin mir aber nicht sicher wie ich das anstellen soll.Das was ich erhalten habe, ist ein Schreiben von der FH Osnabrück, mit der ich die Innovation des Online-Shops belegen möchte. Grüße, --Z.ristic 12:41, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wenn das Schreiben im Netz auffindbar ist, kannst Du es ja einfach über <ref>Schreiben der FH Osnabrück zur Innovation des Online-Shops, [Link-Adresse hier online]</ref> (oder so) als Referenz in den Artikel einfügen. Wenn es derzeit nicht online zu finden ist, kannst Du ja beispielsweise die FH bitten, es online zu stellen ... . Anm.: Ein Upload auf wiki ist IMHO problematisch, da dabei die urheberrechtliche Seite vorher abgeklärt werden müßte. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Guten Morgen Redlinux, habe es erst heute morgen hinbekommen die Datei hochzuladen, musste allerdings gerade feststellen, dass der Artikel nun weg ist. Gibt es eine Möglichkeit den Artikel wiederherzustellen, oder muss ich ihn komplett neu anlegen? --Z.ristic 10:00, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Z.ristic, entweder Du erstellst eine neue Version des Artikels in Deinem Benutzerraum, oder Du bittest den Admin [10], der ihn gelöscht hat, ihn in Deinem Benutzerraum wiederherzustellen, weil Du eine neue Quelle aufgetan hast, um die Relevanz zu belegen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:37, 7. Apr. 2009 (CEST) Nachtrag: Wenn Du in Deinem Benutzerraum soweit fertig bist, schlage ich vor, daß Du uns WP:MP nochmals drüberschauen läßt, damit wir Dir sagen können, ob eine Neueinstellung in der Tat sinnvoll - oder nicht - ist.

Hallo Redlinux, ich habe der Bitte entsprochen, siehe Benutzer:Z.ristic/CRIMEX. Da das ein komplett irrelevantes Unternehmen ist, möchte ich Dich bitten, Deinem Mentee da nicht zuviel Hoffnung zu machen. Ich habe mir die Seite mal auf die Beobachtungsliste gesetzt, --He3nry Disk. 11:58, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo He3nry, ... er glaubt/hofft halt, daß seine neuerworbene Quelle die Relevanz belegen kann. Ich kenne die Quelle nicht und dachte, er solle die Gelegenheit haben nachzubessern. Ich denke die konkrete Lage hab ich ihm oben mit: "Objektiv betrachtet erfüllt der Artikel die RKs nicht, ..." dargestellt. - Na schau ma mal, ... Viele Grüße und danke, daß Du die Problematik mit der Darlegung Deiner Einschätzung hier nochmals unterstrichen hast. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich habe jetzt die Referenz im Artikel Benutzer:Z.ristic/CRIMEX eingesetzt. Auch habe ich mir nochmal die Definition von Innovation in der Wiki durchgelesen und ich sehe die RKs erfüllt und gemäß der wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Verwendung gemäß Joseph Schumpeter[[11]], bestätigt durch die Referenz. Desweiteren könnte ich einen weiteren Nachweis erbringen, durch einen Wettbewerber, der die Vorreiterrolle in der Branche bestätigen würde, sofern sowas relevant ist. Ausserdem steht ein Artikel über das Unternehmen in der lokalen Zeitung an. Dies wird zwar nicht die SZ sein, aber dafür die Neue Osnabrücker Zeitung, die über das Unternehemn und dem dazugehörigen Online-Shop berichten möchte.--Z.ristic 14:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Grundsätzlich solltest Du alle Möglichkeiten ausloten, bevor Du den Artikel erneut in den Artikelraum stellst - da wäre auch der Zeitungsartikel als Quelle und ggf. die Stellungnahme eine Möglichkeit - in was eigentlich "Vorreiterrolle"? - Web-shops? - Ein ganz wesentlicher Punkt wäre auch der Stellenwert des verliehenen Preises - für mich als Laie scheint der nicht besonders hoch zu sein - hat er einen eigenen Eintrag in wikipedia? ... und ich möchte Dich nochmals daraufhinweisen, daß es leicht sein kann, daß trotz Deiner Bemühungen die Community die Relevanz als "nicht erreicht" ansieht! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:01, 8. Apr. 2009 (CEST)

Notfallmedizin

guckst du dir die Änderungen an und sichtest gegebenenfalls? Ich finde die Änderungen teils unnötig, teils unbelegt und zu ausführlich (Notkompetenz in Österreich). Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 20:02, 25. Mär. 2009 (CET)

Hab einen Teil schon entfernt. --Andante ¿! ^WP:RM 20:04, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:47, 26. Mär. 2009 (CET) ... war umfangreicher verändert, als ich dachte - abschließend wieder gesichtet - nachmals "danke" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:18, 26. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Ug1205

Hallo Ug, dieser Abschnitt ist für Dich un Deinen Fragen reserviert. - Aus reiner Neugierde: Was heißt eigentlich Ug? Untergefreiter? :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:48, 26. Mär. 2009 (CET)

gottbewahre!!! ne, sind meine initialen. hallo redlinux, eigentlich nur eine kleine bitte. kannst du dir mal meinen - noch nicht fertigen - artikel lakewood guitars vornehmen und mich auf böse patzer und andere unanehmlichkeiten aufmerksam machen. semantik und zeichensetzung ist bei immer ein wenig schwach, das weiß ich selbst aber das meine ich aber nicht! vielen dank! ––Ug1205 11:32, 27. Mär. 2009 (CET)

Das BIld und einige Kleinigkeiten hab ich korrigiert. Du solltest die enzyklopoädische Relevanz der Marke ruhig etwas besser rausarbeiten, aber ich denke, sie ist gegeben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:29, 27. Mär. 2009 (CET)

hallo redlinux, kommt noch, aber lakewood bereiten gerade die musikmesse vor und haben nicht so viel zeit, man versprach mir bessere infos als auf der webseite, so habe ich bisher nur die mir zu geschickten infos und die webseite verwenden können. Danke!!!−Ug1205 13:56, 27. Mär. 2009 (CET)

... war ja auch nur ein Vorschlag. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:58, 27. Mär. 2009 (CET)

Mentee: Benutzer:Superbook02

Hallo Superbook, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Anna, danke für deine Mail, ich hab Dir auf Deiner Benutzerseite eine "Baustelle" angelegt, auf der Du mal nach Deine Vorstellungen loslegen kannst - ich helf Dir natürlich gerne. Benutzer:Superbook02/Baustelle Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

Selenmangel

Benutzer Diskussion:Drahreg01#Selenmangel Gruß Anka ☺☻Wau! 09:21, 31. Mär. 2009 (CEST)

Super Redlinux^{·→·☺·RM} 13:05, 31. Mär. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Rollon91

Hallo Rollon, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:44, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux,

gestern habe ich den Artikel "Rollon Lineartechnik GmbH" erstellt, der sofort per Schnelllöschantrag durch den Benutzer Wo st 01 gelöscht worden ist. Dieser hat mir die Beweggründe genannt, die ich auch zur Kenntnis genommen habe und diese umgehend geändert habe. Er hat mir geraten, meinen Artikel doch auf meiner Benutzerseite online zu stellen, damit man prüfen könne, wann der Artikel die Kriterien zum Eintrag ins WIkipedia erfüllt. Ich habe den überarbeiteten Artikel dann auf meiner Benutzerseite mit einer kurzen Stellungsnahme auf meiner Diskussionsseite veröffentlicht.Kaum online gestellt, wurde dieser Artikel nach gerade mal einer Minute sofort wieder gelöscht,ohne das wahrscheinlich die Stellungsnahme durchgelesen worden ist( Gelöscht durch Benutzer jergen). Ich habe den Benutzer Wo st 01 bereits um ein Statement gebeten. Wie kann ich jetzt weiter vorgehen?Der überarbeitete Artikel entspricht für mich genau den Richtlinien, die Löschbeweggründe von Benutzer Wo st 01 sind entfernt worden. Ich würde mir noch gerne eine 2. Meinung zu dem Artikel einholen und würde mich über Verbesserungsvorschläge freuen, damit der Artikel bald enzyklopädisch eingetragen werden kann :) Rollon91 12:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Rollon, wenn ich es richtig lese, hast Du den Artikel in Deinem Benutzerraum online gestellt, um ihn zu verbessern und von anderen Usern korrekturlesen zu lassen. Da ist eine Löschung ausgesprochen unüblich - oder hast Du ihn versehentlich in den Artikelraum gestellt? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ja du siehst das so richtig. Nein ich habe ihn 100% auf meiner Benutzerseite online gestellt.

"Ich habe deshalb den Text von deiner Benutzerseite entfernt: Er hat im Artikelraum keinerlei Chance, deshalb ist er auch in anderen Bereichen (Benutzerseiten etc.) unerwünscht. --jergen ? 11:50, 2. Apr. 2009 (CEST)"

Rollon91 13:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Naja, dann stell ihn halt dort noch mal rein - mit dem Vermerk "zur weiteren Bearbeitung" oder so - aber nach den Ausführungen von jergen, den ich für sehr zuverlässig und fair halte wird der Artikel wohl tatsächlich keine Chance haben. Zumindest mittelfristig ist natürlich dabei tatsächlich eine Weiterbearbeitung nötig - werbende Einträge haben auch auf eine Benutzerseite nichts verloren und werden gelöscht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:17, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die schnellen Antworten.Ich habe den Artikel jetzt noch einmal online gestellt und würde um Verbesserungsvorschläge bitten.Was genau muss verbessert werden, damit der Artikel so eingetragen werden kann? Gruß Rollon91 14:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Rollon, lies Dir bitte mal WP:RK insb. "Wirtschaftsunternehmen" durch - und Urteile selbst - in der vorliegenden Form hat der Artikel keine Chance. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:11, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das versteh ich ja eben nicht.Müssen zwangsläufig ALLE Kriterien des Reiters Wirtschaftsunternehmen erfüllt werden? Ich habe dazu schon Wo st 01 eine Stellungsnahme zu geschrieben, auf die er leider bisher noch nicht geantwortet hat!

"Die Rollon GmbH ist zwar ein Tochterunternehmen, jedoch selbstständig. Ich habe mir die Artikel „Wikipedia:Neutraler Standpunkt“ und „Die Relevanz“ durchgelesen und musste feststellen, dass die Rollon GmbH den Anforderungen für einen enzyklopädischen Eintrag anhand der Mitarbeiterzahl nicht entspricht. Die Rollon GmbH ist ein Unternehmen, dass sich auf Linearführungen und Systeme spezialisiert hat und im Gegensatz zu anderen Herstellern ein großes Produktportfolio im Bereich der Lineartechnik bietet. Durch die vielen Produktbilder und Verlinkungen wollte die Rollon GmbH ledeglich darstellen, dass die Lineartechnik nicht nur aus Profilschienen und Kugelumlaufführungen besteht, sondern sich ein großes, nach Anwendungen spezifisches, Produktfeld ergibt. Die Produktvielfalt, die die Rollon GmbH zur Verfügung stellt, komplettiert die noch fehlenden Bereiche außerhalb von Profilschienen/Kugelumlaufführungen. Das Produktfeld von der Firma Rollon weist mit Rollenführungen, Kurvenführungen, Linearkugellagern, Profilschienen, Linearachsen und Positioniersystemen eine Produktvielfalt in einer relevanten Produktbranche.

Ich würde mich sehr über eine erneute Stellungsnahme zum überarbeiteten Artikel freuen und hoffe alle Kriterien für diesen Artikel erfüllt zu haben. Über eventuelle Verbesserungsvorschläge würde ich mich ebenfalls freuen."

Wie kann es denn sein, dass jede Firma in Wikipedia aufgenommen wird, die einen Jahresumsatz von über 100.000.000 Euro machen und über 1000 Mitarbeiter haben, aber das gleiche verkaufen wie 100.000 andere Firmen auch?Ich kann dies absolut nicht verstehen, da die Firma Rollon eine Firma ist, die sich zwar auf Lineartechnik spezialisiert hat, aber trotzdem ein sehr großes und vor allem unterschiedliches Produktportfolio bietet. Gerade im Bereich der Lineartechnik wo viele Firmen die Lineartechnik auf Profilschienen und Kugelgewindeführungen reduzieren ist es doch wichtig, die komplette Produktvielfalt,die es auf dem Markt gibt, aufzuzeigen und mit Beispielen(wie der Firma Rollon) zu untermauern. Ist das nicht der Sinn einer Enzyklopädie?Es werden Firmen mit Historie aufgenommen, Firmen mit Mega-Umsätzen mit Produkten, die tausende andere Firmen auch verkaufen, aber die Mittelständigen Unternehmen, die ein Produktspektrum anbieten, das nicht oft auf dem Markt vertreten ist, sind irrelevant,nur weil Sie keine Millionen umsetzen? Wir können durchaus verstehen,dass WIkipedia kein Branchenverzeichnis werden soll, aber die Lineartechnik beschränkt sich eben nicht auf 3 oder 4 Produkte sondern bietet ein viel größeres Feld welches wir halt den Nutzer aufzeigen möchten.

Vielleicht ist das ja eine Anregung das innovative Mittelständische Unternehmen durchaus einen wichtigen Beitrag zu WIkipedia leisten können.

Danke für eine kurze Stellungnahme.

Rollon91 14:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

Naja die Begründung ist halt, daß Riesenfirmen allgemein von öffentlichem Interesse sind - und wiki ja keine Werbeplattform ist. - Die wohl einzige Möglichkeit einer kleinen Firma ist, daß sie etwas Besonderes leistet/herstellt etc. - und das durch eine externe unabhängige Quelle (Süddeutsche Ztg. etc. ) bestätigt wird. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:14, 2. Apr. 2009 (CEST)

Zur Info: [12]. --jergen ? 13:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ... ich bin bisher davon ausgegangen, daß er noch sucht, - aber das kann er ja trotz Löschung immer noch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:36, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Hoelschmichel

Hallo Michael, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:29, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux! Vielen Dank für die Hilfe! Würde gerne den Artikel, der bei mir unter "Eigene Beiträge" gespeichert ist, in Wikipedia veröffentlichen. Habe leider keine Ahnung, wie ich das verschieben kann. Viele Grüße Michael --Hoelschmichel 18:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Grundsätzlich ginge das mit der Funktion "verschieben" - im falle des Artikels möchte ich Dich jedoch vorher bitten mal einen Blick auf WP:RK zu werfen - wenn das Thema den dortigen Anforderungen nicht genügt, wird es gelöscht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Relevanz ist m.E. hinreichend gewährleistet. Beim Verschieben möchte ich nichts falsch machen. Was muss ich beachten? --Hoelschmichel 19:06, 2. Apr. 2009 (CEST)

Naja, wenn Du meinst - klicke dann halt einfach auf "verschieben", und gibt den offizielen Vereinsnamen - aber IMHO ohne "e.V." ein und schrieb halt bei Begründung "Artikel fertiggestellt" oder so. - und fertig - "very easy" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:S2cchst

Hallo S2 - diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

OK, danke werde mich hier hin und wieder melden, wenn ich Probleme oder Fragen habe. Grüße --S2cchst 19:45, 2. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, kannst du mal einen Blick auf meinen Artikel werfen? Erstens wg. Relevanz und zweitens erscheint bei einem der Weblinks immer [2], ich bekomme dort einfach keinen anderen Text hin. Desweiteren soll ausgerechnet dieser Link eine Relevanz belegen. Grüße --S2cchst 15:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo S2, erstmal Lizenz von Hamburg-wiki - im Portal steht "... umfassendes, komplett freies und nicht-kommerzielles Kompendium über Hamburg ..." (Zitat vom dortigen Portal) - klingt, als wäre es kein Problem. - Worauf willst Du die Relevanz aufbauen? - Als einzige Möglichkeit sehe ich den geschichtlichen Aspekt und das ist IMHO durchaus ein vernünftiger Ansatz:

„Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Ein weiteres Merkmal der Relevanz ist eine Erwähnung (nicht verzeichnisartig) in unabhängigen überregionalen Medien. Zu den über die Relevanzkriterien hinausgehenden Anforderungen an Schulartikel siehe: Wikipedia:Artikel über Schulen Siehe auch: Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium.“

– Zitat aus WP:RK

Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich hab einen Link in der Diskussion bekommen: http://www.mediaculture-online.de/fileadmin/bibliothek/jens_skizzen/jens_skizzen.html auf dem ich die Relevanz begründen möchte. Außerdem noch etwas zum HH-Wiki: Laut Martina Nolte ist die Lizenz des HH-Wiki nicht zur GFDL der Wikipedia kompatibel. Grüße --S2cchst 16:52, 3. Apr. 2009 (CEST)

Na klar, wie Du das begründest, das mußt Du wissen - das Thema mit der Lizenz muß aber vorher abgeklärt sein - sonst gibt es trouble Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:30, 3. Apr. 2009 (CEST)

Noch mal eine Frage, gibt es in der WP eine Möglichkeit die Seite zur überarbeitung einzutragen (meine nicht den {{überarbeiten Baustein}}, damit der Relevanzbeleg eingearbeitet werden kann?

Es gibt nämlich zwei Knackpunkte:

1. Ich bin in solchen Sachen eher unerfahren und trage mein Wissen eher zu bestehenden (und Akzeptierten) Artikeln bei
2. Ich möchte ich den Artikel möglichst bald zur Veröffentlichung freigeben. --S2cchst 19:03, 7. Apr. 2009 (CEST)

Der Baustein-Code lautet {{subst:QS|Begründung -- ~~~~}} - das wird Dir aber nicht viel helfen! "... learning by doing" ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:01, 7. Apr. 2009 (CEST)

Da ist der Artikel kommentarlos wieder rausgeflogen! :-( -- S2cchst 13:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

Das wundert mich, wie gesagt auch nicht wirklich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:34, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kommentar: Sehe gerade, dass du die Archivierung des QS-Abschnittes gewünscht hast. ---S2cchst 17:47, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir den Artikel nochmal angesehen und glaube, dass mir ein anderer User zuvorkam. Es finden sich teilweise Angaben die sich mit der Website decken. Bitte einmal hier gegenchecken. (Wenn du Zeit hast ist ja nich eilig) und frohe Ostern, bin Dienstag erst wieder in HH. --S2cchst 14:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Schau ahlt einfach in die Verionsgeschichte, da siehst Du es. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:04, 9. Apr. 2009 (CEST)

Artikel verschoben->Gesichtet->Alles OK, diesmal keine LD! --S2cchst 15:13, 14. Apr. 2009 (CEST)

Na also. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:03, 14. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Hkü-mexico

Hallo Hku, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Triune Brain

Moin Redlinux. Derzeit kehre ich so langsam wieder zurück in Raum und Zeit und so. Na ja. Egal. Wen interessiert das schon. However: Herzlichen Glückwunsch! Für das Ausrufungszeichen! fz Gruppenhome 00:02, 4. Apr. 2009 (CEST)

... oke ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:28, 4. Apr. 2009 (CEST)

Übersetzungshinweis

Hey Redlinux. Danke für deinen Hinweis mit den Übersetzungsregeln meinen Henri Wallon Atikel betreffend. Hatte keine Ahnung (naja sagen wir mal eine dunkle Ahnung^^) dass es dafür Richtlinien gibt und hab deshalb einfach drauflos übersetzt. Inwiefern soll ich das Ganze jetzt im Nachhinein noch verändern damit es den Regeln entspricht? Bin noch relativ neu (2 Tage^^) und würde mich über Hilfe freuen. --Tlacopaque 17:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

Naja, Du hast Dich ja bemüht und es ja auch angegeben, daß es übersetzt ist - ich wollte Dir einfach den Hinweis zukommen lassen, daß es da konkrete Regel gibt. Lies Dir einfach das nochmal konkret durch und setze es einfach jetzt bei den nächsten Bearbeitung des Artikels nachträglich um. Dann kann ich mir nicht vorstellen, daß draus ein Problem wird - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:47, 6. Apr. 2009 (CEST)

Okay danke, habs gelesen und werd es in Zukunft auch anwenden, falls weitere Übersetzungen folgen (da ich doch stark hoffe dass ich in der Lage bin solche historischen Artikel fachlich kompetent und richtig in unsre Sprache zu übersetzen) ^^ --Tlacopaque 18:05, 6. Apr. 2009 (CEST)

Wäre sicherlich ein Mehrwert für wikipedia - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ladebühne

Ich verstehe Deinen QS Baustein nicht. Was ist an der Qualität auszusetzten? morty 23:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo morty, mir ging es bei dem Artikel in aller erster Linie darum (und das hab ich auch im QS-Antrag formuliert), daß der Artikel keinen Nachweis führt, daß "Ladebühne" eine offizielle Gemarkung ist - ich hatte versucht das zu googlen, aber nichts gefunden. daher der Hinweis "QS". - Wenn ich Zeit habe schau ich nochmals, vielleicht finde ich ja was. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, eine Gemarkung ist es auch nicht, denn dies umfasst eine viel größeren Raum als eine Einzelsiedlung/Ortsteil/Weiler/etc, wie sie laut den RK gestattet sind. Es gibt eine offizielle Gemarkungsliste für NRW [13], in der zum Beispiel sehr viele heutige großräumige Stadtteile nicht auftauchen, die früher sogar eigenständige Kommunen waren (Bsp. Sonnborn). Aber die RKs beschränken sich gottseidank nicht auf Gemarkungen - sonst hätten diese ehem. Kommunen trotz historischer Existenz, Bedeutung und tausendjähriger Geschichte keine Artikelberechtigung -, sondern erlauben alle Siedlungen, die auf amtlichen Kartenwerken mit eigenen Namen beschriftet sind. So auch Ladebühne, das mit mehreren hundert Anwohnern auch die Hürde für Weiler- oder Dorfgröße reißen sollte. Gruß morty 17:06, 10. Apr. 2009 (CEST)

Die Gemarkungsliste hatte ich nicht gefunden - aber tatsächlich erstrecken sich die RKs auch auf Ergänzendes - mir ist es halt aufgefallen - und nachdem ich zwar davon ausging, daß das "schon paßt", aber die von dir angegebenen Quellen recht spärlich waren, hab ichs in die QS gestellt - ist ja auch nichts "Böses" bei so einem exotischen Namen für einen Ortsteil (wäre ein gute Ergänzung des Artikels, diesen zu erklären) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 09:45, 11. Apr. 2009 (CEST)

Erledigt? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ja, die Namensherkunft wird seit ein paar Tagen bereits im Geschichtsteil thematisiert. Ich gebe ja zu, dass mich dieser "exotische" Ortsname auch besonders motiviert hat. Demnächst widme ich mich auch mal dem Weiler Habenichts (Ortsteil von Wermelskirchen) :-). Gruß morty 20:22, 13. Apr. 2009 (CEST)

... ☺ na dann nur zu ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:38, 13. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Multifrosch

Hallo Multifrosch, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen bestimmt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:05, 13. Apr. 2009 (CEST)