Benutzer Diskussion:Andibrunt

	Willkommen auf meiner Diskussionsseite!
	Um nicht den Überblick zu verlieren, bevorzuge ich es, eine Diskussion dort fortzusetzen, wo sie begonnen wurde. Ich behalte mir das Recht vor, Vandalismus und Beiträge von Trollen sofort zu entfernen. Ältere Diskussionen werden automatisch archiviert. Wenn Du mir eine neue Nachricht schreiben willst, dann klicke einfach hier

Archiv

2006 · 2007 · 2008/1, 2 · 2009/1, 2 · 2010/1, 2 · 2011/1

Klimaskeptiker

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du meintest vermutlich mich damit, und konkreter willst du mich als Folgenskeptiker darstellen. Ein Folgenskeptiker zweifelt an den in der Wissenschaft für wahrscheinlich angegebenen Folgen der globalen Erwärmung. Ich zweifle nicht an den in der Wissenschaft als wahrscheinlich angegebenen Folgen der globalen Erwärmung. Der IPCC hat es übrigens als wahrscheinlich angegeben, dass es in Ostafrika als Resultat der globalen Erwärmung feuchter wird. Ob Fofftein ein Katastrophenrufer ist, weiß ich nicht, jedenfalls betreibt er Theoriefindung. In allen Fällen bringen die Worte "Klimaskeptiker" und "Klimakatastropehnrufer" wohl mehr Schaden als Nutzen. --Katach 13:09, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Mag sein, dass ihr beide Interesse an einer differenzieren Darstellung im Artikel habt, ein ausgewachsener Editwar wirkt aber nicht gerade sehr souverän. Vielleicht war mein letzer Satz etwas zu sehr pointiert, drückt dafür aber ganz gut mein Unverständnis über diese Sperre aus. --Andi brunt 13:14, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Mutmaßlicher Mörder (Norwegen)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Andibrunt, ich würde gern von dir hören, was du zu einer Löschprüfung bezüglich des Artikels "Anders Behring Breivik" sagen würdest. Ich fand deinen Löschantrag absolut gerechtfertigt und würde den Artikel bis zur Verurteilung (von der ja auszugehen ist) vorerst in das Artikelzwischenlager verschieben. Ich würde den Antrag auch in meinem Namen stellen. Hauptpunkt ist die grundsätzliche Unschuldsvermutung via Wikipedia:BIO#Straftaten (auch wenn die hier sicherlich bald Makulatur ist). Dass dieser "Mensch" in der Öffentlichkeit mit vollem Namen genannt wird und deshalb relevant ist, überzeugt mich nicht. Würd deshalb gerne eine Grundsatzentscheidung haben, sofern es diese noch nicht gibt. Was sagst du? Grüße, --Lemidi 12:13, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Da die Löschdiskussion auch so wieder auflodert, stelle ich meine Anfrage erstmal zurück. Grüße, --Lemidi 13:28, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Löschprüfung wurde abgeblockt. Ich werd mich dann, wenn ich Zeit und Lust habe, Anfang August mal an ein Meinungsbild setzen. Machst mit? Grüße, --Lemidi 14:31, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

So ein Meinungsbild wird nun die Ansicht zementieren, dass moralische Grundsätze und Grundprinzipien unterinteressant sind, wenn es um Sensationen und Schlagzeilen geht. Wenn alle etwas falsch machen, muss es doch zwangsläufig richtig sein, oder? Im konkreten Fall ist es ja nun auch inzwischen so, dass der Täter weitaus interessanter als die Opfer sind, auch auf die Gefahr hin, dass hier ein Herostrat gehuldigt und ein Massenmörder zum neuen Role Model für geistig verwirrte Ausländerhasser aufgebaut wird. Da ich es leid bin, gegen Windmühlenflügel anzukämpfen, muss ich mich wohl dem Zeitgeist geschlagen geben. --Andi brunt 22:39, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten