Benutzer Diskussion:Renamed user 09876576/Versionsgeschichtenarchiv 1

	Ich bin ständig inaktiv.
	Und zwar einfach so. -- alofokSprechzimmer 14:06, 2. Apr. 2010 (CEST)

in sachen bilder von vor zwei wochen

kümmere dich darum. die "dann bin ich halt weg/inaktiv/deaktiviert bis niemand mehr daran denkt"-geschichte hast du jetzt wirklich schon so zwei, drei mal zu häufig gebracht. klick! --JD {æ} 13:47, 2. Apr. 2010 (CEST)

erledigt. --alofok^Sprechzimmer 14:06, 2. Apr. 2010 (CEST)

das ist zeuge deiner unreifheit. wenn du noch nicht mal derart grundsätzliches verstanden hast... unfassbar. --JD {æ} 14:12, 2. Apr. 2010 (CEST)

Und schon wieder spielt hier jemand wieder rum wie eine Kindergartenerzieherin. --alofok^Sprechzimmer 15:30, 2. Apr. 2010 (CEST)

passend zum unerwachsenen, kindischen verhalten anderer. --JD {æ} 15:31, 2. Apr. 2 (CEST)

Ebenfalls kindisch und das Ratespiel bei Sockenpuppen. --alofok^Sprechzimmer 15:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

hauptsache du weißt, wo du dich hier gewinnbringend einbringen kannst. --JD {æ} 15:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hauptsache deine Sperrwillkür ist effektiv. --alofok^Sprechzimmer 16:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

testest du jetzt aus, wie weit du gehen kannst, bevor ich WP:VM "zu rate" ziehe? --JD {æ} 16:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Was bringt denn die VM? --alofok^Sprechzimmer 16:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

Schnittiges Bildchen

Moin, Alofok. Ohne mich in euren Disput zu vertiefen: Ganz schlau werde ich aus dem SLA immer noch nicht. Bist nicht Du selbst der Hochlader/Ersteller, den „Lizenzen und weitere rechtliche Verhältnisse nicht interessiert“ haben? Und wenn OTRS das (wieder) freigegeben hat, würde ich mich ja zunächst mit denen auseinandersetzen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 2. Apr. 2010 (CEST)

AW siehe beim Bild. --alofok^Sprechzimmer 16:01, 2. Apr. 2010 (CEST)

meine antwort in dieser sache von vor zwei wochen: "danke für die mail. ich sehe, dass ein "andreas" dir erlaubt, ein bild irgendwo hochzuladen. ich sehe keine freigabe unter einer bestimmten lizenz. ich sehe kein wissen des urhebers darüber, welche weitergehenden rechte bis hin zur kommerziellen nutzung damit verbunden sind. ich sehe keinen konkreten wunsch, wie oder ob der urheber genannt werden möchte."

und nein, es gibt keine OTRS-freigabe bislang. die ist ja zu aufwendig. und nein zum zweiten, alofok ≠ "andreas". --JD {æ} 16:00, 2. Apr. 2010 (CEST)

entfernung quellen

ich bitte dich – was soll sowas? wenn es ein reines format-/syntax-problem gibt, so korrigiere es, hilf dem neu-autoren oder lasse die finger einfach komplett davon. eine löschung der quellenangabe kann's doch wirklich nicht sein!? und nein, die anführung des kompletten buches unter "Lexigraphische Einträge" hat nichts mit einer quellenangabe zu tun. --JD {æ} 17:04, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hauptsache dass du mich als Anfänger gehetzt hast. --alofok^Sprechzimmer 16:44, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ähhh

Was soll dieser Baustein oben jetzt genau? Meinst du das ernst? Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 17:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

Abstimmung

Hallo, ich bitte dich hier abzustimmen. -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 16:43, 8. Apr. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Alofok,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Kopfvomhahn.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 14. Apr. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Alofok,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Skoda_felicia_combi_hnn.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 19. Apr. 2010 (CEST)

kompakt-/mittelklasse?

was macht denn nu den 440er zu einem mittelklassewagen auf einmal? --JD {æ} 22:47, 19. Apr. 2010 (CEST)

Es handelt sich um eine Absprache zwischen 3 Benutzern. Bei dieser Absprache warst du nicht da. --alofok^Sprechzimmer 22:48, 19. Apr. 2010 (CEST)

WP:Absprache kenne ich noch nicht, WP:Q und WP:KTF hingegen aber schon. warum also nicht entsprechende quellen liefern? --JD {æ} 22:53, 19. Apr. 2010 (CEST)

(BK) ...und den hier zu einem kompakten? warum ist der 742er nun ein 105/120/125/130/135/136, gehört nicht mehr "nur" zur unteren, sondern zur "normalen" mittelklasse? noch einmal das gleiche. auf ein drittes. --JD {æ} 22:53, 19. Apr. 2010 (CEST)

Typische Kindergartentante. Finde mir Belege und pasta. --alofok^Sprechzimmer 22:56, 19. Apr. 2010 (CEST)

(BK) ich verbitte mir "kindergartentante" und ähnliche dämlichkeiten. das teilte ich dir schon mehrfach mit, zuletzt in sachen "schätzelein"/"bub" vor einem knappen monat [1]. --JD {æ} 23:08, 19. Apr. 2010 (CEST)

Info. --alofok^Sprechzimmer 22:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Alofok, auch Dich möchte ich bitten, sachlich zu bleiben. Danke --Catfisheye 23:01, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wollte ich auch gerade sagen. Beide. --Marcela 23:06, 19. Apr. 2010 (CEST)

(BK) jo, ich seh da eine diskussion. gibt's denn keine quellen für sowas? einteilung irgendeiner behörde z.b.? bericht einer fachzeitschrift? --JD {æ} 23:08, 19. Apr. 2010 (CEST)

Die Tschechoslowakische Motor-Revue hat das öfters thematisiert, ich habe allerdings keine der Hefte. Die werden bei Ebay munter gehandelt. --Marcela 23:19, 19. Apr. 2010 (CEST) PS: "Kompaktklasse" war in der DDR unbekannt.

Glücklicher Weise kenne ich jemanden aus Flickr, der zahlreiche Zeitschriften über Automobile aus den RGW-Staaten besitzt. Ich habe ihn gebeten, Seiten mit der Klassifizierung hochzuladen. Falls es was neues zu berichten gibt, wird man von mir hören. --alofok^Sprechzimmer 22:25, 20. Apr. 2010 (CEST)

na, das ist doch mal was handfestes! --JD {æ} 22:53, 20. Apr. 2010 (CEST)

By the way: JD könntest du bitte meine Benutzerseite entsperren. Vielen Dank. --alofok^Sprechzimmer 22:56, 20. Apr. 2010 (CEST)

ist wieder offen. --JD {æ} 23:19, 20. Apr. 2010 (CEST)

Es ist sicher illusorisch, daß wir eine TGL-Definition oder was ähnliches finden werden. Was wir bestenfalls finden, sind journalistische Eingruppierungen. Gleiches gilt auch für heutige Gruppierungen, da gibts auch keine DIN oder ähnliches. Was also machen? Ist in dem Fall "Auto-BILD" eine reputable Quelle als auflagenstärkste Zeitung? Ich würde mich da nicht festlegen wollen. Ist doch eh alles total schwammig, ein Golf-I würde heute höchstens noch als Kleinwagen durchgehen. Das Ganze wird immer streitbar sein. --Marcela 23:48, 20. Apr. 2010 (CEST)

@JD: Danke für die Entsperrung.

@Ralf: Es geht ja um die Einordnung von damals, nicht die von heute. Deswegen heißt es ja "die freie Enzyklopädie". Die Leute vom KBA haben auch keine festen Richtlinien zur Kategorisierung (soweit ich gut informiert bin). --alofok^Sprechzimmer 14:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Trekka nz.jpg

Hallo Alofok,

wenn du Bilder von flickr hochlädst, dann verlinke bitte auch das entsprechende Bild ([2]). Zudem ist bei diesem Bild nicht ersichtlich, dass der Urheber der von dir gewählten Lizenz zugestimmt hat. Gruß --Isderion 17:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Isderion, ich habe die fehlenden Daten nun nachgetragen. Ich habe mit dem Urheber den E-Mail Kontakt gepflegt, er wird innerhalb von wenigen Tagen die Erlaubnis an unsere Kollegen schicken. Gruß, --alofok^Sprechzimmer 20:50, 21. Apr. 2010 (CEST)

Bild

Ist Datei:Burg Ehrenfels.JPG so besser? Habe mal noch zugeschnitten. Gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 11:20, 26. Apr. 2010 (CEST)

Schon besser. Ich kenne mich dort zwar nicht mit den landschaftlichen Gegebenheiten aus, jedoch denke ich mir, die Ansicht von der Wiese (in diesem Fall hinter der Burg) wäre auch gut. Eine Ansicht wie diese wäre im Herbst, oder noch vor der Begrünung der Bäume schön, man würde nämlich das gesamte Bauwerk zu sehen bekommen. Gruß, mit Eszett! --alofok^Sprechzimmer 16:22, 26. Apr. 2010 (CEST)