본문으로 이동

사용자토론:Aspere

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.



묘법 (회화)-“중립 보강 및 이의 제기 완료”

[편집]

중립 보강 및 이의 제기 완료

[편집]

문서 본문을 다음과 같이 정비했습니다.

  • 서두 및 본문을 **중립 서술**로 전면 손질하고, 평가적 표현을 **출처 있는 인용**으로 대체
  • **독립적 2차 출처** 다수 추가/정리: 국립현대미술관 전시 안내, Guggenheim·Cleveland Museum 소장품/보도·전시 자료, 주요 언론 기사 등
  • 불교 ‘묘법(妙法)’ 등과의 혼동 방지를 위해 **하트노트(다른 뜻 고지)** 추가
  • 구조를 ‘개요–제작 방식/변주–수용과 평가–전시–소장처–각주’로 단순·명료화

정책 근거에 따라 **G11(명백한 광고/홍보) 빠른 삭제**는 부적절하다고 봅니다.

  • 빠른 삭제는 **“논란의 여지가 없는 명백한 경우”**에 한정됩니다. 본 건은 주제의 백과사전적 적합성, 독립적 출처의 다수 존재, 서술 중립화 여부 등 **검토 요소가 존재**하므로 빠른 삭제 사유에 해당하지 않습니다. 필요 시에는 **삭제 토론**에서 다뤄야 합니다. (→ 위키백과:빠른 삭제 기준 참조)
  • 본 문서는 **특정 인물·조직·상품 홍보**가 아니라, 한국 현대미술의 널리 논의되는 회화 연작 ‘‘묘법(Écriture)’’을 다루며, **공공 미술관/권위 있는 매체 등 독립적 2차 출처**로 검증 가능합니다.

대표적 근거(예시):

  • 국립현대미술관 회고전 안내(2019)
  • Guggenheim 소장품 페이지: Écriture No. 55-73
  • Cleveland Museum of Art 소장품/보도자료: Écriture No. 22–77
  • 국내외 주요 언론/전문매체의 해설·보도

요청: 위와 같은 사정으로 **G11 빠른 삭제 신청 철회** 또는 삭제 신청 틀 제거를 검토해 주시기 바랍니다. 향후에도 출처 보강 및 서술 정비를 계속하겠습니다.

-- 풀밭아래작은개미처럼 (토론) 2025년 9월 9일 (화) 15:01 (KST)답변

G11(광고/홍보) 해당 아님 — 배압법 중립·출처 보강

[편집]

G11(명백한 광고/홍보) 빠른 삭제 신청 관련 – 배압법

[편집]

@Aspere: 님께.

동일 사유로 제기하신 배압법 문서의 G11 신청에 관해, 아래와 같이 문서를 정비했습니다.

  • **중립 서술 강화** 및 **평가 표현의 출처화**
  • **독립적 2차 출처 보강**: MoMA 소장품 설명(제작 원리 명시), 국립현대미술관 전시 자료(공정 설명), Guggenheim 교육자료, 아트선재센터 전시 문헌, 주요 언론 기사 등
  • **정의/원리 명확화**: ‘캔버스 뒷면에서 앞면으로 물감을 밀어내는’ **제작 기법** 자체를 다루는 항목임을 분명히 표기
  • **홍보 오해 소지 축소**: 상업 화랑 중심 링크·표현 최소화, 기관/학술/언론 위주로 정리

해당 문서는 **특정 전시/기관 홍보가 아니라 회화적 제작 기법**을 다루는 백과사전적 주제이며, 다수의 **독립적 2차 출처**를 통해 검증 가능합니다. 따라서 **논란의 여지가 없는 명백한 광고**에 해당한다고 보기 어렵고, G11 빠른 삭제보다는 (필요 시) **위키백과:삭제 토론에서의 검토**가 적절하다고 봅니다.

혹시 여전히 홍보로 보이는 **구체 문장/섹션**을 지적해 주시면 즉시 수정하겠습니다. 빠삭 유지가 필요하다고 보시는 근거도 알려주시면 정책에 맞춰 보완하겠습니다. 검토 부탁드립니다.

감사합니다. -- 풀밭아래작은개미처럼 (토론) 2025년 9월 9일 (화) 15:17 (KST)답변

[알림] 이진주 (화가) 빠른삭제 관련 — 복구 요청 및 정비 계획 공유

[편집]

@Aspere: 님, 안녕하세요. 이진주 (화가) 문서의 G11 빠른삭제 건은 위키백과:삭제된 문서 복구 요청에 회부했습니다.

이 문서는 독립적인 2차 출처를 바탕으로 보강이 가능하다고 보았고, 절차상 빠른삭제보다는 토론 또는 보강이 더 적절하다고 판단했습니다. 복구가 되면 아래 순서로 정리하겠습니다.

- 홍보·평가처럼 보일 수 있는 문구는 전부 삭제하거나, 필요 시 인용+각주로 전환 - 서두를 2~3문장 중립 정의로 정리하고, 독립 2차 출처 최소 2건을 각주로 반영 - 상업·갤러리 링크는 줄이고, 기관·언론·전문지 자료 중심으로 구성

참고한 출처(본문 각주 예정): 연합뉴스·매일경제·뉴시스 기사와 월간미술, 하퍼스 바자, 마리끌레르 등입니다.

홍보로 보였던 구체 문장이나 수정이 필요한 부분이 있다면 말씀 부탁드립니다. 지적해 주시는 대로 보수적으로 반영하겠습니다.


덧붙여, 최근 몇 사례에서 빠른삭제 신청이 토론·보강으로도 충분히 해결 가능한 사안에까지 제기된 바 있어,

CSD 적용이 다소 넓게 해석된 것은 아닌지 우려가 있습니다. 빠른삭제는 ‘논란의 여지 없이 명백한 경우’에

한정되는 만큼, 적용 시에는 해당 조항(G11·G12·A7 등)과 문제되는 문장/문단을 구체적으로 지적해 주시면

편집 개선에 큰 도움이 됩니다. 이견이 있는 경우에는 우선 토론을 통해 문제를 특정하고, 필요시

삭제 토론 절차에서 검토해 주실 것을 정중히 부탁드립니다. 정책을 기준으로 함께 문서 품질을 개선해 나가면 좋겠습니다.


감사합니다. -- Dr.papago (토론) 2025년 9월 9일 (화) 18:35 (KST)답변

임시 계정 IP 뷰어 사용자 틀

[편집]

틀:위키백과 사용자/임시 계정 IP 뷰어를 생성하였으니 원하신다면 사용자 문서에 부착하실 수 있습니다.--Takipoint123 (💬) 2025년 9월 10일 (수) 06:02 (KST)답변

초안에서 일반으로 이동 요청했습니다 (Mobile World Investment Corporation)

[편집]

안녕하세요. 이 문서는 현재 초안에서 본문 정리 완료되어 문서 이동 요청(초안→일반)을 제출했습니다. 처리될 때까지 삭제/정리는 보류 부탁드립니다. 이동 후 넘겨주기 정리하겠습니다. 감사합니다. --Viethung2512 (토론) 2025년 9월 18일 (목) 00:31 (KST)답변

안녕하세요, Aspere님.
Mobile World Investment Corporation 문서가 R2 기준으로 삭제된 것에 대해 알려드립니다. 해당 문서는 이미 초안:Mobile World Investment Corporation에서 충분한 내용과 독립적인 2차 출처(Reuters, Bloomberg, VnExpress International 등)를 갖춘 상태였으나, 초안→일반 이동 요청 중에 삭제가 이루어졌습니다.
이에 따라 새로 Mobile World Investment Corporation 문서를 작성하였습니다. 이번에는 일반 이름공간에 직접 작성하여 R2 문제를 방지하였습니다.
빠른 삭제 처리에 대한 기여에 감사드리며, 문서 품질 유지를 위한 노력을 이해합니다. 감사합니다. Viethung2512 (토론) 2025년 9월 18일 (목) 16:18 (KST)답변

임시 계정 관련

[편집]

안녕하세요?

위키백과:관리자 알림판#백:임시 계정을 확인해 주시기 바랍니다. 감사합니다. — regards, Revi 2025년 9월 26일 (금) 11:40 (KST)답변

G14. 필요 없는 동음이의어 문서 - 양침 관련

[편집]

안녕하세요. 저는 주로 중국사 관련해서 인물 전기를 간간이 작성하거나 보강하고 있는 SUPER REXTON입니다. 초면에 처음으로 여기에 인사 올립니다. 동명이인 양침 문서 작성자입니다. 해당 문서에 귀하께서 목록 중 존재하는 문서가 없다며 G14 - 필요 없는 동음이의어 문서로 삭제 신청하신 걸 보았습니다. 해당 인물은 2명이 있는데, 한 사람은 오호 십육국 시대전연인물이고, 한 사람은 당나라 전기의 대신입니다. (참고로 후자는 본명 대신 자를 이름자로 썼습니다.) 후자는 일단 문서를 생성해 놓았고, 전자도 향후 문서를 생성할 생각으로 일단 동명이인 문서를 생성해 놓긴 한 것이었는데(일단 내용과 정보량이 너무 많아서 완성하기까지에는 시간이 제법 많이 걸릴 것 같습니다. 하나하나 찾아보고 적어야 할 게 많으니까요.) 느닷없이 삭제 신청이 올라온 걸 보고 처음으로 이런 일을 겪게 된 나머지 참으로 황당무계하고 황망하기 그지없어, 이 요청글을 올리게 되었습니다. 일단 제가 목록 중 후자의 문서를 생성하기 이전 시점에서 삭제 신청을 하셨기 때문에, 저도 무어라 드릴 말씀이 없습니다만, 이후에 후자의 문서를 생성한 관계로 **G14. 필요 없는 동음이의어 문서 삭제 신청 철회** 또는 삭제 신청 틀 제거를 검토해 주시면 감사하겠습니다. 시간이 많이 소요될 것 같습니다만, 향후에도 출처 보강 및 서술 정비를 계속하겠습니다. 전자도 마찬가지구요. 감사합니다. SUPER REXTON (토론) 2025년 10월 12일 (일) 22:14 (KST)답변

삭제요청이 무엇때문인가요?! 자세히 읽어보지않고...

[편집]

자세히 ~2025-29285-48 (토론) 2025년 10월 19일 (일) 12:48 (KST)답변

자세히 설명해주세요. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2025년 10월 19일 (일) 13:11 (KST)답변