사용자토론:Revi C.

Eng:My timezone is UTC+9.

If you cannot read or speak Korean, please go to Meta User talk page.

기여 보기

• Diff 링크는 http:// https:// 대신 Special:Diff 를 사용해 주시면 감사하겠습니다. (임의로 수정할 수 있습니다.)
• 제 토론 문서 관리는 제가 합니다. 저를 '도와' 주실 시간에 치킨을 시켜 드시면 맛도 있고 기분도 좋습니다.
• 문단 제목은 핵심 내용을 적어 주세요. 핵심 내용이 없는 경우 임의로 변경될 수 있습니다.
• 공용에서 행한 파일 삭제, 파일 이동에 관한 문의는 공용 사용자토론 문서에 남겨 주세요.
• 편집창의 안내문을 읽어 주세요.
  • 모바일 웹에서는 안내문이 안 보이지만 안내문을 안 읽고 쓴 글에 응답하지 않습니다.
• 제 토론에 한 번 남긴 글은 반드시 보존합니다. 처음 올린 사람이 스스로 글을 삭제해도 복구합니다.
• 핑은 이메일로만 받도록 설정되어 있습니다. 관심이 필요한 토론에 관해서는 여기에 메시지를 남겨주시면 주기적으로 확인합니다.
• 제가 한 관리 행위를 되돌리기 전에 저와 대화를 나누어 주세요.
• 제게 개인적으로 들어온 요청은 일정관리 시스템에 관련 내용을 기록한 뒤 오래된 요청부터 순차적으로 처리합니다. 빠른 시일 내에 요청을 처리해드리려고 하고 있으나 시간에 대한 보장은 해 드릴 수 없습니다. 모든 요청에 대한 처리를 보장해 드리지 않습니다.
• 제게 무언가를 명령하거나 요구할 권리를 가진 사람은 없습니다. 저에게 무언가를 "요구"하거나 "명령"하는 등 제가 부적절하다고 판단하는 글은 무시합니다.

보존문서 색인

---

안녕하세요. 문서 작성 후 삭제되어서 문의합니다.

안녕하세요.

작성한 문서는 " Blossom (영어 학습 앱) - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 "입니다.

해당 문서는 인공지능(AI) 기반 영어 일기 및 학습 애플리케이션인 Blossom – English Diary에 대한 사실 중심의 정보를 담기 위해 작성했습니다.

그러나 편집 필터에 의해 “광고 또는 홍보성 문서로 보인다”는 이유로 삭제되었습니다.

제가 작성한 내용은 앱의 기능, 출시 연도, 개발 프레임워크(Flutter), 지원 플랫폼, 평점 등 객관적 사실에 기반한 기술적 정보를 중심으로 구성했습니다.

다만 혹시 일부 표현이 ‘홍보성’으로 인식되었거나, 형식적으로 문제가 있었다면 그 부분을 수정하여 다시 등록하고 싶습니다.

그렇기에 질문드립니다.

1. 어떤 부분(문장 혹은 구조)이 광고성으로 판단되었는지 구체적으로 알려주실 수 있을까요?
2. 앱의 존재를 알리는 수준에서, “기술적/정보적 사실만 남긴 문서”로 재작성하는 것은 가능한지요?

저의 의도는 상업적 홍보가 아니라,

국내에서 개발된 영어 학습용 앱 중 하나로서의 사실 기록 및 정보 보존입니다.

감사합니다. JH833 (토론) 2025년 11월 7일 (금) 14:53 (KST)

문서의 구조가 광고로 판단되기 때문에 삭제되었으며, 해당 문서가 기술하는 업체 내지 "앱"이 회사 및 단체에 대한 등재 기준, 웹 콘텐츠 관련 등재 기준을 충족한다는 증거가 없으면 별도로 중요성 표시 없음 (개인, 동물, 단체, 웹 콘텐츠, 사건, 가상의 창조물) 기준에 따라 삭제될 수 있습니다. — regards, Revi 2025년 11월 7일 (금) 15:07 (KST)

권고 안내 관련

백제 문서 완전보호 처리 관련 요청,에 따라 M.W.Kang43 님이 지속적으로 토론을 하라고 사용자 문서에 요청하고 있는데, 솔직히 해당 사용자가 저의 편집을 일괄적으로 문서 훼손으로 치부하고 있다는 점에서 해당 사용자와의 일대일 토론에 참여하고 싶은 의사가 없습니다. 오히려 제3자의 중재나 조정을 통해 해당 편집에 대한 총의를 도출해도 문제가 없는 건가요? Persephone Kore (토론) 2025년 11월 26일 (수) 14:48 (KST)

분쟁 상대방과의 토론 없이 총의가 도출될 수 있을까요? 총의라는 것이 반드시 두 사용자간의 총의를 말하는 것은 아니겠지만, 적어도 총의를 형성하려는 시도는 있어야 의견 요청 등 절차를 통해 공동체가 개입할 수 있지 않을까요? — regards, Revi 2025년 11월 26일 (수) 14:58 (KST)

그렇군요. 조언 감사합니다. 의견 요청 틀도 달아보도록 하겠습니다. Persephone Kore (토론) 2025년 11월 26일 (수) 17:07 (KST)

빠른삭제(A7) 동의

작성자 본인입니다. 중요성/독립출처 부족으로 A7 빠른삭제에 동의합니다. 삭제해 주세요. Im08001207 (토론) 2025년 11월 26일 (수) 20:50 (KST)

이미 처리되었습니다. — regards, Revi 2025년 11월 27일 (목) 11:55 (KST)

차단해주세요

엉엉 차단해주세요엉엉 (토론) 2025년 11월 30일 (일) 02:00 (KST)

비버통님의 부당한 차단을 풀어주세요

비버통은 비버통님 말대로 비전통이자 비전셔틀인데 왜 되돌리고 차단하시나요? 정상적인 기여를 더이상 볼수없어서 슬퍼요 ~2025-38091-83 (토론) 2025년 12월 3일 (수) 13:49 (KST)

아무렇게나 통삭 남발하지 말아주세요

비인기 종목인 풋살 특성상 특정 팀에서 뛰는 선수가 저명성이 생길 가능성은 높지 않습니다. 그나마 위키에서라도 알리고자 하는 것이며 규정 위반할 의도가 아니라 선수 한명이라도 더 알려서 FK리그를 더 알리기 위함입니다. 그래봤자 기계적으로 제 알 바 아니라는 식으로 말하실거죠? Sscf016 (토론) 2025년 12월 3일 (수) 19:24 (KST)

백:문서 등재 기준 (인물)#운동 선수의 조건을 만족하는지 살펴 보시기 바랍니다. — regards, Revi 2025년 12월 3일 (수) 19:25 (KST)

예. 첫번째로 충분히 긴 기간 동안 직업선수로 활동하여 미디어를 통하여 자주 보도된 선수.그리고 아마추어 선수로서 세계 선수권대회나 올림픽대회에서 활동한 선수. 전국 규모의 대회 또는 세계 규모의 대회에서 입상한 선수. 충분한 양의 2차 자료가 존재하는 선수. 하지만 아까 말했다시피 이 선수는 신인이기에 자료가 많을 수가 없습니다. 리그 자체가 관심이 떨어지는데 기계적으로 규정만 들이밀어봤자 반발심만 불러일으키고 그나마 선수 인스타그램과 소속팀 드림허브군산 FS의 로스터 링크를 삽입했는데 거들떠 보지도 않으시던데 어떻게 생각하세요? 규정만 들이밀지말고 제대로 말씀해보세요. Sscf016 (토론) 2025년 12월 3일 (수) 19:37 (KST)

안타깝게도 선수의 인스타그램과 소속팀 로스터는 백:신뢰할 수 있는 출처에 의해 백:확인 가능하지 않으므로 판단에는 변화가 없습니다. — regards, Revi 2025년 12월 3일 (수) 19:39 (KST)

여전한 소통 방식과 출처를 밝힐 수 있는 자료가 많지 않아 유감스럽습니다. @Revi C. 제가 할 수 있는것은 이게 한계였는데 아무래도 올 시즌 데뷔한 신인이었기에 그럴 수 밖에 없었어요. 일단 실존하는 인물은 맞지만 전술한 바와 같이 올 시즌 신인 선수고 정보를 입수할 곳이 마땅치가 않았습니다. 이제 보호조치까지 걸려 제가 할 수 있는것은 없지만, 풋살, 그리고 FK리그에 대해서 언젠가 알 기회가 Revi님께 오기를 빕니다. 이거는 어쩔수가 없네요. Sscf016 (토론) 2025년 12월 3일 (수) 19:50 (KST)

@Sscf016: 사용자님, 위키백과는 백과사전입니다. 따라서 모든 정보를 전부 수록할 수는 없습니다. 위키백과에는 문서를 등재할 수 있는 등재 기준과 백:확인 가능 등의 정책이 존재하며, 이러한 지침과 정책들을 만족하는 문서만 등재할 수 있습니다. "출처를 밝힐 수 있는 자료가 많지 않다"는 것 자체가 위키백과 문서 등재 조건에 부합하지 않으므로 등재를 할 수 없는 것입니다. 앵무 2025년 12월 3일 (수) 19:53 (KST)

삭제요청 직접 거셨다고 이제 두려울 것이 없는건가 하고 생각했습니다. 앵무님 말씀 역시 안타깝고 아쉽습니다. 물론 그 의도가 아니니까 그렇게 말씀한거겠죠. 다만 제 잘못이기는 해도 위키백과 역시 방대한 규칙을 다 외우기는 쉽지 않으며, 제가 제 잘못을 알린 창피한 꼴이 되었어도 제맘대로 하는 것이 아닌 등재기준에 의한 불리한 조건속에서도 국내 풋살리그와 그 선수들에 대해 알리고 기여하고자 함이었습니다. 중요하지 않더라도, 이제는 보호조치가 이루어졌지만 감정적 호소처럼 보이더라도 부디 선의의 편집이라는 점 알아주시길 부탁드립니다. 삭제된 초기에는 억울하고 화가 치미는 듯 했지만 나무위키에서도 비슷한 일을 겪었기에 다시 되돌아보면 제가 너무 의욕만 앞섰던게 아닌가 싶네요. Sscf016 (토론) 2025년 12월 3일 (수) 20:04 (KST)

선수 한명을 알리려는 의도는 중요하게 고려되지 않습니다. 해당 인물은 등재 기준을 만족하지 않으며, 중요성이 입증되는 서술 또한 존재하지 않습니다. 제가 처리하더라도 같은 판단이었을 것이라고 생각됩니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 12월 3일 (수) 19:27 (KST)

나무위키랑 다를바가 없네요. 선수를 알리려는 의도가 중요하게 고려되지 않는다뇨. 이렇게 기계적으로 통보하는데 AI도 이것보단 더 잘 판단하겠습니다. 저 역시도, ginaan님이 처리하더라도 같은 판단인지 아닌지 중요치 않습니다. 이해를 할 생각도 없고, 그저 판례에 따라 처리하는데 말이죠. Sscf016 (토론) 2025년 12월 3일 (수) 19:32 (KST)

안타깝게도 그 의도는 중요하지 않다는 말씀을 반복할 수밖에 없습니다. 판례에 따른 것이 아닌, 빠른 삭제 기준은 규정 상에 명확한 기준이 존재합니다. 이해를 하실 생각이 없으면, 위키백과의 정책을 계속해서 무시하겠다는 의미로 받아들이겠습니다. 정책과 지침은 공동체가 총의를 통해 오랜 기간 다지면서 정교화된 것이며, 결정된 총의를 받아들이지 않겠다는 말씀은 '나 하고 싶은 대로 하겠다'는 억지로 귀결됩니다. 그리고 제가 처리하려다가 Revi C.님이 먼저 처리하신 것이기에, 제 판단 또한 중요할 것입니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 12월 3일 (수) 19:41 (KST)

이제는 뭐 완장을 찬것처럼 이야기를 하시는 것 같아 슬프고 안타깝습니다."제 판단또한 중요하다" 라는것은 관리자기 때문인가요? 제 잘못이기는 해도 위키백과 역시 방대한 규칙을 다 외우기는 쉽지 않으며, 나 하고싶은대로 하겠다는 것이 아닌 등재기준에 의한 불리한 조건속에서도 국내 풋살리그와 그 선수들에 대해 알리고 기여하고자 함이었습니다. 중요하지 않더라도, 이제는 보호조치가 이루어졌지만 감정적 호소처럼 보이더라도 부디 선의의 편집이라는 점 알아주시길 부탁드립니다. Sscf016 (토론) 2025년 12월 3일 (수) 19:57 (KST)

아뇨, 중요하지 않다고 말씀하셔서 그리 말씀드리는 것입니다. 선의의 편집인 것은 알겠습니다만, 계속해서 등재를 주장하시면 이해당사자로 판단할 수밖에 없습니다. 무례하게 말씀하시면 적절히 대응을 해드려야 합니다. 계속해서 등재하려는 의지가 있으시다면, 위키백과가 아닌 다른 곳을 찾으시는 것이 더 좋을 것 같습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 12월 3일 (수) 20:04 (KST)

무례하게 말씀한거는 기계적인 답변도 포함된게 아닌가 싶은데요. 아시다시피 나무위키와 위키백과 말고 잘 알려진 사이트도 많지는 않을뿐더러 제가 계속 등재를 주장한다고 오해하시네요. 배척하는 것도 제가 보기엔 무례해 보이는데요. Sscf016 (토론) 2025년 12월 3일 (수) 20:07 (KST)

등재를 더 이상 주장하지는 않으신다는 뜻으로 알겠습니다. 이러한 것도 있었네요. ted님께서 기계적인 답변을 한 적은 없습니다만, 해당 답변 또한 공동체가 모은 총의에 근거한 것입니다. 놀랍게도 저는 삭제주의를 배척하나, 규정 상에 있는 삭제는 어쩔 수 없는 즉각 처리 대상입니다. 제가 말씀드리고 싶은 것은, 잘 알려진 사이트라는 이유만으로 위키백과에 잘못 찾아오셨다는 것입니다. '위키'라는 플랫폼 말고도 블로그 등도 있으니 그러한 경로를 활용하시는 것도 고려해주시면 감사하겠습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2025년 12월 3일 (수) 20:16 (KST)