Обговорення користувача:Mile.Horizon

Архів 2019-2020 | Архів 2020-2022 | Архів 2023 | Архів 2024 | Архів 2025

Неперевірені статті

Креативно. І не тільки це. Тобто ви пропоонуєте доводити до розуму все запоткачочане мною --Kamelot (обговорення) 14:39, 23 лютого 2025 (UTC)

@Kamelot не зрозумів чи це ви щиро чи з іронією. Моя пропозиція виходить з розуміння, що створені добропорядними користувачами статті швидше за все вже відповідають ВП:ПАТ і, якщо пропонувати комусь їх переглянути на якість, то першим ділом тому, хто вже проявив інтерес де теми, створивши статтю. Тим паче, що в нас достатньо рідко докорінно переписують статті. Звісно, у вас немає жодних зобов'язань щось доводити до розуму. --Mile.Horizon (обговорення) 14:56, 23 лютого 2025 (UTC)

Щира іронія. Звісно є недоробки --Kamelot (обговорення) 15:35, 23 лютого 2025 (UTC)

Думав що пізніше дам відповідь. Насамперд (то першим ділом тому).

Питання від Tetiana Klymenko (17:49, 25 лютого 2025)

Вітаю, я хочу написати статтю про мою завідувачку кафедрою. Як це можна зробити? --Tetiana Klymenko (обговорення) 17:49, 25 лютого 2025 (UTC)

@Tetiana Klymenko вітаю, я бачу, що ви вже почали створювати. У інших користувачів виникли небезпідставні підозри, що можливо вказана особа недостатньо значуща для Вікіпедії. Ви можете ознайомитись з критеріями значущості для діячів освіти. Чи відповідає вказана особа вказаним там пунктам? Чи можете ви підтвердити це за допомогою авторитетних джерел? На жаль, не всі хороші люди достатньо відомі, щоб мати статтю у Вікіпедії. --Mile.Horizon (обговорення) 18:29, 25 лютого 2025 (UTC)

Такт, вона відповідає критерім, мені потрібен час, щоб знайти і прикріпити посилання --Tetiana Klymenko (обговорення) 18:37, 25 лютого 2025 (UTC)

@Tetiana Klymenko Зараз стаття перенесена у ваш особистий простір Користувач:Tetiana Klymenko/Панченко Олена Іванівна, ви можете працювати над нею не поспішаючи і додавати додаткову інформацію та посилання.

Також прошу звернути увагу, що стиль написання статей у нас — енциклопедичний, тобто писати потрібно максимально сухо і безсторонньо і висвітлювати лише значимі факти. --Mile.Horizon (обговорення) 18:41, 25 лютого 2025 (UTC)

Дякую, я розумію, я зроблю так, як ви кажете.

Інколи так важко писати беземоційно) --Tetiana Klymenko (обговорення) 18:43, 25 лютого 2025 (UTC)

Вітаю. Скажіть, будь ласка, як правильно вставляти посилання? --Tetiana Klymenko (обговорення) 19:15, 24 березня 2025 (UTC)

Вітаю, пані @Tetiana Klymenko. В тексті статті бажано уникати прямих посилань. Для підтвердження фактів, як правило, використовуються посилання в примітках. Про те, як їх додавати ви можете ознайомитись у відповідній довідці. --Mile.Horizon (обговорення) 19:28, 24 березня 2025 (UTC)

Дякую --Tetiana Klymenko (обговорення) 19:38, 24 березня 2025 (UTC)

Питання від Krivtsovivan (18:58, 26 лютого 2025)

Вітаю. В статті про компанію Lockheed Martin є застаріла інформація про керівника та очільника цієї компанії. В статті фігурує Меріллін Гʼюсон - колишня очільниця, а з 2020 року її очолює інша людина. Отже, натиснувши на маленький олівець біля імʼя, перекидає на сторінку Вікіданих й нічого змінити там немає можливості. --Krivtsovivan (обговорення) 18:58, 26 лютого 2025 (UTC)

@Krivtsovivan привіт, так, саме цей елемент у Вікіданих захищений від новозареєстрованих користувачів (певно тому що в минулому страждав від вандалізму). У вас з'явиться змога його редагувати коли ви матимете 10 редагувань і 4 дні після реєстрації у Вікіданих. У вас зараз 0 редагувань і 0 днів після реєстрації. (wikidata:Special:Contributions/Krivtsovivan). --Mile.Horizon (обговорення) 19:36, 26 лютого 2025 (UTC)

А як же ж я зроблю 10 редагувань, якщо не маю змоги редагувати. --Krivtsovivan (обговорення) 08:42, 27 лютого 2025 (UTC)

@Krivtsovivan 99% інших елементів вікіданих доступні для редагування будь-кому, тільки деякі (як Lockheed Martin) тимчасово обмежені через вандалізм. --Mile.Horizon (обговорення) 08:46, 27 лютого 2025 (UTC)

Дякую за відповідь. Буду чекати три дні тоді) --Krivtsovivan (обговорення) 11:13, 27 лютого 2025 (UTC)

@Krivtsovivan перепрошую за дезінформацію, 10 редагувань це у Вікіпедії такі вимоги, у Вікіданих потрібно 50 редагувань і 4 дні. Детальніше: wikidata:Wikidata:Autoconfirmed users/uk --Mile.Horizon (обговорення) 20:08, 27 лютого 2025 (UTC)

Добре. Дякую. Треба буде трошки попрацювати --Krivtsovivan (обговорення) 06:33, 28 лютого 2025 (UTC)

@Krivtsovivan по часу вже обмеження пройшло, по редагуваннях ви вже пройшли рубіж в половину редагувань, просто ненав'язливо нагадую. Тільки зауважте, що у вікіданих для людей потрібно ім'я транслітерувати кирилицею (як напр. wikidata:Q112875156, мабуть має бути Інга Енгстрем) --Mile.Horizon (обговорення) 20:32, 4 березня 2025 (UTC)

Почув. Дякую. --Krivtsovivan (обговорення) 22:31, 4 березня 2025 (UTC)

Питання від Krivtsovivan (16:11, 6 березня 2025)

Вітаю із запитанням щодо розміщування зображень в статті. От наприклад, в статті про Нагасакі я хочу розмістити зображення в кінці розділу ʼІсторіяʼ, і так, щоб вони були розміщені в компʼютерному форматі горизонтально один біля одного. Приклад — стаття про це саме місто в англійській Вікіпедії. Але зробити так не вдається. --Krivtsovivan (обговорення) 16:11, 6 березня 2025 (UTC)

@Krivtsovivan вітаю, для горизонтального розміщення потрібно використовувати галерею. Я додав. --Mile.Horizon (обговорення) 16:23, 6 березня 2025 (UTC)

Щоб створити галерею з візуального редактора потрібно поставити курсор в потрібне місце в в меню зверху обрати Вставити -> Більше -> Галерея --Mile.Horizon (обговорення) 16:29, 6 березня 2025 (UTC)

Зрозуміло. Дяка.

Буду мати на увазі. --Krivtsovivan (обговорення) 17:08, 6 березня 2025 (UTC)

Миргородський Денис Юрійович

Що не так? Таке враження, що є позавікіпедійна змова вилучати статті про сучасних підприємців, захисників --Kamelot (обговорення) 14:34, 9 березня 2025 (UTC)

@Kamelot я ж нічого не вилучав, за правилами будь-який користувач може номінувати статті. І ви, замість того щоб прибирати службовий шаблон, основною метою якого є привернення уваги адміністраторів, мали б повісити шаблон {{hangon}} і описати свої заперечення, бо коли ви вилучаєте службовий шаблон, сторінка вже не відслідковується в службовій категорії і адміністраторам складніше відслідкувати це звернення. --Mile.Horizon (обговорення) 14:41, 9 березня 2025 (UTC)

Добре. Порозумілися. --Kamelot (обговорення) 14:43, 9 березня 2025 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у лютому цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 09:49, 11 березня 2025 (UTC)

Малі річки України

Вітаю. На Ваше звернення стосовно покращення матеріалів про малі річки України мною було доопрацьовано приблизно 20 статтей. Після цього "вилучант", не вникаючи у доопрацьовані матеріали застосовує шаблон вилучення. Виходить, що моя робота "коту під хвіст". — Це написав, але не підписав користувач Nikolay.sinitskiy (обговорення • внесок).

Вітаю, @Nikolay.sinitskiy: моє звернення полягало в проханні відпатрулювати сворені вами статті і аналогічні звернення було відправлене всім іншим активним патрульним, я не досліджував предмет значущості статей. Навпаки, деякі інші патрульні після мого звернення самі попросили видалити свої деякі старі статті бо вже нинішнім досвідченим оком бачать, що вони не відповідають критеріям значущості. Я розумію як демотивуюче бачити, що твої статті номінують, але нам потрібно покладатись на існуючі правила щодо значущості, якщо ваші статті відповідають критеріям, тоді їх залишать. --Mile.Horizon (обговорення) 16:22, 12 березня 2025 (UTC)

Редагування вандала

Вітаю. Витріть опис редагування вандала на сторінці Жуст Фонтен. Дякую. --АВШ (обговорення) 13:12, 22 березня 2025 (UTC)

@АВШ дякую, не помітив коли блокував, приховав. --Mile.Horizon (обговорення) 13:17, 22 березня 2025 (UTC)

Питання від Любомир Мезей (09:49, 1 квітня 2025)

Добрий день, я доповнив підтверджуючими джерелами статтю про Українську Реслінг Арену, можете будь ласка перевірити та затвердити? --Любомир Мезей (обговорення) 09:49, 1 квітня 2025 (UTC)

@Любомир Мезей вітаю, в такому стані на жаль, затвердити, не можу. В статті мають бути висвітлені енциклопедичні значимі факти, тобто ті, які грають значиму роль в житті організації. Чи є кожна згадка в ЗМІ значимою подією в житті організації? Публікації мають підтверджувати факти про організацію, рідко коли вони можуть бути фактами в статті самі по собі. --Mile.Horizon (обговорення) 10:46, 1 квітня 2025 (UTC)

а чи дивились ви статті? там є інтервʼю засновника. Майже кожна згадка в ЗМІ про значимі події в житті організації --Любомир Мезей (обговорення) 12:46, 1 квітня 2025 (UTC)

@Любомир Мезей я задав питання, чи є сама згадка в ЗМІ по собі значущою подією в життті організації? В 99% випадків зазвичай відповідь ні, значущою є саме висвітлювана подія, а згадка в змі використовується як джерело яке підтверджує що така подія справді відбулась. Для наочності, уявимо статтю про Дональда Трампа з такими фактами:

• Ні Дональд Трамп під час своєї передвиборчної компаній давав інтерв'ю для польського та німецького видань.
• Ні У 2021 році Дональд Трамп потрапив до журналу The∞New York Times
• Ні Після другої ігавгурації Трампа у 2025 році, відома всесвітня газета Washington Post зробила статтю про нього
• Ні У 2025 році під час конференції з Ілоном Маском до Білого Дому завітав журналіст з Radio Free Europe/Radio Liberty — Джон Маккален, який написав статтю про Дональда Трампа, та про те, як сприймається Трамп у реаліях США. Також на конференції були представники іспанських ЗМІ і Трамп потрапив у новини Yahoo! News та ABC
• Ні Дональд Трамп став темою статті на United24 Media, яка занурює читачів у світ американського президенства. У матеріалі йдеться про те, як Дональд Трамп продовжує накладати нові санкції на союзні для США держави.

Згадки в ЗМІ повинні підкріплювати справжні значущі факти (організація була заснована тоді-то при таких-то обставинах, провела такі то події, і так далі, інші значущі факти в історії організації). Дати інтерв'ю саме по собі навряд чи є значущою подією у вашому контексті тому його не потрібно висвітлювати як енциклопедичний факт, можна просто додати посилання в низу. --Mile.Horizon (обговорення) 13:30, 1 квітня 2025 (UTC)

дякую, повністю переробив статтю, прохання перевірити --Любомир Мезей (обговорення) 22:44, 6 квітня 2025 (UTC)

@Любомир Мезей дякую, стало набагато краще, я трохи оформив, виправив відповідно до енциклопедичного стилю і затвердив як перевірену. --Mile.Horizon (обговорення) 22:37, 7 квітня 2025 (UTC)

Запитання від Любич76 на сторінці Крумін, Ліва (21:01, 8 квітня 2025)

Доброго часу доби! Як при створенні сторінки виділяти слова синіми літерами? --Любич76 (обговорення) 21:01, 8 квітня 2025 (UTC)

@Любич76 вітаю, сині літери в тексті це посилання на інші сторінки Вікіпедії, найпростіший спосіб вставити таке посилання, це натиснути на ланцюжок на верхній панелі редагування і у вікні, що відкриється, на вкладці «Вікіпедія» знайти статтю на яку ви хочете послатись. --Mile.Horizon (обговорення) 07:26, 11 квітня 2025 (UTC)

Питання від Cordefol (15:51, 16 квітня 2025)

Як мені створити свою статтю --Cordefol (обговорення) 15:51, 16 квітня 2025 (UTC)

@Cordefol вітаю, можете скористатись цим покроковим майстром Вікіпедія:Майстер створення статей/Предмет --Mile.Horizon (обговорення) 15:53, 16 квітня 2025 (UTC)

лабазюк

цей канал належав йому, ви неуважні там є звязок --Texnik (обговорення) 11:25, 25 квітня 2025 (UTC)

TV 7+ (Хмельницький) прочитайте статтю. --Texnik (обговорення) 11:27, 25 квітня 2025 (UTC)

@Texnik вітаю, розділ має називатись "Див. також", а не "див.також" і відповідно до Вікіпедія:Стиль#Див. також виносити в цей розділ тільки найважливіші та найбільші за об'ємом статті з дотичної тематики. Пропоную вам замість цього розділу додати в текст статті згадку що Лабазюк володіє цим каналом. --Mile.Horizon (обговорення) 11:59, 25 квітня 2025 (UTC)

(образа вилучена) --Texnik (обговорення) 12:18, 25 квітня 2025 (UTC)

ознайомтесь, будь ласка, з ВП:Е --Mile.Horizon (обговорення) 12:35, 25 квітня 2025 (UTC)

Популярні сторінки, що очікують на перевірку

Доброго дня!

Ви робите величезну роботу, привертаючи увагу до патрулювання та автоматизувавши процес (Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку, публікація таблиць на Вікіпедія:Запити до патрульних). Дякую вам за це.

Я маю пропозицію щодо поліпшення метрики. Наразі у Вікіпедія:Проєкт:Патрулювання/Популярні сторінки, що очікують на перевірку ви берете тільки два параметри: поточна популярність сторінки станом на день, та кількість неперевірених правок. Але більш важливим був би дещо інакший параметр: загальна кількість переглядів неперевіреної версії.

Тобто, беремо дату останньої перевірки сторінки (або дату створення статті, якщо вона ні разу не була перевірена), і рахуємо суму переглядів, що накопичувалися за кожен наступний день, до сьогодні.

Таким чином у топі ми побачимо яку сторінку читають багато людей, але вона тривалий час непатрульована. Тобто це метрика непатрульованих прочитань. --VoidWanderer (обговорення) 12:57, 3 травня 2025 (UTC)

@VoidWanderer дякую за пропозицію, це цікава ідея. Додам в таблицію к-сть днів з моменту останньої перевірки/створення статті і к-сть переглядів за цей проміжок. --Mile.Horizon (обговорення) 15:13, 3 травня 2025 (UTC)

Також, щодня ви публікуєте нові входження за день із якимось порогом (140 переглядів?).

На мій погляд, воно занадто дрібно, і не дає відчуття порядку денного. Щоденний дайджест був би інформативним, якби містив, скажімо, 3 таблиці:

• топ-3 за сукупними непатрульованими прочитаннями (підходить для рівномірно популярних статей: стаття роками збирає по 50 переглядів на день рівномірно, і набила вже 90,000 таких переглядів);
• топ-3 за денним піком непатрульованих прочитань (наприклад, стаття зазвичай має 10 переглядів, а в якийсь день було 10,000);
• нові входження (як зараз, але із порогом 300).

Все інше користувачі можуть самі побачити на тій сторінці.

Тобто, я пропоную ще додати колонку із піковою популярністю, і поряд колонку із датою цього піку. --VoidWanderer (обговорення) 15:44, 3 травня 2025 (UTC)

@VoidWanderer як це працює: щоранку бот аналізує 1000 найпопулярніших статей за вчора (без жодних порогів) і публікує в проєкті патрулювання статті з цього списку які або жодного разу неперевірені або мають редагування, що очікують на перевірку, при цьому неперевірені статті також публікуються на сторінці запитів до парульних. Щоб не перевантажувати сторінку великими таблицями, дублікати видаляються (наприклад стаття що була популярна позавчора і вчора буде лише в таблиці за вчора).

Стосовно вашої пропозиції, якщ я правильно зрозумів, ви пропонуєте на сторінці запитів до патрульних публікувати також підбірку для сторінок які очікують на перевірку? Думаю для запитів до патрульних такі дайджести навряд чи підійдуть, бо перевантажуватимуть сторінку де запити і так оперативно не перевіряються.

Стосовно піків, я не дуже розумію ідеї, якщо є неперевірена стаття яка мала пік в 10 000 переглядів два місяці чи рік тому (наприклад стаття про Великдень), а зараз цей пік вже зійшов, то чим ця інформація корисна? --Mile.Horizon (обговорення) 17:24, 3 травня 2025 (UTC)

Стосовно першого питання, я питав яким чином формуються короткі вибірки для публікації ботом у Вікіпедія:Запити до патрульних. Я думав, там все ж є якийсь поріг, окрім того, щоб не створювати дублікати із попереднім днем. Якщо порогу нема, то варто подумати про його запровадження.

Щодо піків, то вони мають враховуватися тільки для поточного неперевіреного періоду. Тобто якщо статтю розпатрулювали пів-року тому, і 3 місяці тому там був величезний пік переглядів, то це проблема. Отже, інколи стаття може привертати значну увагу, і бажано проглянути яку там інформацію додали, що стільки людей її бачили, і виправити на майбутнє.

Щодо дайджестів, я думаю, що вони не надто перевіряються, бо вони містять статті, які складно назвати популярними. Згадані мною вище типи статей я б назвав популярними, а стаття, яка просто набрала 200 переглядів за день — ні. --VoidWanderer (обговорення) 17:35, 3 травня 2025 (UTC)

@VoidWanderer я вже довгий час спостерігаю і можу сказати, що навіть найпопулярніші статті за день не отримують достатньої уваги. При цьому я вважаю, що повністю неперевірені сторінки мають мати вищий пріоритет в пропозиціях перевірки ніж неперевірені зміни, бо ми позбавляємо читача можливості подивитись стабільну версію. Але так, можливо варто брати для публікації на сторінці запитів не топ-1000, а топ-500, якщо вже і так не справляємось.

Я можу собі уявити, що люди заслужено вважають, що повна перевірка статті це значні затрати часу і їм би краще перевірити невеликі зміни в 10 статтях ніж одну зовсім неперевірену. З цієї точки зору включити неперевірені зміни до підбірки було б корисно, бо стимулювало хоча б якісь дії робити.

З вже минулими піками мені досі не ясно чим ця інформація корисна, візьмемо який-небудь приклад, скажімо Список країн за площею має неперевірені зміни вже пару років, ну були піки на початку 2024 року — і що? Як на мене, корисно підсвічувати лише поточні піки, бо ці статті через раптово прикуту увагу потрапляють в певну категорію ризику (ймовірно, активніше редагуються і містять важливу суспільно-контекстуальну інформацію). --Mile.Horizon (обговорення) 18:03, 3 травня 2025 (UTC)

навіть найпопулярніші статті за день не отримують достатньої уваги

Тому я й пропоную кожен день дайджесту починати із двох переліків Топ-3 статей, які потребують найбільшої уваги. По-перше, це щодня привертатиме увагу до них. По-друге, зміни в цьому списку (якщо хтось відпатрулює щось, і список зміниться на наступний день) будуть стимулом, що ми рухаємося в правильному напрямку.

А от короткочасні сьогоденні піки, на мій погляд, майже нема сенсу відстежувати. Бо це за самою природою нескінченна робота, її ніколи не переробити, і ніколи не досягти ніякого прогресу. Це як собака, що ганяється за власним хвостом. Статті розпатрульовуються щодня, і це нормально. На противагу цьому, відстежувати статті, які потребують найбільшої уваги, і починати працювати з верху списку — це цілком собі продуктивна робота.

Те, що якась не надто важлива на наш погляд стаття (типу Список країн за площею) потрапила до списку не є проблемою. Спробую пояснити інакше: можна розрізняти довготривалу популярність та пікову популярність. Ці два типи популярності та їхні неперевірені зміни ми можемо відстежувати за запропонованим алгоритмом.

Можна для обох цих показників також запровадити поріг, щоб мати можливість сказати: ми відпатрулювали повністю всі статті, які вважаємо достатньо популярними. --VoidWanderer (обговорення) 18:26, 3 травня 2025 (UTC)

на цю тему: в мене нещодавно з'явилась ідея стосовно проєкту патрулювання, але вона потребує долучення зацікавлених користувачів.

як ви знаєте, в сусідніх розділах, наприклад польській чи німецькій, незареєстрованим читачам показується лише остання перевірена версія.

З об'єктивних причин ми не можемо таке ж зробити в себе, бо пласт неперевірених редагувань в нас без перебільшення величезний. Але я б хотів зробити певні кроки в цьому напрямку, конкретніше запровадити автоматичну стабілізацію найпопулярніших статей, які потрапили топ-500 (і прибирати стабілізацію якщо впродовж, наприклад, трьох днів стаття не входила в ТОП). Якщо глянути статистику за 2024 рік, то ТОП-500 найпопулярніших за рік статей це вже майже 10% від усіх переглядів укрвікі за рік. Я ще проаналізую всі статті які пройшли через денний ТОП-500, але думаю що там може бути і 20% і 30%.

Що треба щоб це здійснити, так це активних патрульних які активно стежитимуть за сторінкою з неперевіреними редагування в стабілізованих статтях і перевірятимуть нові зміни, щоб вони ставали видимими читачам. --Mile.Horizon (обговорення) 18:28, 3 травня 2025 (UTC)

Це блискуча ініціатива. Я б таке підтримав. --VoidWanderer (обговорення) 18:35, 3 травня 2025 (UTC)

Опитування для адміністраторів та патрульних від «Вікімедіа Україна»: події + підтримка

Привіт! ГО «Вікімедіа Україна» (ВМУА) проводить опитування для адміністраторів та патрульних української Вікіпедії. Мета — спланувати, як ВМУА може бути більш корисною для підтримки адмінів і патрульних української Вікіпедії; зокрема спланувати організацію потенційних подій.

Просимо приділити 5-7 хвилин для заповнення. В ідеалі до вівторка 27 травня включно.

• Заповнити опитування (Google Forms)
• Детальніше про плани підтримки

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо зробили понад 10 патрулювань за минулий рік. Якщо ви не хочете отримувати наступні повідомлення за цією темою, напишіть мені або приберіть себе з цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 05:02, 23 травня 2025 (UTC)

JJ – категоризація

Доброго дня. Чи можна дізнатися вашу думку, чому категорія «ЛГБТ-люди Об'єднаних Арабських Еміратів» доречна в статті Йоганнес Піч (JJ), оскільки ви відпатрулювали її додавання? Я вже зазначала на сторінці обговорення, що JJ – не араб, батьки його теж не араби, народився в Австрії, громадянства ОАЕ він не має і не мав, перебував у цій країні тимчасово, винятково через рішення батьків, ніякої публічної, культурної, активістської чи ще якоїсь діяльності там не вів, підтверджень впливу цієї країни на усвідомлення сексуальної орієнтації в ОАЕ теж не наведено. Тому в моєму розумінні його зв’язок з ОАЕ лише побіжний, персоналією цією країни він не є, і, відповідно, категорії «ЛГБТ-люди Об'єднаних Арабських Еміратів», в цій статті не має бути. В англійській вікі, наприклад, JJ згадується теж лише як причетний до Австрії + подібні категорії в різних мовних розділах частіше присвячені людям, які «з» певної країни, а не просто в ній колись тимчасово перебували чи ще якось лише мінімально були пов'язані. Жодних конструктивних аргументів (або хоча б мінімального конструктивного діалогу) на користь протилежного від користувача, що додав цю категорію, не було, скільки б я не намагалася їх отримати. Відповідно, жодних причин наявності в цій статті такої категорії я не вбачаю. Проте користувач продовжує стояти на своєму. Чи могли б ви щось із цього приводу сказати? Дякую. --Kait Moren (обговорення) 19:28, 27 травня 2025 (UTC)

@Kait Moren привіт, я переглядав нові редагування в популярних статтях і коли вирішував чи затверджувати саме це редагування подивився що там в енвікі, побачив що він в категорії експатів в ОАЕ і вирішив, що додана категорія доречна. Зараз, перечитавши статтю, думаю, що ваші аргументи переконливі, не маю заперечень щоб її прибрати. --Mile.Horizon (обговорення) 19:43, 27 травня 2025 (UTC)

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обговорення) 11:17, 29 травня 2025 (UTC)

Питання від Marianna Povazhnyak (14:12, 3 червня 2025)

Привіт. Я не знаю, чи доречно представлятися як редактор. Я просто хочу пояснити, що відважилася звалити на себе конкретний "хрест". Я прийшла для того, щоб заповнити відсутню інформацію про Лесю Українку і її творчість. Бо ці білі плями - якесь паскудство. Як зайти на британську сторінку про Шекспіра чи французьку про Мольєра і знайти там дірку від бублика. Я не можу гарантувати, що в мене є час були редактором довільно тематики загалом. Поки у мене є конкретна мета. --Marianna Povazhnyak (обговорення) 14:12, 3 червня 2025 (UTC)

@Marianna Povazhnyak вітаю, доступ до сторінки Леся Українка наразі обмежений для незареєстрованих та нових користувачів. У вас він з'явиться автоматично через 4 дні після реєстрації та 10 редагувань --Mile.Horizon (обговорення) 20:10, 3 червня 2025 (UTC)

Як щодо вандалів?

Добрий день, @Mile.Horizon. Нещодавно я виявив двох вандалів-анонімів, які періодично і систематично здійснюють малі підлі пошкодження статей — вже другий день виправляю наслідки їх діяльності. Я зробив необхідні Запити до адміністрації, але щось ніхто з адміністраторів не відгукнувся. --Serhiy Boyko (обговорення) 15:53, 8 червня 2025 (UTC)

@Serhiy Boyko вітаю, відповідно до ВП:ПБ пп. 6.2.4.1.2. блокування статичних айпі адрес накладаються на 24 години, повторні блокування можуть поступово збільшуватись терміном до 1 місяця. Наразі пройшло багато часу з моменту останніх порушень, тому блокування немає сенсу. Потрібно спостерігати. --Mile.Horizon (обговорення) 16:26, 8 червня 2025 (UTC)

Зрозуміло. --Serhiy Boyko (обговорення) 16:30, 8 червня 2025 (UTC)

Онлайн-події для патрульних і адміністраторів: 24 червня + надалі

Привіт!

Кілька тижнів тому я писав про опитування для патрульних і адміністраторів Вікіпедії. Зараз «Вікімедіа Україна» за його результатами планує серію онлайн-подій для обміну досвідом на теми, які найбільше вас цікавлять.

Перша подія, під назвою «Лайфхаки для патрульних і адміністраторів», пройде у вівторок 24 червня о 18:00. Зробимо огляд неочевидних корисних функцій та інструментів, які можете використовувати у своїй роботі у Вікіпедії.

Можна буде як дізнатися щось нове, так і поділитися своїм досвідом. Запрошую долучатися!

• Деталі і реєстрація — на сторінці за посиланням

Це лише перша зустріч в серії, згодом будемо анонсувати наступні. Якщо ви хочете отримувати сповіщення про наступні події на сторінку обговорення, запишіться на цій сторінці (щоб уникнути спаму, ми не будемо розсилати анонси усіх подій усім адміністраторам і патрульним, а лише якщо ви запишетеся). Альтернативно за анонсами можна стежити в наших соцмережах, наприклад в Телеграм-каналі.

Якщо будуть питання, пишіть мені або на infowikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:28, 17 червня 2025 (UTC)

Питання від Олександра Хома (19:44, 3 липня 2025)

Добрий вечір, хочу додати фото до статті про мого загиблого чоловіка Хому Дмитра Володимировича, як можна це зробити? --Олександра Хома (обговорення) 19:44, 3 липня 2025 (UTC)

@Олександра Хома Співчуваю вашій утраті.

Для того щоб додати фото до статті, спочатку його потрібно завантажити у Вікіпедію чи Вікісховище. Якщо фото під вільною ліцензію (наприклад, ви є авторкою фото) — то краще вантажити на вікісховище — клікніть сюди. Якщо фото захищено авторськими правами, вантажити потрібно безпосередньо у Вікіпедію вказавши обгрунтування добропорядного використання — клікніть сюди.

Після того як процедуру завершено і файл завантажено, його можна використати в статті. Для цього потрібно перейти на статтю, натиснути «редагувати», на панелі редагування звеху обрати «вставити» -> «зображення та мультимедіа» -> ввести назву файлу під якою ви його завантажували раніше, використати його і зберегти зміни.

Є покрокове і пояснювальне відео на Youtube, щоправда там інтерфейс трохи застарів (але не сильно) — https://www.youtube.com/watch?v=4fonELOVu3A --Mile.Horizon (обговорення) 21:18, 3 липня 2025 (UTC)

Growth features - Mentorship and Community updates

​Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (обговорення) 12:29, 16 липня 2025 (UTC)

Запит на перевірку статті про Людмилу Шкуркіну

Доброго дня! Мене звати Анжеліка.

Я створила статтю "Шкуркіна Людмила Андріївна".

Вона тематично пов’язана зі статтею "Івасюк Володимир Михайлович", яку ви раніше патрулювали. Людмила Шкуркіна згадується у розділі "Особисте життя" як перше кохання Івасюка. На мою думку, Людмила достатньо значуща особа і заслуговує окремої статті.

На жаль, багато інформації про неї втрачено, але я зібрала доступну інформацію з різних джерел, вказала посилання. Я особисто зацікавлена в тому, щоб краще розкрити особистість Людмили Шкуркіної для української аудиторії.

Якщо матимете можливість, буду дуже вдячна за перевірку. Прислухаюсь до зауважень щодо покращення.

--Amane White (обговорення) 09:25, 9 серпня 2025 (UTC)

@Amane White вітаю, пані Анжеліка. Дякую за створення цікавої статті, я затвердив останню версію як перевірену (відпатрульовану). Я теж вважаю, що особа достатньо значуща для окремої статті у Вікіпедії. Особливих зауважень в мене не виникло, ну хіба що:

• Вікіпедія не може посилатись у примітках на саму ж Вікіпедію як тут в примітці номер 9.
• До примітки про смерть, яка веде на сайт koizman.ucoz.ua теж є питання, такі сайти загалом не вважаються надійними джерелами, але здається інших матеріалів про смерть немає, тому думаю можна поки залишити, але якщо знайдеться щось краще, то варто було б замінити.

Дякую і успіхів. --Mile.Horizon (обговорення) 17:09, 13 серпня 2025 (UTC)

Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні

Привіт! А чи відомо, чому немає нових даних, починаючи з 24 липня? Їх перестали віддавати? --— Шиманський ^{обговорення} 06:14, 12 серпня 2025 (UTC)

@Шиманський Василь привіт, так, https://analytics.wikimedia.org/published/datasets/country_project_page/ тут можна пролистнути до кінця і побачити що після 23 липня нові дані не публікуються. Як матиму можливість, спробую дізнатись чому і чи збиратимуться це виправляти. --Mile.Horizon (обговорення) 06:48, 12 серпня 2025 (UTC)

Ми хотіли б дізнатися про ваш досвід використання тимчасових облікових записів

Команда з безпеки та цілісності продукту хотіла б дізнатися про ваш досвід використання тимчасових облікових записів. Ваша участь в цьому опитуванні буде надзвичайно цінною для нас, оскільки допоможе зрозуміти, наскільки ефективно працюють тимчасові облікові записи та що ми можемо покращити в майбутньому. Його заповнення займе не більше 5 хвилин.

Політику приватності для цього опитування можна переглянути цим посиланням. Заповнюючи це опитування, ви погоджуєтеся з умовами, викладеними в цій політиці приватності.

Якщо ви хочете, щоб ми зв'язалися з вами, повідомте нам своє ім'я користувача у вікі.

Пройти опитування.

Дякуємо!

Quiddity (WMF) 00:45, 21 серпня 2025 (UTC)

Питання від Володимир Козін (07:50, 22 серпня 2025)

Доброго дня, Приємно що є хтось, хто тобі може допомогти) Сподіваюсь я не заберу багато вашого часу. Я ініціював обговорення статті, яку я створив (https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення:Лупащенко_Ірина_Володимирівна). В процесі обговорення мені зрозуміло на чому ґрунтується значущість предмета статті, але хотілося б отримати поради стосовно відповідності статті духу та стилю Вікіпедії. Тут мого досвіду не вистачає. З повагою, Володимир Козін Володимир Козін (обговорення) 07:51, 22 серпня 2025 (UTC)

@Володимир Козін вітаю, цю статтю висунуто на обговорення щодо вилучення, тому найважливіше на чому вам варто зараз сфокусуватись — це те, як її вберегти від вилучення. Будь-яку статтю можуть вилучити, грубо кажучи, в двох випадках:

• в ній є дуже серйозні проблеми, які можна вирішити лише повним переписуванням статті (наприклад, стаття написана не на основі опублікованих джерел або написана в невиправно рекламному стилі або її майже повністю скопійовано звідкись з порушенням авторських прав і так далі)
• об'єкт статті недостатньо значимий, щоб писати про нього окрему статтю у Вікіпедії.

Я не бачу в статті невиправних проблем, тому основною причиною через яку її можна вилучити — це нерозкрита значимість особи.

Для того щоб було простіше визначити чи об'єкт статті значимий чи ні — спільнота Вікіпедії розробила спеціальні критерії. Для митців вони перераховані на сторінці ВП:КЗМ. Там 4 основних і 11 додаткових критерії. Навіть якщо особа не відповідає цим критеріям статтю все одно можуть залишити, якщо її діяльність широко і всесторонньо висвітлюється в авторитетних ЗМІ (ВП:ЗНЗ).

Вам потрібно чесно відповісти (для початку собі) чи відповідає особа критеріям значущості. Якщо так, то ви маєте додати відповідні підтвердження до статті та вказати про це на сторінці обговорення щодо вилучення в розділі "проти". Якщо ні, то в цьому нічого страшного немає, не обов'язково всім бути у Вікіпедії.

Зі свого досвіду, вікіпедисти навряд чи оцінять розлогі філософські роздуми на тему значимості. Найефективніший спосіб це чіткі аргументи, що спираються на конкретні критерії або наведення посилань, що підвтерджують дійсно широке висвітлення в авторитетних джерелах. --Mile.Horizon (обговорення) 11:32, 22 серпня 2025 (UTC)

Дякую за швидку відповідь.

Буду вдячний, якщо підкажете, де розташований розділ «Проти». Я зробив відповідь звичайним способом — натиснув «Відповісти».

Якщо ви не заперечуєте, я спершу відповім вам, щоб зрозуміти, як у Вікіпедії зазвичай аргументують свою позицію. Думаю, у моїй відповіді немає жодних філософських роздумів. Це спроба оцінити особу за масштабом її професійної діяльності, тобто оцінити діяча театру за місцем, яке він займає в історії театру. Це потребує знання предмета, але дозволяє уникнути поверхневих оцінок.

Якщо спиратися на критерії ВП:КЗМ, то за основними критеріями:

відповідність пункту 2;

пункт 3 — не впевнений, чи головний художник театру відноситься до керівного складу згідно з ВП:КЗМ?

За додатковими критеріями:

відповідність пункту 2;

відповідність пункту 3;

відповідність пункту 6;

відповідність пункту 7;

відповідність пункту 8;

відповідність пункту 11 (цей пункт особливо важливий).

Отже, за основними критеріями стаття відповідає одному або двом пунктам, а за додатковими — шести пунктам. Відповідно до ВП:КЗМ статтю можна розміщувати.

Питання: чи варто розшифровувати кожен пункт у своїй відповіді?

Володимир Козін (обговорення) 12:47, 22 серпня 2025 (UTC)

@Володимир Козін, бачу що ви вже знайшли де залишати голос, вам там інший користувач слушно зауважив, що аргументацію пунктів потрібно підкріплювати джерелами, найкраще коли джерела знаходяться в статті як примітки. --Mile.Horizon (обговорення) 22:52, 22 серпня 2025 (UTC)

Ліміт на редагування

Вітаю, зіткнувся з такою проблемою: після здійснення чотирьох редагувань, при спробі здійснити п'яте, з'являється таке повідомлення

Помилка, редагування не опубліковано. Ви перевищили свій ліміт частоти. Будь ласка, почекайте деякий час і спробуйте знову

І доводиться чекати ще близько години, щоб продовжити редагування, і знову ж таки, лише чотири. Раніше з таким не стикався. Буду вдячний за допомогу у вирішенні проблеми --TR101 (обговорення) 14:37, 22 серпня 2025 (UTC)

@TR101 вітаю, схоже це була глобальна технічна проблема, в багатьох користувачів були такі помилки. Зараз вже, здається, полагодили. --Mile.Horizon (обговорення) 22:54, 22 серпня 2025 (UTC)

Питання від Григорій Душейко (10:12, 24 серпня 2025)

доброго дня, хочу завантажити фото а не виходить. власне фото --Григорій Душейко (обговорення) 10:12, 24 серпня 2025 (UTC)

@Григорій Душейко вітаю, а що саме не виходить? якщо це ваше власне фото ви можете завантажити його на цій сторінці --Mile.Horizon (обговорення) 14:27, 24 серпня 2025 (UTC)

Щодо категорії в шаблоні

Вітаю. Я щось не зрозумів цю категорію (ред. № 45846799) --Submajstro (обговорення) 13:26, 24 серпня 2025 (UTC)

@Submajstro вітаю, це така ж категорія як і Категорія:Шаблон:Письменник:Службова, Категорія:Шаблон:Річка:Службова, Категорія:Шаблон:Острів:Службова, Категорія:Шаблон:Науковець:Службова і тд. Я нещодавно виправляв в картках поведінку з невідомими параметрами на додавання статті до службової категорії замість створення незрозумілого прихованого елементу розмітки, який ламав коректне відображення першого абзацу преамбули в мобільній версії. --Mile.Horizon (обговорення) 15:00, 24 серпня 2025 (UTC)

А який сенс додавати до категорій шаблонів статті? Це вирішуєтьсяч посиланням. Шаблони категоризуються до категорій шаблонів. Вказані Вами категорії створив користувач, який створював категорії як йому заманеться.--Submajstro (обговорення) 15:11, 24 серпня 2025 (UTC)

@Submajstro якщо чесно не зрозумів ні про посилання ні про категорію шаблонів. Це службова категорія для статей з неправильним використанням кокретного шаблону, така сама як наприклад Категорія:Шаблон:Карта розташування:Помилки виклику яку створив Andriy.v, чи Категорія:Шаблон:Науковець:перенести у Вікідані, яку створив Base чи десятки інших.

А про те, що їх створив Avatar6, так він не один, ось наприклад від Mr.Rosewater - Категорія:Шаблон:НП Грузії:Службова, Dim.Grits - Категорія:Шаблон:Океан:Службова, Kanzat - Категорія:Шаблон:Округ США:Службова, від ММН Категорія:Шаблон:YouTube:Службова і десятки інших аналогічних категорій від інших користувачів.

Якщо ви маєте пропозиції щодо кращої назви - це інше питання. --Mile.Horizon (обговорення) 15:24, 24 серпня 2025 (UTC)

Щодо посилання, то в меню є пункт Посилання сюди, який показує включення шаблонів. Є шаблони упорядкування, але який сенс існування категорій, які перерахували у першому допису, для чого вони потрібні?--Submajstro (обговорення) 15:36, 24 серпня 2025 (UTC)

так я ж написав «Я нещодавно виправляв в картках поведінку з невідомими параметрами на додавання статті до службової категорії», «Це службова категорія для статей з неправильним використанням кокретного шаблону». Стаття потрапляє до службової категорії лише якщо шаблон використано з некоректними параметрами. --Mile.Horizon (обговорення) 15:45, 24 серпня 2025 (UTC)

для уникнення плутанини було б добре змінити назву на щось типу Категорія:Сторінки, що використовують картку аеропорт з невідомими параметрами. В нас зараз є лише дві категорії з таким йменуванням, але воно набагато зрозуміліше. --Mile.Horizon (обговорення) 15:50, 24 серпня 2025 (UTC)

Останнім часом я займаюся виправленням різних помилок у статтях, є така Категорія:Проблеми у параметрах шаблонів Вікіпедії, туди і потрібно додавати такі категорії, А просто Категорія:Шаблон:ХХХ:Службова ні про що не каже. Якщо вони створені, то це не обов'язково означає, що вони повинні існувати. Тому потрібно виправляти.--Submajstro (обговорення) 16:22, 24 серпня 2025 (UTC)

звісно, я не проти щоб ви виправляли, як я пояснив вище, я займався вирішенням абсолютно іншої проблеми і назвав категорію так як її найчастіше наразі називають в уквікі. --Mile.Horizon (обговорення) 17:24, 24 серпня 2025 (UTC)

Дещо уточнив і для порожніх створив. Біда в тому, що інколи робимо як є, не думаючи. Інколи я сам так роблю і доводиться виправляти, якщо побачу.--Submajstro (обговорення) 18:14, 24 серпня 2025 (UTC)

@Submajstro підкажіть чому ви видаляєте Категорія:Проблеми у параметрах шаблонів Вікіпедії, яка має купу інтервікі (Category:Wikipedia template parameter issues) і додаєте натомість Категорія:Статті з помилками у параметрах шаблону яка не має інтервікі? Як на мене, з цих двох має бути лише одна. Також, щодо новостворених @Repakr почав створювати категорії для карток з назвою Категорія:Сторінки, що використовують картку ххх з невідомими параметрами, мені назва "Категорія:Сторінки, що використовують шаблон ххх з невідомими параметрами", навіть якщо це картка - ок, але просто краще мати консистентність. --Mile.Horizon (обговорення) 19:25, 24 серпня 2025 (UTC)

Загалом погоджуюся з тим, що можна перейменувати категорії з «Категорія:Сторінки, що використовують картку ххх з невідомими параметрами» на «Категорія:Сторінки, що використовують шаблон ххх з невідомими параметрами». Першу назву я використовував старіше в історії, тому міг вже не пам'ятати як я тоді йменував. Нову назву я скоріше використав, бо не завжди може бути зрозуміло, що то шаблон. Загалом якщо використати другу назву, то вона уодноманітниться з категорією для звичайних шаблонів, що не є картками, де доречніше використовувати приставку шаблон, бо не завжди зрозуміло, що то за center. --Repakr (обговорення) 08:14, 25 серпня 2025 (UTC)

Щодо моєї заявки на права патрульного

Вітаю! Я подав заявку на права патрульного, але в основній сторінці щодо мене нічого немає, натомість в історії редагування сторінки заяв вона є і мені пишуть та задають питання, але я не можу нічого відповісти, написати, бо не бачу себе на сторінці і слідкую через історію. Я перезавантажував сторінку, чистив кеш, відкривав в іншому браузері, але нічого... Підкажіть будь ласка, що робити? --Журавльов Серафим Олександрович (обговорення) 10:31, 29 серпня 2025 (UTC)

Я перепрошую, я думав, що нові заявки вверху будуть, а вона внизу. Вибачте за турботу! --Журавльов Серафим Олександрович (обговорення) 10:36, 29 серпня 2025 (UTC)

Значущість статтей

Добрий вечір! Хочу попросити у вас консультації, оскільки дані статті номіновані на вилучення користувачем, котрому ви порадили перечитати (Статті, що не відповідають критеріям значущості), якщо маєте змогу скажіть будь ласка чи відповідають дані статті критеріям:

- Історія Lego в Україні

- Рівненський ліцей «Елітар» --BLF UKRAINE (обговорення) 16:43, 29 серпня 2025 (UTC)

@BLF UKRAINE вітаю, я не маю змоги провести детальний аналіз, але на перший вигляд моя думка наступна:

• Історія Lego в Україні приєднати до статті Lego#Діяльність в Україні. При цьому вміст що там що там потребує суттєвої переробки. Зокрема жирний шрифт прибрати звідусіль окрім преамбули. Переглянути факти на енциклопедичну значимість (залишити об'єктивно важливі, або ті, де є висвітлення у вторинних джерелах).
• Рівненський ліцей «Елітар» важко сказати чи є значущість, я бачу що згадується в якомусь рейтингу на третьому місці в Рівному серед шкіл і що він був лідером за кількістю перемог МАН. Цих згадок самих по собі звісно замало, але це єдині незалежні вторинні джерела які я бігло побачив в статті. Чим більше такого висвітлення, тим більше терези схиляться на користь значущості.

--Mile.Horizon (обговорення) 19:41, 29 серпня 2025 (UTC)

Дуже дякую --BLF UKRAINE (обговорення) 05:07, 30 серпня 2025 (UTC)

Запитання від Юлія Наглюк на сторінці Наглюк Роман Миколайович (16:54, 31 серпня 2025)

Доброго вечора! Хочу додати інформацію про свого загиблого чоловіка на сторінку книги памʼяті. Як це зробити? --Юлія Наглюк (обговорення) 16:54, 31 серпня 2025 (UTC)

@Юлія Наглюк доброго вечора, підкажіть, будь ласка про яку саме сторінку книги пам'яті йде мова? --Mile.Horizon (обговорення) 16:57, 31 серпня 2025 (UTC)

Запрошуємо долучатися до щорічної Вікіконференції у жовтні

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 4—5 жовтня онлайн і 11—12 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну.

• Реєстрація триває до 23 вересня, зареєструватися можна за посиланням. Також до 23 вересня можна висувати пропозиції до програми.

Також плануються вікізустрічі у Харкові та Полтаві для локальних вікіспільнот, реєстрація на які відкриється окремо. Анонсувати будемо їх у наших соцмережах.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:02, 5 вересня 2025 (UTC)

Питання від Хольмгард (16:36, 7 вересня 2025)

Скільки тобі років? Які теми з історії Європи та Азії тебе більше надихають? З якої ти країни Mile? Налаштований на нашу плідну співпрацю. Бажаю Вікіпедії більше якісних статей. --Хольмгард (обговорення) 16:36, 7 вересня 2025 (UTC)

@Хольмгард вітаю, я з України, якщо у вас будуть питання по Вікіпедії буду радий допомогти! --Mile.Horizon (обговорення) 22:08, 11 вересня 2025 (UTC)

Mile Honzon, радий спілкуватись з українцем. Я взяв ім'я Хольмгард, так як з дитинства живу в історичному поселенні Гард. Десятки років досліджуючи історію Північного Причорномор'я, бажаю повернути його визначну історію. Дякуючи Матвію Меховському його історію росіяни приписали своєму Новгороду і таке накрутили в українській історії, що заплутали багатьох українських вікіпедистів. Тому бажаю замість Південноукраїнськ створити якісну статтю про Гард (Хольмгард). Чомусь сайт Вісіпедії пише, що я не увійшов в систему.. --~2025-61968-3 (обговорення) 04:30, 16 вересня 2025 (UTC)

Питання від Panzerkaputtwagen

Доброго дня, а можна створити статтю про Нідерландське DSI? — Це написав, але не підписав користувач Panzerkaputtwagen (обговорення • внесок).

@Panzerkaputtwagen, вітаю, звісно можна, якщо предмет відповідає критеріям значущості Вікіпедії.--Mile.Horizon (обговорення) 17:19, 25 вересня 2025 (UTC)

Питання від Yurii Grygorak (12:16, 2 жовтня 2025)

Добрий день! Чому у мене негативні відгуки? https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB)&oldid=46250505 --Yurii Grygorak (обговорення) 12:16, 2 жовтня 2025 (UTC)

@Yurii Grygorak вітаю, підкажіть, про які негативні відгуки йде мова? --Mile.Horizon (обговорення) 22:14, 4 жовтня 2025 (UTC)

Запрошення на ФО

Mile.Horizon вітаю та повідомляю, вже офіційно розпочалася нова Фантастична осінь, цього разу знову зі спортивним присмаком (тож можна писати також і про спорт, а не лише про фантастику), розпочинати можна вже зараз, реєструйтеся та доєднуйтеся. З повагою, координатор проєкту--Yasnodark (обговорення) 12:31, 2 жовтня 2025 (UTC)

Допомога в поїданні слона по шматочкам

Вітаю! Дуже зацікавила ваша доповідь щодо патрулювання Вікіпедії, особливо сподобався застосунок. Хочу запропонувати співпрацю в розгортанні системи патрулювання, адже наша команда теж паралельно працює в цьому напрямку. Ми збираємося з початку наступного року відновити Школу патрульних; перша спроба була в 2023 році, тоді не дуже вдалося. Зараз врахували помилки і буде повторна, сподіваюсь успішніша, спроба вже у вигляді окремої складової Wiki Dream-Team, про яку вчора розповідали на конференції. Основна задумка Школи - помітно збільшити кількість патрульних та автопатрульних, а це одна з важливих цілей, про які ви говорили. Плюс, за потреби, можна буде залучати допомогу від інших відділів Clear Skies Foundation, наприклад IT або Комунікаційного. Чи цікава вам така пропозиція? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 22:10, 4 жовтня 2025 (UTC)

Вітаю, а що передбачає співпраця? --Mile.Horizon (обговорення) 01:15, 5 жовтня 2025 (UTC)

Є кілька варіантів (не взаємовиключних):

• Можемо запросити вас приєднатися до Школи патрульних в якості наставника, щоб безпосередньо навчати майбутніх патрульних.
• Можемо запросити до створення та організації Школи, розробки навчальної програми та матеріалів.
• Можемо запросити до команди, якщо вам не цікава Школа патрульних як така, але є якісь інші ідеї, які ви хотіли б втілити в життя, але для їх реалізації треба принаймні кілька однодумців.

Всі варіанти зводяться до того, щоб об'єднати ваші ідеї та досвід + деякі наші ідеї + наші ресурси для досягнення спільної мети, в цьому випадку - збільшення притоку активних та навчених патрульних. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:45, 6 жовтня 2025 (UTC)

Я в цілому зацікавлений. Хоча свою увагу зараз все більшу намагаюсь фокусувати на технічних речах, думаю можна поекспериментувати з іншими речима, де можу знадобитись. --Mile.Horizon (обговорення) 18:51, 6 жовтня 2025 (UTC)

Чи перевіряють сторінки?

Скажіть будь-ласка, а ви перевіряєте сторінки? --Matvii954 (обговорення) 15:04, 10 жовтня 2025 (UTC)

@Matvii954 вітаю, так перевіряю якщо є час і бажання. Ви теж зможете, якщо наберете мінімум 200 редагувань в статтях і вашу заявку підтримають на ВП:ЗПП --Mile.Horizon (обговорення) 18:46, 10 жовтня 2025 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у вересні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 12:32, 17 жовтня 2025 (UTC)

Права патрульного

Дякую Вам за пропозицію) Якось неочікувано і ніяково. Через службу останні роки вікіпедії приділяю відносно небагато часу.

Прочитав обов'язки патрульного. Імпонує те, що це не зобов'язання, а право. Щодо файлів - я не знаю, наче так робив, як того вимагають правила, може де й помилився ненавмисно. То подавати заявку? --Гуманіст (обговорення) 18:10, 2 листопада 2025 (UTC)

@Гуманіст вітаю, як на мене, податись варто. Вміти реагувати на критику, визнавати та не повторювати в подальшому помилки — це нормальна частина роботи, тому якщо до вас в заявці будуть зауваження (наприклад до файлів) — головне їх з розумінням прийняти і виправити. Успіхів. --Mile.Horizon (обговорення) 20:46, 2 листопада 2025 (UTC)

Diezel

Доброго дня гурт Грін Грей продовжує виступати але Diezel помер і я його виключив зі складу. Чому тоді моя правка видалена? -- User Yakov5737

@Yakov5737, вітаю, так, перепрошую, вже бачу що гурт продовжує виступати, ваші зміни коректні, я їх відпатрулював.--Mile.Horizon (обговорення) 21:32, 6 листопада 2025 (UTC)

Сторінку Шаблон:Graph:Pageviews:PerCountry номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Graph:Pageviews:PerCountry, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 листопада 2025. Що ще можна зробити? --MonAx ^{(обговорення)} 15:54, 15 листопада 2025 (UTC)

Питання від Максим Ковальський (13:52, 17 листопада 2025)

Доброго дня хочу створити вік сторінку для майстра спорту міжнародного класу по вуличній риболовлі, а саме про Шпаченка Максима Петровича --Максим Ковальський (обговорення) 13:52, 17 листопада 2025 (UTC)

@Максим Ковальський вітаю, для створення статті ви можете скористатись Майстром створення статей --Mile.Horizon (обговорення) 16:00, 18 листопада 2025 (UTC)

Invitation for a session "Tools and features for Users with Extended Rights"

Hi, you are receiving this invitation as you are either patroller and/or admin in your community and CEE Hub is preparing a session called Tools and features for Users with Extended Rights, which we think that it will be interesting for you.

The session is organised by the CEE Hub along with Wikimedia Foundation’s Movement Communications regional specialist Natalia Szafran-Kozakowska. Speakers in the session are Product Managers and Software Engineers from Wikimedia Foundation, so you will hear recent updates, new developments, and they will answer questions. So, please think what you want to ask them and come to the session.

The session will be held on Tuesday, December 2nd, 2025 at 17:00 CET. Please register yourself here.

If you have any questions, please contact me. --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:45, 19 листопада 2025 (UTC) (on behalf of the CEE Hub)