Benutzer Diskussion:Aineias

Diskusionsbeiträge bitte unten anfügen

So kann sich jeder auch schnell einen Überblick über meine Wiki-Kariäre schaffen, dass ich auch ein Newbie war und Fehler machte und mache.

---

Hallo Aineias, willkommen bei der Wikipedia.

Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Erzeiehungsbestand, Betreuunshelfer

Hi, bitte achte darauf, keine Titel mit Rechtschreibfehlern anzulegen. Krude Kombinationen aus Begriffen sind keine gute Wahl. Im Zweifelsfalle möge man bitte mehrfach nachschauen, was für Begriffe man angelegt hat. Danke für deine Einsicht. -- Mathias Schindler 23:51, 26. Apr 2004 (CEST)

Hallo Aineias,

die Verschiebung von Jugendhaus auf Jugendfreizeiteinrichtung ist kein Problem für mich, da es sich dabei ja in der Tat um einen Oberbegriff handelt - allerdings waren im Text durch das Ersetzen einige Unstimmigkeiten entstanden, die ich zwischenzeitlich bereinigt habe.

Ebenfalls hast du den Begriff "Lückekinder" eingefügt, ohne ihn näher zu erläutern. Was meinst du damit genau? Vielleicht kannst du das noch ergänzen...

Mit frischem Gruß

Georg.

Bildungsportal

Hallo! Es wird derzeit versucht, ein Portal zum Thema Bildung zu etablieren (siehe Breeze-Diskussion). Da du für das QA-Thema Schule gestimmt hast, spreche ich dich mal an: Es werden dafür noch Leute gebraucht. Du kannst gerne am Entwurf mitarbeiten. Er findet sich auf meiner Benutzerseite: Benutzer:Root_axs/Bildungs-Portal. Ansonsten kannst du auch gerne die Liste für Schul-Themen mit vervollständigen. Grüße, Root axs 14:41, 12. Mai 2004 (CEST)

Das Portal (Portal Bildung und Schulwesen) ist jetzt eingestellt. Bei Interesse: Wir haben zur Betreuung ein WikiProjekt gegründet. Du findest es hier.--Root axs 21:17, 30. Jun 2004 (CEST)

Städtelisten

Hatte ich eh vor, aber in dem Moment war leider keine Zeit. Kommt demnächst, sieht aber nach nem Haufen Arbeit aus... Gruß --Man-u 18:17, 15. Mai 2004 (CEST)

Jugendfreizeiteinrichtung

Hallo Aineias,

...danke für deinen Hinweis. Ich habe soeben die verstreuten Einzelinfos auf den neuen Artikel Autonomes Jugendzentrum ausgelagert und einen Link in Jugendfreizeiteinrichtung platziert. Ich denke wie du auch, dass die eingestreuten Passagen etwas einseitig autonom angehaucht sind und an dem neuen Standort sicher besser aufgehoben sind.

Grüße

Georg.

90.000

Hallo Aineias, ich habe mir erlaubt, den Namen des Artikels bei 90.000 bei den Meilensteinen zu ändern. Ich hatte diesen schon auf verschiedenen Seiten eingetragen (diese hatte ich vergessen) und es sollte einheitlich sein. Wir können leider nicht feststellen, welcher Artikel genau der 90.000 war. Falls du Einwende haben solltest, wende dich an mich. --DaB. 10:38, 17. Mai 2004 (CEST)

Lizenzbestimmungen

Hallo Aineias, es scheint, dass Du einen Artikel aus der Wikipedia in die Kamelopedia kopiert hast. Das geht so einfach nicht und verletzt die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Danach mußt Du die Quelle angeben und falls der Artikel hier jemals gelöscht werden sollte, muss aus deiner Kopie auch die Autorenschaft nachvollziehbar sein. Gruß -- Schnargel 01:50, 22. Mai 2004 (CEST)

-- Der ursprüngliche Artikel ist in der Version wie ich ihn in die Kamelopedia stellte nur noch in der Idee und einigen Satzfetzen wieder zu erkennen. (Leider auch dank meiner vielen R-Fehler). Somit dürfte das Problem der Lizenzbestimmungen eigentlich nicht mehr bestehen. -Falls doch, werd ich es ändern müssen -- Gruß -- Aineias 12:38, 22. Mai 2004 (CEST)

Ja, wenn er kaum noch wiederzuerkennen ist, ists kein Problem :-) -- Schönes Wochenende -- Schnargel 17:08, 22. Mai 2004 (CEST)

Königswartha

Hallo Aineias, ich wollte mich bei Dir erkundigen, welche Quelle Du bei der Ersterwähnung der Gemeinde Königswartha hattest. Ich fand nur als gesicherte Ersterwähnung die Zahl 1350 auf der Homepage der Gemeinde. Gruß --MikeKrueger 20:02, 26. Mai 2004 (CEST)

Stimmt 1350, ich glaub, da habe ich was durcheinander gebracht. Gruß --Aineias 20:42, 26. Mai 2004 (CEST)

Kamenz

Hallo Aineias, ich hoffe ich habe dir da jetzt nicht in einen von dir vorbereiteten Artikel reingemischt. Aber auch so ist ja da noch einiges zu tun, das Kapitel Geschichte bedarf noch einiges an Arbeit, das Kapitel Politik fehlt noch ganz und die Wappenbeschreibung (Blasonierung) mit der Bedeutung des Wappens fehlt auch noch. Wenn du da jetz weiter machen willst, halte ich mich hier dann zurück. Gruß --2micha 21:38, 26. Mai 2004 (CEST)

Da ich Nichts vertig habe, und zu viele Baustellen im Kopf... Wegen mir musst du dich jetzt nicht zurück halten! Wenn ich was in Arbeit habe kennzeichne ich das mit msg:inuse -- mit anderen worten: Mach rihig! Gruß -- Aineias 22:32, 26. Mai 2004 (CEST)

Tann (Rhön)

Hallo Aineias,
wie auf den Löschkandidaten erwähnt habe ich den Artikel abgeräumt, damit die Versionsgeschichte mit der URV öffentlich nicht mehr zugänglich ist. Deinen Stub habe ich auf Benutzer:Perrak/Temp geparkt, wenn Du ihn von dort nach Tann (Rhön) kopierst, wirst Du korrekt als Autor in der neuen Versionsgeschichte verewigt. Wenn Du nicht online sein soltest, erledige ich das später, dann kommt Dein Name auf die Diskussionsseite. -- Perrak (Diskussion) 14:50, 31. Mai 2004 (CEST)

ist ereledigt. Gruß --Aineias 16:47, 31. Mai 2004 (CEST)

Sudan/Geschichte Sudans

Moin, guckt ihr mal, ob euch das so gefällt? --EBB 13:09, 3. Jun 2004 (CEST)

Ottendorf-Okrilla

HalloAineias,
ich habe gerade gesehen, dass Du in einige Artikel über die Gemeinden im Landkreis Kamenz nun auch die Navigationsleiste gesetzt hast. Dafür gibt es mit der neuen Software nun eine einfachere Lösung. Die ganze Leiste kann als Baustein angelegt werden (hier: Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Kamenz) und es muss nurmehr der Baustein in die Artikel eingebunden werden. Das hat den Vorteil, dass bei Änderungen, z.B. Gemeindezusammenschlüssen nurmehr ein einziges Element anstelle von 20 - 30 rtikeln geändert werden muss. Anschauen, wie das funktioniert, kannst Du z.B. unter Bernau bei Berlin. Einige schon vorhandene Bausteine kannst Du z.B. unter Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Barnim, Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Dahme-Spreewald, Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Altötting ansehen.
Interessieren könnte Dich in dem Zusammenhang vielleicht auch Wikipedia_Diskussion:Themenringe -- Triebtäter 20:05, 3. Jun 2004 (CEST)

Russisches Futur

Hallo Aineias, wo hast du den das mit dem Futur II her? Das stimmt einfach nicht - čto ty bude?' delat? und čto ty sdelae?? heißt beide Male was wirst du machen? Der Aspekt schlägt sich nur in der Weise wieder, dass es beim ersten Mal um einen Vorgang in der Zukunft geht und das zweite Mal um ein Ereignis. Ich werde das ändern und präzisieren, komme aber wohl erst morgen dazu. Gruß Tilman 13:59, 8. Jun 2004 (CEST)

Dann habe ich doch nicht so gut in der Schule aufgepasst -der blöde Aspekt:-| - mache einfach ein roolbak. -

Gliem

Hallo Aineias,
bei Familiennamen bin ich mir ebenfalls unsicher. Ursprünglich tendierte ich eher zu nein, eine kurze Diskussion auf den Löschkandidaten ergab ein etwas gemischtes Bild. Der Artikel zum Namen Moroder wurde gelöscht, wenn ich mich richtig erinnere. Allerdings ist der vorliegende Artikel, auch durch Deine Bearbeitung, als Muster für weitere Familiennamenartikel recht brauchbar. Bei Namen, die mehrere berühmte Personen tragen, sind Begriffsklärungen ohnehin sinnvoll, weil die Vornamen oft nicht bekannt sind, da kann ruhig auch mehr zum Namen stehen. Und da Platzprobleme in der Wikipedia nicht das Hauptproblem sind, gibt es eigentlich keinen Grund, warum sie nicht auch ein Namenslexikon werden sollte. Insofern könnten gut gemachte Namensartikle eine Bereicherung sein. -- Perrak (Diskussion) 12:09, 22. Jun 2004 (CEST)

Textsorte

Hallo Aineias,
zunächst einmal vielen Dank für Deine Begrüßung! Mir lag vor allem daran, den Artikel in die Sprachwissenschaft zu verschieben; denn die Literaturwissenschaft verwendet Textsorte auch, wo eigentlich Gattung oder Genre richtig wären. Ich schaue mal bei Deinen Kandidaten, wo ich etwas machen kann, ok? Gruß DasBee 08:27, 25. Jun 2004 (CEST)

Hallo Aineias. Ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass ich die auf meiner Diskussionsseite geantwortet hatte. Ich weiß nicht, ob du es bemerkt hast. Gruß Jofi 15:19, 30. Jun 2004 (CEST)

Jugendstrafrecht

DAnke für deine Mühe. Ich habe den Artikel nochmal durchgesehen. Der von dir geplante Redirect von Jugendstrafverfahren erscheint mir derzeit angemessen, obwohl man daran denken könnte die Aspekte materielles Recht (in Jugendstrafrecht und formelles Recht (Verfahren) in Jugendstrafverfahren zusammenzufassen. --Andrsvoss 16:38, 2. Jul 2004 (CEST)

Dan mache ich das mal. Gruss --Aineias 17:15, 2. Jul 2004 (CEST)

So erledigt. Jetzt gibt es ersteinmal nur einen Artikel (keine zwei nahe zu Inhaltsgleichen die unabgängig von einander wachsen). Später kann man sich über deinen Voschlag noch einmal auseinander setzten.

Löschantrag

Hallo. Doch, die Korrektur, die man machen muß, um das auszugleichen, daß der Löschantrag zuvor nicht mit "subst:" abgeschickt wurde...: die sieht so aus. Danach funktioniert die Löschwarnung im Artikel genauso, wie wenn der Löschantrag zuvor korrekt mit "subst:" eingetragen worden wäre: Er verweist fix auf das tatsächliche Antragsdatum, und nicht mehr, wie vor der Korrektur, auf das jeweils aktuelle Tagesdatum. Probier's aus: D'cke Luft in Halb'ndhalb, da sieht der Link so aus: Diskussion über den Löschantrag, und vergleich's mit der Vorversion, da sieht der Link so aus: Diskussion über den Löschantrag. - Ich habe das auch hier nochmal erläutert. Grüße --wolfy 18:24, 2. Jul 2004 (CEST)

Grundsätzliche Überlegungen zu Enzyklopädie

Sie führen in Ihren erfrischend grundsätzlichen Erwägungen zu WP und Enzyklopädien mit Brockhaus und Britanica systematische Enzyklopädien auf - mit diesen beiden WP in einem Atemzug zu nennen, ist m.E. bestenfalls optimistisch.

Zum einen fehlt es an einer im Gegensatz zu den beiden genannten Nachschlagewerken (nichts anderes heißt "Enzyklopädie") verifizierbaren Autoren- und Herausgeberschaft, die wiederum eben für die jeweilige Systematik verantwortlich und damit zu schätzen bzw. einzuschätzen wäre. Hier werden durchweg höchst qualifizierte Leute als Autoren ausgewählt, die für einen erstrebten und wiederum kenntlich gemachten Qualitätsstandard stehen.

Dennoch könnte WP zu einem wunderbaren Nachschlagewerk werden, nur sollte sich WP nicht mit den falschen Konkurrenten messen und den in seiner Vielfalt durchaus charmanten jungen Wein in viel zu enge Schläuche füllen wollen. Warum nicht ein ganz anderes Konzept? Ich denke hierbei z.B. an W. K'mp'wsk's Echolot und seinem darin angelegten Konzept eines Weltgedächtnisses ? Ich kenne nicht die Speicherkapazitäten von WP ? aber vorausgesetzt, der ist wirklich so groß, wie ich vermute, dann könnte in WP etwas versucht werden, was seinerzeit die Off-Stadtmagazine in den 70ern und 80ern geleistet haben ? nämlich eine Gegenöffentlichkeit abseits des Mainstreams abzubilden.

Meines Erachtens bedingt das aber wie bei Brockhaus etc. eine grundsätzliche Entscheidung für eine (neue) die WP-Qualitäten aufgreifende Systematik.

Also nicht fragen, was könnte im Brockhaus stehen, sondern von vorneherein z.B. nach internationaler, nationaler, regionaler etc. Bedeutung gliedern. Und vielleicht auch nach lebend und gestorben etc. usw. usf. Sämtliche Buchautoren und deren Werke könnten z.B. in einen eigenen WP-Zweig "Literatur" ? natürlich ebenfalls nach internationaler, nationaler, regionaler Bedeutung + lebend/gestorben gegliedert - zugeordnet werden. Ein Günter Gr. würde auch im Haupt-WP aufscheinen, weil er u.a. von bundesweiter Bedeutung wg. Wahlunterstützung von Willy B. war und international sowieso als Nobelpreisträger. Zu seiner Autorenschaft sollte dann lediglich zum WP-Zweig-Literatur verwiesen werden. Unter "lebend" könnten sich dann auf entsprechend ausgewiesenen Seiten Leute selbst vorstellen und ggf. blamieren ? ob sie nach ihrem Tod dann immer noch WP-relevant sind bzw. innerhalb welchen Bedeutungssegments wäre dann halt wieder zu diskutieren. Das gleiche würde dann auch für Comicfiguren, Eisenbahnbrücken usw. gelten.

Entscheidend wäre für mich die Speicherkapazität von WP ? sollte sie an ihre Grenzen stoßen, muss neu entschieden werden, welche "Zweige" oder/und Kategorien als Ganzes aufgegeben werden sollen ?

Als Liebhaber antiker Sagen ist mir Ihr Nickname bei dem mir ja durchaus willkommenen Löschantrag zu meinen Kinderbüchern angenehm aufgefallen ? vielleicht sind Sie ja auch an diesen Überlegungen interessiert, die auch Ihre grundsätzliche Einstellung zum Löschen berühren könnte. Also statt im Zweifel zu löschen, vielleicht einfach nur entsprechend verschieben und zuordnen. U.K. 212.144.6.79 18:32, 2. Jul 2004 (CEST)

Jahrszahlen vor Chr.

Wieso wilst du ausgerechnet mit dem 2. vorchristlichen Jahrhundert beginnen? :Keine Ahnung, aber irgendwo muss man ja beginnen. Ich glaube, ich würde das sogar Rückwerts aufziehen, d.h. vom 1000 v.Chr. anfangen und dann runter. Nur wollte ich da erst einmal ein Meinungsbild einholen. Gruß --Aineias 18:54, 6. Jul 2004 (CEST)

Ich wollte eigentlich sagen, dass ich keinen Sinn darin sehe, für die ersten vorchristlichen Jahrhunderte die einzelnen Jahresartikel in Redirects auf die Jahrzehnte umzuwandeln. Die Datierungen sind dort genauso zuverlässig oder unzuverlässig wie in großen Teilen des Mittelalters. Deshalb würde ich mit dem Redirecten auf die Jahrzehnte frühestens (rückwärts gerechnt) mit dem 5. Jahrhundert v. Chr. beginnen, in dem bisher die Jahreszahlen Redirects auf das Jahrhundert enthalten, obwohl es schon Artikel zu den einzelnen Jahrzehnten gibt. 1001 12:40, 7. Jul 2004 (CEST)

Entfernen von Links für Verwaltungsgemeinschaften

da ich mich derzeit bemühe in die sachsen-anhaltinische Gemeinden etc etwas mehr Infos einzubauen, wäre ich Dir dankbar, wenn Du zukünftig von mir gesetzte Links nicht rausnehmen würdest, zumal wenn ich den Artikel Miesterhorst gerade eingestellt habe, merci + grüsse Pm 20:36, 8. Jul 2004 (CEST)

Wissenschaftliche Fassade

Hallo Aineias,

Ersteinmal herzliche Grüsse! Nach erstem kurzem erstaunen über deine Löschanträge bezüglich "meiner" Artikel, habe ich deine Position, lieber unwürdige Artikel auf die Löschliste zu setzen als bestehen zu lassen überdacht, verstanden. Ich lerne derzeit noch heftig dazu, da ich erst kürzlich zur wikipedia-gemeinschaft gestossen bin!

Bezüglich deiner Meinung auf meiner Disskussionsseite:

"Leider sind deine Artikel im Bereich Pädagogik immer noch keine Enzyklopädie Artikel. Ich habe einmal ein wennig geschaut, was du so geschreiben hast, und gewinne leider den Eindruck, dass unter der nunmehr stark wissenschaflichen Fassade des ausgebauten Textes immer noch viel zu viel Werbung steckt, als Enzklopädie."

...habe ich denn durch meine erneuten überarbeitungsversuche erreicht, was ich wollte: sie sind nach deiner meinung noch keine enzyklopädieartikel, aber sie sind auch keine löschkandidaten mehr. deine meinung, ich würbe mit diesen für eine bestimmte sache, begegne ich mit meiner anstrengung, bestimmte begriffe im internet bedeutungsschwerer als bisher auffindbar zu machen, sie in die diskussion uind perzeption zu stellen, ohne eigeninteresse.

und über deine benutzung des begriffes "wissenschaftlich" und dem wertenden "Fassade" könnte man stundenlang streiten. ich vermute einen unmut gegenüber meinen schreibstil. gut, kann geändert werden, wikiwiki, auch von dir!

ich muss dich sicher nicht, im Sinne der wikipedia, dazu aufrufen, die artikel zu verbessern! denn mit dieser intention habe ich sie hineingesetzt, damit sie verbessert werden!

ich wünsche mir, dass du das "wiki-wiki" - "schnell-schnell" bezüglich löschkandidatenlisten-einträgen und bezüglich text-verändern -verbessern läsest.

deine vorbehalte bezüglich werbung kann ich indessen nicht ausräumen und verbleibe beim - kurzen - mutmassen!

in diesem sinne beste grüsse und kreativen elan: -Mordechai 01:55, 18. Jul 2004 (CEST)

Danke!

Hallo Aineias!

Vielen Dank für deine Hilfen und für deine zweiten freundlichen Worte. Im übrigen bin ich davon überzeugt, dass Löschanträge durchaus berechtigt sind, auch in der Art wie du sie einsetzt! Ich bin natürlich nicht entmutigt und möchte Dir noch vorschlagen einmal die Liste der Begriffe der Sozialpädagogik zu beginnen, da diese ja deine Profession zu sein scheint.

Herzlichen Gruss nach Berlin, --Mordechai 19:45, 18. Jul 2004 (CEST)

Agdistis

Hallo! Kannst Du vielleicht mal auf den letzten Beitrag von Robodoc zu Agdistis schauen? Ich bin im Zweifel, daß der auch nur im weiteren Sinne "enzyklopädisch relevant" ist (obwohl ich da eigentlich äußerst liberal bin, was das angeht), oder ob der nur eine Privatinterpretation ist, Marke Küchenpsychologie, schlecht gemacht. Ist zwar schon reverted, wollte aber sichergehen, nix eventuell ansatzweise relevantes mitgeschmissen zu haben. Bedankt, -- AlexR 15:01, 18. Jul 2004 (CEST)

Hi Robodoc, deine Tiefenpsychologischen Ergüsse finde ich immer noch zu früh, wie ich auch in der Diskusionsseite schon bemerkte. Ich glaube in der Tat, dass man über diese Geschichte, mehr über die Vorstellungen von der Welt der Menschen damals erfährt wenn man da noch einwenig nach hackt. Darum meine Frage, woh hast du diese psychologischen Interpretation her, basieren diese vieleicht auf einen etmylogischen Ansatz, denn ich in den Artikel erst einbauen würde. Gruß --Aineias 19:30, 21. Jul 2004 (CEST)

Hallo Anaias - hm, ich bin gerade dabei, den Stil der Diskussion zu diesem Thema zu verdauen - oder auch nicht zu verdauen. Da deine Meldung hier eindeutig über der Gürtellinie erfolgt ;-) möchte ich doch antworten: Natürlich war es ein Erguss, keine Frage. Und selbstverständlich kann man sich über so was sogar ziemlich aufregen...

Zwei ganz andere Themen sind: Hat eine tiefenpsychologische "Deutung" etwas in einem mythologischen Beitrag verloren? Antwort: Ja - u.a. wenn sie bessser ist, als das, was ich gemacht habe! Zweitens: Braucht es für eine Deutung mehr etymologische Fakten. Nicht wirklich - ein Traumfragment kann schließlich auch ausreichen, wertvolle Erkenntnisse zu gewinnen. Immer vorausgesetzt, man traut "Freud" mehr als küchenpsychologische Erkentnisse zu. Hm, die Bewertung seiner Leistung bleibt auch jedem selbst überlassen. -- lg Robodoc 12:10, 22. Jul 2004 (CEST)

Ja, und genau da streuten sich die Geister. Ist es enzyklopädisch, aus Fragmenten Erkenntnisse gewinnen zu wollen? Nicht ohne Grund wird diesem psychoanalytischen Verfahren Unwissenschaftlichkeit vorgeworfen (bzw. Pseudowissenschaftl., da Freud sich seine eigene wissenschaftlichkeit gebastelt hatte). Ich denke dass auch tiefenpsychologiesche Ergüsse (das Wort hattest du selber einmal eingeführt :-)) im Artikel ihren Platz haben, erst dadurch bin ich auf die Idee gekommen mit der tieferen Bedeutung des Sagenstoffes, aber ich glaube immer noch, dass die Reihenfolge erst die verfollständigung des Fragmentes ist, und dann die rein psychologische Deutung. Gruß --Aineias 13:26, 22. Jul 2004 (CEST)

In Sachen Löschanträge

Keine Frage. Ein Artikel muss eine Debatte mal aushalten. Wenn du öfters hier was schreibst, wirst du auch mal mit ein oder zwei Löschkandidaten dabei sein, sowas gehört hier leider dazu. -- Simplicius 17:13, 22. Jul 2004 (CEST)

Wenn du schon Einträge zur Löschung beantragst mit der Argumentation "die WP ist kein Wörterbuch" solltest du einmal darauf achten dass alle Verben aus der WP gelöscht werden viel Spaß - denn das ist eine ganze Menge

Auch Anonyme Beiträger können unterschreiben. Das war auch nicht meine einzige Begründung. Ich fühle mich etwas verbenzt - und da bin ich nicht alleine (siehe Löschdiskusuion vom 24.7.04). --Aineias 09:44, 26. Jul 2004 (CEST)

Navigationsleiste Löschkandidaten

So einfach ist das leider nicht, siehe Benutzer:TheK/vereinfachter Löschmodus ...Gruß Hafenbar 20:37, 28. Jul 2004 (CEST)

Links zu Sorbische Sprache

Hi Aineias, siehste, manchmal sieht man eben den Wald vor lauter Bäumen nicht... Da waren so viele teilweise veraltete Links, dass ich doch glatt übersehen habe, dass sorben.com doch schon weiter unten stand! Danke fürs Nochmal-ein-Auge-draufwerfen! --Dundak 21:29, 6. Aug 2004 (CEST)

Bernsdorf

Hallo Aineias, Ich tummelte mich im Rahmen der Qualitätsoffensive bei der alphab. Liste der Städte und stellte fest, dass für Bernsdorf (Oberlausitz) noch kein Artikel existiert. Nun, nachdem ich Daten recherchiert und die neue Formatvorlage für Ort rudimentär gefüllt habe, finde ich der NavLeiste dein "Bernsdorf (Lausitz)". Hmmm, kurze Frage: Was tun? Wie heißt es denn nun wirklich? M. E. unterscheidet man bei Ortsnamen schon in Ober- und Niederlausitz. Wenn wir uns darüber einig sind, müssen wir auswürfeln, wer was wo einarbeitet und abgleicht.

PS.: Die Sache mit dem Vertrauen kopiere ich bei mir rein.

Grüße --acf 20:14, 30. Aug 2004 (CEST)

Hallo Aineias,

danke erstmal für deine schnelle Antwort. Das ist alles richtig, was du schreibst. Die Frage ist, wie gehen wir jetzt mit den beiden Bernsdörfern um, die beide das gleiche meinen. Das bei Chemnitz ist ja eine andere Geschichte. Auf der Webseite der Stadt schreiben sie auch: "Bernsdorf in der Oberlausitz". Also, arbeitest du deine Fakten in meine Seite ein? Oder umgekehrt?--acf 21:10, 30. Aug 2004 (CEST)

Hallo Aineias,

na gut, dann mache ich das so, integriere "deine" Inhalte und Bernsdorf (Lausitz) wird zum REDIRECT. Sag mal, bist du auch so ein ins Berlin-Brandenburgische versprengter Sachse wie ich?--acf 07:52, 31. Aug 2004 (CEST)

--Jain! In Berlin geboren, als Säuglin in das schöne westlausitzer Städchen Kamenz (sachs.) gezogen, dort aufgewachsen, mit 17 nach Kassel, mit 19 wieder nach Berlin, seit dem da. Gruß --Aineias 14:54, 31. Aug 2004 (CEST)

Auf alle Fälle schon 'ne bunte Vita. Sag mal, du scheinst auch so ein "Querschläger" und " -steiger" durch die verschiedensten Wissensgebiete zu sein. Hatte ich in der Diskussion richtig zwichen den Zeilen gelesen, dass du dich auch mit Namenforschung beschäftigst? --acf 15:11, 31. Aug 2004 (CEST)

Ich antworte mal hier (ist einfacher) - Namensforschung, ... nicht wirklich, hab aber ein Buch zu Vornamen und die Duden-Offine-Ausgabe zu Nachnahmen (momentan nicht instaliert). Ansonsnten edetiere ich eigendlich nur in Artikeln zur Pädagogik, Jugend- und Familienrecht, griechische Geschichte und natürlich alles rund um die Lausitz herum. Hinundwieder lasse ich mich mal auch mal zu anderen Wissensgebieten hinreißen - durch unsere Löschkandidaten, aber (trotz guter Bio-Noten), lasse ich - von kleineren Änderungen - abgesehen meine Finger von allen biologischen Artikeln, gleiches gild auch für unsere allgemeine Geschichte - da gibt es Expterten. Hier lese ich eher als dass ich schreibe, und gebe allerhöchstens meinen Senf dazu. Aineias 15:27, 31. Aug 2004 (CEST)

Was wikipedia nicht ist

HAllo, ich bin nicht der Meinung, dass Portale und Listen im Fließtext stehen sollten, sondern dass Portale und Listen die Ausnahme hier sein sollten, was im übrigen einer der Grundsätze dieses Projektes hier ist. Wir schreiben hier neue Texte, und beschäftigen uns nicht primär mit uns selber. Listen und Portale haben bestimmte Funktionen (sie dienen der Navigation und als Arbeitshilfe), aber sie sind nicht Selbstzweck. Die Ergänzung, die da in "Was Wikipedia nicht ist" vorgenmommen wurde hieß letztlich: "Artikel sollen keine Sammlung interner Referenzen sein, es sei denn, sie sind Sammlungen interner Referenzen". Das konnte so nicht stehenbleiben, daher habe ich das auf die ursprünglich Fassung zurückgesetzt, bevor Missverständnisse aufkommen. Uli 11:16, 7. Sep 2004 (CEST)

autonome Jugendzentren

Hallo Aineias,

entschuldige bitte, dass ich mich jetzt erst äußere. Ich hatte schlichtweg noch keine Zeit dazu.

Ich sehe auch, dass du die Auslagerung bereits durchgeführt hast. Finde ich gut. Immerhin kam da ja vor kurzem ein neues Feature bei den Jugendfreizeiteinrichtungen hinzu: Selbstverwaltete Jugendhäuser. Das Thema liegt den Leuten also am Herzen. Letztendlich ist das ganze allerdings eine sehr politische Diskussion: Jugendhäuser unter (kommunaler) Trägerschaft vs. Jugendhäuser mit eigenem exklusivem Tragerverein.

Also: wenn wir's genau nehmen, sollten wir uns vielleicht noch ein bisschen zu der Trägeröandschaft in der Kinder- und Jugendhilfe auslassen und in diesem Zusammenhang den Unterschied zwischen einem selbstverwaltetem Jugendhaus und einem in kommunaler Trägerschaft.

Was hälst du davon?

Mtthff 7.9.4

PS mtthff sind einfach ein paar Konsonaten aus meinem Vor- und Zunamen ;o)

Harmoniemusik Glarus

Hallo Aineias Du hast einen Löschantrag für "Harmoniemusik Glarus" gestellt - ich habe den Beitrag etwas ergänzt und hoffe, dass er "Dir jetzt nicht mehr zum Opfer" fällt :-) Ich bin mit Dir einverstanden, dass der Inhalt nicht gerade üppig war - aber wie und ob ein Beitrag nichtssagend oder überflüssig ist, darüber könnte man streiten. Es gibt auch Beiträge von Dir, welche wohl nicht die ganze Welt interessieren. :-) Besten Dank und viele Grüsse Kaspar

Hallo Kaspar

Bitte nimm es nicht es nicht pers. aber ich weis immer noch nicht so recht. Ich habe den Löschantrag vor erst wieder rein gestellt, da die Diskusion auf der Löschkandidaten seite noch läuft, und sich hier die Mehrheit noch für ein löschen aus gesprochen hat. Deinen Beitrag habe ich mal auch dort hin kopiert. Mit anderen Worten, ich will die Entscheidung ob pro oder contra nicht alleine tragen. Gruß --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 11:34, 16. Sep 2004 (CEST)

Wittstock

Hallo! Du hattest im neulich das Wort 'märkisch' entfernt, was mich etwas verwunderte, denn ich dachte bisher immer, dass sich die Zugehörigkeit von Wittstock zur Mark durch den Bischofssitz (Havelberg, Gründer der Mark) ergeben würde? Wäre nett, wenn du mich da aufklären könntest. Auch Prignitz (Region) würde ja Wittstock zur Mark zählen?

cillothedwarf 14:36, 18. Sep 2004 (CEST)

Kreiszahl

Hiho, kannst Du trotzdem noch kurz auf Diskussion:Kreiszahl gucken? Eine Frage ist noch offen. Viele Gruesse --DaTroll 17:20, 21. Sep 2004 (CEST)

Mh, das war dann wohl die Borwein-Pluff-..-Formel. Der Link bei Offene Fragen fuehrt auf die Webseite eines der fuehrenden Mathematiker auf dem Gebiet und der verneint, dass ein Beweis gefunden wurde (obwohl man nah dran ist). Viele Gruesse --DaTroll 17:27, 21. Sep 2004 (CEST)

Sechskiemerhaie

Hi Aineias, das Problem ist, dass die dort beschriebenen Haie eine ganze Latte Namen haben und in der Literatur alles quer durch den Garten geht. Die Diskussion läuft bereits unter Diskussion:Portal_Lebewesen#Krausenhaie. Trotzdem danke für den Tipp, -- Necrophorus 16:45, 26. Sep 2004 (CEST)

Angebot zur Vermittlung

Hallo Aineias,
vielen Dank für Dein Angebot zur Vermittlung. Auch das ist wahrer Einsatz für die WP. Im Moment denke ich, dass ich noch nicht darauf zurückgreifen muss. Es ist aber gut zu wissen, dass hier genügend Leute unterwegs sind, die stets auf Ausgleich bedacht sind. -- Triebtäter 18:24, 30. Sep 2004 (CEST)

Hallo Aineias,
vielen Dank für Deine Vermittlungsbemühungen. Derzeit ist bereits ein Schlichtungsversuch zwischen Benutzer:Anathema und mir in die Hände von Benutzer:Rainer Zenz gelegt. Benutzer;Paddys Begründungen folgen weitgehend den Anwürfen, die Anathema hier losgelassen hat. Deshalb denke ich, macht es zunächst Sinn, diesen eigentlich Fall zu klären. Eine neutrale Bewertung der Sachverhalte dort, wird auch sicher Paddy und mir schon weiterhelfen.
Bereits am Freitag bin ich über drei Stunden daran gesessen, die Entstehung des Konflikts mit Anathema zu rekonstruieren. Mir nimmt dieser sinnlose Streit schon jetzt etwas zuviel Zeit von produktiver Arbeit an der Wikipedia. Deshalb schlage ich vor, erst den Ausgang der ersten Meditation abzuwarten. Paddy ist ja außerdem derzeit gesundheitlich etwas angeschlagen. Ich denke, auch in einer Woche bleibt noch genügend Zeit sich der Schlichtung anzunehmen. -- Triebtäter 09:02, 3. Okt 2004 (CEST)

"Konflikt mit Anathema" kann man es auch nennen. Das trifft aber meilenweit am Kern der Sache vorbei, die da heißt "Triebtäter gegen den Rest der Welt". Wäre es ein Konflikt zwischen zwei Personen, wäre er ja sofort gelöst, wenn einer der beiden die Wikipedia verließe. Das ist aber nicht der Fall, denn wenn ich ginge, bliebe das Problem Triebtäter bestehen. Das wird ja daran sehr deutlich, dass Triebtäter zur Zeit ganz massive Probleme mit einer ganzen Reihe ganz verschiedener Personen hat, die - zusammen mit anderen, an den akuten Konflikten unbeteiligten Beobachtern- in bisher noch nicht dagewesener Einhelligkeit der Ansicht sind, dass es so mit ihm nicht weitergehen kann und ein definitives oder temporäres desysopping das Mittel der Wahl wären.
Ich selbst bin in die ganze Misere ja eher zufällig reingestolpert, als ich eines Abends arglos gewagt habe eine Änderung an Triebtäters Herrschaftsinstrument, der zentralen Vorlage für seine Navigationsleisten, vorgenommen habe. Da habe ich die ganze Härte seines Gesetzes zu spüren bekommen. Ich wurde beschimpft und beleidigt und noch Tage später verhöhnt. Nicht von Triebtäter alleine, aber ein anderer Beteiligter hat sich immerhin nachher für seine Ausfälle entschuldigt. Einmal darauf aufmerksam geworden, habe ich mich ein wenig umgesehen und war ganz erstaunt, dass ich nicht alleine Opfer seiner Attacken geworden bin, sondern es im Gegenteil schon eine große Gruppe Triebtäter-Geschädigter gab.
Da ich nicht gewillt war und bin, mich in dieser Art und Weise von einem einzelnen, an maßloser Selbstüberschätzung leidenden "Triebtäter" behandeln und herumkommandieren zu lassen, habe ich die Sache öffentlich gemacht und die Betroffenen, vor allem auch die, die bisher nicht öffentlich in Erscheinung getreten sind, aufgerufen, sich zur Wehr zu setzen. Dadurch erscheint es jetzt so, als hätte ich eine Privatfehde mit Triebtäter und er selbst fördert diese Ansicht ja. Aber das ist eine Fehleinschätzung. Deswegen halte ich auch eine Vermittlung zwischen ihm und mir für wenig aussichtsreich.
Das einzige, was hier wirklich weiterhilft und den erheblichen Vertrauensverlust, den Triebtäter sich durch sein autoritäres Verhalten, seine mangelnde Kooperationsbereitschaft und seine fehlende Einsicht erworben hat, im Laufe der Zeit vielleicht wieder etwas ausgleichen kann, ist, dass Triebtäter von seinem hohen Ross herunterkommt und ganz massiv zurücksteckt, gewisse Bereiche der Wikipedia nicht mehr als sein Privatrevier betrachtet und vor allem sich um ein kollegiales Miteinander mit den anderen Wikipedianern bemüht. Es liegt an ihm.
Viel Hoffnung habe ich da allerdings nicht. Man nennt sich schließlich nicht zufällig "Triebtäter". --Anathema <°))))>< 13:27, 3. Okt 2004 (CEST)

Beschwerde Triebtäter

Ich habe gegen Triebtäter Beschwerde eingelegt, da er offensichtlich an der Mediation mit mir nicht interessiert ist. Es geht da nicht um mich, sondern alle Betroffenen. Dementsprechend bitte ich Dich dort zu äußern. --Paddy 16:51, 3. Okt 2004 (CEST)

Rausschmiß meines Kommentars bei Problemen mit Triebtäter

Kann es sein, dass ich hier irgendwas verpaßt habe? Wer sind Mediatoren, woher leiten sie ihre Legitimität ab, gegenüber Kommentaren anderer Benutzer Zensur zu üben? Gab es zu diesen Neuerungen eine Diskussion und Meinungsbilder? -- Rrr 17:35, 4. Okt 2004 (CEST)

Kann es sein, dass ich hier irgendwas verpaßt habe? Ja scheint so. Die Mediatoren sind ganz normale User (mit oder ohne Sysop), die, aus welchen Gründen auch immer, zufällig auf den Streit aufmerksamm geworden sind (oder direkt dazu angesprochen) und jetzt versuchen - im Einvernehmen der Streithäne - diesen zu schlichten. Heraus leitet sich ihre Legitimation. Insofern gibt es Regeln (abgesehen dafon das es keine in der WP gibt) die die Mediatoren aufstellen können. Ziel ist es den Streit zu schlichten - und zu einer von allenseiten Akzeptablen Lösung zu finden.

Zum eigenmächtigen entfernen deines Kommentars von Anathema habe ich breits meinen Unmut geäussert. Mehr will ich aber dazu nicht sagen - der Konflikt ist Zeit- und Kraftaufwendig genug. --[[Benutzer:Aineias|Aineias &copy]] 19:27, 4. Okt 2004 (CEST)

Beruhigt mich ungemein, dass es hier keine Zensurregeln gibt, die von irgendwelchen Mitarbeitern abgesegnte worden sind. Zumindest das nicht! -- Rrr 00:39, 5. Okt 2004 (CEST)