Zum Inhalt springen

Diskussion:Liste der Mitglieder der 15. Bundesversammlung (Deutschland)

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Februar 2012 um 22:55 Uhr durch 85.181.135.181 (Diskussion) (Neuer Abschnitt Wie wäre es, endlich mal alle Mitglieder für relevant zu erachten.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Guttenberg noch BuTa-Abgeordneter

Ist KT nicht von allen seinen Ämtern zurückgetreten? Wie kann er dann noch in dieser Liste vorkommen???

Nachtrag: Ebenso Oskar Lafontaine...wer hat denn diese Schwachsinnsliste zusammengestellt??? (nicht signierter Beitrag von 91.65.203.249 (Diskussion) 11:53, 17. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Die ausgeschiedenen Mitglieder waren versehentlich noch in der Liste enthalten. Sind nun entfernt. Beste Grüße -- kh80 ?! 11:57, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bitte ganz schnell kennzeichnen, dass der Artikel noch in Bearbeitung ist

In der ersten Tabelle kommt man bisher summarisch nur auf die 620 Bundestagsmitglieder. In der Einzelaufstellung sind dann aber 621 Namen aufgezählt. Das passt schon mal gar nicht. Und dann fehlen noch die Übrigen Mitglieder der Bundesversammlung, samt Quellenangaben... --Stefan Selbach 13:59, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die übrigen Mitglieder sind noch nicht von den Landtagen bestimmt worden; ich habe versucht, das etwas im Text zu verdeutlichen. Im Artikel war die (bequellte) MdB-Liste bereits verlinkt, aber ich habe noch eine zusätzliche Verlinkung zu bundestag.de eingefügt. Der 621. Abgeordnete wurde inzwischen auch entfernt (siehe eins drüber, sorry). Beste Grüße -- kh80 ?! 14:22, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wie wäre es, endlich mal alle Mitglieder für relevant zu erachten.

Ich fände es sinnvoll, wenn endlich mal alle Mitglieder der BV als relevant erachtet werden. Es ist doch irgendwie unlogisch, dass z. B. in der Liste der Mitglieder der 14. Bundesversammlung (Deutschland) 1243 Mitglieder einen Link zu einem Artikel haben, aber ein einziger nicht. Ich fände es schon interessant, wenn ich heute noch nachlesen könnte, warum der eine vor zwei Jahren in der BV dabei war. Vielleicht könnte man diesmal das schon im Vorfeld diskutieren, da ist das ganze neutraler als in den einzelnen LDs. Es sind ja wirklich nur Einzelfälle die zusätzlich relevant werden. Und es ist eben doch enzyklopädisch relevant, wie die Auswahl der Mitglieder der BV getroffen wird. --85.181.135.181 21:55, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten