Benutzer Diskussion:Trugbild
// Diskussion entfernt, da abgeschlossen
(ich fang mal wieder von vorne an, damit es nicht soviele Doppelpunkte werden)
ich guck mir die jetzt mal durch - und die, die ich kenne, da nehme ich die Löschanträge raus - und Perthes schreibt übrigens, daß er sich die schon rausgesucht hat, und nicht jeden genommen hat! (Beitrag auf seiner Diskussionsseite) - zu einem Autor, den ich nicht kenne, würde ich jedenfalls nie einen Löschantrag einreichen ... würde mir im Traum nicht einfallen - aber wenn du ein Kenner der Szene bist ... -- Schusch 18:51, 1. Apr 2004 (CEST)
- wenn Du jeden Autor aufnehmen willst, dann könnt Ihr Wikipedia bald in "das offizielle Autorenverzeichnis" umbenennen. Denn das sind hundert tausende! --Trugbild 18:53, 1. Apr 2004 (CEST)
- naja, jeden meinte ich ja auch nicht - aber wie gesagt, der Nutzer hatte die Einträge ja wohl schon vorsortiert, wie aus seinen Worten hervorgeht - also durchaus ein löbliches Unterfangen - und die Beurteilung dessen kann ich nicht vornehmen - so du ein Fachmensch bist, kritisiere doch konkret und mache diese zu Löschkandidaten - die bisher von mir gelesenen hören sich jedoch nicht so ganz unwichtig an ..., es fehlen nur leider noch Daten - aber das habe ich versucht im Artikel zu kennzeichnen und in der Zusammenfassung ... Gruß, -- Schusch 19:46, 1. Apr 2004 (CEST)
- okay, belassen wir's dabei. In der Hoffnung, dass daraus noch was wird und sich dann auch leichter erkennen lässt, wer bleiben soll und wer nicht. --Trugbild 20:27, 1. Apr 2004 (CEST)
(Dies zu meiner Verteidigung:)
Leute, Leute, hätte ich gewußt, was für eine Diskussion ich mit den eingestellten Artikeln, hätte ich es wohl gelassen. Hier noch einmal eine Art Verteidigung meines Vorgehens:
1) Mich ärgerte das Nichtvorhandensein bestimmter Autoreninfos im Netz, und wollte Abhilfe schaffen. Der Zusammenhang mit Rowohlt erklärt sich daraus, daß ich diese Autoreninfos vor einiger Zeit für den Verlag zusammengetragen habe und dabei merkte, wie lückenhaft die Quellenlage ist.
2) Wikipedia schien mir hierfür am geeignetsten, eben weil mir zu manchen wichtigen Autoren nur spärliche Infos vorliegen und ich deshalb auf Ergänzungen durch andere Benutzer hoffte. Denn das ist ja wohl der Hauptzweck dieses Unternehmens, oder ?
3) Ich habe diese Infos vor einiger Zeit für den Rowohlt-Verlag zusammengestellt, daher der Nexus. Tätigkeit eines Undercover-Verlags-Webmasters oder gar angeheuerten Verlagsagenten hört sich so schön schaurig nach Verschwörungstheorie an, ist aber unsinnig (ich arbeite gerade an meiner Dissertation zur Verlagsgeschichte des 19. Jh.). Weshalb sollte Rowohlt das tun? Über Verlagsseiten werden so gut wie keine Verkaufs-Umsätze (von Werbung ganz zu schweigen) generiert, das sind natürlich werblich ausgerichtete, oft aber sehr gut gemachte Informationsangebote. Und genau das ist der Grund, warum ich die Links auf die Verlagsseiten gesetzt habe: hier sind die Informationen zu den einzelnen Büchern am genauesten und werden ständig gepflegt - und das ist für mich als Historiker ein sehr wichtiges Auswahlkriterium. Für mich bestehen die Vorteile einer Online-Enzyklopädie in einer möglichst hohen Aktualität und Echtheit der Quellen sowie der Möglichkeit, ohne Probleme zu weiteren Infos zu gelangen. Und da muß ich "Trugschluss" fragen: was nutzen einem Pilcher-Fan die von dir eingesetzten dürren bibliografischen Angaben, wenn er sich für eben diese Bücher interessiert ? Weshalb soll er dann nicht gleich auf die Verlagsseiten weitergeleitet werden dürfen (wo die Infos wie gesagt immer noch am präzisesten sind) ? Darf ich nun in Zukunft Links auf Verlagsseiten (muß ja nicht immer Rowohlt sein ;-) setzen oder nicht ? Nach meinen früheren, gelöschten Links wage ich ja gar nicht zu fragen aus Angst vor dem schlimmen Spam-Vorwurf.
4) Habe ich eben einen umfangreicheren Artikel zu Friedrich Perthes (einem Gott sei schon verstorbenen Verleger, der Wikipedia nicht mehr mit Hilfe seiner Agenten unterwandern kann, leider gibt es dazu auch keine Verlagsseiten mehr !) und hoffe, mich damit halbwegs von den schweren Vorwürfen reingewaschen zu haben ? Andere Verleger und natürlich Autoren werden folgen ...