Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:D.W.

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Moin! Kollege D.W. schiebt hier wieder mal Schiffe auf unbelegte Lemma und führt seinen diesbezüglich schon bekannten Kleinkrieg weiter. -- SteKrueBe ^Office 22:22, 12. Feb. 2012 (CET)

Die von dir durchgedrückten NK sind relativ simpel. Natürlich müssen die Lemmata belegt sein - also die Eintragung im "Seeschiffsregister". Bringe schlüssige Belege, die "deine" NK erfüllen, bis dahin gilt WP:NKK. Du zeigst hier weiterhin in erschreckender Weise, die Gesamtproblematik noch nicht erfasst zu haben - eine Transkription (wie z. B. nach WP:NKK) braucht keinen Beleg, es ist lediglich eine Übertragung des eigentlichen Namens, kein "neuer" Name. Keine Ahnung warum das bisher nicht bei dir angekommen ist, aber irgendwie traurig ist es schon.--D.W. 22:30, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich möchte und kann mich bezüglich der Namensgebung nicht einmischen, aber formal möchte ich zumindest darauf hinweisen, dass Klammerlemmata unerwünscht sind, solange es nicht mehrere Artikel mit gleichem Namen bzw. eine BKS gibt. -- Christian2003·???^RM 22:35, 12. Feb. 2012 (CET)

Zur Sache: D.W. will die NK#Schiffe nicht anerkennen und veschiebt munter drauf los. Dabei löscht er auch einen für ihn scheinbar unliebsamen Beleg, der von SteKrueBe im Artikel verbaut war. Zumindest das ist Vandalismus. --Ambross 22:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag, auch [1], belegt, nur ist dem Diskutanten 1982 offensichtlich zu alt. Grundsätzlich ist noch festzustellen, daß D.W. bereit ist, Meinungen mit gezieltem Edit-War durchzusetzen, wie in Bezug auf seine Einlassung [2] in Bezug auf einen (nicht weiter geahndeten) Edit-War am 02. Dez. 20.40 bis 03. Dez. 09.42. Das jetzig Handeln bezieht sich auf die Diskussion Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#NK Kyrillisch vs. NK Schiffe, die nach langer Diskussion eine recht eindeutige Stimmungslage ergibt: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Abstimmung Teil 2a. Deutlich wird in der dortigen Disk, daß D.W. jedweden Beleg als nicht gültig ansieht und deswegen revertieren wird. Daher kann hier nicht auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verwiesen werden. --CeGe Diskussion

Die russische Klassifikationsgesellschaft RS gibt buchstabengetreu die Registernamen wieder. D.W. weiß das seit der Diskussion zu diesem Thema auch sehr genau. --SteKrueBe ^Office 22:57, 12. Feb. 2012 (CET)

Moin! Wäre schön, wenn sich jemand der Sache annimmt. Um die Sache zu verdeutlichen, weise ich auf die im Artikel verlinkten Belege hin. Gruß, --SteKrueBe ^Office 07:52, 13. Feb. 2012 (CET)

(BK)::Ich bitte einen unabhängigen Admin den D.W. aufzufordern die durch Mehrheitsentscheidung entstandene NK, siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Abstimmung Teil 2a zu akzeptieren. Sein Alleingang gegen die Mehrheitsentscheidung sollte geahndet werden. Weiterhin bitte ich die Behauptung von D.W. gegenüber Benutzer:SteKrueBe Die von dir durchgedrückten NK zu entfernen. (siehe oben) Diese Behauptung ist falsch und beleidigend. Eine Entschuldigung bei Benutzer:SteKrueBe wäre sehr angebracht. Ich hege inzwischen Zweifel am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit von D.W. (siehe Sperrlog)-- Biberbaer 08:04, 13. Feb. 2012 (CET)

Angesprochen. Ich würde gerne seine Reaktion abwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:27, 13. Feb. 2012 (CET)

Moin PaterMcFly! Danke dafür. Aufgrund der bisherigen Erfahrungen tippe ich zwar eher darauf, daß keine Reaktion kommt, da sonst eine Sanktion droht, aber auch so beruhigt es die Situation. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 13:22, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Insel der Aphrodite in Antef I. (erl.)

Startet Edit-war ohne Rücksicht der von mir und Benutzer:Woches dort praktizierten Schreibweise nach WP:LIT ! -- Muck 22:35, 12. Feb. 2012 (CET)

Äh ja, das Entfernen eines Punktes zwischen einem Zeitschriftentitel und dessen Abkürzung, die von WP:Lit überhaupt als unerwünscht angesehen wird, wird von Dir rückgängig gemacht... und jetzt sind wir hier. Kino! --Insel der Aphrodite 22:39, 12. Feb. 2012 (CET)

Siehe auch [3]. --Insel der Aphrodite 22:49, 12. Feb. 2012 (CET)

Wir fügen die oft benutzten Abkürzungen zusätzlich in die Literaturangabe nach dem vollen Titel mit Punkt ein, auch weil dann später unter Einzelnachweisen allein dann die Abkürzung angegeben werden kann, Punkt. Was du hier mit deinen Eingriffen in die Artikel des Portals:Ägyptologie betreibst, das ist im Grunde nichts anderes als Streitkino! Lass uns damit in Ruhe! -- Muck 22:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Insel der Aphrodite versucht seit geraumer Zeit mittels aller möglichen Massnahmen sein POV durchzusetzen -- Konsens besteht keiner. Mir wandert er deshalb hinterher, zb. nur am heutigen Tag: Djehuti (General), zuerst → dann; Qareh (Pharao), zuerst → dann; Antef I., zuvor → danach, und nochmals. Ich betrachte das als wikihounding. --Woches 22:53, 12. Feb. 2012 (CET)

Und dort spielten in Klammern nachgestellte Abkürzungen nicht mal eine Rolle! Es geht also mMn nur um provozierten Streit! -- Muck 23:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Komisch, offenbar nimmt keiner von Euch beiden WP:Lit und die Diskussion dort zur Kenntnis. Abkürzungen von Zeitschriftentiteln sind unerwünscht, aber da mische ich mich gar nicht ein, kann von mir aus jeder machen. Aber der Punkt zwischen Titel und Abkürzung ist nicht nur von WP:Lit nicht gedeckt, sondern einfach absoluter Nonsense, und das sehe nicht nur ich so. --Insel der Aphrodite 23:00, 12. Feb. 2012 (CET)

Es hat einige Zeit gedauert, bis Muck und Woches sich zusammen gerauft haben, was die Literaturangaben angeht. Wenn die jetzt Beide sagen, daß es so oder so gemacht wird, kann man wirklich davon ausgehen, daß sie recht haben. Deshalb, Insel der Aphrodite, bitte ich dich darum das einfach zu lassen. Marcus Cyron Reden 23:04, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich fänd's ja besser, wenn nicht nach der Person, sondern der Sache entschieden würde. Und so sehr sich die beiden hier auf WP:Lit berufen, so steht zum Thema Abkürzungen von Zeitschriftentiteln etwas anderes. Im übrigen bemühe ich mich lediglich den Bereich Alter Orient von allzuviel nonsense freizuhalten. In den Rest mische ich mich nicht ein. Eins noch: Wenn Woches hier von "massiver Projektstörung" spricht, hat er wohl ein bisschen die Verhältnisse aus dem Blick verloren! --Insel der Aphrodite 23:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Nach den Signalen auf meiner Diskussionsseite bin ich mal guter Hoffnung. Marcus Cyron Reden 20:39, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)

Striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

[4]

Im Gefolge von Neonazi-IPs am 13. Februar ohne Grund und Diskussion solche Relativierungen vorzunehmen, als seien anerkannte Historiker irgendwelche Wikipedianer, die man im Vorbeigehen diskreditieren könne, ist projektschädigend. User mit solchen Prioritäten dienen dem Projekt nicht, im Gegenteil. Kopilot 14:49, 13. Feb. 2012 (CET)

Der Gemeldete ist bereits früher durch POV Pushing aufgefallen und ist bereits deswegen gesperrt worden. Es handelt sich bei ihm zwar m. E. nicht um einen wirklich böswilligen Troll, aber man sollte in Erwägung ziehen seine Sichterrechte zu streichen. --Kartoffelkopf 14:58, 13. Feb. 2012 (CET)

Welche IP meinst du speziell? 92.231.110.250? ca$e 15:38, 13. Feb. 2012 (CET)

Striegistalzwerg wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: zwei vorsperren aus gleichem anlass. –SpBot 16:15, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:84.58.70.119 (erl.)

84.58.70.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Bus1110 15:01, 13. Feb. 2012 (CET)

84.58.70.119 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:01, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:87.188.124.112 (erl.)

87.188.124.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387 15:25, 13. Feb. 2012 (CET)

87.188.124.112 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:25, 13. Feb. 2012 (CET)

Artikel: Brian (erl.)

Brian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) potentiell vandaliert --Hepha! ± ion? 15:36, 13. Feb. 2012 (CET)

Brian wurde von MBq am 13. Feb. 2012, 17:11 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. August 2012, 15:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. August 2012, 15:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:11, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Hanno Falk (erl.)

Hanno Falk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt mit Huggle Unfug, indem er auf gültige Stubs von Eishockeyspielern unmittelbar nach deren Erstellung SLA stellt.

• Jake Muzzin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Kyle Clifford (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Dwight King (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ich denke, dass eine unmissverständliche Benutzeransprache (Verwarnung) samt Hinweis auf WP:SLA und Wikipedia:Artikel#Umfang durch einen Admin ausreichend sein sollte. -- Steindy 15:39, 13. Feb. 2012 (CET)

Anmerkung: Huggle ist das bestimmt nicht, siehe Editkommentar. SLA trotzdem nicht sinnvoll. -- Hepha! ± ion? 15:41, 13. Feb. 2012 (CET)

<nach BK> Nachdem ich keine Huggler bin und dieses auch ablehene, bin ich mit den Detailfunktionen nicht vertraut. Die Zeitabstände der SLA-Einträge hatten für mich auf Huggle hingedeutet. Außerdem sehe ich keinen Kommentar in der Bearbeitungszeile und habe den Benutzer eben deswegen auch angesprochen. --Steindy 15:53, 13. Feb. 2012 (CET)

Neuerdings steht dann in der Zsfg. (mit HG)--Hepha! ± ion? 15:59, 13. Feb. 2012 (CET)

Würde mich nicht wundern, wenn die Schweizer IP wie der Account von Hanno Falk eine Socke von Benutzer:Johnny789 wäre. --Vince2004 15:51, 13. Feb. 2012 (CET)

Nachfolgeaccount trifft es wohl eher, du befindest dich auf jeden Fall abermals auf der rechten Fährte. Allerdings sollte man diese Story aus anno 2010 zu den Akten legen, ein erneuter CU halte ich derzeit wirklich nicht für notwendig. Interesse bekunde ich noch an der Beantwortung der folgenden Frage: Wo hat ein gewisser User namens "Hanno Falk" Vandalismus getätigt? Dass Ein-Satz-Stubs offenbar das Wikipedia-Qualitätsniveau mancher Personen erfüllen, wurde mir heute Nachmittag ausdrücklich bestätigt. Da bleibt ratloses Kopfschütteln, wieso "Hanno Falk" teilweise täglich stundenlang in Literatur wälzt, um hier einen gründlich recherchierten W.-G.-Artikel zu präsentieren, während innert weniger Minuten Beiträge à la Dwight King und Jake Muzzin den Weg in den Artikelnamensraum erklimmen. Gruss von --Hanno Falk 16:40, 13. Feb. 2012 (CET)

<eingeschoben> So deutlich wollte ich meinen Verdacht nicht aussprechen :D --Steindy 15:58, 13. Feb. 2012 (CET) – PS: Die CU/A gab’s hier. --Steindy 16:06, 13. Feb. 2012 (CET)

Beeindruckend, dass hier Ein-Satz-Stubs konsequent gebilligt werden. Sofern ich es korrekt begriffen habe, genügt standardmässig ein Satz plus Infobox und Weblinks? Falls diese Annahme bestätigt werden sollte, entschuldige ich mich selbstverständlich für die SLA's. Auf jeden Fall werde ich fortan auf derartige Handlungen verzichten. Danke und Gruss von --Hanno Falk 15:52, 13. Feb. 2012 (CET)

SLAs sind draußen, Entschuldigung erfolgt, erstmal erledigt. --Zollernalb 16:16, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:93.193.116.19 (erl.)

93.193.116.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Bus1110 15:40, 13. Feb. 2012 (CET)

Artikel Sharron Levy (erl.)

Sharron Levy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) andauernder Vandalismus -- Harro 16:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Sharron Levy wurde von Zollernalb am 13. Feb. 2012, 16:34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2012, 15:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2012, 15:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:34, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:89.182.104.58 (erl.)

89.182.104.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in World Heavyweight Championship (WWE) --Wnme 16:31, 13. Feb. 2012 (CET)

89.182.104.58 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:78.178.222.31 (erl.)

78.178.222.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 17:08, 13. Feb. 2012 (CET)

78.178.222.31 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:93.211.183.219 (erl.)

93.211.183.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Brahms --Wnme 17:12, 13. Feb. 2012 (CET)

93.211.183.219 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:93.230.214.188 (erl.)

93.230.214.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das Dyong Eingangskontrolle 17:46, 13. Feb. 2012 (CET)

93.230.214.188 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:50, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:91.14.176.49 (erl.)

91.14.176.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] --Wnme 17:59, 13. Feb. 2012 (CET)

91.14.176.49 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 18:00, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer: ‎84.145.13.188 (erl.)

‎84.145.13.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam -- wingtip‎.aliaspristina 18:14, 13. Feb. 2012 (CET)

6h by Pittiman. --Logo 19:40, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:1622AK (erl.)

1622AK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht Seiten. -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:27, 13. Feb. 2012 (CET)

1622AK wurde von Xocolatl 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Artikel Marburger Burschenschaft Rheinfranken

Marburger Burschenschaft Rheinfranken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Benutzer Kiwiv und Elektrofisch betreiben Theoriefindung und verweigern sich einer Teilnahme an der Disk. [6] Zitate der Rheinfranken werden mit einem Buch (Das Blutrecht der Blutsnation) vermischt, sodann verträten die Rheinfranken die Blutsnation. Munter vermischt werden außerdem Themen, die bei der DB besser aufgehoben wären. Ich werfe natürlich nur Nebelbomben... -- Waschl87 18:50, 13. Feb. 2012 (CET)

Na klar, die B! Rheinfranken vertritt etwas anderes als die extremistische Vereinigung deren Mitglied sie ist. Du machst mal wieder das Aufhübschungskommando.--Elektrofisch 18:53, 13. Feb. 2012 (CET)

Anstrengungen in Sachen Theoriefindung werden hier unternommen: [7]. Blutsnation - Staatsnation: sind Grundunterscheidungen, die der Student in Geschichte und Politik früh lernt. Literatur dazu nennt der angegriffene Abschnitt (im Gegensatz zu den Kritikern, die sich mit TF auf sich beziehen, siehe oben).--Kiwiv 19:08, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Lokalgänger (erl.)

Lokalgänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Undeklarierte Socke oder Sperrumgehung: Edits - 3 Edits, zwei bei einem Admin, einer in einer Löschdiskussion. Erstaunlich findiger Neuling. Verzichtbar. -- Freud ^DISK Konservativ 19:12, 13. Feb. 2012 (CET)

Falscher Antrag: Erstaunlich findiger Neuling. Verzichtbar. - keine Maßnahme. --Felistoria 19:41, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Lokalgänger (erl.)

Lokalgänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Labersocke. -- 88.130.200.198 19:32, 13. Feb. 2012 (CET)

"Labersocke" sagt man nicht, werte IP. --Felistoria 19:42, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier liegt imho ein klarer PA gegen Dealerofsalvation vor. -- Michael Metzger 19:35, 13. Feb. 2012 (CET)

sorry, sehe ich nicht. ist zwar kritisch, aber die charakterliche eignung ist nun einmal durchaus ein entscheidungskriterium und ich sehe nicht, warum wir die äußerung einer sich daraus ergebenden beurteilung sanktionieren sollten. grüße, —Pill (Kontakt) 19:42, 13. Feb. 2012 (CET)

Zur Wikiquette gehört auch, einen Benutzer auf seine Wortwahl hin anzusprechen, bevor man ihn hier als "Vandalen" meldet. Keine Maßnahme. --Felistoria 19:49, 13. Feb. 2012 (CET) P.S.: @Freud: Die Geduld der Admins hat, sagen wir mal: gewisse Grenzen. Du wolltest die gewiss nur mal testen? --Felistoria 19:52, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:94.220.134.129 (erl.)

94.220.134.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:49, 13. Feb. 2012 (CET)

94.220.134.129 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:50, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Dayory (erl.)

Dayory (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit 2006 keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten -- in dubio Zweifel? 20:00, 13. Feb. 2012 (CET)

Dayory wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:11, 13. Feb. 2012 (CET)

Hinweis fürs Protokoll: seit dem ersten Beitrag kamen von diesem Benutzer bisher nur Unfugbeiträge, deshalb jetzt die Infinite Sperre. --Pittimann Glückauf 20:14, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Sicherheitsexperte-International

Sicherheitsexperte-International (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Spamaccount, nicht lernfähig. Siehe auch die bereiuts gelöschten Einträge. Bitte dichtmachen. -- CC 20:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:32X (erl.)

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert meine Benutzerseite liesel Schreibsklave^® 20:24, 13. Feb. 2012 (CET)

Unter uns: Bist das nicht eher Du, der da etwas heftig am Rad dreht? Mensch, Liesel, komm runter von dem Trip. Werd' wieder ernst zu nehmen. Bittet der -- CC 20:26, 13. Feb. 2012 (CET)

CC du unterstellst mir also Drogen zu nehmen? VM gefällig? liesel Schreibsklave^® 20:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Quod erat demonstrandum. *Seufz* -- CC 20:32, 13. Feb. 2012 (CET)

(bk)Zumindest die Kategorie Troll wurde heute administrativ genehmigt. Wenn Admins damit ein Problem haben, klärt das bitte auf A/N untereinander. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:27, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß, und ich bin auch der Überzeugung, dass man sich selbst beschimpfen kann, wie man will, ohne deswegen PAs abzusondern. Trotzdem kann ich das Eingreifen durch 32X nachvollziehen. Liesel, bitte mach einfach eine Wikipause, das hilft manchmal erstaunlich gut. Ich weiß, wovon ich rede. Wie gesagt, ich würde Dich wirklich gerne wieder ernst nehmen können. -- CC 20:32, 13. Feb. 2012 (CET)

Solange mich hier Schwarze Feder ungeahndet als Rechtsextremist und Antidemokrat bezeichnen darf, sehe ich keinerlei Grundlage für eine ernsthafte Mitarbeit. liesel Schreibsklave^® 20:38, 13. Feb. 2012 (CET)

Kats die vom BNR ohne Zusatz USER oder Benutzer mit den Kats des ANR vermengt werden, schaden Wikipedia langfristig.--Pacogo7 20:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Belege? liesel Schreibsklave^® 20:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Admins, die ihren Aufgaben als Autorenschützer gegen Trolle nicht nachkommen, schaden der WP deutlich mehr, langfristig. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:33, 13. Feb. 2012 (CET)

VM hat ihren Zweck erfüllt, in dem dort nicht weiter herumgepfuscht wird. Bitte	 
Benutzerseiten so lassen, wie es der Nutzer gern hätte. Wenn er sich mit solchen	 
Attributen sieht - soll er doch. Stellt sich ja damit selbst in ein gewisses 	 
Licht. -- Grüße aus Memmingen 20:34, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.194.120.34 (erl.)

178.194.120.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:30, 13. Feb. 2012 (CET)

178.194.120.34 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:89.182.134.177 (erl.)

89.182.134.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Galileo (Film) Eingangskontrolle 20:33, 13. Feb. 2012 (CET)

89.182.134.177 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:38, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:79.224.250.133 (erl.)

79.224.250.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:35, 13. Feb. 2012 (CET)

79.224.250.133 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nervbolzen, wachteliger. –SpBot 20:38, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen. -- Schlesinger ^schreib! 20:37, 13. Feb. 2012 (CET)

Keine Ahnung, ob er damit Recht hat. Keine Ahnung, ob er das evtl als Lob meint. Vor allem aber: keine Ahnung, was daran ein ahndenswerter PA sein soll. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:41, 13. Feb. 2012 (CET)

(nach BK) Macht doch bitte nicht aus Mücken Elefanten. Die Auffassung zu äußern, jemand wolle mit dem Kopf durch die Wand, ist nun wirklich kein persönlicher Angriff. --Mogelzahn 20:42, 13. Feb. 2012 (CET)

Die Herren mögen das bitte mit Sekundanten im Morgengrauen klären. Danke schön. --Felistoria 20:43, 13. Feb. 2012 (CET)

Warum sollte ich mich mit Mogelzahn duellieren? Ist der Mann überhaupt satisfaktionsfähig? Ansonsten: bitte die Erle beachten. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:45, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Äußerung fragliche Äußerung entfernt. Jetzt ist keine Satisfaktion mehr notwendig. Die Meldung segelt geradewegs Richtung Missbrauch --Koenraad ^Diskussion 20:46, 13. Feb. 2012 (CET)

Akzeptiert. Es lebe die Solidarität! :-) --Schlesinger ^schreib! 20:47, 13. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:2.174.49.217 (erl.)

2.174.49.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sechsstreifen-Rennechse Eingangskontrolle 20:38, 13. Feb. 2012 (CET)

2.174.49.217 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tastaturtester. –SpBot 20:39, 13. Feb. 2012 (CET)